Daily Archives: February 2, 2014

“Những nước nhỏ sẽ không vì sợ tàu sân bay TQ mà phải bó tay bó chân”

“Trung Quốc phát triển tàu sân bay cũng không thể chống được Mỹ-Nhật”

“Những nước nhỏ sẽ không vì sợ tàu sân

bay TQ mà phải bó tay bó chân”

ĐÔNG BÌNH30/01/14 09:00

(GDVN) – Trong xung đột biển đảo, cách tốt nhất là bắn chìm tàu sân bay để làm nhụt chí đối phương, nước nhỏ sẽ không vì tàu sân bay mà bó tay bó chân.

 

Biên đội tàu sân bay Liêu Ninh, Hải quân Trung Quốc

Truyền thông Nhật Bản cho rằng Trung Quốc phát triển tàu sân bay cũng không thể đối chọi được với Mỹ-Nhật.

Dư luận quốc tế đã có những phản ứng khác nhau về thông tin Trung Quốc chế tạo tàu sân bay nội địa. Mặc dù các nhà quan sát Mỹ cho rằng sức chiến đấu của tàu sân bay của Trung Quốc không thể so với siêu tàu sân bay Mỹ, nhưng truyền thông Nhật Bản ngày 27 tháng 1 phân tích cho rằng, tàu sân bay của Trung Quốc thực sự tồn tại điểm yếu, nhưng nó lập tức có thể phát huy vai trò độc đáo.

Trong khi đó, chuyên gia quân sự Trung Quốc Lưu Giang Bình cho rằng, truyền thông Nhật Bản quá thổi phồng ý nghĩa tượng trưng của tàu sân bay, tình hình họ giả thiết hoàn toàn không phù hợp với thực tế.

Tờ “Học giả Ngoại giao” cho rằng, vai trò của tàu sân bay nội địa Trung Quốc phần nhiều là ở cấp độ tâm lý, chức không phải cấp độ ứng dụng thực tế. Hiện nay, rất nhiều nước đều đã có khả năng bắn chìm tàu sân bay, chế tạo và triển khai tàu sân bay với chi phí chế tạo đắt đỏ xem ra hầu như hơi đi ngược lại lẽ thường.

Tàu sân bay là một mục tiêu khổng lồ, nếu tập trung tấn công sẽ dễ bắn chìm

Người phê bình cho rằng, chỉ về góc độ tác chiến, cách làm sáng suốt hơn là dùng một khoản tiền chế tạo vài chục chiếc, thậm chí vài trăm chiếc tàu chiến cỡ khá nhỏ có ngư lôi và tên lửa hành trình.

Nhưng, những người phê bình này hoàn toàn không ý thức được, tàu sân bay đã không còn được coi là công cụ tác chiến chủ yếu, mà là khi điều động lực lượng ở khu vực, được dùng làm công cụ chiến tranh tâm lý.

Tàu sân bay không còn là phương tiện mang tính “nửa” vĩnh viễn để tăng tầm hoạt động của máy bay chiến đấu, mà trở thành một vũ khí tuyệt vời để… dọa nạt, hai bên giao chiến có thể phân cao thấp mà không cần tác chiến thực sự.

Thông thường trong quá trình từ phát triển tranh chấp thành chiến sự thực sự, hai bên đối đầu cần liên tục tính toán chi phí và lợi ích thu được từ việc phát động tấn công. Bên tất công phủ đầu phải hiểu rõ, hành vi của mình có thể sẽ gây phản ứng cho đối phương.

Bài báo cho rằng, những nhà hoạch định chính sách quân sự và chính trị sáng suốt sẽ lựa chọn trước tiên bắn chìm phương tiện chiến đấu có giá trị nhỏ nhất của địch, “Bắn rơi mát bay không người lái sẽ không gây căng thẳng như bắn chìm tàu sân bay, bởi vì tiêu diệt binh sĩ của đối phương sẽ làm cho hai bên tiếp tục tăng cường khả năng xung đột”.

Trung Quốc vừa tuyên bố chế tạo tàu sân bay nội địa

Ngoài thương vong con người, giá trị mang tính tượng trưng của mục tiêu cũng rất quan trọng. Trong khi đó, về giá trị mang tính tượng trưng, không có gì có thể hơn tàu sân bay.

Bài báo giả thiết, “một quốc gia Đông Nam Á có khả năng bắn chìm tàu sân bay, nhưng bản thân hoàn toàn không có tàu sân bay. Khi họ xảy ra tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc, cùng với việc leo thang tình hình căng thẳng, Trung Quốc bắt đầu điều tàu sân bay, đồng thời sử dụng máy bay trên tàu tấn công mục tiêu trong khu vực tranh chấp”.

Ở góc độ quân sự đơn thuần, bắn chìm tàu sân bay Trung Quốc là sự lựa chọn sáng suốt nhất, điều này sẽ làm suy yếu rất lớn khả năng tấn công của Trung Quốc.

Nhưng trở ngại tâm lý áp dụng hành động này rất lớn, bởi vì tấn công tàu sân bay sẽ làm cho xung đột leo thang nhanh chóng, đồng thời cuối cùng buộc Quân đội Trung Quốc toàn lực đáp trả.

Xung đột sẽ diễn biến thành chiến tranh toàn diện, một loạt mục tiêu có giá trị cao gặp phải hậu quả mang tính hủy diệt, nước Đông Nam Á này sẽ không đem mục tiêu này ngắm vào tàu sân bay, mà là sẽ tìm cách thông qua đàm phán để thoát khỏi cục diện bế tắc hoặc đầu hàng trong tình hình không có cơ thắng.

Vì vậy bài báo cho rằng, hiện nay Trung Quốc phát triển tàu sân bay có thể hoàn toàn không phải nhằm vào hải quân các nước lớn như Mỹ, Nhật Bản hoặc Ấn Độ, mà có khả năng hơn là nhằm vào những nước và khu vực không có khả năng bắn chìm tàu sân bay.

Tính tượng trưng và giá trị tâm lý của tàu sân bay và cái giá có thể trả từ việc lấy tàu sân bay làm mục tiêu – trở thành ô bảo vệ tốt nhất của tàu sân bay Trung Quốc.

Biên đội tàu sân bay Trung Quốc gần đây lần đầu tiên xuống Biển Đông phô trương vũ lực, làm quen với môi trường Biển Đông

Lưu Giang Bình cho rằng, quan điểm của bài báo này không toàn diện. Chiến tranh hiện đại sớm đã không phải là đối kháng vũ khí đơn nhất, tàu sân bay Trung Quốc được tên lửa mặt đất và máy bay yểm trợ, trong môi trường cụ thể hoàn toàn không phải không có khả năng đối kháng với siêu tàu sân bay.

Trong Chiến tranh đảo Malvinas, Argentina tập trung binh lực trên biển-trên không phát động nhiều lần tấn công đối với tàu sân bay Anh, chứng minh nước nhỏ sẽ không vì sự xuất hiện của tàu sân bay mà bó tay bó chân.

 

 

Advertisements
Categories: Biển Đông | Leave a comment

Biển Đông: Trung Quốc thấy mình bất lợi nhưng vẫn tiếp tục hung hăng

Biển Đông: Trung Quốc thấy mình bất lợi

nhưng vẫn tiếp tục hung hăng

A- A A+ ‹Đọc›

Bài báo tuyên truyền rằng Việt Nam tổ chức các hoạt động mang tính “khiêu khích” và cho rằng Trung Quốc đã “thu hồi” quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.
Đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, bị Trung Quốc xâm lược năm 1974 và nay chiếm đóng bất hợp pháp.
Đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, bị Trung Quốc xâm lược năm 1974 và nay chiếm đóng bất hợp pháp.

Tờ “Đại công báo” Hồng Kông ngày gần đây có bài viết nhan đề “Vấn đề Biển Đông lại căng thẳng. Việt Nam kỷ niệm tròn 40 năm chiến tranh trên biển Việt-Trung”. Sau đây là nội dung chính của bài viết, mời độc giả tham khảo:

Bài viết dẫn các nguồn tin cho rằng, Philippines có kế hoạch mua thêm 2 tàu chiến Mỹ. Đài Loan cũng đang trang bị tên lửa mới của Mỹ cho tàu ngầm của họ (tên lửa Harpoon).

Bài báo dẫn lời Tham mưu trưởng Các lực lượng vũ trang Philippines Bautista ngày 15 tháng 1 cho biết, Philippines sẽ mua thêm 2 tàu chiến trong khuôn khổ kế hoạch viện trợ quân sự do Mỹ tuyên bố vào tháng 12 năm 2013. Tổng kim ngạch là 40 triệu USD.

Trong khi đó, sau bước vào năm mới, Đài Loan tiếp tục sở hữu 1 lô tên lửa hành trình chống hạm Harpoon. Sẽ dùng chúng để trang bị cho tàu tuần tra và máy bay chiến đấu F-16 của Đài Loan, hiện đã trang bị chúng cho 2 tàu ngầm do Hà Lan chế tạo.

Tàu ngầm diesel Hà Nội lớp Kilo, Hải quân Việt Nam đã về nước bảo vệ chủ quyền biển đảo.

Tất cả những điều này đều có liên quan đến quan hệ giữa Trung Quốc với Philippines và Đài Loan xuất hiện đợt gay gắt mới. Họ đều phản đối việc Trung Quốc vừa đưa ra yêu cầu bắt ngư dân các nước phải được Chính phủ Trung Quốc cho phép mới được đánh bắt cá trên Biển Đông (yêu cầu này là bất hợp pháp, là cường quyền, là đe dọa chủ quyền của Việt Nam cũng như các quốc gia trong khu vực).

Theo bài báo, Việt Nam cũng tuyên bố bác bỏ mạnh mẽ quy định mới của Trung Quốc trên Biển Đông đưa ra ngày 1 tháng 1 năm 2014, bởi vì nó xâm phạm nghiêm trọng toàn vẹn lãnh thổ và xâm phạm thô bạo chủ quyền quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa của Việt Nam.

Cuối cùng, theo bài báo, các địa phương của Việt Nam tổ chức kỷ niệm tròn 40 năm chiến tranh trên biển Việt-Trung và yêu cầu Trung Quốc trả lại quần đảo Hoàng Sa (do nước này xâm lược trước đây). Tất cả những điều này đều xảy ra trong bối cảnh Trung Quốc vừa đưa ra quy định mới (bất hợp pháp) trên Biển Đông.

Tàu ngầm diesel Tp.Hồ Chí Minh cũng sắp về nước bảo vệ chủ quyền biển đảo

Tất nhiên, ngôn ngữ của bài báo tuyên truyền là Việt Nam tổ chức các hoạt động này mang tính “khiêu khích” và cho rằng Trung Quốc đã “thu hồi” quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, hơn nữa, cho rằng Biển Đông là “vùng biển có tranh chấp”…

Truy nguồn lịch sử, chính tham vọng lãnh thổ của nước khác và hành động xâm lược của Trung Quốc trước đây (1974, 1988…) mới gây nên điểm nóng hôm nay trên Biển Đông, thách thức nghiêm trọng chủ quyền, an ninh và lợi ích quốc gia, dân tộc Việt Nam.

Bài báo dẫn lời Dmitry Mosyakov, chủ nhiệm Trung tâm nghiên cứu Đông Nam Á, Australia và châu Đại Dương, Viện Khoa học Nga điểm lại lịch sử Trung Quốc xâm lược quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam:

“Ngày 15 tháng 1 năm 1974, ‘tàu cá’ Trung Quốc đã đổ bộ lên đá ngầm vòng Lưỡi Liềm ở quần đảo Hoàng Sa do VN Cộng hòa kiểm soát. Họ đã dựng cờ Trung Quốc và bắt đầu xây dự công trình dân dụng (tất cả những hoạt động này là bất hợp pháp, là xâm lược). Chính quyền VN Cộng hòa đã điều tàu khu trục đến đó và phá tan cột cờ Trung Quốc.

Ngày 17 tháng 1, Trung Quốc điều tàu chiến có lực lượng đánh bộ tới khu vực này. Ngày 19 tháng 1, họ bắt đầu tấn công đá ngầm vòng. Lực lượng phòng ngự của VN Cộng hòa nhanh chóng bị TQ dùng vũ lực đông hơn chế áp, bởi vì cán cân sức mạnh chêch lệch nhau xa, Trung Quốc đã chiếm ưu thế rõ rệt. Ngày 20 tháng 1 năm 1974, Trung Quốc đã chiếm được quần đảo Hoàng Sa (thuộc chủ quyền thiêng liêng của Việt Nam)”.

Hải quân Việt Nam (ảnh minh họa)

Hiện nay, Trung Quốc đã đưa những hòn đảo này vào trong phạm vi quản lý (bất hợp pháp) của cái gọi là “thành phố Tam Sa” của tỉnh Hải Nam, Trung Quốc.

Ông Dmitry Mosyakov cho rằng, không loại trừ, nếu không sử dụng các biện pháp hòa bình hiện có, 40 năm trước, cuộc chiến tranh chớp nhoáng này đến nay có thể diễn biến thành chiến tranh quy mô lớn. (Khi Trung Quốc xâm lược quần đảo Hoàng Sa, Việt Nam đang mải chiến tranh chống Mỹ cứu nước).

“Thề bảo vệ chủ quyền biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc Việt Nam”

Ông Alexander Larin nói: “Trung Quốc hiểu rõ, tình hình đang phát triển theo hướng bất lợi cho họ. Những nước nhỏ hơn nhiều (xung quanh Biển Đông) lo ngại Trung Quốc dùng sức mạnh quân sự. Thái độ bất mãn với chính sách của Trung Quốc không ngừng tăng lên.

Bài báo tuyên truyền cho rằng, bất kể như thế nào, Việt Nam cũng giống như Philippines, gần đây cũng đã đưa ra “nắm đấm” đối với Trung Quốc. Hơn nữa, những hành động này của Việt Nam được đưa ra sau khi Mỹ lên án mạnh mẽ quy định mới của Trung Quốc trên Biển Đông.

Bắc Kinh đã thông qua con đường ngoại giao nói với Mỹ không nên phát đi tín hiệu sai lầm cho bất cứ ai, không nên khiêu khích tình hình khu vực không có liên quan gì với họ.

Hải quân Việt Nam canh giữ biển trời quê hương

Tin tức nguồn: http://www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=804378#ixzz2sBj1WYud
doc tin tuc www.xaluan.com

Categories: Biển Đông | Leave a comment

Ðức Huỳnh Giáo Chủ TINH-THẦN PGHH BẤT-DiệT

Ðức Huỳnh Giáo Chủ TINH-THẦN

PGHH BẤT-DiệT

Ðức Huỳnh Giáo Chủ
Vương Kim

 

 

Ðức Phật, Hoàng thiên lịnh giáng trần,

 

Huỳnh gia chuyển kiếp lập đời Tân.

 

Giáo truyền đạo Thích dìu sanh chúng,

 

Chủ ý chọn người vẹn Tứ ân.

 

 

(Hình Tác giả: Vương Kim Phan Bá Cầm)

 

Phần I:

 

HÀNH TRẠNG

 

 

Thiên thứ nhứt

 

Giai đoạn ra đời mở đạo

 

 

Chương I: Bối cảnh xã hội

 

Chương II:Thân thế

 

Chương III: Ra Tế độ

 

Chương IV: Đăng Sơn

 

Chương V: Sứ Mạng

 

Chương VI: Lưu Cư

 

Chương VII: Vận Ðộng Ðộc Lập

 

Chương VIII: Tổ Chức Hàng Ngũ

 

Chương IX: Chuẩn Bị Ðấu Tranh

 

 

Thiên thứ hai

 

Giai đoạn hoạt động đấu tranh

 

 

Chương X: Dấn Thân

 

 

Thiên thứ ba

 

Giai Ðoạn Vắng Mặt

 

 

Chương XI: Lý Do Thọ Nạn

 

Chương XII: Còn Hay Mất

 

 

Phần II:

 

SỰ NGHIỆP

 

 

Thiên thứ tư

 

Sự Nghiệp Về Mặt Ðạo

 

Tôn Phái Phật Giáo Hòa Hảo

 

 

Chương XIII: Học Phật

 

Chương XIV: Tu Nhân

 

 

Thiên thứ năm

 

Sự Nghiệp Về Mặt Ðời:

 

Công nghiệp cách mạng

 

 

Chương XV: Quân Sự.

 

Bộ Ðội Nguyễn Trung Trực

 

 

Chương XVI: Chánh Trị

 

Việt Nam Dân Chủ Xã Hội đảng

 

Cùng một tác giả:

 Long Hoa xuất bản

–         Tận Thế và Hội Long Hoa (1952)

–         Đức Phật Thầy Tây An (1953) (hiệp với Đào Hưng)

–         Để Hiểu Phật Giáo Hòa Hảo (1954) (hiệp với Thanh Sĩ)

–         Ðời Hạ Ngươn (1960)

–         Đời người dướI ánh sáng Đạo Phật (1960)

–         Bửu Sơn Kỳ Hương (1966)

–         Hành sử Đạo Nhân (1970)

–         Tu Hiền (1972)

–         Đời Thượng Ngươn (1973)

–         Pháp Môn Tịnh Độ (1973)

–         Tại Sao Ta Phải Tu (1974)

Dân Xã Tùng Thư

–         Chánh trị thường thức (1956)

–         Tinh thần cán bộ (1971)

–         Lập trường Dân Xã Đảng (1971)

MUC LUC | CHƯƠNG 1 | | CHƯƠNG 2 | | CHƯƠNG 3 | | CHƯƠNG 4 | | CHƯƠNG 5 | | CHƯƠNG 6 | |CHƯƠNG 7 | | CHƯƠNG 8 | | CHƯƠNG 9 | | CHƯƠNG 10 | | CHƯƠNG 11 | | CHƯƠNG 12 |

CHƯƠNG 13 | | CHƯƠNG 14 | | CHƯƠNG 15 | | CHƯƠNG 16 | | CHƯƠNG 17|

[TV. PGHH]

Categories: Lịch Sử PG Hòa Hảo | Leave a comment

Trung Quốc “nâng cấp” không quân, hải quân

Trung Quốc “nâng cấp” không quân, hải quân

Thứ Sáu, 31/01/2014 14:35

(NLĐO) – Trung Quốc đang nâng cấp lực lượng không quân và hải quân bằng cách bổ sung tên lửa hành trình dẫn đường chính xác, máy bay ném bom từ xa và máy bay không người lái (UAV), theo các quan chức tình báo Mỹ.

Theo báo cáo mới công bố hôm 31-1, ông Lee Fuell, Giám đốc Trung tâm tình báo không trung và không gian quốc gia thuộc Không quân Mỹ, nhận định quá trình hiện đại hóa nói trên là bước tiến đáng ghi nhận của quân đội Trung Quốc. Theo báo cáo, quân đội Trung Quốc đang mở rộng kho tên lửa đạn đạo tầm trung được trang bị đầu đạn truyền thống để gia tăng tầm bắn nhằm vào các mục tiêu trên đất liền và tàu hải quân (trong đó có cả tàu sân bay).

Mục tiêu của những nâng cấp này là “cải thiện khả năng thực hiện các chiến dịch phòng thủ và tấn công, như không kích, phòng thủ tên lửa, phòng không, cảnh báo sớm và do thám. Ông Fuell viết: “Chúng tôi tin rằng Trung Quốc không tìm cách so kè với Mỹ trong từng hệ thống một mà đang theo đuổi việc khai thác điều mà họ cho là những điểm yếu trong các hệ thống vũ khí của đối phương”.

 

Giới chức tình báo Mỹ cho biết hải quân và không quân Trung Quốc đang được nâng cấp. Ảnh: AP
Giới chức tình báo Mỹ cho biết hải quân và không quân Trung Quốc đang được nâng cấp. Ảnh: AP

 

Tương tự, một báo cáo của ông Jesse Karotkin, chuyên gia tình báo cao cấp về Trung Quốc của Văn phòng Tình báo Hải quân Mỹ, nhận định sự hiện đại hóa hải quân của Trung Quốc nhằm đối phó với sức mạnh quân sự của Mỹ ở Thái Bình Dương, phô trương lực lượng tại những vùng biển xa bờ hoặc thậm chí là xâm lược Đài Loan.

Ông nhấn mạnh: “Nhiều khả năng mới của hải quân Trung Quốc được thiết kế để nhằm ngăn chặn sự can thiệp quân sự của Mỹ ở khu vực”. Theo ông, việc triển khai thêm tên lửa hành trình trên tàu ngầm hoặc tàu chiến mới có thể cải thiện khả năng tấn công các căn cứ của Mỹ khắp khu vực, trong đó có quần đảo Guam.

Việc tăng cường bổ sung tên lửa hành trình đối hạm với tầm bắn hơn 100 hải lý là dấu hiệu cho thấy hải quân Trung Quốc đang chuyển đổi thành một lực lượng có khả năng thực hiện nhiều loại sứ mệnh khác nhau, theo báo cáo của ông Karotkin. Sự nâng cấp nói trên sẽ “cải thiện khả năng đe dọa các đối thủ tiềm tàng” khi hải quân Trung Quốc bành trướng tại những vùng biển khắp thế giới.

Báo cáo của ông Karotkin cho biết thêm rằng Trung Quốc đang đưa tên lửa hành trình đối hạm tầm xa lên phân nửa trong số 62 tàu ngầm, đồng thời cải thiện mạnh mẽ khả năng do thám bằng vệ tinh của hải quân.

 

P.Võ (Theo Bloomberg)
Categories: Tin-Tức Thế-Giới | Leave a comment

Báo chí VN phản ứng với báo cáo của HRW

Báo chí VN phản ứng với báo cáo của

HRW

Thanh Quang, phóng viên RFA
2014-01-31
Email
Ý kiến của Bạn
Chia sẻ

In trang này

01312014-nhanquyen-tq.mp3Phần âm thanh Tải xuống âm thanh

 

 

 

000_Hkg9407807(1)-200.jpg
Hai công an Việt Nam đi ngang khu bán hàng tết ở Hà Nội hôm 27/1/2014, ảnh minh họa. AFP photo

 

Hôm 26 tháng 1 vừa rồi, báo Quân đội Nhân dân của VN  mạnh mẽ phản ứng lại bản phúc trình của tổ chức nhân quyền Human Rights Watch vốn đề cập tới tình hình nhân quyền “thụt lùi” trầm trong tại VN trong năm qua. Câu hỏi cần được nêu lên là những nhận xét “màu hồng” về tình hình ở VN qua bài báo này có trung thực hay thuyết phục được người dân trong nước không ?

Sau khi ông Phil Robertson, Phó Giám đốc Khu vực Á châu-TBD của Human Rights Watch họp báo ở Bangkok hôm 20 tháng Giêng vừa rồi để công bố bản phúc trình 2014 của tổ chức này với nội dung là tình hình nhân quyền VN sa sút trầm trọng trong năm 2013 khi Hà Nội tiếp tục duy trì thể chế độc quyền độc đảng, mạnh mẽ đàn áp giới bất đồng chính kiến, bỏ tù họ qua tòa án thiếu độc lập, số tù nhân chính trị tại VN gia tăng đáng ngại, và bản Hiến pháp mới của VN chỉ nhằm duy trì quyền lực đảng, thì 5 ngày sau, tức hôm 26 tháng Giêng, báo Quân Đội Nhân Dân phản ứng qua bài tựa đề “Cần cái nhìn khách quan về tình hình nhân quyền ở VN”.

Theo bài báo thì VN cũng như các quốc gia khác luôn có những vấn đề nhân quyền cần giải quyết như tình trạng phân hóa giàu nghèo, một số cán bộ, công chức dựa vào quyền lực xâm phạm lợi ích của dân hay tham nhũng, tham ô…, nhưng, bài báo lập luận, việc “đánh giá một quốc gia, một nhà nước qua lăng kỳ thị đối với chế độ chính trị và chỉ căn cứ vào những vụ việc của cá nhân mà không nhìn nhận những quyền và lợi ích của xã hội” là “môt sự ngộ nhận về khoa học, sai lầm về chính trị”.

Vẫn theo Bài báo thì ông Phil Robertson đã “ngộ nhận, thiếu khách quan khi cho rằng tình hình nhân quyền VN 2013 “tiếp tục ngày càng đi xuống” cũng như dẫn chứng của ông “ chẳng có gì mới, vẫn là những thông tin của những trang mạng, những blogger…Đó là một cách nhìn thiếu khách quan, nếu không nói là ác ý…”.

Bài báo khẳng định rằng VN đã đạt được “những thành tựu to lớn về quyền con người” trong năm qua, mà sự kiện đáng chú ý nhất là Quốc Hội thông qua bản Hiến pháp, trong đó, “các quyền và tự do của con người đã được nhận thức và ghi nhận đầy đủ”, “dành riêng một chương” quy định về “ quyền và tự do của con người”, “thể hiện bước tiến mới về tư duy lập pháp” là “bảo đảm quyền con người”.

Không phải chỉ mới đây mà ngay từ khi ông Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc bản Tuyên Ngôn hồi mùng 2 tháng 9 năm 1945 thì cũng hứa hẹn cho người dân có nhiều quyền. Nhưng vấn đề ở đây là lời nói và thực hiện.
– MS Nguyễn Hồng Quang

Bài báo lưu ý rằng “ Ở nước CHXHCNVN, các quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân sư, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và luật pháp”; đồng thời “kể công” chuyện VN đã “tham gia đầy đủ các công ước quốc tế cơ bản, quan trọng nhất về quyền con người”, kể cả Công ước LHQ Chống Tra Tấn; đó là chưa kể, vẫn theo bài báo, VN đã “trúng cử” vào Hội đồng Nhân quyền LHQ “với số phiếu cao nhất”…

Do đó, bài báo của tờ QĐND kết luận, “ Những cái gọi là ‘điều trần’, ‘báo cáo’, ‘bình luận’ nhằm xuyên tạc, bóp méo tình hình nhân quyền Việt Nam chỉ là cách nhìn phiến diện, thiếu khách quan và càng phơi bày những mưu đồ, động cơ chính trị xấu”.

Nói một đàng làm một nẻo

 

034_2631821-250.jpg
Panô tuyên truyền cho chế độ XHCN ở VN. AFP

 

Phản ứng trước tình hình tòan “màu hồng” ấy, tu sĩ PGHH Võ Văn Diêm ở Miền Tây cho biết:

Tôi không có tin. Bởi vì Đảng CSVN nhiều lần nói một đường mà làm một ngã, thành ra mất lòng tin của người dân. Chừng nào họ thực hiện lời nói thì tôi mới có thể tin được. Nhưng lời nói của Đảng CS lúc nào tôi cũng không tin tưởng.

Cũng từ Miền Tây, cư sĩ PGHH Trần Văn Kiệm lưu ý:

Nhà cầm quyền VN, tuy nói với quốc tế nhân quyền, nói trên các đài là sửa đổi Hiến pháp để cho tự do dân chủ, quyền công dân và tự do tôn giáo, nhưng xác thực là họ nói một đàng làm một nẻo.

Về chuyện “lý thuyết suông”, MS Nguyễn Hồng Quang từ Saigòn cũng lưu ý về “nói một đàng làm một nẻo” và từ lâu lắm rồi:

Không phải chỉ mới đây mà ngay từ khi ông Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc bản Tuyên Ngôn hồi mùng 2 tháng 9 năm 1945 thì cũng hứa hẹn cho người dân có nhiều quyền. Nhưng vấn đề ở đây là lời nói và thực hiện.

Cư sĩ PGHH Võ Văn Bửu, từng là nạn nhân của chế độ chỉ vì lý do tín ngưỡng, nhận xét như sau:

VN trên giấy tờ thì ký hết công ước này đến công ước kia với quốc tế, nhưng trên thực tế không bao giờ thực hiện theo những cam kết đó. Chẳng hạn như gần đây, VN ký vào Công ước Quốc tế Chống Tra tấn, thì họ lại chuyển tù nhân lương tâm từ miền Nam ra miền Bắc khiến gặp phải khí hậu rất lạnh ở miền Bắc. Thứ hai là những tù nhân này, như tu sĩ Mai Thị Dung của PGHH hay người trẻ yêu nước Đỗ Thị Minh Hạnh, khi bị bệnh nặng thì không được cho chữa trị. Như vậy là sau khi VN ký Công ước Chống Tra tấn, VN đâu có thực hiện. Do đó, tổ chức nhân quyền Human Rights Watch công bố về việc VN vi phạm nhân quyền trầm trọng, tôi thấy rất là chính xác. Thực ra CSVN còn vi phạm nhiều hơn nữa.

Lên tiếng tại cuộc họp báo ở trụ sở Quốc Hội Hoa Kỳ hôm 16 tháng Giêng vừa rồi, bà Trần Thị Ngọc Minh, mẹ của tù nhân lương tâm Đỗ Thị Minh Hạnh, một trong những nhân chứng phát biểu tại cuộc họp báo, đã không dằn được nước mắt khi kể lại những hình thức tra tấn mà người con gái thương yêu của bà cùng nhiều tù nhân khác đã phải gần như liên tục gánh chịu, kể cả đòn thù tập thể.

Nếu ai nói nhân quyền VN được cải thiện hơn, thì người đó hòan tòan bàng quan và trong sự mơ hồ, nhìn nhận một cách mù qúang, bị lừa bịp bởi những lời phát biểu của nhà cầm quyền CS mà thôi.
– MS Nguyễn Trung Tôn

Mới đây, tờ Wall Street Journal có bài nhận định rằng “ VN vừa mới trở thành thành viên của Hội đồng Nhân quyền LHQ thì đã có ngay một báo cáo chủ yếu ghi lại các biện pháp tra tấn phổ biến mà Hà Nội tiếp tục sử dụng đối với các tù nhân chính trị và tôn giáo”!

Từ Thanh Hóa, MS Nguyễn Trung Tôn quả quyết:

Vì mình đã sống, đã chứng kiến suốt 40 năm rồi nên mình không tin được những gì mà nhà cầm quyền CSVN nói, dù nói với người dân hay nói với quốc tế. Tất cả những gì họ nói và họ làm hòan tòan đi ngược lại với nhau. Nên chuyện VN gia nhập được vào Hội đồng Nhân quyền, thì có rất nhiều quốc gia chỉ tin vào những gì VN nói mà thôi, chứ họ không nhìn vào thực tế về những gì mà nhà cầm quyền VN đối xử với công dân trong nước.

Trong khi cư sĩ Võ Văn Bửu khẳng định là thật sự ông “chưa thấy VN tôn trọng nhân quyền hay tôn trọng vấn đề gì hết, mà lại càng lúc càng đàn áp những tiếng nói bất đồng chính kiến”, thì MS Nguyễn Trung Tôn cũng khẳng định:

Nếu ai nói nhân quyền VN được cải thiện hơn, thì người đó hòan tòan bàng quan và trong sự mơ hồ, nhìn nhận một cách mù qúang, bị lừa bịp bởi những lời phát biểu của nhà cầm quyền CS mà thôi. Còn chúng tôi là những người trong nước thì chúng tôi chứng kiến một điều chắc chắn là nhân quyền VN chưa hề có cải thiện.

Theo nhạc sĩ Tô Hải thì điều đáng ngại nhất tại VN hiện giờ là “bộ máy đàn áp”. Và ông báo động rằng “việc đàn áp vì tư tưởng và đàn áp đúng nghĩa của đàn áp thì ở nước ta kinh lắm ! Ở nước ta bất cứ chuyện gì cũng trở thành tội phạm”.

Cách đây ít lâu, LM Phan Văn Lợi từ Huế có nhận xét rằng “đảng không hề thực tâm muốn đổi mới, không hề thực tâm muốn thu phục lòng dân và không hề thực tâm muốn cho đất nước tiến lên trong tự do, dân chủ. Nếu đảng thực sự muốn chỉnh đốn hàng ngũ, tức làm cho mình có khả năng lèo lái quốc gia và thu phục lòng dân, thì đảng phải trả các quyền của người dân lại cho người dân Việt”.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Có thể kiện Trung Quốc đòi lại Hoàng Sa

BienDong.Net

Có thể kiện Trung Quốc đòi lại Hoàng Sa

BienDong.Net: Tiến sĩ (TS) Nguyễn Nhã là học giả dành trọn đời nghiên cứu Hoàng Sa – Trường Sa, cũng như trong bao năm qua, liên tục đến nhiều nước, nơi có kiều bào người Việt Nam sinh sống để thuyết minh “Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam” để quy một lòng đoàn kết, thống nhất người Việt Nam dù ở đâu cũng hướng về tổ quốc và khẳng định với thế giới Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam, sự thật lịch sử không thể chối cãi.

BDN xin giới thiệu nội dung phỏng vấn TS Nguyễn Nhã về vấn đề chủ quyền quần đảo Hoàng Sa do báo quốc nội Petrotimes thực hiện.

PetroTimes: Đã 40 năm kể từ ngày Trung Quốc (TQ) chiếm đóng trái phép Hoàng Sa, ông có thể nói về một số tư liệu trong lịch sử khẳng định Hoàng Sa không phải của TQ, như lời lẽ mà họ đã ngụy tạo trong bao nhiêu năm qua?

TS Nguyễn Nhã: Bên cạnh những tư liệu của các Triều đình Việt Nam khẳng định tính liên tục trong việc sở hữu Hoàng Sa thì tôi muốn nhắc đến một số tư liệu do Phương Tây ghi chép. Từ thế kỷ XVIII người Pháp, thông qua hoạt động của các giáo sĩ, thương gia, nhất là từ khi giám mục Pigneau de Behaine (Bá Đa Lộc) giúp Nguyễn Ánh về quân sự, đã bắt đầu quan tâm đến Việt Nam.

Mặc khác, họ còn kế thừa những hiểu biết của người Bồ Đào Nha, người Hà Lan… nên biết khá rõ nội tình chính trị Đàng Trong cũng như Đàng Ngoài thời phân tranh, cũng như khi Đàng Trong – Đàng Ngoài đã thống nhất. Từ đó, người phương Tây mới biết rõ chủ quyền của Việt Nam ở quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa để khai thác và thực thi quyền cai trị.

Nhà truyền giáo Gutzlaff vào năm 1849 cho biết, chính quyền Việt Nam thời Gia Long đã thiết lập một trại quân nhỏ để thu thuế và bảo trợ người đánh cá Việt Nam. Trước đó, giám mục Taberd viết: “Chính là vào năm 1816 mà ngài (vua Gia Long) đã long trọng treo tại đó lá cờ của xứ Đàng Trong… hay Chaigneau đã viết trong hồi ký “Le mémoire sur la Cochinchine” như sau: “Chỉ đến năm 1816, đương kim Hoàng đế đã chiếm hữu quần đảo ấy”…

Rồi do những dòng hải lưu cũng như hướng gió thổi ở Biển Đông, nên những người bị đắm tàu ở quần đảo Hoàng Sa luôn bị trôi dạt vào bở biển miền Trung Việt Nam, nơi được gọi là bờ biển của Đàng Trong (hay Nam Hà) ở các thế kỷ XVII, XVIII, còn người phương Tây thường gọi là Cochinchina hay An Nam. Sang thế kỷ XIX và thế kỷ XX, nhất là trước năm 1945, Việt Nam bị Pháp đô hộ, triều đình Huế chỉ còn là hư vị, chỉ cai quản Trung Kỳ từ Thanh Hóa đến Bình Thuận, nên người Pháp hay Phương Tây vẫn gọi Trung Kỳ là xứ An Nam.

TS Nguyễn Nhã.

PetroTimes: Tuy nhiên, Trung Quốc đã phớt lờ tất cả những chứng cứ lịch sử và cố ngụy tạo ra nhiều dữ kiện để chứng tỏ với thế giới rằng, Hoàng Sa là của họ và cách đây 6 năm họ đã thành lập TP Tam Sa (huyện Hải Nam). Thật vô lý!

TS Nguyễn Nhã: Về phương diện lịch sử, cho đến nay, các học giả TQ để lại quá nhiều nghi vấn do họ cố tình sử dụng sai phương pháp sử học hiện đại. Từ sử liệu địa dư, phương chí và địa đồ cổ trong kho tàng văn hiến TQ, tính đến cuối đời Thanh chưa từng thể hiện sự xác nhận chủ quyển đối với các quần đảo trên Biển Đông ngoài Hải Nam.

Trong khi đó, từ đời nhà Lê của Việt Nam, địa đồ chính thống “Thiên Nam tứ chí lộ đồ thư” thời Hồng Đức đã xác định sự hiện diện của quần đảo Hoàng Sa. Và “Đại Nam nhất thống toàn đồ” vẽ khoảng 1834 (thời vua Minh Mệnh) đã ghi nhận các quần đảo Hoàng Sa và Vạn Lý Trường Sa thuộc Việt Nam. Khi các học giả TQ vẫn vòng vo trong việc đưa ra các luận cứ có tính thuyết phục về vấn đề chủ quyền của TQ đối với các quần đảo Tây Sa và Nam Sa, cùng với việc lập thành phố Tam Sa một cách phi pháp nhằm quản lý các đảo này thì Chính phủ Trung Quốc chỉ góp thêm một “sử liệu” sai lầm nữa cho các học giả về sau mà thôi.

PetroTimes: Tuy nhiên, giới học giả TQ thực hiện việc tuyên truyền phi lý này đang sinh sống và làm việc ở nhiều ĐH lớn trên thế giới, không những thế họ còn in rất nhiều sách, tư liệu, trang web viết về Hoàng Sa – Trường Sa theo hướng có lợi cho họ. Việt Nam vẫn bị bất lợi về mặt tư liệu và phổ biến tư liệu ra cộng đồng thế giới đúng không, thưa ông?

TS Nguyễn Nhã: Phải thấy rằng hiện nay tư liệu của TQ viết về Hoàng Sa – Trường Sa (HS – TS) nhiều vô kể. Đi bất cứ đâu, đến bất cứ trường ĐH nào trên thế giới, tôi đều thấy tài liệu của TQ viết về HS – TS. Từ sách trong các thư viện, trên trang mạng của các thư viện, các trang web phổ biến trên toàn thế giới.

Chưa kể, là các giảng viên tại các trường ĐH này còn yêu cầu SV nên làm các nghiên cứu về HS – TS nhưng tư liệu do TQ cung cấp. Ngay ở ĐH Harvard có quỹ Havard Yenching cũng do Chính phủ TQ bỏ tiền tài trợ để nó tồn tại, các nghiên cứu đều phục vụ cho lợi ích của Bắc Kinh…

Còn tài liệu viết về HS – TS của Việt Nam tại hải ngoại thật hiếm hoi. Tôi chỉ thấy ở hai nơi là thư viện ở Aldelaide và Melbourne (Úc) có một cuốn sách tiếng Anh, với tựa đề “Sovereignty over Paracel anh Spratly Islands” của bà luật gia Monique Chemillier. Tài liệu này rất hay, viết về tính pháp lý quốc tế của HS – TS, trong đó có nhiều văn bản từ thời Pháp thuộc. Tuy nhiên, quản lí thư viện cho biết là rất ít người tìm đọc cuốn sách này.

Khi đến Melbourne, nhiều nghiên cứu sinh người Việt Nam đang học tại đây hứa sẽ viết lời giới thiệu cuốn sách “Những bằng chứng về chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa – Trường Sa” cùng nhiều tài liệu khác chứng minh tính chủ quyền của VN tại HS – TS lên báo chí Úc. Tuy nhiên, tài liệu của tôi thì thích hợp cho giới nghiên cứu hơn là tài liệu phổ thông.

Một đảo nhỏ nằm trong quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.

PetroTimes: Có giả thuyết cho rằng, nếu đưa vấn đề HS – TS ra tòa án quốc tế thì khả năng thắng kiện của Việt Nam rất cao. Ông nghĩ sao về giả thuyết này?

TS Nguyễn Nhã: Theo tôi, với tất cả những dữ kiện lịch sử của Việt Nam, cũng như tài liệu của phương Tây viết về HS – TS thì khi đưa ra tòa án quốc tế, khả năng thắng kiện của ta rất cao. Chỉ ngặt một nỗi, nếu đưa ra “Tòa án tranh chấp chủ quyền” thì phải song phương, có sự tham gia của hai nước. Cả hai quốc gia cùng ra tòa thì họ mới thụ lý hồ sơ. Tuy nhiên, rất nhiều nhà chính trị, cũng như nhà nghiên cứu cho rằng, chẳng bao giờ TQ chịu ra “Tòa án tranh chấp chủ quyền”.

Tôi từng đọc một luận án TS ở ĐH Sorbonne do một người Đài Loan viết rằng, Trung Quốc không bao giờ chấp nhận ra tòa giải quyết tranh chấp chủ quyền vì đối với HS – TS, họ không có bất cứ cơ sở lịch sử, pháp lí nào để chứng minh là của họ. Thậm chí, sự kiện xảy ra năm 1894 – 1895, TQ tuyên bố Paracel (quần đảo Hoàng Sa) không thuộc chủ quyền của họ. Chính họ đã tuyên bố như thế, nhưng giờ họ lật lọng.

Do đó, nếu muốn thắng kiện thì VN chỉ còn cách dựa vào Tòa Luật Biển. Vì Tòa Luật Biển cho phép một quốc gia đơn phương đưa ra tòa, chứ không cần cả hai bên phải đồng ý, tòa mới thụ lý. Căn cứ vào đường lưỡi bò vô lý của TQ thì Việt Nam dư sức thắng. Tuy nhiên, họ có thể lắt léo nói đường lưỡi bò là liên quan đến tranh chấp chủ quyền nên không thuộc thẩm quyền của Tòa Luật Biển và từ chối thụ lí hồ sơ. Bất lợi nữa là hiện nay, trong tòa án quốc tế Lahay đã có thẩm phán người TQ, trong khi không có bất cứ thẩm phán người Việt Nam nào.

PetroTimes: Là một nhà nghiên cứu lịch sử, với tư duy khoa học lịch sử biện chứng thì ông có tin rằng Việt Nam sẽ đòi lại được Hoàng Sa?

TS Nguyễn Nhã: Tôi khẳng định là đòi được. Vấn đề còn lại là thời gian nào, thời cơ nào thôi. Lịch sử đã chứng minh, dù 1.000 năm Bắc Thuộc thì cuối cùng ta cũng giành được chủ quyền. Nhân 40 năm hải chiến Hoàng Sa, nếu Nhà nước mình thừa nhận một chính quyền đã từng thể hiện trách nhiệm bảo vệ chủ quyền của mình sẽ rất tuyệt vời.

Từ đó, người Việt Nam dù ở trong hay ngoài nước, dù khác nhau về quan điểm chính trị nhưng cùng tinh thần yêu nước, tinh thần dân tộc sẽ xây dựng nội lực đất nước hùng cường, sẽ lấy lại được Hoàng Sa.

BDN (Theo PetroTimes)

Categories: Biển Đông | Leave a comment

Thêm người ra sinh sống ở Trường Sa

Thêm người ra sinh sống ở Trường Sa

Cập nhật: 04:38 GMT – thứ tư, 12 tháng 6, 2013
Trường SaHiện huyện đảo Trường Sa, Khánh Hòa đã có một số hộ dân cư

Trong động thái khẳng định chủ quyền, Việt Nam vừa chuyển thêm gần 100 người ra sinh sống và làm việc tại huyện đảo Trường Sa.

Báo trong nước cho hay số gần 100 người này bao gồm 12 công chức cấp xã, 6 giáo viên tiểu học, một y sỹ và 21 hộ gia đình ngư dân của tỉnh Khánh Hòa.

Những người này sẽ sống và làm việc tại thị trấn Trường Sa, xã Song Tử Tây và xã Sinh Tồn, đều thuộc huyện đảo Trường Sa.

Lễ tiễn những người này ra đảo được tổ chức chiều thứ Ba 11/6 tại quân cảng Cam Ranh dưới sự chủ trì của Ủy ban Nhân dân tỉnh Khánh Hòa và Bộ Tư lệnh Vùng 4 Hải quân.

Họ được tàu hải quân HQ-936 chở ra Trường Sa.

Trường Sa là một đơn vị hành chính cấp huyện thuộc quản lý của tỉnh Khánh Hòa từ năm 1989 tuy được thành lập từ năm 1982.

Huyện Trường Sa có ba đơn vị hành chính trực thuộc là thị trấn Trường Sa, xã Song Tử Tây và xã Sinh Tồn. Thị trấn Trường Sa, bao gồm đảo Trường Sa và các đảo, bãi đá, bãi phụ cận, là nơi tập trung dân cư đông nhất.

Trung Quốc phản đối?

Theo thống kê năm 2009, dân số toàn huyện Trường Sa là 195 người, trong đó thị trấn Trường Sa có trên 80 người.

Như vậy sau đợt di dân mới nhất, dân số huyện Trường Sa sẽ được tăng thêm 1/3.

Tăng cường hiện diện dân sự là biện pháp khẳng định chủ quyền được nhiều quốc gia trên thế giới sử dụng.

Chùa Song Tử TâyChùa Song Tử Tây là chùa lớn nhất ở Trường Sa

Hiện Trung Quốc chưa có phản ứng trước thông tin nói trên.

Tuy nhiên Bắc Kinh luôn luôn lên tiếng phản đối khi Việt Nam có các hành động khẳng định chủ quyền tại quần đảo Trường Sa, mà Trung Quốc cũng đòi chủ quyền.

Tháng Ba năm ngoái, khi Việt Nam đưa sáu chư tăng ra trị vì ở các chùa ngoài Trường Sa, Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã phản đối và cảnh báo Việt Nam nên tôn trọng chủ quyền của Trung Quốc.

Việt Nam có nhiều điểm thờ tự trên các đảo thuộc Trường Sa, trong đó có ba chùa lớn.

Trước đó, việc Việt Nam tổ chức bầu cử Quốc hội tại Trường Sa cũng khiến Trung Quốc tức giận.

Về phần mình, Bắc Kinh đang nỗ lực phát triển hạ tầng và tăng dân số tại ‘thành phố Tam Sa’, đơn vị hành chính mà Trung Quốc thành lập năm ngoái, bao gồm cả Hoàng Sa và Trường Sa mà Việt Nam tuyên bố chủ quyền

Categories: Biển Đông | Leave a comment

Tết Tết Tết

Lễ chùa đầu năm (Hình minh họa)

Chia sẻ:

(Soha.vn) – Theo phong tục cổ truyền, trong các ngày rằm, mồng một, ngày lễ Tết hoặc những ngày gia đình có việc hệ trọng, người Việt thường đến chùa lễ Phật, thành tâm cầu khấn.

Lễ mặn (nhưng thường chỉ đơn giản: gà, giò, chả, rượu, trầu cau…) cũng thường được đặt tại ban thờ hay điện thờ (nếu xây riêng) của Đức Ông. Không nên sắm sửa vàng mã, tiền âm phủ để dâng cúng Phật tại chùa. Nếu có sửa lễ này thì thí chủ đặt ở bàn thờ Thần Linh, Thánh Mẫu hay ở bàn thờ Đức Ông.

Tiền giấy âm phủ hay hàng mã kiêng đặt ở ban thờ Phật, Bồ Tát. Tiền thật cũng không nên đặt lên hương án của chính điện, mà nên bỏ vào hòm công đức. Nên dùng các loại hoa như hoa sen, hoa huệ, hoa mẫu đơn, hoa ngâu… để lễ Phật.

Dưới đây là một số bài văn khấn phổ biến cầu tài lộc, cầu an, giải hạn đầu năm mới khi đi chùa quý độc giả có thể tham khảo:

Văn khấn cầu tài, cầu lộc, cầu bình an ở ban Tam Bảo (Phật Bảo, Pháp Bảo, Tăng Bảo)

Nam mô A Di Đà Phật! (3 lần, 3 lạy)

Đệ tử con thành tâm kính lạy Mười phương chư Phật, chư vị Bồ Tát, chư Hiền Thánh Tăng, Hộ pháp Thiện thần, Thiên Long Bát Bộ.

Hôm nay là ngày ….. tháng ….. năm …..

Tín chủ con là …………………………………………………………………………………….

Ngụ tại ………………………………………………………………………………………………

Thành tâm dâng lễ bạc cùng sớ trạng (nếu viết sớ đặt trên mâm lễ vật) lên cửa Mười phương Thường trụ Tam Bảo.

Chúng con xin dốc lòng kính lễ:

– Đức Phật A Di Đà giáo chủ cõi Cực Lạc Tây phương.

– Đức Phật Thích Ca Mâu Ni giáo chủ cõi Sa Bà.

– Đức Phật Dược Sư Lưu Ly giáo chủ cõi Đông phương.

– Đức Thiên thủ, Thiên nhãn, Ngũ bách danh tầm thanh cứu khổ cứu nạn, linh cảm Quán Thế Âm Bồ Tát.

– Kính lạy Đức Hộ Pháp thiện thần Chư Thiên Bồ Tát.

Kính xin chư vị rủ lòng từ bi, phù hộ độ trì cho con, nguyện được ……………………………… (công danh, tài lộc, giải hạn, bình an…).

Nguyện xin chư vị, chấp kỳ lễ bạc, tâm thành (sớ trạng) chứng minh, chứng giám cho con được tai quan nạn khỏi, điều lành đem đến, điều dữ tiêu tan, phát lộc phát tài, gia trung mạnh khoẻ, trên dưới thuận hoà an khang thịnh vượng.

Chúng con người phàm trần tục lầm lỗi còn nhiều. Cúi mong Phật, Thánh từ bi đại xá cho con (và gia đình) được tai qua nạn khỏi, mọi sự tốt lành, sở cầu như ý, sở nguyện tòng tâm.

Tín chủ chúng con lễ bạc tâm thành, cúi xin được phù hộ độ trì.

Nam mô A Di Đà Phật! (3 lần, 3 lạy)

Đầu năm mới, người dân thường đi lễ chùa cầu may mắn, bình an

Đầu năm mới, người dân thường đi lễ chùa cầu may mắn, bình an

Categories: Cảnh-Đẹp | Leave a comment

Ðức Huỳnh Giáo Chủ PGHH trường-cữu

Ðức Huỳnh Giáo Chủ PGHH trường-cữu

Ðức Huỳnh Giáo Chủ
Vương Kim

 

 

Ðức Phật, Hoàng thiên lịnh giáng trần,

 

Huỳnh gia chuyển kiếp lập đời Tân.

 

Giáo truyền đạo Thích dìu sanh chúng,

 

Chủ ý chọn người vẹn Tứ ân.

 

 

(Hình Tác giả: Vương Kim Phan Bá Cầm)

 

Phần I:

 

HÀNH TRẠNG

 

 

Thiên thứ nhứt

 

Giai đoạn ra đời mở đạo

 

 

Chương I: Bối cảnh xã hội

 

Chương II:Thân thế

 

Chương III: Ra Tế độ

 

Chương IV: Đăng Sơn

 

Chương V: Sứ Mạng

 

Chương VI: Lưu Cư

 

Chương VII: Vận Ðộng Ðộc Lập

 

Chương VIII: Tổ Chức Hàng Ngũ

 

Chương IX: Chuẩn Bị Ðấu Tranh

 

 

Thiên thứ hai

 

Giai đoạn hoạt động đấu tranh

 

 

Chương X: Dấn Thân

 

 

Thiên thứ ba

 

Giai Ðoạn Vắng Mặt

 

 

Chương XI: Lý Do Thọ Nạn

 

Chương XII: Còn Hay Mất

 

 

Phần II:

 

SỰ NGHIỆP

 

 

Thiên thứ tư

 

Sự Nghiệp Về Mặt Ðạo

 

Tôn Phái Phật Giáo Hòa Hảo

 

 

Chương XIII: Học Phật

 

Chương XIV: Tu Nhân

 

 

Thiên thứ năm

 

Sự Nghiệp Về Mặt Ðời:

 

Công nghiệp cách mạng

 

 

Chương XV: Quân Sự.

 

Bộ Ðội Nguyễn Trung Trực

 

 

Chương XVI: Chánh Trị

 

Việt Nam Dân Chủ Xã Hội đảng

 

Cùng một tác giả:

 Long Hoa xuất bản

–         Tận Thế và Hội Long Hoa (1952)

–         Đức Phật Thầy Tây An (1953) (hiệp với Đào Hưng)

–         Để Hiểu Phật Giáo Hòa Hảo (1954) (hiệp với Thanh Sĩ)

–         Ðời Hạ Ngươn (1960)

–         Đời người dướI ánh sáng Đạo Phật (1960)

–         Bửu Sơn Kỳ Hương (1966)

–         Hành sử Đạo Nhân (1970)

–         Tu Hiền (1972)

–         Đời Thượng Ngươn (1973)

–         Pháp Môn Tịnh Độ (1973)

–         Tại Sao Ta Phải Tu (1974)

Dân Xã Tùng Thư

–         Chánh trị thường thức (1956)

–         Tinh thần cán bộ (1971)

–         Lập trường Dân Xã Đảng (1971)

MUC LUC CHƯƠNG 1 | | CHƯƠNG 2 | | CHƯƠNG 3 | | CHƯƠNG 4 | | CHƯƠNG 5 | | CHƯƠNG 6 | |CHƯƠNG 7 | | CHƯƠNG 8 | | CHƯƠNG 9 | | CHƯƠNG 10 | | CHƯƠNG 11 | | CHƯƠNG 12 |

CHƯƠNG 13 | | CHƯƠNG 14 | | CHƯƠNG 15 | | CHƯƠNG 16 | | CHƯƠNG 17|

Categories: Lịch Sử PG Hòa Hảo | Leave a comment

Tiến sỹ Phạm Chí Dũng bị cấm xuất cảnh

 

Tiến sỹ Phạm Chí Dũng bị cấm xuất cảnh

Danlambao – Tin gửi đến Danlambao lúc 19h45′ tối ngày 1/2/2014 cho biết, tiến sỹ Phạm Chí Dũng đã bị an ninh cửa khẩu sân bay Tân Sơn Nhất lập biên bản cấm xuất cảnh và thu giữ hộ chiếu. Trước đó, khi làm thủ tục xuất cảnh, lực lượng an ninh và hải quan viện lý do TS Phạm Chí Dũng trùng tên với một người chưa được phép xuất cảnh nên đã giữ ông lại để ‘chờ làm việc’.

Theo dự kiến, tiến sỹ Phạm Chí Dũng dự kiến sẽ đáp chuyến bay lúc 20h50′ tối cùng ngày từ sân bay Tân Sơn Nhất sang Geneva theo lời mời của tổ chức UN Watch. Mục đích chuyến đi được thông báo công khai từ trước, TS Dũng sẽ tham dự tham dự hội thảo và cuộc Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) về tình trạng nhân quyền Việt Nam vào ngày 5/2/2014 sắp tới.

Đoàn đại diện dân sự độc lập Việt Nam tường trình nhân quyền tại Brussels

10 thành viên quốc gia của 2 tổ chức EU với 87 thành viên cá nhân tham dự
Dân Làm Báo – Sau khi buổi sinh hoạt đầu tiên của chặng đường Brussels – Geneva với bà Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nghị viên châu Âu và bà Therese Murdock thuộc Liên minh Dân chủ và Tự do châu Âu vào ngày 28 tháng 1 năm 2014 (1), các đại diện của Mạng Lưới Blogger Việt Nam, Dân Làm Báo, Voice, No-U Việt Nam, Con Đường Việt Nam, Hội Phật giáo Hòa Hảo Truyền thống, Hội Ái hữu Tù nhân Chính trị và Tôn giáo Việt Nam đã có nhiều buổi làm việc khác nhau với nhiều tổ chức quốc tế vào ngày hôm sau – 29 tháng 1, 2014 tại Brussels, Bỉ.
9am-10.30 am, tại trụ sở chính của Hội đồng Châu âu – EU Council: Tổ chức một buổi điều trần về tình hình nhân quyền tại Việt Nam với Nhóm làm việc về Nhân quyền và Nhóm làm việc về Châu Á và Châu Úc của Hội đồng châu Âu.
LABELS: 

Ngày Việt Nam tại Geneva

Vietnam UPR – Trong lúc mọi người ở Việt Nam đang chuẩn bị đón giao thừa, phái đoàn đã vừa tổ chức thành công sự kiện Ngày Việt Nam tại Phòng họp XXIV trong khuôn viên trụ sở Liên Hiệp Quốc.
Sự kiện này được các nhóm hội dân sự độc lập trong nước (VOICE, Mạng Lưới Blogger Việt Nam, Dân Làm Báo, Con Đường Việt Nam, Phật Giáo Hòa Hảo Truyền thống, No-U Việt Nam, Hội Ái hữu Tù nhân Chính trị và Tôn giáo Việt Nam) phối hợp cùng Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International), Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch,International Service for Human Rights và CIVICUS đứng ra tổ chức.
Đến dự sự kiện có Phái bộ các nước Hoa Kỳ, Na Uy, Thụy Sĩ, Liên Hiệp Châu Âu cùng đại diện các tổ chức quốc tế về nhân quyền có trụ sở tại Geneva như Văn bút Quốc tế (PEN International), HRW, ISHR…
LABELS: ,
Categories: Tin-Tức Thế-Giới | Leave a comment

Create a free website or blog at WordPress.com.