Daily Archives: December 16, 2014

Nếu Mỹ bán vũ khí cho Việt Nam thì sao?

Nếu Mỹ bán vũ khí cho Việt Nam thì sao?

Sự Kiện : Tình hình Biển Đông

Cho đến nay, sự trợ giúp của Mỹ cho Việt Nam chỉ có tính biểu tượng hơn là thực chất nhưng một khi nước này quyết định bán vũ khí cho Việt Nam thì điều đó chẳng những không phải là tốt mà còn đổ thêm dầu vào căng thẳng Biển Đông vốn đã nóng bỏng.

Ở bài “Quân đội Trung Quốc rất nể sức mạnh tổng hợp Việt Nam” chúng tôi đã giới thiệu một phần bài phỏng vấn của New York Times với Giáo sư Goldstein. Trong kỳ này, chúng tôi xin giới thiệu phần còn lại của bài báonày.

Mặc dù Goldstein là một nhà nghiên cứu về Trung Quốc, những câu trả lời của ông cho chúng tôi cảm tưởng rằng ông phải là một người có nhiều cảm tình với đất nước và con người Việt Nam khi ông luôn đưa ra những lời khuyên để tránh đưa Việt Nam vào một cuộc xung đột.

Ở góc nhìn một nhà nghiên cứu Mỹ nhưng ông không cho rằng việc Mỹ dỡ bỏ cấm vận vũ khí và bán các phương tiện chiến tranh cho Việt Nam là một điều tốt. Trong cách nhìn của ông, điều đó chỉ khiến Việt Nam bị Trung Quốc thù địch hơn và quan hệ trở nên căng thẳng hơn. Sau đây là nội dung phần còn lại của bài phỏng vấn:

– Đại sứ Việt Nam mới được đề cử – Ted Osius đang chờ phê chuẩn của Thượng viện nói tại buổi điều trần của ông rằng bây giờ có thể là thời gian để Mỹ dỡ bỏ cấm vận vũ khí. Từ “có thể là” là rất lịch sự nhưng trong thực tế liệu Lầu Năm Góc đã sẵn sàng để bán vũ khí cho Việt Nam chưa? Ông có nghĩ rằng Mỹ nên bán cho Việt Nam, nếu lệnh cấm vận được dỡ bỏ?

– Trong quan điểm của tôi, Mỹ nên thận trọng về việc bán vũ khí cho Việt Nam. Trong khi doanh số bán hàng như vậy có thể chỉ là con số nhỏ và mang tính biểu tượng thì nó lại có thể khiến cho căng thẳng giữa Việt Nam và Trung Quốc leo thang hơn nữa.

Nếu Mỹ bán vũ khí cho Việt Nam thì sao? - Ảnh 1

Tàu chiến USS Chong – Hoon của Mỹ từng thăm Đà Nẵng năm 2013.

Điều đó cũng giống như cách mà người Mỹ sẽ phản ứng rất tiêu cực đến việc bán vũ khí của Trung Quốc ở châu Mỹ Latinh, ví dụ như Cuba hoặc Venezuela. Do đó, những thương vụ bán vũ khí sẽ được Bắc Kinh hiểu như một phần nỗ lực của Washington để tiếp tục “kiềm chế Trung Quốc”. Như vậy, họ sẽ không chỉ có khả năng tiếp tục làm nóng căng thẳng Việt Nam-Trung Quốc mà còn có thể gây bất lợi cho quan hệ Mỹ-Trung Quốc, vốn đã khá căng thẳng.

Trong khi đó, với các đối tác liên minh, chẳng hạn như Nhật Bản hay Philippines, từ hàng thập kỷ nay, Mỹ đã ký các hiệp định quốc phòng cùng các hoạt động liên kết đào tạo. Nhưng với Việt Nam, một mối quan hệ như vậy sẽ phải bắt đầu từ đầu. Có thể ban đầu sẽ là những lĩnh vực như giám sát hàng hải. Đó là khả năng có thể khá hữu ích cho các lực lượng vũ trang Việt Nam.Tuy nhiên, sau đó Hà Nội sẽ đối mặt với những thách thức là làm sao để tích hợp hệ thống Mỹ cùng với kho vũ khí phần lớn theo tiêu chuẩn Nga. Điều đó có thể là một thách thức lớn về kỹ thuật.

– Nếu có một cuộc xung đột quân sự giữa Trung Quốc và Việt Nam hiện nay, ai sẽ là người sẽ thắng thế?

– Trung Quốc có khả năng sẽ chiếm ưu thế trong hầu hết các kịch bản có thể có. Nhưng Việt Nam đã thực hiện một số khoản đầu tư khôn ngoan như mô tả ở trên và gần như chắc chắn có thể gây ra thiệt hại đối với Hải quân và Không quân Trung Quốc. Tuy nhiên, Trung Quốc đã tham gia vào một quá trình hiện đại hóa quân sự dữ dội trong hai thập kỷ qua và gặt hái nhiều thành tựu.

Nếu Mỹ bán vũ khí cho Việt Nam thì sao? - Ảnh 2

Máy bay Su-30 hiện đại của Việt Nam.

Trong việc chuẩn bị cho các kịch bản xung đột khác nhau mà có khả năng liên quan đến Hoa Kỳ và hoặc Nhật Bản, Trung Quốc đã xây dựng lực lượng được trang bị tốt và được đào tạo bài bản. Trong các lĩnh vực quan trọng của tàu ngầm, chiến hạm và chiến thuật tấn công nhanh, Trung Quốc cũng có thể dựa vào một số lợi thế rất đáng kể để giúp họ tiếp tục chiến đấu mặc dù đã bị thiệt hại.

Để chắc chắn, đã có một số cuộc tranh luận trong quân đội về các điều kiện thuận lợi của Hà Nội. Ví dụ, Trung Quốc không đảm bảo chắc chắn được trong lĩnh vực tiếp nhiên liệu trên không, đặc biệt là trong khu vực Biển Đông cách xa các sân bay của Trung Quốc. Trong tình trạng tuyệt vọng, hơn thế nữa, Hà Nội thậm chí có thể xem xét leo thang từ một cuộc đụng độ trên biển lên một cuộc xung đột biên giới đất liền lớn hơn vì lực lượng trên bộ của họ có thể kết hợp đồng đều hơn so với lực lượng trên bộ của Trung Quốc.

Tuy nhiên, điều này sẽ là một nước cờ mạo hiểm khi Hà Nội nằm tương đối gần với biên giới Trung Quốc. Hơn nữa, Trung Quốc cũng có một số khả năng có thể sử dụng để leo thang. Ví dụ, Trung Quốc có thể tập kích không quân hoặc sử dụng tên lửa tấn công làm tê liệt các căn cứ của Hải quân và Không quân Việt Nam.

Nói chung, cần phải nói rằng dự báo kết quả quân sự là rất khó khăn và thế giới đã không chứng kiến ​​một cuộc chiến tranh hải quân thực sự hiện đại nào kể từ năm 1982 trong cuộc xung đột Falklands. Do đó, các phân tích ngắn ở trên cần phải được xử lý thận trọng.

– Ngoại trưởng John Kerry cuối tháng 12 năm ngoái công bố viện trợ 18 triệu USD cho Việt Nam để củng cố an ninh hàng hải. Theo ông, kKhoản tiền đó sẽ được sử dụng vào việc gì?

– Vẫn còn chưa rõ ràng, nhưng các thông tin hiện có cho thấy các quỹ này có thể được sử dụng để mua tàu tuần tra như các loại đã xuất hiện trong cuộc đối đầu với Trung Quốc từ đầu tháng 5 trong vụ giàn khoan.

Đáng chú ý là Việt Nam đã bắt đầu một chương trình xây dựng tích cực để cố gắng phù hợp với lực lượng bảo vệ bờ biển to lớn của Trung Quốc, vì vậy các quỹ này có thể hỗ trợ cho nỗ lực đó. Nhật Bản cũng có vẻ sẽ đóng một vai trò trong nỗ lực nâng cấp lực lượng bảo vệ bờ biển của Việt Nam.

Nếu Mỹ bán vũ khí cho Việt Nam thì sao? - Ảnh 3

Ngoại trưởng Mỹ John Kerry hội kiến với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tháng 12/2013 tại Hà Nội.

Quỹ này cũng có thể được sử dụng để nâng cấp các yếu tố còn yếu trong thiết bị của Việt Nam, ví dụ đối với radar, thiết bị thông tin liên lạc. Tuy nhiên, những khoản tiền nhỏ đó chỉ có thể được xem là mang tính biểu tượng trong bản chất vấn đề. Ví dụ, một mẫu thử nghiệm của US Coast Guard với cỡ trung bình (dài 141 feet – tương đương hơn 50m) chi phí đã vượt quá 80 triệu USD cho mỗi tàu, vì vậy số tiền này của viện trợ sẽ khó có thể quyết định trong cuộc đua hàng hải giữa Hà Nội và Bắc Kinh.

Theo ông, làm thế nào trong vài năm tới Việt Nam có thể chế ngự được Trung Quốc – một địch thủ lâu đời và cũng có lúc là bạn của họ?

Việt Nam và Trung Quốc có mối quan hệ trên một phổ rất rộng các vấn đề. Những lợi thế kinh tế và văn hóa xã hội của hội nhập sâu hơn giữa hai quốc gia là điều hiển nhiên. Thật vậy, cường độ của các tương tác, cho dù ở mức độ văn hóa trong các cán bộ cao cấp của đảng, đã có thể được báo cáo đầy đủ ở phương Tây. Tuy nhiên, rõ ràng vẫn còn một độ vênh nhất định trong lập trường của Hà Nội và Bắc Kinh về một số vấn đề nhạy cảm nhất.

Là nước liên quan, Washington cần phải bảo vệ lợi ích rộng lớn hơn của riêng mình là luôn gắn chặt hơn mối quan hệ Mỹ-Trung để ổn định tổng thể. Trong quan hệ với Hà Nội, Washington phải tránh cái bẫy của “hội chứng người bạn xấu”, trong đó có thể vô tình đưa Hà Nội vào một cuộc đối đầu khốc liệt hơn bao giờ hết với Bắc Kinh mà Hà Nội không thể hy vọng giành chiến thắng.

Việt Nam cần phải sử dụng sức mạnh ngoại giao để tìm cách thích ứng riêng của mình với một siêu cường đang nổi lên ở phía bắc. Đây sẽ là một quá trình khó khăn và nguy hiểm nhưng là giải pháp tốt nhất sẽ đảm bảo sự thịnh vượng và an ninh của Việt Nam trong thời gian dài trong một khu vực khó khăn.

Trần Vũ

Advertisements
Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Mỹ dự báo trò hiểm độc của Trung Quốc ở Biển Đông

Mỹ dự báo trò hiểm độc của Trung Quốc ở Biển Đông

(Tin tức thời sự) – Trung Quốc đào đắp, xây đảo lấn biển là chiến thuật “chơi cờ vây” trên Biển Đông

Từ đầu năm 2014 trở lại đây, Trung Quốc ráo riết lấn biển mở rộng các bãi đá mà họ đã dùng vũ lực đánh chiếm trong cuộc hải chiến năm 1988 ở Trường Sa của Việt Nam (Ga Ven, Huy Gơ, Chữ Thập, Châu Viên, Xu Bi, Gạc Ma) nhằm phục vụ cho mục tiêu xuyên suốt độc chiếm Biển Đông.

Thông tin trên tờ National Interest, ngày 8/12 của Mỹ còn cho biết, Trung Quốc đang xây dựng trên đảo Chữ Thập, diện tích đủ lớn để thiết lập đường băng dài 3.000 mét và những bến tàu đủ để những tàu quân sự cỡ lớn cập cảng.

Tác giả bài báo cho rằng, đây chính là chiến thuật “chơi cờ vây” của Trung Quốc trên Biển Đông.

Dự  án lấp biển xây đảo trên bãi đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa là một trong số những dự án mà Trung Quốc thực hiện nhiều tháng qua (Ảnh CNES)
Dự án lấp biển xây đảo trên bãi đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam là một trong số những dự án mà Trung Quốc thực hiện nhiều tháng qua (Ảnh CNES)

Theo bài viết này, cờ vây là trò chơi cổ truyền của Trung Quốc. Trong cờ vây chỉ hai loại quân cờ trắng- đen dành cho 2 người chơi. Các quân cờ cùng màu hoàn toàn giống nhau, quyền lực của quân cờ và vị thế thắng- thua của người chơi được quyết định bởi vị trí của quân cờ.

Mục tiêu của người chơi là di chuyển những quân cờ, mở rộng và thắt chặt từng bước, tiến tới khống chế toàn bộ bàn cờ.

Tác giả nhận định, trong thời gian tới, nếu Trung Quốc tiếp tục tiến hành các “bước cờ” như vậy ở các vùng khác trên Biển Đông, nước này có khả năng có một hệ thống các căn cứ mạnh và dày trên Biển Đông, càng có tiềm lực khống chế Biển Đông và không loại trừ tiến hành các bước khống chế cả không gian trên biển.

Mỹ yêu cầu Trung Quốc ngừng xây đường băng ở Biển Đông

Washington cho rằng Bắc Kinh, cải tạo mở rộng bãi đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa là một trong số những dự án mà Trung Quốc đang theo đuổi, trước tiên là để có thể xây dựng một đường băng, Trung tá Jeffrey Pool, người phát ngôn quân đội Mỹ, cho biết.

Mỹ muốn Trung Quốc ngừng ngay dự án này.

Theo bài báo trên tạp chí IHS Jane’s, trong vòng ba tháng qua, Trung Quốc đã sử dụng các tàu hút bùn để xây dựng một hòn đảo dài khoảng 3.000 m và rộng từ 200 đến 300 m trên bãi đá Chữ Thập, trước đó vốn là một bãi đá ngầm.

Hành động lấn biển mở rộng các bãi ở Trường Sa đang làm thay đổi nguyên trạng ở Biển Đông vi phạm nghiêm trọng Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) mà Trung Quốc đã ký với các nước ASEAN năm 2002, đe dọa hòa bình, ổn định và tự do, an ninh an toàn hàng hải, hàng không ở Biển Đông. Hành động này của Trung Quốc đang tạo mối lo ngại đối với các nước trong và ngoài khu vực.

Mưu đồ hiện thực hóa đường chín đoạn

Đánh giá về hành động này của Trung Quốc, chuyên gia Bonnie Glaser, cố vấn cao cấp về các vấn đề Châu Á thuộc Trung tâm Nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS), cho biết mục tiêu đầu tiên của Trung Quốc là “tạo thực tế mới trên Biển Đông”.

Bà Glaser cho rằng việc Trung Quốc biến các bãi thuộc quần đảo Trường Sa thành các đảo nổi để rồi Bắc Kinh sẽ viện “thực tế mới” này để khẳng định chủ quyền bất hợp pháp và quản lý khu vực “đặc quyền kinh tế” 200 hải lý tính từ đảo nổi mới dựng ra. Theo bà Glaser, mục tiêu thứ hai của Bắc Kinh là xây dựng trên bãi đá Gạc Ma các cơ sở quân sự như đường băng, lắp đặt hệ thống rađa để thu thập thông tin tình báo…

Tạp chí quốc phòng Canada Kanwa Defense Review cảnh báo cơ sở quân sự của Trung Quốc trên đá Gạc Ma sẽ có chức năng theo dõi các hoạt động của hải quân Mỹ và các nước khu vực. Kanwa cho biết có khả năng Trung Quốc đang xây đường băng dài 2.000 m trên đảo mới để lập căn cứ triển khai các máy bay quân sự.

Khi đó, Bắc Kinh sẽ đủ sức tổ chức thực hiện các chiến dịch trên không ở toàn eo biển Malacca, phục vụ chiến lược kiểm soát Biển Đông, điều mà trước đây quốc gia này không thể làm được. Kanwa đánh giá đây không chỉ là mối đe dọa đối với các nước ven Biển Đông mà còn là mối đe dọa trực tiếp tới các lợi ích của Mỹ.

Chuyên gia Ian Storey thuộc Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (Singapore) cũng cho rằng Trung Quốc xây dựng đảo nhân tạo trên các bãi ở Trường Sa chủ yếu để hiện thực hóa giấc mơ “đường chín đoạn” và mở rộng hiện diện quân sự tại quần đảo Trường Sa.

Ông Storey nhấn mạnh: “Theo quan điểm của tôi, đây là hành vi gây bất ổn và vi phạm trắng trợn Tuyên bố về ứng xử của các bên trên Biển Đông (DOC) mà Trung Quốc ký với ASEAN năm 2002”.

Xây đảo ở Gạc Ma: Không loại trừ Trung Quốc muốn ADIZ

Chuyên gia Raul Pedrozo, cựu luật sư thuộc Bộ chỉ huy Thái Bình Dương của Mỹ cảnh báo việc Trung Quốc xây đảo nổi trên bãi Gạc Ma là nằm trong ý đồ xây một “Vạn lý trường thành” trên Biển Đông nhằm chiếm đoạt hoàn toàn vùng biển này.

Ông Pedrozo khẳng định nghiên cứu kỹ lịch sử khu vực và luật pháp quốc tế cho thấy Trung Quốc không có bất cứ cơ sở gì để đòi chủ quyền quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Ông Pedrozo kêu gọi “Xung đột trong khu vực sẽ khiến cả nền kinh tế thế giới bất ổn. Mỹ phải thể hiện rõ ràng và mạnh mẽ phản ứng chống lại Trung Quốc và khuyến khích các nước đồng minh hành động tương tự. Việt Nam nên tiếp bước Philippines kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế”.

Về phía Philippine cũng bày tỏ lo ngại: Người ta vẫn nói đến sau cái đó sẽ là cái gì? Một căn cứ hải quân quân sự, một sân bay hay có thể phát triển thành khu kiểm soát hàng không (ADIZ) trên Biển Đông và giành thế chủ động kiểm soát bất hợp pháp toàn bộ vùng biển này?

An An (Tổng hợp

Categories: Biển Đông | Leave a comment

Create a free website or blog at WordPress.com.