Daily Archives: July 30, 2016

Điểm 10 tuyệt đối tại Olympic từng làm đệ nhất phu nhân Mỹ mê mẩn

Điểm 10 tuyệt đối tại Olympic từng làm đệ nhất phu nhân Mỹ mê mẩn

Phương Anh | 26/07/2016 14:27

Điểm 10 tuyệt đối tại Olympic từng làm đệ nhất phu nhân Mỹ mê mẩn

Những gì cô gái nhỏ nhắn ngày nào từng đạt được đã làm thay đổi vĩnh viễn toàn bộ thế giới của thể dục dụng cụ, gồm cả cách nhìn của hàng triệu người đối với môn thể thao này.

Khoảnh khắc lịch sử

Thế vận hội mùa Hè Montreal 1976. Chiều Chủ Nhật, 21/7 là một thời khắc đáng nhớ trong lịch sử phát triển môn thể dục dụng cụ. Tại Cung thi đấu Trung tâm, cô gái có vóc dáng bé nhỏ mang số áo 73 đang thực hiện bài thi của mình trên xà lệch.

Bằng những động tác uốn lưng khéo léo, cô bay trên các thanh xà tựa như một chú chim sẻ chuyền cành, uyển chuyển và tinh tế. Từ các khán đài, tiếng vỗ tay nổ tung khi cô lộn một vòng trên không trung rồi nhẹ nhàng đậu chân xuống thảm.

Sự hoàn hảo khó tin trong từng động tác của cô gây xúc động mạnh tới ban giám khảo. Lần đầu tiên trong lịch sử các kỳ Thế vận hội, ban giám khảo chấm điểm 10 tuyệt đối cho môn xà lệch, môn thi vốn được chấm điểm dựa trên cảm tính và vì thế không ai tưởng tượng nổi sẽ có điểm tuyệt đối ở môn này.

Những màn trình diễn đạt điểm 10 tuyệt đối của Nadia Comanesi tại Thế vận hội Montreal 1976

Bảng điểm điện tử hiện lên con số 1.00 chứ không phải 10.00, bởi người ta chỉ tính tới phương án điểm cao nhất là 9,99 nên đã không lắp thêm con số 0 cho đồng hồ.

Dĩ nhiên nhà cung cấp thiết bị cho Thế vận hội kế tiếp lại được dịp… bán máy mới do hệ thống đồng hồ điện tử như vậy đã tỏ ra lạc hậu.

Đó chỉ là sự kiện mở đầu cho ngày thi đấu tuyệt vời của Nadia Comanesi, cô gái 14 tuổi đến từ Rumania. Ở môn cầu thăng bằng sau đó, cô còn “làm hỏng” đồng hồ điện tử thêm một lần nữa bằng điểm 10 tuyệt đối của mình.

Màn trình diễn xuất sắc của Nadia Comaneci chẳng những kéo toàn bộ VĐV thể dục dụng cụ các quốc gia khác tới chiêm ngưỡng mà còn chính thức chấm dứt thời kỳ thống trị của Liên Xô (cũ) với môn thể thao này.

Đoàn TDDC Liên Xô tới Montreal 1976 cùng đầy đủ các gương mặt sáng giá nhất thế giới, như Olga Korbut, 2 HCV Thế vận hội Munich 1972, hay Ludmilla Tourischeva, HCV toàn năng Munich 1972.

Liên Xô là đoàn duy nhất ngồi tại đấu trường mà không xem Nadia Comaneci biểu diễn, thế nhưng khi Nadia kết thúc bài thi chung kết và tiếng vỗ tay vang lên như sấm thì Olga Korbut ôm mặt khóc nức nở.

Điểm 10 tuyệt đối tại Olympic từng làm đệ nhất phu nhân Mỹ mê mẩn - Ảnh 2.

Ban Tổ chức Olynpic chưa hề nghĩ tới điểm 10 hoàn hảo cho bộ môn TDDC, nên bảng điện tử chỉ có thể hiện ra con số 1.00 cho bài thi của Nadia Comanesi.

Mười tám năm sau, tâm sự trên tờ Chicago Tribune, Olga Korbut nói rằng đôi lúc bà vẫn còn bị ám ảnh bởi sự kiện ấy : “Tôi biết Nadia sẽ cản đường tôi ngay từ khi nhìn thấy cô ấy thực hiện những động tác đầu tiên trên cầu thăng bằng ở vòng bắt buộc…

Nadia là người giỏi nhất trong số ít ỏi VĐV thể dục dụng cụ có được phẩm chất tuyệt vời đó”. Phẩm chất mà Olga Korbut đề cập là khả năng giữ thăng bằng thường chỉ thấy ở loài chim tự do chao liệng giữa không gian rộng lớn.

Chỉ cần 2 tuần của năm 1976, Nadia Comaneci trở thành cái tên được cả thế giới biết đến. Các hãng thông tấn lớn như BBC, UPI, AP nhất loạt bầu Nadia là “Nữ VĐV của năm”.

Tại quê hương, bà được Chính phủ Rumania trao tặng danh hiệu “Anh hùng lao động XHCN” và trở thành “Nadia của chúng ta”.

Điểm 10 tuyệt đối tại Olympic từng làm đệ nhất phu nhân Mỹ mê mẩn - Ảnh 3.

Hình ảnh của cô gái 14 tuổi người Romania tràn ngập trên các tạp chí hàng đầu thế giới.

Thế nhưng khái niệm về hạnh phúc được sinh ra từ sự tung hô dường như không đem lại ảnh hưởng tích cực đáng kể nào cho cô gái mới 14 tuổi. Đó là điều may mắn cho Nadia Comaneci khi bà chỉ biết chuyên tâm khổ luyện.

Sau thời điểm các HLV của Nadia là Bela và Marta Karolyi đào thoát trong chuyến cùng bà sang Mỹ thi đấu biểu diễn năm 1981, Nadia bị giám sát hết sức chặt chẽ bằng lệnh cấm rời khỏi đất nước trong bất kỳ lý do nào.

Chính nhờ vào niềm say mê TDDC mà Nadia Comaneci đã vượt qua mọi sóng gió của cuộc sống riêng tư bức bối với đủ lời đàm tiếu dị nghị để tiếp tục đứng vững và cống hiến tài năng.

Những dấu ấn lung linh

Điểm 10 tuyệt đối mà Nadia Comaneci có được tại Thế vận hội Montreal 1976 kỳ thực không phải là điểm 10 đầu tiên trong sự nghiệp của bà.

Tại American Cup tổ chức trước đó (tháng 3/1976), Nadia Comaneci đã giành điểm 10 nội dung nhảy ngựa cả ở vòng loại lẫn vòng chung kết để đoạt chức vô địch toàn năng.

Những điểm 10 khác mà bà giành được thuộc nội dung xà lệch và nhảy ngựa tại Chunichi Cup (Nhật Bản) cũng trong năm 1976. Chúng đều là những điểm 10 vô tiền khoáng hậu nếu tính cho tới nay.

Tuy nhiên Thế vận hội lại ở một đẳng cấp khác hẳn. Trước khi Nadia Comaneci tỏa sáng tại Montreal 1976, Liên Xô (cũ) là quốc gia sản sinh ra nhiều VĐV TDDC tài năng nhất thế giới, kế đến là Đông Đức.

Điểm 10 tuyệt đối tại Olympic từng làm đệ nhất phu nhân Mỹ mê mẩn - Ảnh 4.

Khoảnh khắc bay trên không trung của Nadia Comanesi ở nội dung xà lệch.

Vào thời điểm 1976, TDDC chia làm hai trường phái khá rõ, một trường phái chú trọng việc phô diễn kỹ thuật với điển hình là Ludmila Tourischeva, trường phái kia khai thác những nét đẹp thể hình thông qua các động tác mang dáng dấp của vũ công ba lê mà gương mặt nổi tiếng nhất chính là Olga Korbut.

Việc Comaneci đánh bại cả Tourischeva lẫn Korbut tại Montreal 1976 dĩ nhiên làm mọi người bàng hoàng sửng sốt, thế nhưng điều khiến giới chuyên môn kinh ngạc ở chỗ Comaneci chính là sự kết hợp hoàn hảo của Tourischeva và Korbut.

Những bài biểu diễn của bà đạt tới độ khó tối đa, chẳng hạn như kỹ thuật Tkachev ( kỹ thuật đòi hỏi VĐV rời khỏi xà, xoay người trong không trung trước khi tiếp xúc trở lại với xà ở tư thế ngược) – vốn chỉ một vài VĐV có khả năng thực hiện vào thời đó – được Comaneci hoàn thành một cách dễ dàng.

Điểm 10 tuyệt đối tại Olympic từng làm đệ nhất phu nhân Mỹ mê mẩn - Ảnh 5.

Con tem Romania phát hành để tôn vinh những đóng góp của Comaneci cho môn thể dục dụng cụ.

Khả năng vũ đạo mà bà sở hữu thuộc dạng “thiên bẩm” với những bước di chuyển mềm mại, tinh tế tới mức “Cả người cô ấy tựa một dòng suối chảy bất tận, đó là một bài thơ về sự chuyển động và đem đến cảm xúc sâu lắng cho mọi người xem” – như tờ Times đã mô tả trong chuyên đề về Thế vận hội 1976.

Thế giới sau Montreal 1976 “lên cơn sốt” Nadia Comaneci. Các cô gái trẻ ước ao trở thành ngôi sao TDDC như bà.

Năm 2009, trong cuộc vận động bỏ phiếu đăng cai tổ chức Olympic 2016 cho thành phố Chicago, phu nhân Tổng thống Mỹ – bà Michelle Obama đã tiết lộ rằng lúc ấy (tức năm 1976), bà cũng từng mê mẩn màn biểu diễn của Nadia Comaneci và muốn trở thành một VĐV TDDC.

Trong con mắt hàng triệu khán giả, thứ TDDC mà Nadia Comaneci trình diễn tại Montreal 1976 là một môn nghệ thuật chứ không đơn thuần là thi đấu thể thao.

Điểm 10 tuyệt đối tại Olympic từng làm đệ nhất phu nhân Mỹ mê mẩn - Ảnh 6.

Những động tác làm xóa nhòa ranh giới của kỹ thuật và biểu diễn nghệ thuật của Nadia Comanesi trên cầu thăng bằng.

Sự thay đổi sâu sắc trong quan niệm về TDDC cũng diễn ra với giới chuyên môn khi Comaneci đã xóa nhòa ranh giới của kỹ thuật và biểu diễn nghệ thuật. Điều này thúc đẩy sự phát triển môn TDDC theo xu hướng ngày một hấp dẫn hơn, thu hút thêm nhiều nhân tài trên khắp thế giới.

Năm 1981, Nadia Comanesi giã từ thảm đấu ở tuổi 20 với hành trang 9 tấm huy chương Olympic, trong đó có 5 HCV. Những dấu ấn mà bà để lại trong sự nghiệp thi đấu ngắn ngủi của mình là vô cùng lớn, làm thay đổi một cách căn bản nhiều quan niệm về bộ môn TDDC.

Lẽ ra Comaneci đã có thể cống hiến nhiều hơn nữa ngay sau khi từ giã sự nghiệp thi đấu đỉnh cao, thế nhưng các biến cố chính trị xảy ra ở Đông Âu từ nửa cuối thập kỷ 80 trước khi chấm dứt cuộc chiến tranh lạnh đã khiến cuộc sống của bà trở nên khốn đốn.

Đó là thời kỳ ảm đạm nhất, kéo dài đến cuối năm 1989, như Comaneci viết trong cuốn tự truyện phát hành tại Canada về sau này.

Biến cố cuộc đời

Một ngày cuối tháng Chạp của mùa Đông rét buốt năm 1989, các cảnh sát tuần tra Hungary đã bắt giữ một nhóm người vừa vượt qua biên giới bằng đường bộ. Trong số các cảnh sát ấy, viên trung sỹ Laszlo Szekely không tin vào mắt mình khi chợt nhận thấy thần tượng thể thao Nadia Comaneci.

Thoạt tiên họ đề nghị Nadia ở lại Hungary nhưng rồi lại đổi ý để đoàn người tiếp tục vượt qua biên giới Hungary sang Áo. Đó là thời kỳ biến động xảy ra trên khắp các quốc gia Đông Âu dẫn tới sự sụp đổ dây chuyền của các chính phủ.

Biến động ấy chính là cơ hội để Nadia thoát khỏi cảnh sống chẳng khác gì giam lỏng trong suốt 8 năm. Tại Áo, nhóm người tiếp xúc với sứ quán Mỹ và vài ngày sau Nadia cùng cả nhóm được đưa tới New York.

Điểm 10 tuyệt đối tại Olympic từng làm đệ nhất phu nhân Mỹ mê mẩn - Ảnh 7.

Nadia Comanesi vẫn tươi rói khi hồi tưởng về những ngày tháng cũ.

Một lần nữa nhờ những người bạn trong giới TDDC, Nadia Comaneci thoát khỏi sự khống chế của Constantine Panait, kẻ cầm đầu nhóm người chạy khỏi Rumania và đã lên kế hoạch lợi dụng danh tiếng của Nadia một khi đưa bà đào thoát thành công.

Nước Mỹ không phải là thiên đường cho tất cả. Nadia, khi ấy đã 27 tuổi, ở tình trạng thừa cân, tiều tụy và rỗng túi – toàn bộ tiền bạc của bà đã bị tay lưu manh Panait cuỗm sạch.

Comaneci là người duy nhất hai lần (vào năm 1984 và 2004) được Ủy ban Olympic Quốc tế trao tặng Huy chương Olympic, giải thưởng cao nhất của tổ chức này giành cho những người có cống hiến đặc biệt xuất sắc ở các sự kiện Olympic.

Bà cũng có tên trong Nhà lưu danh môn TDDC với tư cách là nữ VĐV TDDC nổi tiếng nhất mọi thời.

Một tháng sau khi tới Mỹ, Nadia lại ra đi, lần này chuyến đi của bà trực chỉ Canada, nơi cựu HLV bóng bầu dục người Rumania Alexandru Stefu mời bà tới tá túc.

Tại Canada, bà tìm thấy tình yêu của đời mình, Bart Conner, cũng là một cựu VĐV môn TDDC. Tình yêu giúp Comaneci hồi sinh. Ở độ tuổi đã gần 30, bà tập luyện trở lại và tham gia giảng dạy về các kỹ thuật của môn TDDC tại các trường thể dục ở Mỹ và Canada.

Với danh tiếng của mình, Comaneci mời các ngôi sao TDDC cùng giảng dạy để phổ biến môn thể thao này rộng rãi hơn nữa. Một trong những người được Comaneci mời biểu diễn thị phạm cho các sinh viên là… Olga Korbut, kình địch một thời của bà.

Korbut, nay cũng định cư tại Mỹ, đã rất ngạc nhiên trước lời mời ấy : “Cô ấy tới thăm tôi trong khi tôi không tin mình còn khả năng biểu diễn ở độ tuổi này (Korbut hơn Comaneci 6 tuổi).

Thật tuyệt khi biết ta vẫn còn có ích với thứ mà ta đã từng đam mê suốt một thời trẻ tuổi. Đó là điều mà tôi đánh giá cao Comaneci, hơn cả những pha biểu diễn xuất sắc của cô ấy trên thảm đấu”.

Cho đến tận bây giờ, Nadia Comaneci vẫn miệt mài đi khắp thế giới, trong đó có cả quê hương Romania của bà, để quảng bá cho môn TDDC.

Điểm 10 tuyệt đối tại Olympic từng làm đệ nhất phu nhân Mỹ mê mẩn - Ảnh 9.

Nhà vô địch Olympic trong vòng vây các học trò nhỏ tuổi.

Dù không còn bay lượn giữa không trung của nhà thi đấu nữa, song không gian lúc này rộng lớn hơn, đủ để cánh chim đầy hoài bão Comaneci tiếp tục đem tới cho mọi người niềm hạnh phúc và ngưỡng mộ môn TDDC, thường được gọi là “môn thể thao của các thiên thần bé nhỏ”.

Năm 2008, phát biểu trong cuộc gặp gỡ các sinh viên đại học Bucharest (Romania) trong vai trò ủy viên BCH Liên đoàn TDDC Quốc tế, Nadia Comaneci nói rằng bà không bao giờ trốn chạy trước bất cứ thách thức nào “đơn giản chỉ vì bà… sợ.

Để thoát khỏi nỗi sợ ấy, cách duy nhất mà bà đã làm là tiến về phía trước và đặt chúng dưới đôi chân mình”. Bà đã làm như thế, từ khi 6 tuổi, với 16 giờ tập luyện mỗi ngày, đã lên tới đỉnh vinh quang và không gục ngã ngay cả khi rơi vào hoàn cảnh bi đát nhất.

Advertisements
Categories: Tin-Tức Thế-Giới | Leave a comment

Vài Nét Về Đức Huỳnh

ducthay7-280x400

27 Tháng Bảy 2010(Xem: 32875)

Người sáng lập Đạo Phật Giáo Hòa Hảo là Đức Thầy tục danh Huỳnh Phú Sổ. Sanh ngày 25 tháng 11 năm Kỷ Mùi (15-1-1920) tại làng Hòa Hảo,tỉnh Châu Đốc, một tỉnh xa xôi giáp biên thùy Việt Miên Nam Việt. Ngài là trưởng nam của Đức Ông Huỳnh Công Bộ và Đức Bà Lê Thị Nhậm ; một gia đình trung lưu, nhiều phúc hậu và nhiều uy tín với nhân dân địa phương. Thuở nhỏ, vừa học đến hết bậc tiểu học thì đau ốm liên miên, nên Ngài phải rời nhà trường về dưỡng bịnh.Từ 15 đến 18 tuổi, Ngài không lúc nào dứt được cơn đau và không một lương y nào trị được. Năm 1939, sau khi hướng dẫn thân phụ đi viếng các am động miền Thất sơn và Tà lơn…
ÂM THANH
$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000014”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000015”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000016”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000017”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000018”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000019”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000020”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000021”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000022”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000023”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000024”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000025”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000026”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000027”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000028”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000029”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000030”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000031”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000032”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000033”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000014”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000015”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000016”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000017”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000018”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000019”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000020”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000021”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000022”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000023”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000024”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000025”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000026”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000027”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000028”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000029”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000030”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000031”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000032”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000033”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000014”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000015”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000016”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000017”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000018”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000019”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000020”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000021”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000022”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000023”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000024”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000025”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000026”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000027”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000028”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000029”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000030”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000031”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000032”).nwhtml5media()})

“>

$(function(){$(“#ctrl_media_RvkKMjU_10000033”).nwhtml5media()})

“>

ĐỨC PHẬT THẦY TÂY AN
Categories: Tài-liệu Tu-Học | Leave a comment

Búp Bê Thùy Trang 2006

Posted on by huyentamhh

Búp Bê Thùy Trang 2006

19 Tháng Ba 20168:33 SA(Xem: 469)

“>

Categories: Tài-liệu Tu-Học | Leave a comment

Trò Chuyện Với Bác Hai Như Sanh.

Posted on by huyentamhh

Trò Chuyện Với Bác Hai Như Sanh.

19 Tháng Ba 20167:14 SA(Xem: 732)

“>

Categories: Tài-liệu Tu-Học | Leave a comment

Búp Bê Thùy Trang Ứng Khẩu Vấn Đáp

Posted on by huyentamhh

Búp Bê Thùy Trang Ứng Khẩu Vấn Đáp

19 Tháng Ba 20168:16 SA(Xem: 532)

“>

Categories: Tài-liệu Tu-Học | Leave a comment

Đại gia Nhật đổ tiền vào nhà đất Việt: Thầm lặng tỷ USD

Posted on by huyentamhh

Đại gia Nhật đổ tiền vào nhà đất Việt: Thầm lặng tỷ USD

Nhà đầu tư Nhật Bản đang mạnh tay rót vốn vào thị trường bất động sản Việt Nam. Tuy đến sau nhưng bằng cách bắt tay, cùng tham gia phát triển dự án địa ốc với doanh nghiệp trong nước hoặc theo phương thức M&A, các DN Nhật Bản đặt mục tiêu ngay lập tức có thể có doanh thu.

Tập đoàn hàng không lớn nhất Nhật mua cổ phần Vietnam Airlines
Doanh nghiệp Nhật muốn rời Trung Quốc để sang Việt Nam

Đến sau không chậm chân

Xu hướng đầu tư của các doanh nghiệp Nhật đã có sự thay đổi, thay vì tự mình đầu tư dự án, thì gần đây, họ hợp tác với các doanh nghiệp Việt Nam để thực hiện hoặc mua lại dự án để tiếp tục triển khai.

Mới đây, tập đoàn Bitexco và Tập đoàn Mitsubishi vừa ký kết thành lập Liên doanh để phát triển một phần thuộc dự án The Manor Central Park (Hà Nội). Theo đó, Bitexco và Mishubishi sẽ thành lập một công ty liên doanh, trong đó Bitexco nắm giữ 55% cổ phần và Mitsubishi nắm giữ 45% cổ phần.

Trong giai đoạn hợp tác đầu tiên, công ty Mitsubishi và Bỉtexco thỏa thuận thành lập một công ty liên doanh cùng phát triển 240 căn hộ thấp tầng và 2 tòa nhà cao tầng với 1036 căn hộ. Ước tính, tổng số tiền đầu tư ban đầu là khoảng 290 triệu USD Mỹ.

Nhật bản, bất động sản việt nam, nhà đầu tư nhật bản, quỹ đầu tư nhật, Tập đoàn Mitsubishi,
Nhà đầu tư Nhật rót vốn vào BĐS Việt Nam

Tại TP.HCM, Công ty xây dựng Meada (Nhật Bản) đã ký kết hợp đồng hợp tác với Công ty xây dựng Thiên Đức để đầu tư xây dựng dự án Wateria Suites (quận 2). Đây là dự án BĐS cao cấp, có tổng vốn đầu tư 30 triệu USD.

Cũng tại TP.HCM, quỹ đầu tư Creed Group hợp tác cùng Công ty An Gia Investment và PDR triển khai dự án River City, với tổng vốn đầu tư 500 triệu USD. River City có tổng diện tích trên 11 ha, với khoảng 8.000 căn hộ, office-tel và shop house.

Tập đoàn này thâm nhập vào thị trường BĐS Việt Nam năm 2014, thông qua việc rót 600 tỷ đồng hợp tác với Công ty Năm Bảy Bảy triển khai Dự án City Gate Towers tại quận 8, TP.HCM.

Cũng giống như Creed, hai công ty Nhật Bản là đối tác của Nam Long là Hankyu Realty và Nishi Nippon Railroad đã rót thêm vài trăm tỷ đồng mua 50% vốn của Dự án Fuji Residence tại quận 9 (TP.HCM).

Hay Công ty Toshin Development (thành viên của Tập đoàn Takashimaya, Nhật Bản) đã đề xuất với TP.HCM đầu tư xây dựng một trung tâm thương mại ngầm tại khu vực chợ Bến Thành, với tổng vốn đầu tư dự kiến hơn 6.000 tỷ đồng.

Trong lĩnh vực bất động sản, cho đến nay, đình đám nhất tại khu vực phía Nam có thể kể đến Khu đô thị Tokyu Bình Dương. Đây là dự án hợp tác giữa Tập đoàn Tokyu (Nhật Bản) với Becamex IDC, với vốn đầu tư lên đến 1,2 tỷ USD.

Đầu tư kiểu Nhật

Theo đại diện của một doanh nghiệp Nhật Bản, gần đây, các DN nước này đã nhận ra sự hấp dẫn của thị trường BĐS Việt. Trong khi đó, việc Việt Nam cho phép người nước ngoài sở hữu nhà ở cũng là động lực để các nhà đầu tư Nhật Bản quan tâm hơn.

Nhật bản, bất động sản việt nam, nhà đầu tư nhật bản, quỹ đầu tư nhật, Tập đoàn Mitsubishi,
Căn hộ là phân khúc được nhà đầu tư Nhật quan tâm

Theo ghi nhận của Savills, trong năm qua một số nhà đầu tư Nhật Bản đã tham gia vào thị trường M&A bất động sản ở Việt Nam với cấp độ dự án, tham gia mua lại cổ phần một số dự án của các công ty niêm yết. Họ bắt tay cùng các nhà phát triển bất động sản trong nước để phát triển loại hình sản phẩm nhà ở có giá trị trung bình.

Theo Savills Việt Nam, các nhà đầu tư Nhật Bản chỉ quan tâm đến các dự án đã hiện hữu, tài sản đã tạo ra dòng tiền. Mục đích chính là ngay khi vào VN, họ mua các tài sản đó thì có thể tạo ra doanh thu ngay lập tức.

Nhóm thứ hai sẽ tham gia phát triển cùng với các nhà đầu tư có tên tuổi trong nước. Việc này sẽ giúp cho họ tích lũy được nhiều kinh nghiệm địa phương và cũng là cách để họ tạo được thị trường cho chính họ.

Còn về hình thức M&A, đối với các sản phẩm tài sản đã tạo ra dòng tiền rồi (cao ốc văn phòng, khách sạn,…) thì các nhà đầu tư Nhật Bản thường sẽ mua lại 100% ngay hoặc mua 80% và nhận chuyển nhượng.

Trong khi đó, đối với các dự án phát triển mới nhà ở như khu đô thị, khu dân cư thì họ sẽ tham gia M&A dự án dưới hình thức cùng phát triển luôn đi cùng với các nhà đầu tư trong nước.

Tổng hợp của Tổ chức Xúc tiến thương mại Nhật Bản (JETRO) cho thấy, dòng vốn vào bất động sản, xây dựng của các nhà đầu tư Nhật Bản đã tăng mạnh trong mấy năm gần đây. Năm 2015, Nhật Bản là quốc gia đứng thứ 3 về đầu tư tại Việt Nam với tổng số vốn 1,84 tỷ USD, 281 dự án đăng ký cấp mới và 129 dự án đăng ký tăng vốn. Trong đó, BĐS chỉ xếp sau ngành công nghiệp chế biến, chế tạo và ngành xây dựng.

Duy Anh

TIN LIÊN QUAN

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Formosa Hà Tĩnh: ‘Sinh tử phù’ của VN?

Posted on by huyentamhh

Formosa Hà Tĩnh: ‘Sinh tử phù’ của VN?

  • 29 tháng 7 2016

Image copyrightAFP
Image captionLãnh đạo Formosa Hà Tĩnh đã nhận lỗi về vụ cá chết, và cam kết bồi thường cho Việt Nam 500 triệu đô la

Trong tiểu thuyết võ hiệp nổi tiếng Thiên Long Bát Bộ của nhà văn Kim Dung có một công cụ được dùng để khống chế sức mạnh của các nhân vật võ hiệp. Đó là “sinh tử phù”, được cấy vào cơ thể người luyện võ nhằm suy yếu, triệt tiêu sức đối kháng và chi phối tư duy, hành động của họ.

Có vẻ như đến nay, sau diễn biến tại Quốc hội và những thông tin có được xung quanh, dường như Formosa cũng có vẻ là một “sinh tử phù” trên cơ thể Việt Nam và đang phát huy giá trị như thế.

Báo cáo của Chính phủ gửi Quốc hội đánh giá toàn diện về “thảm họa cá chết” tuy có nhiều thông tin nhưng chưa đủ, và theo tôi chưa vạch ra vấn đề trách nhiệm của từng cá nhân, ban bệ trong chính quyền.

Những nét quan trọng mà tôi viết dưới đây chưa thấy trong báo cáo đánh giá của Chính phủ nên xin phép bổ sung.

Mượn đầu heo nấu cháo?

Theo thông tin chính thức, vì Formosa Hà Tĩnh là dự án đầu tư lớn nhất hiện nay, quy mô vốn đăng ký 10 tỷ USD, có thể là mũi đột phá của ngành sản xuất thép, là yếu tố quan trọng giúp phát triển công nghiệp Việt Nam…, đủ thứ lời có cánh ca tụng khi cấp phép dự án.

Thế nhưng dường như mọi việc không có vẻ như thế.

Theo thuyết minh dự án được Formosa Hà Tĩnh công bố với Chính phủ Việt Nam, vốn đầu tư từ các cổ đông rót vào Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Formosa Hà Tĩnh là khoảng 3,5 tỷ USD. Còn lại 7 tỷ USD thì Formosa Hà Tĩnh sẽ vay ngân hàng trong và ngoài nước Việt Nam.

Tức là 70% tổng vốn đầu tư vào dự án Formosa cũng là không phải của họ.

Hóa ra họ không mang tiền vào Việt Nam nhiều như ta nghe họ nói.

Nếu vậy thì thực vốn đầu tư của Formosa Hà Tĩnh cũng chỉ ngang tầm với một số doanh nghiệp lớn của Việt Nam, vì sao phải ưu đãi đủ thứ biệt lệ cho họ hơn hẳn các doanh nghiệp Việt Nam?

Image copyrightDOISONGPHAPLUAT.COM
Image captionDự án Formosa Hà Tĩnh nhận được nhiều ưu đãi

Nếu vay ngoài Việt Nam, với thuyết minh kinh tế sơ sài về yếu tố gìn giữ môi trường và tỉ suất sinh lời thấp (có khi còn lỗ) như Formosa Hà Tĩnh, khả năng họ tự vay được là rất khó nếu không có Chính phủ Việt Nam đứng ra bảo lãnh.

Đừng đánh giá thấp kinh nghiệm của các ngân hàng tư bản nước ngoài có trong tay tỷ tỷ USD. Mong là Chính phủ Việt Nam lưu ý vấn đề này nếu có.

Nếu vay vốn trong nước, thì cũng là tiền chung của nhân dân, nghĩa là nhân dân phải bỏ tiền của mình ra cho người vay để họ… góp phần gây thảm họa môi trường của Việt Nam.

Dư luận rất lấy làm khó hiểu khi tại Thông báo số 219/TB-VPCP ngày 2/6/2014 của Văn phòng Chính phủ có nội dung đồng ý nâng hạn mức cho Formosa Hà Tĩnh được vay tiền tại các ngân hàng thương mại Việt Nam gấp bốn lần vốn đăng ký của họ.

Nghĩa là Formosa Hà Tĩnh chỉ thực sự đầu tư vào Việt Nam 3,5 tỷ USD, nhưng được vay… 40 tỷ USD tiền của nhân dân Việt Nam.

Nói theo kiểu dân gian là có vẻ như “tay không bắt cướp”.

Ngân hàng cho vay thì cái đầu tiên của họ quan tâm là thu hồi vốn trên tài sản đảm bảo để phòng ngừa rủi ro.

Về pháp lý, do là công ty trách nhiệm hữu hạn, chỉ chịu trách nhiệm trên vốn đăng ký, hóa ra họ được vay 40 tỷ USD trong nước nhưng trách nhiệm tài chính chỉ phải chịu 10 tỷ US như vốn đăng ký.

Các ngân hàng Việt Nam, nếu họ cũng vì “tâm huyết” với ý tưởng “giúp sức” cho Formosa Hà Tĩnh trở thành “mũi nhọn công nghiệp” của Việt Nam, thì e rằng một khi dự án không hiệu quả thì khả năng thu hồi vốn cũng trở nên rủi ro rất lớn.

Formosa Hà Tĩnh không có gì để thế chấp ngoài nhà máy hình thành từ… vốn vay, còn đất đai dự án là thuê của Việt Nam.

Viễn cảnh các ngân hàng chia nhau đống sắt vụn để vớt vát vốn cho vay là cái rất có thể xảy ra, và thế là nhân dân Việt Nam mất tiền. Tiền lệ này đã có từ dự án nhà máy thép Vạn Lợi với khoản… 1.700 tỷ đồng.

Ai chịu trách nhiệm cho Formosa Hà Tĩnh, ngay từ đầu, với kế hoạch mượn đầu heo nấu cháo vào Việt Nam hoạt động rồi được bơm thổi thành… nhà đầu tư chiến lược có thể… giúp đỡ Việt Nam phát triển?

Đến nay ngoài gần 4 tỷ USD vốn bỏ ra ban đầu với một dự án đang hình thành, có vẻ như Formosa hết tiền nếu vay vốn trong và ngoài nước không được.

Chưa nói các khoản khác, khoản đền bù 500 triệu USD cho “vụ cá chết” mà họ hứa đền bù cho Việt Nam chưa biết bao giờ mới lấy được.

Nếu Formosa mang đủ 10 tỷ USD vào Việt Nam như các nhà đầu tư nước ngoài khác khi đăng ký vốn, không có ưu đãi quá mức và qua thẩm định – quản lý đầu tư kỹ lưỡng, liệu rằng họ dám coi thường pháp luật Việt Nam như thế không?

Image copyrightAFP

Kinh nghiệm nắm kẻ có tóc không nắm kẻ trọc đầu của ông bà ta đã bị các cấp quản lý nhà nước bỏ quên.

Một cán bộ quản lý chủ chốt khi xưa ”có công” rất lớn để hình thành nên dự án Formosa Hà Tĩnh hôm nay đã được bầu vào Ủy ban Kinh tế Quốc hội.

Đây cũng là nơi ghi nhận và đề xuất phân bổ vốn cho các dự án trọng điểm quốc gia của Việt Nam, liệu rằng vị này vì có quá ưu ái Formosa Hà Tĩnh năm xưa mà tiếp tục “giúp đỡ” cho Formosa Hà Tĩnh được vay tiền thêm vài tỷ USD để hoàn tất dự án hay không là điều mà dư luận hoài nghi.

Đến khiêu khích chính trị?

Thông thường một doanh nghiệp đầu tư nước ngoài ở Việt Nam luôn cố gắng xây dựng hình ảnh thân thiện với quốc gia sở tại.

Với tầm vóc của Formosa Đài Loan, tôi tin là họ không thể không biết điều này.

Nhưng biết và làm là hai chuyện khác nhau, có vẻ như Formosa Hà Tĩnh muốn “thử thách lòng kiên nhẫn” của chính quyền và nhân dân Việt Nam qua các va chạm chính trị.

Việc Formosa Hà Tĩnh tái phạm nhiều lần về vấn đề sử dụng lao động nước ngoài không phép, nhiều lúc lên đến vài ngàn người, là điều khó hiểu.

Ai cũng biết nếu sử dụng lao động bản xứ Việt Nam-Hà Tĩnh cho dự án là tiện lợi hành chính, tiết kiệm về chi phí, hạn chế rủi ro khác, thế nhưng họ không làm mà lại cho đem từ ngoài vào để gây phản cảm cho chính quyền, nhân dân Việt Nam.

Image copyrightTHANH NIEN
Image caption14 thanh niên Việt Nam đã phải ra hầu tòa liên quan tới vụ bạo loạn phản đối Trung Quốc tại khu công nghiệp Vũng Áng hồi tháng 5/2014
Image copyrightTUOITRE.VN

Vì sao như thế?

Vấn đề “thấy nhỏ mà không nhỏ” khác là miếu thờ tại dự án cũng thế.

Dù đã bị kiểm tra, đình chỉ, buộc tháo dỡ nhiều lần như Formosa Hà Tĩnh cũng không chấp hành, và đến nay miếu thờ vẫn tồn tại.

Đến vấn đề xin quy chế “đặc khu Vũng Áng” cũng thế, có vẻ như trước sự ưu ái quá mức của chính quyền Việt Nam, Formosa Hà Tĩnh được một tấc lại lấn thêm một thước, trong khi đến giờ số tiền mà Việt Nam phải chi ra để tạo cơ chế, hạ tầng cơ sở phục vụ việc đầu tư của họ chắc cũng gần bằng 3,5 tỷ USD của họ mang vào Việt Nam.

Tại sao những doanh nghiệp nước ngoài khác như Honda, Samsung… khi vào Việt Nam đều rất yên tĩnh làm ăn, cố gắng thân thiện với nhân dân, đóng góp cho sự phát triển của Việt Nam và để kiếm tiền cho họ thì Formosa Hà Tĩnh rất hay “kiếm chuyện” để khiêu khích chúng ta như thế, hay động cơ của họ không chỉ là kiếm tiền khi quyết định đặt chân đến Hà Tĩnh?

Ai sẽ hóa giải?

Image copyrightSAM YEH AFP GETTY
Image captionVụ cá chết bất thường đã làm nổ ra nhiều cuộc biểu tình trên cả nước

Qua những nét tổng quan như thế cùng các thông tin khác mà chúng ta đã biết, cho thấy đến nay vấn đề Formosa Hà Tĩnh tồn tại và gây rối Việt Nam không chỉ là vấn đề môi trường, mà còn có ý định “lợi dụng kinh tế” và khiêu khích chính trị

Nó có khả năng trở thành một “sinh tử phù” cấy trên cơ thể đất nước chúng ta.

Nó tác động không chỉ mô trường, mà còn có nguy cơ gây ra vỡ nợ kinh tế nếu vay được hơn vài tỷ USD nữa theo chủ trương thông báo của chính phủ, ảnh hưởng xấu đến nội bộ đảng cầm quyền, làm nhân dân hoang mang rối loạn.

Lấy nó ra thì đau đớn, vì đã để nó thấm vào sâu, mà để nó lại thì ăn ngủ không yên, sợ “thế lực thù địch” từ đủ các phương trời “lợi dụng”.

Trong tiểu thuyết, có hòa thượng Hư Trúc đứng ra hóa giải sinh tử phù cho quần hùng, còn sinh tử phù Formosa Hà Tĩnh hôm nay, ai sẽ hóa giải cho nhân dân Việt Nam?

Và những ai phải chịu trách nhiệm vì để “sinh tử phù” này cấy lên trên lãnh thổ Việt Nam?

Dư luận rất lấy làm lo ngại trước “quyết tâm” tiếp tục dự án và quan điểm “không đánh kẻ chạy lại” của một bộ phận trong chính quyền hiện nay.

Bài thể hiện quan điểm riêng và cách hành văn của người viết, một độc giả từ Việt Nam.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Formosa và âm mưu chính trị: Chính thể Việt Nam đã chui đầu vào thòng lọng

Posted on by huyentamhh

Formosa và âm mưu chính trị: Chính thể Việt Nam đã chui đầu vào thòng lọng

Thiên Điểu

clip_image002

“Formosa là sự cố”. Tân Chủ tịch Quốc hội tuyên thệ hai lần liên tiếp

Vấn đề thảm họa môi trường do Formosa đã bắt đầu nóng lên nơi nghị trường chính trị Việt Nam. Nhiều câu hỏi chất vấn được đặt ra, nhiều câu trả lời cũng đã được các cá nhân và cơ quan liên quan được công bố. Tuy nhiên, chưa có câu hỏi nào hay lý giải nào cho câu hỏi: Vụ xả thải gây nhiễm độc vùng biển Việt Nam của Formosa là vô ý hay cố ý?

Ngay sau khi sự cố xảy ra chỉ khoảng một tuần và khi có lời kêu gọi các nhà khoa học, các nhóm hoạt động đậc lập tự tổ chức lấy mẫu xét nghiệm trên mạng. Cũng chỉ thêm mấy ngày sau đó đã có thông tin kết luận trong nước biển miền lấy tại khu vực cá chết lẫn mẫu sinh thiết từ xác cá và rong rêu, bùn cát, san hô.. đều có tỷ lệ Phenol và Xianua rất cao. Thêm khoảng bốn, năm ngày nữa thì có thông tin tiếp tục cho biết ngoài Phenol và Xianua còn có tới ba, bốn loại hóa chất cực độc được phát hiện, nó hoàn toàn trùng hợp với thông tin báo chí phát hiện ra hóa đơn nhập khẩu gần 300 tấn hóa chất với hơn 40 loại và có tới gần một nửa các loại trong đó là chất cực độc. Những loại độc tố này đều có nguồn gốc là chất độc vô cơ nên dẫn đến kết luận hoàn toàn do tác nhân từ hoạt động con người mà ra. Tất nhiên, con số 296 tấn hóa chất Formosa nhập về chỉ là trên một vận đơn, còn bao nhiêu tấn trong những vận đơn khác hoặc nhập lậu thì không ai biết. Kèm theo những kết quả phân tích, người ta không khó và có nhiều cơ sở để khẳng định Formosa chính là thủ phạm chứ không cần chờ tới gần ba tháng sau như Chính phủ Việt Nam công bố.

Việc người dân bức xúc trước một thảm họa quá lớn, quá nguy hiểm như vậy không có gì khó hiểu. Sự bức xúc được thổi bùng thêm từ chính việc Chính phủ Việt Nam tự thỏa thuận nhận 500 triệu dollar bồi thường mà không hề đếm xỉa tới ý kiến người dân lẫn việc xác định một cách nghiêm túc mức độ thảm họa. Không những thế, chính quyền lại ra tay đàn áp một cách dã man những người xuống đường đòi minh bạch thông tin và đòi xử lý Formosa. Trong khi đó, mặc dù nhiều đại biểu Quốc hội đặt vấn đề giữa nghị trường của cơ quan lập pháp quyền lực nhất, nhưng với câu trả lời báo chí về khả năng lập một Ủy ban điều tra về Formosa hay không, bà Chủ tịch QH nói ngay là “Chưa có chủ trương. Để có một kết luận về Formosa, Chính phủ đã rất cố gắng, huy động nhà khoa học trong và ngoài nước, điều tra thực địa để cuối cùng Formosa phải cúi đầu nhận lỗi, cam kết bồi thường và khắc phục sự cố. Đó là thắng lợi bước đầu của chúng ta.”(!)

Điều đó đồng nghĩa: QH sẽ im lặng như một sự đồng ý với cách giải quyết của Chính phủ.

Tất cả đều cho thấy một kết luận rõ ràng: Tất cả các cơ quan quyền lực trong bộ máy của chế độ ở Việt Nam đều định hướng tiếp tục cho phép Formosa tồn tại và vụ đầu độc biển được chốt lại trách nhiệm trong phạm vi 500 triệu dollar mà Chính phủ đã công bố.

Tại sao lại có những động thái kỳ lạ, thậm chí trái pháp luật như trên?

Chắc chắn câu trả lời không còn nằm trong phạm vi chính sách kinh tế thuần túy. Bởi lẽ: Nếu chỉ vì chính sách kinh tế, mọi sai phạm đã có luật điều chỉnh. Nhưng ở đây, vụ việc Formosa đã vượt qua cả luật.

Điều gì khiến chính quyền Hà Nội phải trì hoãn tới ba tháng, thỏa thuận xong cả tiền bồi thường rồi mới công bố? Nếu nói chỉ vì lo ngại ảnh hưởng chính sách thu hút đầu tư lại càng sai. Vì ngày nay, các doanh nghiệp trên thế giới điều hiểu rằng mọi hoạt động kinh doanh phải gắn với môi trường như một điều kiện để tồn tại và phát triển chứ không ai nghĩ tới kinh doanh bất chấp như Formosa. Ngay tại Việt Nam, Bầu Đức và Hoàng Anh Gia Lai đã phải trả giá thế nào khi đầu tư vào Lào nhưng bị quốc tế truy việc phá rừng là ví dụ không hề xa lạ. Nếu nói vì thể diện ngoại giao do liên quan yếu tố nước ngoài thì càng không. Vì bản thân chính quyền Hà Nội đã liên tục phát đi thông điệp “Formosa là doanh nghiệp Đài Loan”, nhưng chính chính quyền và truyền thông Đài Loan là nơi phát đi đầu tiên về câu trả lời Formosa Hưng Nghiệp là thủ phạm, đồng thời bày tỏ thái độ lên án rất rõ ràng trước công luận. Mặt khác, quan hệ ngoại giao là quan hệ sòng phẳng, dựa trên yếu tố hai bên cùng có lợi, không lý do gì vì yếu tố ngoại giao mà phải bao che cho một doanh nghiệp gây thiệt hại ghê gớm như vậy.

Chỉ có thể là một âm mưu cố ý đầu độc gắn với mưu toan chính trị.

Quay lại vấn đề các loại chất độc được phát hiện trong các mẫu phân tích liên quan thảm họa môi trường biển. Các nhà phân tích khoa học đã chỉ ra rằng: Công suất của Formosa trong điều kiện hoạt động hiện tại mới chỉ đạt 25% (tương đương khoảng 1 triệu tấn/năm) thì khối lượng Phenol và Xianua sinh ra trong quá trình sản xuất (luyện cốc) hoàn toàn không thể đủ để đầu độc biển với diện rộng và nhanh như vậy. Lý do “hệ thống xử lý gặp sự cố mất điện trong 5 ngày” càng không thuyết phục vì với 5 ngày sản xuất, lượng Phenol và Xianua – dù được xả tự do không qua lọc – cũng quá ít để gây ra tác động ghê gớm đến vậy.

Câu trả lời chính xác có thể hé mở từ vài chứng cứ như sau:

Thứ nhất: Formosa biết rõ và cố ý tẩu tán chất thải độc đi khắp nơi và các nơi mà chất thải của Formosa được phát hiện đều khá nhạy cảm đối với sinh hoạt con người.

Việc kết luận Formosa “biết rõ” không cần bàn cãi vì với bất cứ ai làm trong ngành luyện kim đều biết chất thải từ ngành này mức độ độc hại ra sao. Chính vì vậy mà chính Phó giám đốc đối ngoại của Formosa đã buột miệng trả lời ngay bằng câu nói gây sóng gió “chọn thép hay chọn tôm cá”. Phần “cố ý” ở vế sau chính là Formosa biết rõ nó độc hại nhưng các vị trí chôn lấp chất thải trên đất liền của Formosa lại không có những vị trí hẻo lánh, cách xa các hoạt động dân cư hoặc môi trường nước. Hãy xem bản đồ mới nhất các vị trí chôn giấu chất thải của Fomorsa vừa được đăng tải trên báo điện tử Vnexprees.net thì các vị trí phát hiện chất thải của Formosa luôn gắn với các khu vực có độ tương tác cao với sinh hoạt của con người như nguồn nước, khu sinh hoạt cộng đồng, khu dân cư… Đây không thể biện minh là yếu tố trùng hợp hay vô tình được.

clip_image004

Bản đồ các vị trí phát hiện chất thải của Formosa trên đất liền của vnexpress.net

Một mảng tối khác mà ngay cả chính quyền Việt Nam đến nay vẫn che giấu là: Danh mục các chất cực độc có mặt trong bảng kê khai hồ sơ nhập khẩu của Formosa đã bị lộ trước truyền thông công khai. Nhưng đến nay, ngoài cái tên thương mại trên tờ vận đơn bị lộ thì công thức của nó là gì, các đợt nhập khác bao nhiêu? Đã dùng bao nhiêu? v.v. đều rơi vào im lặng không có bất cứ thông tin nào khác. Việc một số phân tích độc lập, trùng hợp với báo cáo phân tích của các cơ quan khoa học nhà nước phát hiện ngoài Phenol và Xianua, còn có một số độc chất khác cùng với sự có mặt chất Hydroxyt Sắt – là chất khi trộn chung vào sẽ khiến Phenol và Xianua khó phân hủy hơn trước khi gây tác hại cho môi trườnglà một lý do để khẳng định chất độc gây thảm họa môi trường do Formosa phát tán không chỉ là hóa chất sử dụng cho luyện thép hay trong quá trình luyện thép.

Vấn đề Formosa cố ý phát tán chất độc đến đây có lẽ không cần phân tích thêm. Vấn đề còn lại là câu hỏi: Nó có gì liên quan một đòn cân não chính trị hay không?

Xét về thời điểm xảy ra vụ việc thì thảm họa xả độc môi trường biển của Formosa (tháng 4/2016) là thời điểm mà TW ĐCSVN đang tổ chức bầu cử cho giàn lãnh đạo nhiệm kỳ Khóa 14 và chuẩn bị chuyến thăm của Tổng thống Mỹ Obama tới Việt Nam. Trong bối cảnh các sự kiện nhạy cảm như vậy, những thủ đoạn và hành động nhằm truyền tải những thông điệp cảnh cáo, gây sức ép luôn hiệu quả. Nó chính là lý giải cho việc Chính phủ Việt Nam phải vội vã âm thầm quyết định làm một việc trái pháp luật là chấp nhận cho Formosa bồi thường chỉ 500 triệu dollar.

Phía sau động cơ chính trị này thì những yếu tố nào thực sự đủ gây sức ép cho Chính phủ của ông Nguyễn Xuân Phúc và cao hơn là cả TW Đảng CSVN?

Về kinh tế: Ở đây không nói về thiệt hại kinh tế mà người dân và cả Nhà nước Việt Nam hiện tại lẫn tương lai bị mất do thảm họa vì chưa có một thống kê tạm coi là tương đối vào lúc này. Khi mà tác hại của nó chưa ai biết sẽ còn những gì và bao lâu mới xử lý xong. Khía cạnh kinh tế được xét đến là yếu tố kinh tế tạo ra sức ép trong thông điệp mà không đối tượng nào khác hơn là chính quyền Trung Quốc – đối tượng duy nhất thủ lợi – đã đè lên Chính phủ Việt Nam.

Truyền thông nói nhiều tới con số hơn 20 tỷ dollar tổng mức đầu tư của Formosa tại KCN Vũng Áng, nhưng lờ tịt đi thực chất cấu trúc vốn của dự án ra sao. Về căn bản, KCN Vũng Áng là của Công ty Fomosa HA TINH (CAYMAN) LIMITED. Mức vốn điều lệ là 94,500 tỷ VNĐ (4,2 tỷ USD). Nguồn vốn đầu tư vào KCN Vũng Áng mà cụ thể hiện nay là khu liên hợp sản xuất thép được xác định theo nguyên tắc đầu tư FDI, theo đó, Formosa Ha Tinh sẽ có một phần vốn của Công ty đầu tư trực tiếp và còn lại là vốn vay ưu đãi. Nguồn vốn vay này không đâu khác hơn là vay từ ngân hàng Trung Quốc thông qua thỏa thuận vay mà Chính phủ Việt Nam đã ký và được thiết kế sẵn dành cho Dự án của Formosa. Điều này lý giải tại sao Formosa đến nay vẫn nợ tiền thuê đất của tỉnh Hà Tĩnh hơn một trăm tỷ đồng (phải dùng tiền của doanh nghiệp) và nhiều khoản nợ khác mặc dù đã đầu tư và giải ngân lên tới gần chục tỷ dollar (chủ yếu gần như toàn bộ là vốn vay). Nếu như tính hết các khoản nợ chưa thanh toán từ thi công, máy móc, thiết bị nhập khẩu v.v. thì không khó để suy ra là con số tiền đầu tư thực sự của Formosa vào Hà Tĩnh không đáng là bao nhiêu. Trong khi khoản nợ mà Chính phủ Việt Nam đã nhận vay liên quan cho riêng Formosa chắc chắn không dưới chục tỷ dollar (!)

Với khoản nợ này, Việt Nam sẽ phải trả dù đóng cửa Formosa hay không. Nó không khác mấy với các dự án như Bauxite Tây Nguyên, đường tàu điện Cát Linh và rất nhiều các dự án khác do Trung Quốc đầu tư hoặc thắng thầu nhờ liên quan nguồn vốn từ Trung Quốc. Hiệu quả hay không, dùng được hay không thì tất cả vẫn là nợ phải trả! Đây là lý do duy nhất khả dĩ giải đáp được cho câu hỏi tại sao Chính phủ Việt Nam không thể cương quyết xử lý Formosa cũng như các dự án có nguồn vốn vay từ Trung Quốc. Nó cũng là lý khiến Chính phủ phải chấp nhận chịu thêm một cú siết của cái thòng lọng khi nhận khoản tiền bồi thường mà về mặt pháp lý sẽ giết chết mọi uy tín lẫn tính pháp lý về mặt chính trị, xã hội. Chưa nói những cái bẫy hối lộ mà chắc chắn không ít quan chức đã nhúng tay vào, giờ đây khó bề mà che giấu.

Về an ninh chính trị: Phản ứng gay gắt của người dân khi xuống đường biểu tình thực ra chỉ là vấn đề không quá lớn về mặt tác động tới khía cạnh an ninh xã hội trong bối cảnh hiện nay. Điều nguy hiểm nhất chính là kịch bản rối loạn tương tự tháng 4 năm 2014 khi Trung Quốc kéo giàn khoan HD 981 vào vùng biển Việt Nam. Dù chỉ cách nhau hai năm, nhưng nếu kịch bản quá khích tái diễn thì sẽ khác xa nhau rất nhiều. Yếu tố đe dọa an ninh lớn nhất không phải là ở người dân Việt Nam hành động quá khích – vì đã rút ra kinh nghiệm sau vụ HD 981 – mà chính là ở lực lượng lao động Trung Quốc lên tới cả triệu người đã nằm khắp nơi trên đất Việt Nam. Một chi tiết “trùng hợp” khác là sau vụ Formosa thì lượng du khách Trung Quốc tới Việt Nam tăng một cách bất thường, các hành vi quấy rối, vi phạm pháp luật của dạng “du khách” này cũng xuất hiện một cách công khai, thể hiện sự bức xúc, cố ý gây gổ… thời gian vừa qua không dễ có lý do để loại trừ rằng nó không liên quan ý đồ “tăng người” từ phía Trung Quốc. Không cần nói đây là quân đội trá hình, chỉ cần hình dung lực lượng công nhân và du khách này sẽ phản ứng ra sao khi xảy ra những xô xát tương tự năm 2014 thì sẽ hiểu sức đe dọa của nó lớn ra sao.

Có vẻ như đang có một kịch bản mới cho Formosa nhằm cố gắng giữ lại cái kho thuốc độc Formosa mà không bị nó phát nổ ngay lúc này khi bắt đầu úp mở “sự cố kỹ thuật liên quan nhà thầu phụ”. Nhưng dù nguy hiểm đến đâu, Fomosa không còn bất cứ lý do gì tồn tại ở Việt Nam là nhận thức của cả dân tộc. ĐCSVN hay Chính phủ Việt Nam nếu tiếp tục bất chấp thì chính Formosa là bản án tử mà nền chính trị Việt Nam sẽ phải đối mặt.

T.Đ.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Hacker TQ ‘phủ nhận cáo buộc tấn công VN’

Posted on by huyentamhh

Hacker TQ ‘phủ nhận cáo buộc tấn công VN’

Image copyrightAP

Nhóm hacker Trung Quốc phủ nhận cáo buộc tấn công sân bay và hàng không Việt Nam trong lúc lãnh đạo tập đoàn công nghệ BKAV nói với BBC Tiếng Việt rằng “sự việc đang trong quá trình điều tra nên chưa thể cung cấp thông tin”.

Vụ tin tặc tấn công sân bay Nội Bài, Tân Sơn Nhất và website Vietnam Airlines chiều 29/7 được cho là ảnh hưởng đến hơn 100 chuyến bay nội địa và hàng ngàn hành khách bị hoãn chuyến bay.

Dường như sự cố cũng khiến dữ liệu về danh sách hơn 400 ngàn khách hàng bị rò rỉ.

Cục hàng không đã phối hợp với Cục An ninh kinh tế tổng hợp (A85) và Cục An ninh mạng (A68) – Bộ Công an xử lý sự cố.

Vietnam Airlines sau đó đã gửi email thông báo cho khách hàng: “Đến 17:45 hôm 29/7, tình hình đã được khôi phục, đang được theo dõi và kiểm soát chặt chẽ.”

“Vietnam Airlines đã bước đầu kiểm soát được dữ liệu của hội viên Chương trình Bông Sen Vàng và sẽ triển khai các biện pháp đảm bảo tốt nhất lợi ích của hội viên.”

“Quý hội viên vui lòng thay đổi mật khẩu tài khoản sau khi nhận được thông báo hệ thống kết nối trở lại từ Vietnam Airlines,” email viết.

Tin tặc đã tấn công và kiểm soát được màn hình của Vietnam Airlines trong một thời gian hôm 29/7

Hôm 30/7, có thêm tin là website Đại học Kinh tế Quốc dân cũng bị tấn công.

Cùng ngày, ông Ngô Tuấn Anh, Phó chủ tịch phụ trách An ninh mạng của tập đoàn công nghệ BKAV hẹn trả lời phỏng vấn BBC qua email nhưng sau đó ông gửi phản hồi:

“Do hiện tại, sự việc đang trong quá trình điều tra, chúng tôi chưa thể cung cấp thông tin trong lúc này. Rất xin lỗi phóng viên và chúng tôi sẽ cung cấp thông tin sớm nhất khi có thể.”

‘Trút giận’

Hôm 29/7, các báo Việt Nam đồng loạt phát đi cáo buộc nhóm hacker 1937cn của Trung Quốc đứng đằng sau các vụ tấn công này.

Tuy nhiên, hôm 30/7, website được cho là của nhóm 1937cn lên tiếng phủ nhận trách nhiệm.

“Tổ chức chúng tôi liên tục bị chỉ trích và quy chụp về các vụ tấn công trên mạng. Điều này không hợp lý, thiếu tính khoa học,” bản thông báo viết bằng tiếng Hoa ghi, tuy không nhắc cụ thể tới các sân bay Việt Nam hay trang mạng của Vietnam Airlines.

Nội dung đăng trên trang 1937cn.net nói nhóm này không thực hiện vụ tấn công hôm 29/7/2016 (từ bị xóa trong dòng chữ khổ lớn trên cùng là từ có nội dung tục tĩu)

“Chúng tôi nhã nhặn đề nghị người dân Việt Nam trong những ngày hè nóng nực này, hãy bình tĩnh, hãy uống trà, bật quạt lên, lên xe máy đưa gia đình ra biển,” thông báo này viết thêm.

Trong bài viết trên trang Diplomat hôm 22/7, tác giả Anni Piiparinen nhận định vũ khí bí mật của Trung Quốc ở Biển Đông là các cuộc tấn công mạng.

“Sau khi thua cuộc trước Philippines trong cuộc chiến pháp lý tại The Hague, các chiến binh mạng Trung Quốc trút giận bằng các vụ tin tặc,” bài báo viết.

“Chỉ trong vài giờ sau Phán quyết PCA, ít nhất 68 website của chính phủ Philippines bị tấn công từ chối dịch vụ (DDoS).”

“Bên cạnh Philippines, Việt Nam cũng là mục tiêu của hacker Trung Quốc. Năm 2014, Việt Nam trở thành quốc gia bị nhắm mục tiêu tấn công nhiều nhất của hacker nước láng giềng.”

Tác giả nhắc tới hai đợt tấn công trong năm đó, một xảy ra vào hồi tháng Năm, “sau các cuộc biểu tình phản đối giàn khoan Trung Quốc”, và một vào tháng Mười, khi Hà Nội “mua vũ khí tăng cường khả năng an ninh hàng hải”.

“Thời điểm đó, các tin tặc Trung Quốc đã xâm nhập mạng tình báo Việt Nam và lấy được các thông tin nhạy cảm về chiến lược ngoại giao và quân sự của nước này”.

“Hiện chưa rõ về mức độ các hacker được chính phủ Trung Quốc chỉ đạo, khuyến khích, hay nhắm mắt làm ngơ trong các vụ tấn công trên mạng,” Diplomat nói.

Theo BBC

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Đội ngũ nâng đỡ “hùng hậu” sẽ giúp bà Clinton đánh bại ông Trum

Posted on by huyentamhh

Đội ngũ nâng đỡ “hùng hậu” sẽ giúp bà Clinton đánh bại ông Trump?

Thứ 6, 06:39, 29/07/2016

VOV.VN – Từ Đệ nhất phu nhân đến Tổng thống Mỹ đương nhiệm Obama đều có bài phát biểu hùng hồn ủng hộ ứng cử viên Hillary.

Đại hội Đảng Dân chủ đã bước sang ngày thứ 3 với sự xuất hiện lần lượt của những chính trị gia “có tiếng tăm” lên phát biểu: Đệ nhất phu nhân Michelle Obama, cựu Tổng thống Mỹ Bill Clinton và Tổng thống Mỹ đương nhiệm Barack Obama. Với một đội ngũ nâng đỡ “hùng hậu” như vậy, liệu bà Clinton Clinton có thể làm nên lịch sử, trở thành người phụ nữ đầu tiên bước lên đỉnh cao quyền lực của nước Mỹ?

doi ngu nang do "hung hau" se giup ba clinton danh bai ong trump? hinh 0
Với một đội ngũ nâng đỡ “hùng hậu” như vậy, liệu bà Clinton Clinton có thể làm nên lịch sử? (ảnh: Politico).

Bà Michelle- con át chủ bài

Không có gì đáng ngạc nhiên khi bà Michelle được chọn là người phát biểu đầu tiên vào ngày khai mạc Đại hội Đảng Dân chủ. Bài phát biểu của bà ấn tượng đến nỗi, người ta gọi bà là “vị cứu tinh” cho Đại hội, là “con át chủ bài” của bà Clinton.

Tên của ông Donal Trump không hề xuất hiện trong bài phát biểu của bà, nhưng đã được bà Michelle nhắc đến một cách khéo léo nhiều lần, giáng đòn mạnh mẽ vào “uy tín” của ứng cử viên chính thức của Đảng Cộng hòa.

Bà nói: “Chúng tôi nhắc đi nhắc lại (với con cái của chúng tôi) rằng thứ ngôn ngữ đầy thù hằn mà các con nghe được từ miệng những nhân vật của công chúng ở trên ti vi không đại diện cho thái độ thực sự của đất nước này”.

“Khi bạn nắm trong tay mã hạt nhân và điều khiển được quân đội, bạn không thể quyết định một cách hấp tấp. Bạn không thể là người dễ xúc động hay theo chiều hướng khùng lên chửi rủa. Bạn cần phải bình tĩnh, thận trọng và nắm bắt được mọi chuyện”, bà nhấn mạnh.

Bà Michelle cũng chỉ trích cả khẩu hiệu “Khiến nước Mỹ trở lại vĩ đại” trong chiến dịch tranh cử của ông Trump: “Đừng để bất cứ ai nói với bạn rằng đất nước này không vĩ đại, rằng cần phải khiến nó trở nên vĩ đại một lần nữa. Ngay lúc này, đất nước này là đất nước vĩ đại nhất thế giới”.

doi ngu nang do "hung hau" se giup ba clinton danh bai ong trump? hinh 1
Bà Michelle Obama bày tỏ sự tin tưởng ứng cử viên Hillary Clinton. (ảnh: Getty).

Trong bài phát biểu của mình, bà Michelle bày tỏ sự tin tưởng ứng cử viên Hillary Clinton sẽ đưa nước Mỹ đi đến một tương lai tươi sáng hơn bằng cách đầu tư vào tầng lớp trẻ tuổi: “Tôi tin Hillary có thể dẫn dắt được quốc gia này bởi tôi đã chứng kiến bà ấy cống hiến cả cuộc đời mình cho trẻ em”.

Bà Michelle đã nhắc đến thế hệ trẻ- những chủ nhân tương lai của nước Mỹ và nhấn mạnh đến việc những đứa trẻ ấy sẽ lớn lên trong một nước Mỹ như thế nào. Bà kêu gọi người Mỹ hãy làm điều đúng đắn, đem tình yêu và lòng nhiệt huyết để bầu cho bà Clinton Clinton- người có ý chí kiên định, vững vàng, trách nhiệm cao với nghề nghiệp.

Bài phát biểu của bà Michelle diễn ra chưa đầy 15 phút đồng hồ nhưng đã tạo nên sức lay động mạnh mẽ, thậm chí có người đã rơi nước mắt.

Người ta cũng nhắc đi nhắc lại câu nói của bà: “Châm ngôn của chúng tôi là, ngay cả khi bị vùi dập, thì chúng ta vẫn đứng dậy kiêu hãnh”. Ngay cả ông Donald Trump, người bị bà ngầm công kích, cũng thừa nhận công khai rằng đó là một bài phát biểu tuyệt vời và ông thích bài phát biểu đó.

Trước đó, tên của Đệ nhất phu nhân nước Mỹ đã phủ sóng trên khắp các tờ báo lớn nhỏ khi nghi vấn nổi lên về việc vợ tỷ phú Donald Trump- bà Melania- đã “đạo” bài phát biểu của bà Michelle khiến cái tên Michelle Obama được nhắc đi nhắc lại trong nhiều ngày liên tục. Có thể nói, bà Michelle đã là ngôi sao trước khi Đại hội Đảng Dân chủ diễn ra.

Giới chuyên gia đánh giá bà Michelle Obama sẽ là sợi dây kết nối ứng viên tổng thống đảng Dân chủ Hillary Clinton với các cử tri phụ nữ, cộng đồng người Mỹ gốc Phi, gốc Tây Ban Nha và cả những người trẻ tuổi.

“Tình yêu lớn” 45 năm của Bill Clinton

“Mùa xuân năm 1971, tôi đã gặp một cô gái” – cựu tổng thống Mỹ Bill Clinton đã bắt đầu bài phát biểu của mình bằng một câu chuyện tình yêu nhẹ nhàng như thế. Ông đã kể lại ấn tượng khi lần đầu tiên ông gặp vợ mình, bà Clinton như thế nào.

doi ngu nang do "hung hau" se giup ba clinton danh bai ong trump? hinh 2
Cựu tổng thống Mỹ Bill Clinton đã bắt đầu bài phát biểu của mình bằng một câu chuyện tình yêu nhẹ nhàng. (ảnh: Getty).

Đối với ông Bill Clinton, những ngày đầu tiên, bà Clinton Clinton là một cô sinh viên với cặp kính to, không trang điểm nhưng tính cách mạnh mẽ, điềm tĩnh đã thu hút ông mãnh liệt.

Ông cũng kể lại cả quá trình 2 người để ý nhau, nhìn “trộm” nhau mỗi khi đi qua nhưng không nói chuyện với nhau cho đến khi bà Clinton đi thẳng tới chỗ ông đang ngồi trong thư viện và mở lời: “Xem này, nếu anh cứ nhìn tôi mãi như thế và bây giờ tôi nhìn lại anh thì ít nhất chúng ta cũng phải biết tên nhau chứ. Tôi là Hillary Rodham, còn anh là ai?”

Rồi câu chuyện cứ từ từ, chậm rãi cứ thế tuôn ra, đi vào lòng công chúng Mỹ bởi những chi tiết tưởng như rất đơn giản, rất đời thường.

Ông Clinton cũng nhắc lại cả 3 lần ông cầu hôn bà cho đến khi bà chấp nhận, ngày cưới của 2 người ra sao, ngày đầu tiên đưa con vào đại học và những chi tiết riêng tư trong cuộc sống vợ chồng.

Câu chuyện được dẫn dắt qua lời kể “đầy tình cảm” của một ông già 70 tuổi đã khiến hình ảnh nữ ứng cử viên Tổng thống Mỹ trở nên gần gũi, “mềm mại” hơn bao giờ hết- một nét chấm phá thú vị trong suốt chiến dịch tranh cử của bà Clinton Clinton.

Bằng cách nhắc đến giá trị của gia đình, ông Bill đã xây dựng hình ảnh bà Clinton hiện lên trong vai trò một người vợ thủy chung, người mẹ hết lòng vì con cái, người phụ nữ vì gia đình bên cạnh hình ảnh là một nữ chính trị gia cứng cỏi mà bà đã thể hiện trong những ngày qua.

“Tôi đã cưới được người bạn thân nhất của tôi. Và tôi thực sự hy vọng rằng bà ấy sẽ không bao giờ phải hối tiếc vì quyết định đã chọn tôi và phớt lờ lời khuyên của tôi là hãy theo đuổi sự nghiệp của riêng bà ấy”, ông Bill Clinton nhấn mạnh.

“Người bạn thân” Barack Obama

Vịệc một Tổng thống đương nhiệm nước Mỹ đề cao một ứng cử viên trong cuộc chạy đua vào Nhà Trắng là lợi thế lớn mà không một ai có được ngoại trừ cựu Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton. Điều đáng nói là bà Clinton không chỉ hưởng đặc quyền này một hay hai lần.

doi ngu nang do "hung hau" se giup ba clinton danh bai ong trump? hinh 3
Giữa bài phát biểu của Tổng thống Mỹ, bà Clinton đã bất ngờ xuất hiện trên sân khấu và ôm ông Obama. (ảnh: Getty).

Tổng thống Mỹ Barack Obama đã nhiều lần công khai khẳng định trên các phương tiện truyền thông rằng sẽ không có ai có đủ năng lực hơn bà Clinton lúc này để điều hành đất nước. Bài phát biểu lần này của ông Obama tại Đại hội Đảng dân chủ cũng không phải là ngoại lệ.

Với bà Clinton, ông Obama ngợi ca “tinh thần làm việc phi thường” cũng như óc thông minh và tài phán đoán của cựu Ngoại trưởng Mỹ. Ông khiêm tốn thừa nhận, cả ông và cựu Tổng thống Mỹ Bill Clinton đều chưa chắc có khả năng điều hành đất nước như bà Clinton. Ông Obama tin tưởng tương lai nước Mỹ tươi sáng hơn dưới sự điều hành của bà Clinton.

“Bà Clinton nhận được sự kính trọng trên khắp thế giới chứ không chỉ của các nhà lãnh đạo”, ông Obama khẳng định.

Cũng như bài phát biểu của vợ mình, ông Obama bác bỏ khẩu hiệu “Khiến nước Mỹ trở lại vĩ đại” của tỷ phú Donal Trump: “Nước Mỹ vốn đã vĩ đại và mạnh mẽ. Sự vĩ đại của chúng ta không phụ thuộc vào Donald Trump”.

8 năm về trước, bà Clinton từng là đối thủ của ông Obama trong cuộc chạy đua vào chiếc ghế Tổng thống Mỹ. Còn bây giờ, ông lại là một trong những người ủng hộ bà mạnh mẽ nhất.

Ngay cả trước khi bà Clinton được chọn là ứng viên chính thức của Đảng dân chủ, ông Obama đã tuyên bố rằng ông đã sẵn sàng để “chuyển chiếc gậy chỉ huy” cho bà.

Giữa bài phát biểu của Tổng thống Mỹ, bà Clinton đã bất ngờ xuất hiện trên sân khấu và ôm ông Obama rất lâu trong tiếng reo hò và vỗ tay của công chúng. Một hành động chứng tỏ sự gắn kết chặt chẽ và tình bạn thân thiết của hai người.

Bà Clinton sẽ làm nên lịch sử?

Có thể thấy, ứng cử viên Đảng dân chủ Hillary Clinton có một đội ngũ hùng hậu “ủng hộ”. Họ đều là những tên tuổi “sáng giá” trong chính giới Mỹ.

Cả ba người, từ Đệ nhất phu nhân Mỹ Michelle Obama đến Tổng thống Mỹ Barack Obama và cựu Tổng thống Bill Clinton đều là những nhà hùng biện xuất sắc, có kinh nghiệm dày dạn trong các chiến dịch chạy đua vào Nhà Trắng.

doi ngu nang do "hung hau" se giup ba clinton danh bai ong trump? hinh 4
Những cử tri ủng hộ bà Clinton giơ cao khẩu hiệu trong chiến dịch tranh cử của bà. (ảnh: Getty).

Trong 3 ngày diễn ra Đại hội Đảng Dân chủ, 3 con người này đã “chiêu đãi” công chúng bằng những bữa tiệc ngôn từ “giàu cảm xúc”, đưa công chúng Mỹ đi từ khía cạnh này đến khía cạnh khác về con người ứng cử viên Tổng thống của Đảng Dân chủ.

Trong khi đó, theo bài viết của Sky News, Đại hội Đảng Cộng hòa năm 2016 lại vắng bóng những nhân vật cốt cán của Đảng này như cựu Tổng thống George Bush và cha mình, ứng cử viên Tổng thống năm 2012 Mitt Romney, thay vào đó là những phát biểu ủng hộ của gia đình ông Trump (bao gồm vợ và con gái của ông) hay thậm chí là các ngôi sao điện ảnh và thể thao.

Đấy còn chưa kể, ông Trump còn vấp phải bê bối liên quan đến nghi vấn vợ của ông, bà Melania đã “đạo văn” bài phát biểu của Đệ nhất phu nhân Mỹ Michelle Obama khi phát biểu trong ngày đại hội Đảng.

Rõ ràng, đội ngũ phát biểu ủng hộ ông Donald Trump đã “không ghi điểm” được lần này so với đội ngũ của bà Clinton. Điều này liệu có dẫn đường cho bà Clinton thẳng tiến đến Nhà Trắng?

Câu trả lời là chưa chắc. Bà Clinton có nhiều kinh nghiệm chính trường vì từng là thượng nghị sĩ, ngoại trưởng Mỹ nên am hiểu tình hình quốc tế và có quen biết, kinh nghiệm làm việc với lãnh đạo nhiều nước trên thế giới.

Tuy nhiên, ông Trump lại là hiện tượng gây ngạc nhiên trên chính trường Mỹ trong cuộc bầu cử năm nay. Ông tự bỏ tiền túi ra tranh cử chứ không trông đợi nhiều vào sự đóng góp của những người ủng hộ, các tổ chức tài chính hay các tổ chức vận động hành lang.

Bên cạnh đó, việc bà Clinton lên nắm quyền được các nhà quan sát coi là sự tiếp nối chính sách của ông Barack Obama, còn ông Trump được kỳ vọng sẽ có sự đột phá trong tương lai.

Hơn thế nữa, mới đây WikiLeaks công bố bản ghi âm một người ủng hộ bà Clinton gọi điện yêu cầu ngăn thượng nghị sĩ bang Vermont, ông Bernie Sanders, giành chiến thắng trong bầu cử sơ bộ, đã khiến nội bộ Đảng này có sự chia rẽ. Nhiều cử tri ủng hộ ông Sanders đã tức giận vì vụ việc này khiến cơ hội để bà Clinton đi đến chiến thắng bị ảnh hưởng ít nhiều.

Việc bà Clinton có thể trở thành nữ Tổng thống đầu tiên của nước Mỹ hay không còn phụ thuộc vào thời gian phía trước, và câu trả lời này chỉ có người dân Mỹ mới có quyền quyết định được./.

Phương Chi/VOV.VN
Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Create a free website or blog at WordPress.com.