Daily Archives: August 7, 2016

Việt Nam tận dụng cơ hội từ phán quyết do tòa PCA đưa ra

Việt Nam tận dụng cơ hội từ phán quyết do tòa PCA đưa ra

Tòa trọng tài quốc tế trong vụ Philippines kiện Trung Quốc đã ra phán quyết lịch sử mang lại cơ hội lớn cho Việt Nam giải quyết vấn đề Biển Đông.

Hình ảnh Trung Quốc tiến hành bồi đắp, xây đảo trái phép ở Trường Sa của Việt Nam. Ảnh: CSIS

Nghiên cứu phán quyết của Tòa Trọng tài ngày 12/7/2016 về vụ kiện của Philippines đối với Trung Quốc cho thấy, thủ tục giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài được thành lập theo Phụ lục VII của UNCLOS 1982 đã nhận được sự quan tâm đặc biệt của các quốc gia, trong đó có Việt Nam. Từ phán quyết này, Việt Nam có thêm cơ hội để giải quyết tranh chấp trên Biển Đông với Trung Quốc bằng biện pháp tài phán.

Phán quyết của Tòa Trọng tài được thành lập theo Phụ lục VII của UNCLOS 1982 một lần nữa tái khẳng định thẩm quyền liên quan đến các tranh chấp biển. Giá trị của phán quyết có 2 vấn đề pháp lý, liên quan đến việc phân định biên giới biển và quyền pháp lý mang tính lịch sử. Tòa kết luận rằng, không có cơ sở nào trong UNCLOS cho “đường 9 đoạn”. Việc Trung Quốc khai khẩn đất cũng như xây dựng các đảo nhân tạo đã xâm phạm đến các quyền về môi trường của Philippines. Ngoài Philippines, Việt Nam, Malaysia, Indonesia và Brunei sẽ được hưởng lợi từ phán quyết này.

Bác “đường lưỡi bò” phi lý

Tòa Trọng tài không công nhận cái gọi là “đường lưỡi bò” do Trung Quốc vẽ ra. Từ phán quyết này, Việt Nam có thể đấu tranh với Trung Quốc về hàng loạt hành động như: Hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981 trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam; hành động ban hành “lệnh” cấm đánh bắt cá hàng năm từ 16/5 đến 1/8 trên ngư trường truyền thống thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam; hành vi sử dụng và đe dọa sử dụng vũ lực trên Biển Đông của Trung Quốc đối với tàu chấp pháp và tàu cá của ngư dân Việt Nam.

Đặc biệt, từ đầu năm 2014 đến nay, Trung Quốc đã tiến hành bồi đắp, xây dựng (trái phép) với quy mô rất lớn trên 7 bãi đá là Gạc Ma, Châu Viên, Chữ Thập, Gaven, Tư Nghĩa, Xu Bi mà Trung Quốc đã sử dụng vũ lực chiếm đóng từ năm 1988 và Vành Khăn từ năm 1995.

Tiến sĩ Lê Thị Sơn, Ủy viên thường vụ Trung ương Hội Luật gia Việt Nam nói: “Từ phán quyết Tòa Trọng tài đã tuyên có lợi cho Philippines, chúng ta có thể học được từ vấn đề này. Các hoạt động của Trung Quốc đang chiếm đóng bất hợp pháp Hoàng Sa của chúng ta, đang làm những việc không đúng trên quần đảo Trường Sa. Trong thời điểm này chúng ta phải kiện ngay, để gây áp lực. Trung Quốc sẽ không dám đối đầu với nhiều quốc gia có quyền lợi trên Biển Đông”.

Vi phạm cả Công ước IMO 1972

Tòa Trọng tài cũng cho rằng, Trung Quốc đã vi phạm nghĩa vụ cam kết của mình với tư cách là 1 bên ký kết UNCLOS và với tư cách là bên ký kết Công ước năm 1972 của Tổ chức Hàng hải Thế giới (IMO) về Quy tắc quốc tế về Ngăn chặn đâm va trên biển.

Hoạt động xây dựng đảo nhân tạo của Trung Quốc đã làm trầm trọng thêm và gia tăng những tranh cãi pháp lý đối với các yêu sách biển và bảo vệ, bảo tồn môi trường biển. Yêu sách của Trung Quốc đối với quyền lịch sử trong đường 9 đoạn đã bị Tòa từ chối bởi vì vượt quá những gì được phép theo UNCLOS. Điều này chỉ ra rằng tuyên bố của Trung Quốc với các quyền lịch sử ở khu vực đường 9 đoạn giao cắt với vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, Malaysia, Brunei và Indonesia là quá mức.

Luật sư – Tiến sĩ Nguyễn Bá Sơn, nguyên Vụ trưởng Vụ Luật pháp và Điều ước quốc tế, Bộ Ngoại giao nêu ý kiến: “Tôi cho rằng, phán quyết này về bản chất đã tạo được sự đồng thuận trong các nước ASEAN trong vấn đề Biển Đông. Cái hợp đồng mà Trung Quốc ký năm 1992 trên thềm lục địa khu vực Tư Chính và việc Trung Quốc phân ra 9 lô dầu khí trên vùng biển phía Nam nước ta là hoàn toàn đi ngược lại phán quyết này.”

Cần một chiến dịch thông tin

Phó Giáo sư – Tiến sĩ Jay Batongbacal, Giám đốc Viện các vấn đề Hàng hải và Luật biển, Đại học Philippines cho rằng: Việt Nam có nhiều thuận lợi về pháp lý bảo vệ chủ quyền biển đảo. Việt Nam có thể khẳng định quyền chủ quyền trên toàn bộ chiều dài của vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của mình. Để đạt được kết quả tốt, Việt Nam cần chuẩn bị một chiến dịch thông tin với cộng đồng quốc tế.

Bà Tôn Nữ Thị Ninh, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội cho biết:

“Không thể chỉ bằng một phương pháp để giải quyết toàn bộ vấn đề tranh chấp khu vực Biển Đông giữa Trung Quốc và các nước khác. Nhưng chúng ta không loại trừ sử dụng biện pháp tài phán như là một vũ khí trong một loạt biện pháp mà chúng ta phải tự trang bị cho mình”.

Theo nhận định của các chuyên gia về Luật biển, phán quyết của Tòa Trọng tài có khả năng ứng dụng toàn cầu bởi vì UNCLOS được xem như là “Hiến chương của Đại dương thế giới”.

Tòa Trọng tài khẳng định rằng, yêu sách của Trung Quốc về quyền lịch sử, các quyền chủ quyền và quyền tài phán khác trên Biển Đông được bao quanh bởi đường chín đoạn “là trái với UNCLOS và không có giá trị pháp lý”. Việt Nam cần nghiên cứu kỹ để vận dụng cụ thể công ước quốc tế cho việc giải quyết những tranh chấp trên Biển Đông với Trung Quốc”.

Advertisements
Categories: Biển Đông | Leave a comment

SAU NHỮNG TẤM HUY CHƯƠNG VÀNG

SAU NHỮNG TẤM HUY CHƯƠNG VÀNG

Posted by adminbasam on 07/08/2016

FB Luân Lê

7–2016

H1Khi xạ thủ Hoàng Xuân Vinh đoạt HCV bắn súng cự ly 10m nam ở Olympic Rio 2016 tại Brazil, tất thảy đều cùng chung một niềm vui mừng với thiên hướng tự hào hai chữ Việt Nam trong ánh hào quang vừa le lói cháy lên.

Cá nhân anh, đó là một thành quả và xứng đáng nhận được sự tán dương cũng như những phần thưởng sau đó, kể cả tinh thần và nhiều tỷ vật chất.

Nhưng có thể nhìn vào một vài mảnh đời khác, cũng được tán dương với hào quang vô địch đã từng, Nguyễn Thị Nụ, giành huy chương vàng điền kinh Seagames 22, một tá các huy chương quốc gia và khu vực khác. Thế nhưng chị đã phải giải nghệ với hai bàn tay trắng, với đôi chân tàn tật và với cả sự bạc đãi của nơi mà mình đã cống hiến suốt gần hai mươi năm trời của tuổi trẻ không biết mệt mỏi. Đó là chuyện của làng thể thao, và cũng không thiếu những tình cảnh tương tự với các vận động viên khác mà chúng ta có thể dễ dàng tìm thấy.

Nói đến những chiếc huy chương vàng, tôi nghĩ đến 38 cuộc thi toán học IMO với 54 tấm kim loại tròn tròn màu vàng mà những lứa học sinh gà nòi rèn luyện ròng rã hàng năm trời chỉ để giành cho kỳ được chúng trong một kỳ thi quốc tế, mà với đa phần nước họ thì đó là một cuộc chơi.

Những con người đó có đáng để Việt Nam tự hào không? Đương nhiên phải dành cho họ sự trân trọng tuyệt đối, vì đó là trí tuệ không chỉ của cá nhân mà sẽ phục vụ được cho đất nước, thậm chí thế giới luôn sẵn lòng chờ đón họ. Và có ai hô hào, nghẹn ngào cùng họ khi họ mang huy chương về cho tổ quốc không? Hay lặng lẽ đi về ở sân bay và với vài dòng của báo chí xướng tên? Và sau đó có ai để tâm suy nghĩ về những ngã rẽ của họ trong đời thường không?

Lê Bá Khánh Trình từng là cậu bé vàng toán học lừng lẫy một thời, giờ trở thành ông giáo già lọ mọ và cần mẫn suốt mấy chục năm với công tác giảng dạy đại học ở Sài Gòn, rồi thỉnh thoảng làm trưởng đoàn đội tuyển dự thi toán IMO. Giáo sư Châu Ngô thì cũng ra nước ngoài, nhập quốc tịch Pháp, mới được xướng danh huy chương Field dành cho người có đóng góp về toán dưới tuổi 40. Giáo sư Nguyễn Tiến Dũng rồi cũng dạy học tại đại học Toulouse, Pháp. Giáo sư Đàm Thanh Sơn, rất có khả năng được giải Nobel về vật lý lý thuyết trong thời gian tới với những đóng góp cho khoa học thế giới ở mức khó thể nào tin nổi, hiện đang làm giáo sư ở đại học Chicago, Mỹ.

Nếu họ ở Việt Nam, họ sẽ thành ai và làm được gì? Hay lại đạp xích lô như ông tiến sỹ vật lý nguyên tử ở Mỹ mà khi ở xứ này ông ấy chỉ là kẻ lao động chân tay rách bươm khổ cực?

Có ai quan tâm đến những gì trước và sau ánh hào quang mang tính khoảnh khắc của những thành tích cá nhân đó hay không? Lên đồng tập thể về những chiến tích là tốt, nhưng vì cuộc đời là những chặng đường dài, nên cái cần là chế độ và môi trường dành cho những nhân tài phát triển mà đóng góp cho đất nước, mới là thứ cần được đám đông dân chúng bàn đến một cách thường xuyên và tích cực nhất.

Chúng ta chắc hẳn không quên một nhà báo cố tình đánh lạc hướng dư luận bằng việc đánh tráo khái niệm mà cho rằng đám đông tụ tập trật tự trong sự cố tin tặc tấn công sân bay là đoàn kết mang tính tự tôn dân tộc, đó là cách tự huyễn hoặc sự thật và lừa dối bản chất mang tính suy diễn tự ti. Nhưng thử nghĩ xem, trong đời thường, chính con người trên đất nước này lại đang từng ngày đầu độc giết nhau, hãm hại nòi giống mang tính thế hệ bằng thực phẩm bẩn, bằng văn hoá nhu nhược, yếu hèn, lệch lạc, bằng sự giáo dục nhồi sọ, thụ động và đầy tính chính trị áp đặt. Chính chúng ta cũng lại giáo dục con cái sự cân nhắc niềm tin về con người và xã hội hiện thời khi bước chân ra ngoài, về việc chạy chọt, lo lót cho chúng, về việc sắp đặt ước mơ, ý nguyện, hôn nhân và cả công việc cho chúng nữa. Rồi chính chúng ta cũng thờ ơ với những sự biến mang tính thảm hoạ liên tiếp ở tầm quốc gia đại sự. Chúng ta vẫn mặc kệ và chặc lưỡi, chuyện của mình đâu mà lo.

Đoàn kết dân tộc ở đâu? Và huy chương vàng có nghĩa gì khi đó?

Và cứ thế, xã hội cứ chạy theo những guồng quay ngày càng lệch lạc và biến thái. Nhân tài cứ dần dần ra đi hết, hoặc trở thành những kẻ vô dụng ngay trên chính mảnh đất của mình, trong sự bất lực được chấp nhận bởi tính ươn hèn hoặc vị kỷ của bản thân mà nay đã trở thành đặc tính tự nhiên của con người An Nam xứ này.

Chúng ta trong mắt Lý Quang Diệu rất khác, trong mắt của cố toàn quyền Đông Dương – Paul Doummer rất khác, trong con mắt của người Nhật rất khác. Mà tại sao lại trở nên kém cỏi, lạc hậu và yếu đuối như thế này? Tuy nhiên, chỉ giới hạn trong lãnh thổ Việt Nam, chứ khi ra nước ngoài, không thiếu những người Việt thành danh trong cả khoa học lẫn kinh doanh, nghệ thuật tầm cỡ thế giới.

Chúng ta đã quá quen với việc tự hào cho những khoảnh khắc kiểu như “thà một phút huy hoàng rồi vụt tắt, còn hơn buồn le lói suốt trăm năm” (Xuân Diệu). Chúng ta đã sống trong sự khô cằn về sáng tạo, về sự cống hiến, chúng ta luôn chỉ chờ đợi những khoảnh khắc vụt sáng trên bầu trời thế giới, nhưng quá hiếm hoi, trong khi tố chất con người Việt thực sự tốt hơn thế rất nhiều lần và chắc chắn, nếu với một môi trường chính trị tự do, xác suất để giành được vinh quang sẽ không bao giờ chỉ như “lá mùa thu” (Nguyễn Trãi) như lúc này. Chúng ta cũng sẽ không có những tiến sỹ giấy và những trí thức lưu manh, ăn cắp, không có phẩm chất và cơ hội nhiều như bây giờ.

Sau niềm tự hào của chiếc huy chương vàng, chiếc xe thời vận sẽ chuyển bánh như thế nào, thì lại không mấy người nhìn vào đó mà đặt câu hỏi cũng như tìm phương cách xây dựng cho tương lai và vận mệnh dân tộc mình an toàn và tươi sáng hơn.

Sau những chiếc huy chương vàng, vẫn còn vấn nạn tham nhũng và những kẻ âm thầm đào tẩu khỏi tổ quốc thân yêu.
Sau những tấm huy chương vàng, nhân tài vẫn bơ vơ hay lắm khi bị vùi dập.
Và,
Sau niềm vui những chiếc huy chương vàng, hàng triệu người dân vẫn từng ngày khốn khổ.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Sự sàng lọc của ĐCS đi ngược lợi ích dân tộc

9484. Sự sàng lọc của ĐCS đi ngược lợi ích dân tộc

Posted by adminbasam on 08/08/2016

Trần Quang Thành phỏng vấn Hà Sĩ Phu

8-8-2016

Lời giới thiệu: Mới đây Tiến sĩ Hà Sĩ Phu có viết bài mang tựa đề: “Lọc ngược”. Nội dung bài viết tác giả phân tích suốt hơn 70 năm cai trị đất nước những người cầm đầu đảng cộng sản Việt Nam đã tiến hành sự sàng lọc bằng một qui trình ngược để độc tôn, củng cố quyền lực làm tổn hại đến lợi ích của đất nước.

Để làm rõ hơn nội dung bài viết, từ thành phố Đà Lạt, Tiến sĩ Hà Sĩ Phu đã trả lời phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành. Nội dung như sau – Mời quí vị cùng nghe:

Trần Quang Thành: Xin chào TS Hà Sĩ Phu

Hà Sĩ Phu: Vâng, xin chào nhà báo Trần Quang Thành

TQT: Mới đây ông có viết một bài báo mang tựa đề “Lọc ngược”, các cuộc bầu cử hiện nay diễn ra theo kiểu lọc ngược, đáng lẽ phải lọc lấy cái tốt thì lại lọc lấy cặn bã. Vậy quá trình lọc ngược này diễn ra từ khi nào, từ khi ĐCS cầm quyền hay từ khi Liên xô và CS Đông Âu sụp đổ thưa ông?

HSP: Lọc ngược bắt đầu ngay từ khi Chủ nghĩa Cộng sản chính thức nắm quyền ở Việt Nam chứ, nhưng lúc đầu chưa rõ, lúc ấy ĐCS còn chân ướt chân ráo, chưa nắm được gì nên còn hòa đồng với dân tộc, nhưng càng về sau, quyền lực càng được củng cố vững chắc thì sự lọc ngược ngày càng bộc lộ rõ ràng hơn.

Về bản chất và về lâu dài thì sự du nhập của thể chế Cộng sản là một biến cố có hại cho nước VN, nên mọi sự sàng lọc nhằm củng cố quyền lực lãnh đạo của ĐCS  đều là lọc ngược. Sự sàng lọc này đi ngược với lợi ích Dân tộc vì nó củng cố nền độc tài toàn trị, đi theo con đường ảo tưởng phi khoa học khiến xã hội thiếu dân chủ, xã hội chẳng những không phát triển được mà còn dần dần tha hóa về mọi mặt.

– Nhưng sự sụp đổ của khối Liên xô và Đông Âu là một biến cố quan trọng. Để tự vệ chống sự sụp đổ như quân bài Domino CSVN phải nhích hẳn vào với Trung quốc để tìm chỗ dựa nên sự sàng lọc theo hướng thân Tàu phải rõ ràng hơn.

Nhu cầu của ĐCS và nhu cầu dân tộc vốn khác nhau ở tính Cộng sản chuyên chế và tính thân Tàu. Khi khối Liên xô và CS Đông Âu sụp đổ thì tính thân Tàu tăng lên, mâu thuẫn về Dân chủ vẫn tiếp tục như cũ nhưng mâu thuẫn vể Độc lập dân tộc bắt đầu gia tăng mạnh mẽ.

– Có người thắc mắc: làm gì có sự lọc ngược, ai điên rồ lọc lấy cặn bã làm gì? Xin thưa khi nhu cầu đã đối lập nhau, mục đích khác nhau thì cái cặn bã của bên này chính là cái tinh hoa của bên kia và ngược lại. Sự ngược nhau chủ yếu ở 2 mặt:

Dân tộc VN cần từ giã chủ nghĩa CS thì ĐCS cần kiên trì chủ nghĩa ấy.

Dân tộc VN cần một quan hệ có cảnh giác với Trung quốc Đại Hán, theo kiểu “Kính nhi viễn chi” tức là tôn trọng nhưng không gần quá để giữ một khoảng cách an toàn, nhưng để giữ thể chế CS thì ĐCSVN lại cần một mối quan hệ khăng khít chiến lược với Trung quốc như môi với răng!

TQT: Theo ý kiến TS, sự sàng lọc tối cao biểu hiện nghiêm trọng nhất ở ngôi vị Tổng Bí thư đảng, phải đáp ứng hai yêu cầu cơ bản là sao cho củng cố quyền lực của ĐCS và gắn kết chặt chẽ với Cộng sản Trung Quốc. Vậy tất cả các đời TBT đã qua đều như vậy hay có ngoại lệ nào không?

HSP: Từ người đứng đầu là HCM đến ông Nguyễn Phú Trọng ngày nay đều “quán triệt” 2 đặc điểm là tính cách Cộng sản và tính thân Trung quốc, không có ngoại lệ, nhưng trường hợp ông Lê Duẩn thì có cuộc chiến ngắn ngủi chống Trung quốc ở biên giới và do đó có nhận định Trung quốc là kẻ thù truyền kiếp được ghi lại trong văn khố của ĐCS nên cần phải nói thêm, nói riêng.

Trước hết phải khẳng định thái độ phản kháng Trung quốc của Lê Duẩn ở giai đoạn sau là đáng ghi nhận. Song Lê Duẩn vốn là người nhiễm thói chuyên chính Cộng sản rất cao, đến mức trở thành Maoist và tôn sùng Mao Trạch Đông, chủ trương dùng vũ lực “giải phóng” miền Nam, coi quan điểm chiến tranh cách mạng của Mao Trạch Đông là mẫu mực cho các nước Á Phi Mỹ La Tinh, muốn lập thuyết “làm chủ tập thể” quái gở…chứ không phải nhà lãnh đạo dân chủ gì hết. Trong cuộc đấu tranh với phe xét lại thì Lê Duẩn đứng hẳn về phe Mao. Nhưng đến khi Mao đi đêm với Nixon-Kissinger chống Việt Nam thì Lê Duẩn thấy quyền lực chỉ huy của mình bị xúc phạm mới phê phán phe Mao là “đâm sau lưng đồng chí”. Vậy ở Lê Duẩn thì tính Cộng sản và tính thân Tàu lúc đầu là nhất quán, dù sao sự tỉnh ngộ về tinh thần dân tộc và nhận định Trung quốc là kẻ thù truyền kiếp tuy muộn mằn nhưng cần được ghi nhận.

TQT: Theo TS thì trong xã hội VN hiện nay, các giá trị tốt xấu bị xếp ngược như người trồng cây chuối. Có nhiều người tán thành như vậy không?

HSP : Tuy chưa nói hẳn ra như tôi, nhưng ngày càng nhiều người đồng thuận với ý tưởng đó bằng các cách diễn đạt khác nhau như : hiện nay ý đảng một đường- lòng dân một nẻo, yếu tố cản trở xã hội VN chính là ĐCS, xã hội mình ngộ quá, lạ quá, vô lý quá, ngược đời quá, chẳng giống ai, lực lượng đáng lý bảo vệ dân thì lại bảo vệ kẻ thù, đảng của giai cấp Vô sản thì giàu có, cung điện nguy nga, tiền của như nước tiêu không hết …vân vân…Về chính trị thì đi theo Trung quốc nhưng tiền của và con cái toàn đưa sang Hoa Kỳ. Dân còn mỉa mai cái chữ Vô sản rằng ở Việt Nam phải có vài chục tỷ mới đứng được vào hàng ngũ giai cấp Vô sản! Thật là quá lộn ngược. Bài thơ “Đất nước mình ngộ quá phải không anh” của cô giáo Trần Thị Lam mô tả những sự ngược đời của xã hội lập tức được nhiều người tán thưởng và phát triển. Khái quát lại thì ĐCSVN muốn “theo bác Hồ trồng người” nhưng trồng người không ra người mà “trồng cây chuối “khắp cả nước.

TQT: TS Hà Sĩ Phu vừa nhắc đến một cô giáo ở miền Trung với bài thơ gây ấn tượng là Đất nước mình ngộ quá phải không anh. Vậy theo TS thì đất nước mình có đúng như thế không, và rồi đất nước sẽ về đâu khi tình trạng đã “ngộ” quá như vậy?

HSP: Thực trạng thì chúng ta đã thống nhất với nhau rồi đấy. Sau khi thấy đất nước mình nó ngộ quá, lạ quá, ngược đời quá…cô giáo Lam có hỏi Thế thì đất nước rồi sẽ về đâu.

Tôi thấy có 2 khả năng: một là thành một địa danh của Tàu, hai là còn giữ được nước.

Nếu ĐCSVN cứ dính chặt với Tàu như hiện nay thì mọi ước mơ đều chấm hết. Không phải chấm hết cho dân tộc mà chấm hết cho chính ĐCS. Ông Nguyễn Văn Linh đã nói một câu rất dại, rất ngu và rất phản động: Biết đi với Trung quốc thì mất nước nhưng mất nước còn hơn mất đảng. Còn có tương lai gì, vinh quang gì cho một đảng chư hầu vong bản, vong quốc? Thực tế hiện nay là như thế.

Trở thành một địa danh thuộc Tàu thì mất cả gia phả, quốc phả, lịch sử, giống nói, sẽ không còn gì để nói, sẽ trở thành một lũ bất hiếu phản bội lại nghìn đời mồ hôi và xương máu, nghìn đời trí tuệ và tâm huyết của ông cha, chỉ còn  là một lũ ngang tầm súc vật. Khả năng tồi tệ này sẽ khó tránh khỏi nếu ĐCSVN vẫn quyết một lòng theo Tàu, dâng nước cho Tàu để cố giữ ngai vàng bẩn thỉu.

Nhưng khốn một nỗi là khả năng xấu này hiện nay đang dần thành hiện thực.

– Khả năng thứ hai là còn giữ được nước và chỉ trong nội bộ một nước, giữa người Việt Nam với nhau, trong cuộc vật lộn tay đôi giữa chủ nghĩa Cộng sản ngoại lai với nhân dân Việt Nam, thì mặc dù khó khăn đến mấy, dù có dùng hết cả công an và quân đội để trói tay nhân dân, cuối cùng tôi tin nhân dân nhất định thắng, tình tự dân tộc máu mủ ruột rà nhất định thắng, gia đình của bộ đội, công an cũng là nhân dân cả, không cạn tàu ráo máng với nhau mãi được đâu.

Nhưng thực tế là yếu tố Trung quốc đang hoành hành, ĐCS đâu có dứt được khỏi Tàu nên khả băng thứ hai này không thể có được. Chỉ còn khả năng xấu.

Cho nên , mặc dù đã cảnh báo về khả năng tuyệt vọng từ lâu, tôi vẫn cố phác ra một cái tôi gọi là “giấc mơ”. Thấy chữ “giấc mơ”có bạn liền bảo: ông này còn hữu khuynh nhỉ, còn hy vọng rằng khà đảng này còn đi được với nhân dân ư? Tôi xin thưa lại rằng: Tôi đưa ra cái gọi là “giấc mơ” thực ra chẳng phải một hy vọng gì hết, chỉ là một ví dụ, giả thử mà ĐCSVN biết đặt vận mệnh Tổ quốc lên trên hết như đảng vẫn tuyên bố thì đây, có cách làm đây, có giải pháp,sẽ làm thế này, có thể làm thế này. Câu hỏi tôi muốn đặt ra là :Vậy tại sao đảng không làm?

Tôi còn giả thiết, nếu muốn cho Trung quốc nó chịu, nó không làm gì được, thì để cho dân chúng làm một cuộc biểu tình mạnh mẽ để tạo ra một cuộc “đảo chính”, thay đổi thể chế thật sự có sự đồng thuận (ta mơ ước giá được như thế mà), nhân dân sẽ thắng và bỏ được chủ nghĩa CS.  Vấn đề là ĐCS chỉ đi được với dân để chống Bành trướng nếu thực sự từ bỏ độc quyền Cộng sản. Muốn Thoát Trung thì phải Thoát Cộng chẳng có cách nào khác.

Tôi ví von Tổ quốc Việt Nam nếu có cái đuôi XHCN thì Tàu nó túm lấy cái đuôi XHCN ấy để tóm gọn ta, nuốt chửng ta. Con thằn lằn muốn thoát thân phải tự đứt cái đuôi ra. VN muốn thoát Tàu cũng phải tự cắt cái đuôi XHCN ấy. Cứ cắt cái đuôi CS là rũ sạch mọi ký kết mà CS trước đây đã ký bất lợi cho dân tộc. ĐCSVN muốn cứu nước thì phải từ bỏ cái đuôi ấy, tự cắt cái đuôi ấy. Nếu không thì nhân dân phải đứng lên chặt đứt cái đuôi CS ấy để tự giải thoát mình, nhưng như vậy sẽ có xung đột, có đau và chảy máu là điểu chẳng ai mong.

TQT: Nhưng, tôi xin hỏi ông một câu cuối cùng: Cả thế giới đã biết CS là dối trá, chủ nghĩa ấy không cải tạo được, chỉ có cách xóa bỏ nó đi thôi. Ông còn hy vọng con thằn lằn ấy có thể tự đứt đuôi rồi thế này thế khác, rồi nó vẫn có một vai trò lãnh đạo đất nước được thưa ông?

HSP: Điều tôi đề cập chuyện tự cắt đuôi ở trên là vạch ra lối thoát cho ĐCS là phải cắt đuôi thật, Thoát Cộng thật, Thoát Cộng giả vờ thì sao gọi là cắt đuôi được? Và như vậy dù ĐCS có còn cũng phải đa nguyên đa đảng cạnh tranh với các đảng khác đê cho dân lựa chọn, thì Tổ quốc VN mới không còn bị gắn cái đuôi XHCN nữa. Cái đuôi CS là phải cắt thật sự và không bao giờ mọc lại được nữa thì mới đi được với nhân dân, dân mới tin, chứ làm giả như xưa nay thì làm sao lừa được nhân dân nữa. Từ tình hình thực tế, riêng tôi thì chẳng bao giờ tôi tin vào những khả năng tử tề này. Tôi vừa nói: Nếu không tự cắt cái đuôi, hoặc chỉ cắt giả vờ thì nhân dân sẽ phải đứng lên , dùng sức mạnh để chặt đứt cái đuôi CS, trong trường hợp ấy thì có đau đớn và thương vong là điều mà chẳng ai mong. Và như thế, vấn đề còn lại thuộc về chiến thuật chiến lược là việc không hề đơn giản.

TQT: Xin cảm ơn TS Hà Sĩ Phu

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Báo Nga: Học tập kinh nghiệm Nga, TQ sẽ khiến biển Đông nguy hiểm

Báo Nga: Học tập kinh nghiệm Nga, TQ sẽ khiến biển Đông nguy hiểm

Hải Võ | 07/08/2016 19:47

Báo Nga: Học tập kinh nghiệm Nga, TQ sẽ khiến biển Đông nguy hiểm

Các chiến đấu cơ F-35 của quân đội Mỹ. (Ảnh: Huanqiu)

Tạp chí Quan điểm (Vzglyad) của Nga cho rằng, Trung Quốc có thể châm ngòi cho xung đột lớn hơn nếu mù quáng “học hỏi kinh nghiệm của Nga” để áp dụng vào tình hình ở biển Đông.

Bắc Kinh “tạo hình” cứng rắn cho ông Tập

Trong bài phân tích ngày 4/8, Vzglyad cho rằng tuyên bố “sẵn sàng chiến tranh nhân dân trên biển” được Bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc Thường Vạn Toàn nêu ra mới đây không phải là nói chơi.

Trong vấn đề biển Đông, lập trường của Nga tương đồng với Trung Quốc ở quan điểm “phản đối quốc tế hóa” và “phản đối sự hiện diện của bên thứ ba”, trên thực tế là những thái độ nhằm vào Mỹ.

Moscow tin rằng khu vực châu Á-Thái Bình Dương “vắng bóng Mỹ” sẽ trở nên hòa bình và an ninh.

Vzgylad tin rằng lời đe dọa “chiến tranh nhân dân trên biển” mà Trung Quốc đưa ra được “lấy cảm hứng” từ kịch bản Nga sáp nhập Crimea năm 2014.

Người đứng đầu Trường Kinh tế cấp cao của Nga, Alexey Maslov nhận xét, Trung Quốc đã thay đổi rất nhiều trong học thuyết của mình. Họ muốn chứng minh với thế giới rằng Bắc Kinh có đủ năng lực giải quyết các xung đột dai dẳng như vấn đề biển Đông.

Theo ông Maslov, Trung Quốc cũng quan sát hết sức nghiêm túc đối với cách thức Moscow giải quyết tình hình cuộc khủng hoảng Ukraine và phản ứng của thế giới, cụ thể là Mỹ và phương Tây, đối với những động thái của Nga.

Học giả người Nga cho rằng, Trung Quốc đang muốn có một số bước tiến cho phép Chủ tịchTập Cận Bình được đánh giá là “lãnh đạo cứng rắn” như cách phương Tây nhận định về Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Cho đến nay, ông Tập Cận Bình đã có một số tuyên bố được xem là cứng rắn về vấn đề biển Đông, mới đây nhất là tuyên bố ngông cuồng rằng:

“Chủ quyền lãnh thổ và các quyền, lợi ích hàng hải của Trung Quốc trên Biển Đông đều không chịu ảnh hưởng từ phán quyết của Tòa trọng tài thường trực (PCA).

Trung Quốc không chấp nhận bất cứ chủ trương và hành động nào xuất phát từ phán quyết từ PCA.”

Trước đó, ông Tập nhiều lần trắng trợn khẳng định “các đảo ở biển Đông thuộc chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc từ thời cổ”.

Nhưng ông Alexey Maslov quan ngại, sự sao chép kinh nghiệm từ Nga sẽ đưa Trung Quốc đến những hành động nguy hiểm, gây ra những xung đột quy mô lớn hơn.

Ông bình luận, nếu giả định xung đột bùng phát ở biển Đông, quốc gia đầu tiên có lợi là Mỹ bởi họ có đủ lý do định nghĩa Trung Quốc là “kẻ xâm lược”.

Các đồng minh của Mỹ là Nhật Bản và Hàn Quốc sẽ ủng hộ Washington, trong khi Nga đứng trước lựa chọn hết sức khó khăn khi phải lựa chọn giữa “chuẩn đồng minh” Trung Quốc và việc đứng ngoài một cuộc chiến mà Moscow không thu được giá trị nào.

Báo Nga: Học tập kinh nghiệm Nga, TQ sẽ khiến biển Đông nguy hiểm - Ảnh 2.

Các máy bay của Không quân Trung Quốc, gồm H-6K và Su-30, đã được triển khai tuần tra ở biển Đông như một động thái gia tăng hiện diện quân sự. (Ảnh: People’s Daily)

Trung Quốc khiến Mỹ tập trung cho châu Á hơn là kiềm chế Nga

Theo Vzglyad, dù Bắc Kinh không thể mở màn hành động quân sự trong nay mai, nhưng thái độ của nước này đã đẩy tình trạng đối đầu Trung-Mỹ ở biển Đông lên mức độ nghiêm trọng hơn.

Động thái này còn biến cuộc tập trận hải quân chung giữa Nga và Trung Quốc trên biển Đông vào tháng 9 tới thành một sự kiện mang nhiều thông điệp hơn.

Nga và Trung Quốc về lý thuyết không phải là đồng minh chính thức, nhưng các lợi ích chung giữa hai nước trong gần 2 năm trở lại đây ngày càng nhiều và trở nên rõ ràng, điển hình là mục tiêu chung kiềm chế nước Mỹ.

Tại châu Âu, liên minh quân sự NATO do Mỹ đứng đầu đã liên tục gia tăng hiện diện “sát sườn” Nga khi tăng quân thường trú ở các nước Baltic, trong khi Washington cùng đồng minh Nhật Bản, Australia, Philippines… kiềm chế Trung Quốc ở châu Á-Thái Bình Dương.

Hiện nay diễn biến ở châu Á đang đóng vai trò lớn hơn, bởi tình hình châu Âu và quan hệ Nga-Mỹ có phần hòa dịu sau khi Nga rút quân khỏi Syria từ tháng 3/2016.

Nhưng ở biển Đông và biển Hoa Đông, Trung Quốc đã leo thang không ngừng các hành động cứng rắn về quân sự và tuyên bố về ngoại giao.

Đặc biệt, kể từ sau phán quyết của PCA về vụ kiện biển Đông hôm 12/7, kiềm chế Trung Quốc đã trở thành ưu tiên trong chính sách ngoại giao của Washington – Vzglyad đánh giá.

theo Thế giới trẻ

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Đường về Tây Yên Tử

Đường về Tây Yên Tử

Chủ Nhật, 07/08/2016, 04:23:07
 Font Size:     |        Print

Thi công đoạn tuyến cuối cùng của tỉnh lộ 293 qua xã Tuấn Mậu, huyện Sơn Động (Bắc Giang).

 Font Size:     |  

Núi Yên Tử thuộc cánh cung Đông Triều, “ôm” gọn vùng đông bắc, sườn đông thuộc tỉnh Quảng Ninh, sườn tây gồm các huyện Yên Dũng, Lục Nam, Lục Ngạn và Sơn Động (Bắc Giang). Dọc theo sườn Tây Yên Tử, sự kỳ vĩ của núi rừng trùng điệp, cùng nhiều di tích lịch sử văn hóa, hệ thống chùa tháp,… đã hình thành một quần thể danh thắng, có tiềm năng lớn phát triển du lịch. Để đánh thức tiềm năng đó, tỉnh Bắc Giang xác định phải khởi sự bằng việc xây dựng “con đường tâm linh” – tỉnh lộ 293 trải từ TP Bắc Giang đến thị trấn Thanh Sơn (huyện Sơn Động) có chiều dài xấp xỉ 100 km.

Sắp “cán đích” đường 293

Tôi thực hiện chuyến xuyên tuyến “con đường tâm linh” cùng với anh Hoàng Thế Hưng, Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án đầu tư các công trình giao thông tỉnh Bắc Giang. Có lẽ ít ai gắn bó với con đường này hơn anh Hưng, bởi đã hơn 5 năm kể từ khi khởi công đến nay, mọi người thường nói vui là bước chân anh đã in dấu trên con đường này đến mức thân thuộc từng hộ dân sống ven đường. Tuyến đường được đầu tư xây dựng bằng nguồn vốn trái phiếu Chính phủ và các nguồn huy động khác. Việc nâng cấp tỉnh lộ 293 và các tuyến nhánh vào vùng Tây Yên Tử, chùa Vĩnh Nghiêm khi hoàn thành, sẽ góp phần bảo đảm giao thông và phát triển kinh tế – xã hội, nhất là thúc đẩy việc thực hiện chương trình phát triển du lịch của tỉnh Bắc Giang. Anh Hưng cười bảo, có lẽ tỉnh Bắc Giang nên đề nghị công nhận xác lập kỷ lục “con đường bê-tông dài nhất Việt Nam” cho tuyến 293 này. Theo dự toán ban đầu, dự án có tổng vốn hơn 2.800 tỷ đồng, tuy vậy, chủ đầu tư và các đơn vị thi công đã rà soát, tính toán lại khối lượng, tiết kiệm chi phí,… rút tổng mức đầu tư còn khoảng 2.200 tỷ đồng, đến nay đã giải ngân khoảng 1.900 tỷ đồng.

Theo truyền thuyết, khi Phật hoàng Trần Nhân Tông về Yên Tử xuất gia, tu hành và đắc đạo, mỗi lần về điều hành công việc phật sự ở Bắc Giang, ngài đi theo con đường Tây Yên Tử. Vì thế, Tây Yên Tử là con đường hoằng dương Phật pháp của Ngài. Giờ đây, chạy xe liên tục từ TP Bắc Giang, chỉ hơn một giờ sau sẽ đến Khu văn hóa tâm linh Tây Yên Tử, còn từ Hà Nội theo đường cao tốc Hà Nội – Bắc Giang, du khách đến đây chỉ mất khoảng 2 giờ. Tỉnh lộ 293 được gọi là “con đường tâm linh”, nhưng điểm nhấn về tâm linh lại ở ba nhánh rẽ. Tuyến chính dài 73 km, bắt đầu từ ngã ba đường Hùng Vương – TP Bắc Giang (quốc lộ 1) đến thị trấn Thanh Sơn (huyện Sơn Động). Nhánh rẽ 1 vào chùa Vĩnh Nghiêm và Thiền viện Trúc lâm Phượng Hoàng, chốn tổ Vĩnh Nghiêm khách thập phương quá quen thuộc vì đây là nơi lưu giữ bộ mộc bản được công nhận di sản thế giới, còn Thiền viện Trúc lâm Phượng Hoàng giáp trung tâm huyện Yên Dũng, đang được đầu tư xây dựng những công trình Phật giáo lớn nhất cả nước. Nhánh rẽ 2 sang thị xã Đông Triều có chùa Ngọa Vân tọa lạc trên núi Bảo Đài thuộc thôn Tây Sơn, xã Bình Khê là di tích quan trọng bậc nhất trong Khu di tích Quốc gia đặc biệt nhà Trần tại Đông Triều. Đây là nơi Phật hoàng Trần Nhân Tông nhập niết bàn và hóa Phật, được coi là “Thánh địa” của Phật giáo Trúc Lâm nói riêng và Phật giáo Việt Nam nói chung. Nhánh rẽ 3 vào Khu văn hóa tâm linh Tây Yên Tử với tổng diện tích 13,8 ha thuộc địa bàn xã Tuấn Mậu, huyện Sơn Động nơi có bốn cụm chùa độc lập gồm chùa Trình, chùa Hạ (chùa Phật Quang) và chùa Trung, chùa Thượng (chùa Kim Quy). Các điểm chùa ở độ cao khác nhau, kết nối với chùa Đồng và tượng Phật hoàng Trần Nhân Tông trên đỉnh Yên Tử (Quảng Ninh).

Chúng tôi dừng xe ở trụ sở dã chiến trên công trường của đơn vị thi công gần khu vực Suối Mỡ, huyện Lục Nam (Bắc Giang). Đón tiếp chúng tôi là Đội phó phụ trách phương tiện thi công đường 293 Phạm Xuân Hoàn – người đàn ông vóc dáng vạm vỡ, da cháy nắng công trường với nụ cười cởi mở. Vừa pha trà rót nước mời khách, anh Hoàn vừa tranh thủ nói về tiến độ thi công: Chỉ còn khoảng sáu km nữa thôi là hoàn thành việc đổ bê-tông cả tuyến đường, chúng tôi đã sắp “cán đích”. Tuy thế, nhưng nhiều khó khăn, vướng mắc còn dồn cả về đoạn cuối. “Khúc xương” khó nhất là mặt bằng vẫn đang cản trở, hiện còn hơn 20 hộ dân ở xã Tuấn Mậu (Sơn Động) vẫn chưa đồng thuận về phương án bồi thường giải phóng mặt bằng, cho nên các đơn vị không thể triển khai nhân lực, phương tiện để thi công. Vấn đề khác là đang trong mùa mưa, do vậy, tranh thủ ngày nào nắng ráo, các đơn vị tập trung huy động toàn bộ nhân lực hàng trăm công nhân và phương tiện, tăng tốc để “vượt nắng, thắng mưa”. Nếu có mặt bằng bàn giao sớm cho nhà thầu thi công, chỉ trong tháng 10 tới đây, toàn bộ dự án đầu tư xây dựng tuyến đường 293 sẽ “về đích” trọn vẹn.

Thác Suối Mỡ.

Đánh thức tiềm năng du lịch

“Con đường tâm linh” tuy chưa hoàn thành thi công nhưng đã mang niềm vui đến với nhiều người. Có lần anh Nguyễn Bá Hoàng, công tác Công ty Than 45 (Đồng Rì, Sơn Động) nói với tôi: Trước đây, do đi lại khó khăn, mỗi tháng tôi chỉ dám về quê (huyện Việt Yên) một lần, bây giờ thì tuần nào cũng về vì đường 293 “ngon” lắm rồi. Chị Huyền chủ cửa hàng tạp hóa ở thị trấn Thanh Sơn phấn khởi bởi đã bớt cực nhọc mỗi khi về TP Bắc Giang lấy hàng. Anh Hoàng Thế Hưng tâm sự: Chẳng mấy ngày tôi không đi qua con đường này, nhưng mỗi tháng, mỗi mùa đi qua đã thấy cảnh sắc hai bên đường đổi thay. Giao thương phát triển mạnh hơn, người dân bán sản phẩm từ chăn nuôi và từ vườn rừng dễ dàng hơn, nhà đẹp mọc lên ngày càng nhiều. Làm nghề báo, tôi cũng đã “mòn chân” nhiều năm với các địa danh bến phà Lục Nam, Suối Mỡ, Tuấn Mậu, đèo Bụt,… của vùng đất này, vậy mà nay trở lại, vẫn thấy ngỡ ngàng bởi những đổi thay kỳ diệu đang diễn ra bên sườn Tây Yên Tử.

Đứng trên nền chùa Hạ, khu Đồng Thông, thuộc Khu văn hóa tâm linh Tây Yên Tử với không khí công trường rộn rã, hàng đoàn xe chở đất nối đuôi nhộn nhịp ra vào, làm đường và san nền khu vực chùa Hạ. Chùa Hạ đang chờ vật liệu từ dưới xuôi lên để thi công và sẽ hoàn thành vào đầu năm tới. Đại diện Ban Quản lý xây dựng Khu văn hóa tâm linh Tây Yên Tử cho biết, sau lễ đặt đá và phạt mộc xây dựng chùa Hạ và chùa Thượng, tiến độ thi công rất khẩn trương, lãnh đạo tỉnh Bắc Giang hết sức quan tâm, chỉ đạo sâu sát, thậm chí UBND tỉnh tổ chức cả một hội nghị ngay tại công trình để kịp thời tháo gỡ khó khăn, vướng mắc.

Cùng với chùa Hạ, chùa Thượng, chùa Trình, chùa Trung trong quần thể Khu văn hóa tâm linh Tây Yên Tử cũng đang được khẩn trương chuẩn bị các điều kiện để thi công và các công trình hạ tầng kỹ thuật khác như trạm cấp điện, nước, hệ thống cáp treo,… Theo quy hoạch, chùa Hạ chính là điểm nhấn trong quần thể Khu văn hóa tâm linh Tây Yên Tử, nơi có 108 gác chuông, treo 108 quả chuông đồng, mỗi quả nặng một tấn và là nơi sẽ diễn ra lễ hội Tây Yên Tử vào đầu năm 2018. Chùa Hạ được đầu tư bằng huy động nguồn xã hội hóa với tổng mức kinh phí khoảng 250 tỷ đồng, quy mô diện tích gần 5 ha. Là thành viên tham gia Ban Chỉ đạo phát triển du lịch tỉnh giai đoạn 2016-2020, tôi nhận thức rất rõ tầm quan trọng của Khu văn hóa tâm linh Tây Yên Tử trong chiến lược khai thác tiềm năng, phát triển du lịch bền vững của tỉnh Bắc Giang. Trong những năm qua, tỉnh đang hướng tới mục tiêu đưa du lịch chiếm tỷ trọng ngày càng cao trong cơ cấu kinh tế, dần chiếm vị trí quan trọng trong lĩnh vực dịch vụ, tạo động lực thúc đẩy phát triển kinh tế – xã hội. Tỉnh đã lựa chọn, phát triển ba sản phẩm du lịch đặc trưng gồm: văn hóa – tâm linh; lịch sử – văn hóa; sinh thái – nghỉ dưỡng, sẽ được hình thành từ khu di tích và danh thắng lớn này.

Chúng tôi thả bộ từ chân đèo Bụt, núi Phật Sơn – địa phận giáp ranh hai huyện Lục Nam và Sơn Động – nơi sẽ xây dựng đền Trình trong hệ thống đền chùa của Khu văn hóa tâm linh Tây Yên Tử. Cảnh đẹp như muốn níu chân người, tựa câu ca trong bài hát văn tôi đã từng nghe ở đền Suối Mỡ: “… Nhìn đá núi mây hồng cao thấp, ngàn cỏ hoa tăm tắp mầu xanh…”. Gió thổi lồng lộng, tưởng chừng như với tay là chạm được vào mây. Mây trắng xốp, uốn lượn như rồng bay, lấp ló sau dãy núi điệp trùng, vờn xuống những vạt rừng xanh thẳm. Trong phút chốc, tôi có cảm giác dường như không ở đâu có mây trời đẹp hơn mây trời Yên Tử, không có núi rừng ở đâu xanh thẳm hơn núi rừng Yên Tử. Chỉ vài trăm bước bộ hành, du khách đã đặt chân lên tới chùa Đồng. Từ đó, phóng tầm mắt nhìn về phía đông là Hạ Long mênh mông, xanh biếc mầu nước biển Đông, phía tây bạt ngàn mầu xanh cây trái của vùng quê Bắc Giang. Những công trình ở đây sẽ làm sống lại không gian văn hóa, đền chùa, di tích lịch sử, tạo thành một hệ thống danh thắng liên hoàn nhằm giới thiệu đầy đủ hơn về vùng đất Bắc Giang văn hiến với nhân dân cả nước. Khôi phục lại con đường hành hương trong không gian văn hóa chung để du khách có thể khởi hành từ Bắc Giang cũng như tới được với Trúc Lâm Yên Tử chính là “nối mạch” cho sự phát triển mang tính liên kết vùng, để bảo tồn, tôn tạo và phát huy giá trị các di sản danh thắng khu vực Tây Yên Tử trên địa bàn tỉnh Bắc Giang với khu danh thắng Đông Yên Tử (Quảng Ninh).

Khoảng 20 km trên “con đường tâm linh” từ TP Bắc Giang, sẽ được các đơn vị trồng lên các loại cây sao đen, lát hoa, bằng lăng, phượng vĩ, hoa giấy,… theo ba hàng, mỗi loại cây một đoạn. Không xa nữa, con đường hoằng dương Phật pháp của Phật hoàng Trần Nhân Tông xưa sẽ là “con đường hoa”, “con đường du lịch”, thu hút du khách thập phương về vùng đất Bắc Giang tươi đẹp, thanh bình cũng như hành hương đến chốn tổ Yên Tử Trúc Lâm.

Bài và ảnh: TRẦN ĐỨC (Bắc Giang)
Categories: Tin Trong Nước | Leave a comment

Vay tiền Trung Quốc làm đường Móng Cái – Vân Đồn: quy trình bán nước?

Vay tiền Trung Quốc làm đường Móng Cái – Vân Đồn: quy trình bán nước?

05.08.2016

Cửa khẩu Móng Cái.

Cửa khẩu Móng Cái.

Lời cảnh báo hơn 2 năm trước…

Ngày 9/4/2014, trang mạng của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ đã đăng bài “Trục đường cửa ngõ chiến lược Móng Cái – Hạ Long sẽ rơi vào vòng kiểm soát của Trung Quốc?”. Trong bài viết, chúng tôi đã cảnh báo nguy cơ trục đường Móng Cái – Hạ Long sẽ rơi vào vòng kiểm soát của Trung Quốc thông qua việc Việt Nam vay vốn của họ để thực hiện dự án xây dựng tuyến đường này.

Ngày 23/5/2015, VOA lại đăng bài “Vì sao TQ cấm làm đường gần biên giới, còn VN lại mở toang cửa ngõ biên giới với TQ?”. Bài viết nêu lên một thực tế là để đề phòng Việt Nam tấn công qua biên giới, Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc đã ngưng một dự án làm đường của chính quyền một thành phố nằm gần biên giới Trung – Việt.

Trong khi đó, phía Việt Nam lại gần như mở toang cửa ngõ biên giới với Trung Quốc bởi tất cả các hướng tiến quân chính của Trung Quốc trong cuộc xâm lược Việt Nam tháng 2/1979 là Móng Cái, Lạng Sơn, Cao Bằng, Hà Giang, Lào Cai và Lai Châu đều đã hoặc sắp có đường cao tốc nối từ biên giới Việt – Trung về Hà Nội. Trước khi chiến sự nổ ra, các tuyến đường cao tốc này đã và đang góp phần đắc lực giúp Trung Quốc thực hiện âm mưu thôn tính Việt Nam về mặt kinh tế.

…và thực tế hiện tại

Hơn hai năm sau lời cảnh báo nói trên, công chúng Việt Nam đang xôn xao và tỏ thái độ rất bất bình trước tin Bộ Giao thông Vận tải lại đề xuất vay vốn Trung Quốc để xây dựng tuyến cao tốc Móng Cái – Vân Đồn. Dự án xây dựng đường cao tốc này gồm 2 giai đoạn; trong đó, giai đoạn 1 đầu tư nền đường 4 làn xe, mặt đường 2 làn xe, tổng chiều dài 96km, tốc độ thiết kế 80-100km/h; nhà tài trợ là Ngân hàng Xuất nhập khẩu Trung Quốc, với vốn vay dự kiến 304,9 triệu USD trên tổng số 382 triệu USD tổng mức đầu tư.

Trong cuộc trả lời phỏng vấn báo Dân Trí ngày 28/7 vừa qua, Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh đã bày tỏ thái độ ủng hộ việc vay vốn Trung Quốc để thực hiện dự án trên.

Trước băn khoăn của phóng viên khi nêu những hậu quả nhãn tiền của việc Việt Nam vay vốn Trung Quốc để thực hiện dự án đường sắt đô thị tuyến Cát Linh – Hà Đông, PTT kiêm Ngoại trưởng của Việt Nam đã thản nhiên phát biểu: “Khi đánh giá dự án tiến triển nhanh hay chậm, nó không chỉ có một nguyên nhân, có rất nhiều nguyên nhân khác như có thể do quá trình giải phóng mặt bằng chậm, có nguyên nhân sử dụng hiệu quả các nhà thầu phụ… Chứ không phải do đồng tiền nó làm chậm mà sử dụng thế nào cho hiệu quả thì cơ quan, đơn vị triển khai phải biết sử dụng. Nhưng thực tế, chúng ta cũng phải nhìn nhận, nếu dùng nguồn vốn vay mà dự án bị kéo dài thì vốn vay càng đắt lên, thời gian trả nợ kéo dài, thời gian ân hạn ngắn lại. Chúng ta không triển khai nhanh thì sẽ thiệt hại nhiều” (!!!).

Quy trình bán nước?

Trong bài “Bàn tay ‘lông lá’ của Bắc Kinh đã nắm được PTT Phạm Bình Minh trong vụ đường cao tốc Móng Cái – Vân Đồn?”, nhà văn Phạm Viết Đào – người từng lập một blog chuyên đăng các tư liệu về cuộc chiến tranh biên giới giữa Việt Nam với Trung Quốc từ 1979-1990 rồi bị bắt ngay trước ngày Chủ tịch VN Trương Tấn Sang đi thăm Trung Quốc hồi tháng 6/2013 – đã viết:

“Qua cách trả lời của PTT Phạm Bình Minh, chúng ta thấy ông tách các khoản ODA của Trung Quốc ra thành 2 công đoạn: công đoạn vay tiền và công đoạn triển khai dự án bằng tiền vay. Theo cách biện giải của PTT Phạm Bình Minh thì các hệ lụy phần lớn thường xảy ra từ các dự án có nguồn vốn ODA từ Trung Quốc ở công đoạn 2: ‘…do quá trình giải phóng mặt bằng chậm, có nguyên nhân sử dụng hiệu quả các nhà thầu phụ… Chứ không phải do đồng tiền nó làm chậm mà sử dụng thế nào cho hiệu quả…’

Với cách ngụy biện này, PTT Phạm Bình Mình muốn chỉ ra: hệ lụy là do khâu ‘triển khai’ dự án chứ không do khâu ‘đi vay tiền’. Với cách lập luận này, ông đã bật đèn xanh cho Bộ GTVT có thể vay ODA từ Trung Quốc…”

Nhà văn Phạm Viết Đào còn vạch trần động cơ đằng sau thái độ hữu hảo, tốt bụng của Trung Quốc khi cho Việt Nam vay với lãi suất ưu đãi để phát triển cơ sở hạ tầng. Tuyến đường cao tốc này sẽ kết nối vùng kinh tế Quảng Châu – Quảng Đông phát triển của Trung Quốc với khu vực cảng biển miền bắc Việt Nam, qua đó tạo thuận lợi cho sự lưu thông hàng hóa của Trung Quốc sang Việt Nam, bóp chết nền sản xuất trong nước, cũng như thông qua cửa ngõ Việt Nam để thâm nhập các thị trường khác. Nguy hiểm hơn, vùng Vân Đồn – Quảng Ninh vốn là địa bàn sinh sống của hàng vạn người Hoa trước đây, họ đã quay về Trung Quốc sau chiến dịch nạn kiều 1978-1979; việc Trung Quốc cấp vốn để xây tuyến đường cao tốc sẽ tạo điều kiện cho người Hoa quay lại địa bàn này sinh cơ lập nghiệp vì họ còn nhiều quan hệ tại đây.

Ông viết tiếp: “Khi Việt Nam vay được khoản tiền 7000 tỷ này của Trung Quốc rồi, các nhà thầu Trung Quốc sẽ vào thi công, Đảng CS Trung Quốc lại chỉ đạo các nhà thầu này giở ra bao chiêu trò, gây ra biết bao hệ lụy cho đất nước, cho nhân dân Việt Nam, cho môi trường sinh thái, gây ra các vấn nạn xã hội và cho cả bản thân nền kinh tế…”

Vụ việc mới nhất liên quan đến bàn tay lông lá của Bắc Kinh này lại càng đặc biệt đáng lo ngại bởi thời gian qua, chúng tôi đã vạch trần việc Trung Quốc bày ra rất nhiều mưu kế hết sức tinh vi và quỷ quyệt nhằm mục đích chiếm lĩnh những vị trí xung yếu về an ninh quốc phòng trên khắp Việt Nam, trong khi các quan chức dính líu đến thảm hoạ Formosa ở Miền Trung thì đang ra sức biện bạch rằng họ đã làm “đúng quy trình”.

Xem ra, mối bận tậm của các vị “đầy tớ nhân dân” ở Việt Nam không phải là những hệ luỵ sâu rộng về chính trị – kinh tế – xã hội cũng như an ninh – quốc phòng từ các quyết sách của họ, mà chỉ là việc liệu những quyết sách đó có diễn ra “đúng quy trình” hay không thôi.

Những “quy trình” dẫn đến hàng loạt hiểm hoạ “made in China” như Formosa Hà Tĩnh hay dự án cao tốc Móng Cái – Vân Đồn kia là gì nếu không phải là quy trình bán nước?

* Blog của Lê Anh Hùng là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Báo Anh: Mỹ muốn bố trí quân sự tại Đà Nẵng, Việt Nam

Báo Anh: Mỹ muốn bố trí quân sự tại Đà Nẵng, Việt Nam

VietTimes — Sau phán quyết của Tòa Trọng tài quốc tế The Hague về Biển Đông, có thể Trung Quốc sẽ tăng cường xây dựng đảo nhân tạo cũng như có thêm hành động quân sự để chiếm cứ chủ quyền, vì thế Mỹ cũng đang chuẩn bị sẵn kế hoạch cho những tình huống xảy ra.
Đoàn Thanh – /Thứ Bảy, ngày 6/8/2016 – 08:04
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ash Carter thăm tàu cảnh sát biển Việt Nam năm 2015Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ash Carter thăm tàu cảnh sát biển Việt Nam năm 2015

Trên tờ Thời báo Tài chính (Anh), ông Admiral Dennis Blair, cựu Tư lệnh các lực lượng Mỹ khu vực Thái Bình Dương cho rằng “chúng ta phải sẵn sàng cho cuộc chiến tại bãi cạn Scarborough”.

Bất kể người kế nhiệm ông Barack Obama là ai cũng sẽ phải đối diện nhiều lựa chọn khó khăn, nhưng trong đó khó khăn nhất là khu vực Châu Á – Thái Bình Dương sau khi Tòa Trọng tài Quốc tế The Hague bác bỏ yêu sách chủ quyền lãnh thổ ngang ngược, phi pháp tại Biển Đông do Trung Quốc tưởng tượng ra.

Động thái của Nhà Trắng trong vài tháng tiếp theo sau phán quyết không chỉ định nghĩa tương lai quan hệ Trung – Mỹ trong những năm tới mà còn có ảnh hưởng lớn đến tình hình chính trị khu vực này. Washington xem phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực The Hague là một thắng lợi, nhiều quan chức Mỹ nhận định phán quyết dựa trên quy tắc của thế kỷ 21 đánh vào phạm vị thế lực do Trung Quốc vạch ra vào thế kỷ 19. Việc Tòa Trọng tài Thường trực The Hague bác bỏ yêu sách tưởng tượng về chủ quyền trên Biển Đông của Trung Quốc khiến nước này rơi vào tình thế khó khăn.

Nếu Trung Quốc tiếp tục âm thầm cho phát triển căn cứ quân sự – chương trình này tăng tốc từ sau 2014 – nghĩa là nước này đi quá giới hạn luật pháp quốc tế – thì Mỹ phải có những hành động tiếp theo cùng việc bố trí thêm sức mạnh quân sự.

Ông Ben Cardin, chính khách dày dạn của đảng Dân chủ thuộc Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ cho biết: “Trung Quốc phải lựa chọn giữa việc bảo vệ pháp trị, thể hiện trách nhiệm của đất nước lãnh đạo thế giới, hoặc muốn đi theo con đường của riêng mình”. Nhưng đồng thời ông cũng cảnh báo: “Họ sẽ tăng cường xây dựng thêm đảo và có hành động quân sự để giành chủ quyền”.

Trước khi Tòa Trọng tài Thường trực The Hague đưa ra phán quyết, Đại sứ Mỹ trú tại Trung Quốc Max Baucus khi trả lời phỏng vấn truyền thông đã nói, ông muốn nhắn nhủ với chính quyền Bắc Kinh: “Chúng ta đã bước vào chương mới… Chương cũ là nói để mà nói, chấp nhận các bên bảo lưu quan điểm bất đồng. Chúng ta đã đi qua chương này, nội dung của chương mới chính là hành động”.

Cú đánh mạnh vào tham vọng bá quyền

Với Mỹ và Trung Quốc, quan trọng nhất ở Biển Đông là vấn đề chính trị liên quan đến quyền kiểm soát trên biển. Trong hàng chục năm qua, hải quân Mỹ đã kiểm soát tuyến đường biển quan trọng này, Mỹ cũng hiểu rõ Trung Quốc đang từng bước thực hiện kế hoạch giành lại ưu thế tại khu hải phận quan trọng hàng đầu Châu Á – Thái Bình Dương này. Việc kiểm soát khu vực hải phận này giúp Trung Quốc có sức ảnh hưởng mạnh hơn đối với các nước láng giềng cũng như khu vực Đông Nam Á.

Nhưng phán quyết của Tòa Trọng tài Quốc tế The Hague là cú đánh mạnh vào tham vọng của Trung Quốc. Cả năm vị trọng tài đều nhất trí không có cái gọi là “quyền mang tính lịch sử” trong yêu sách “đường chín đoạn” của Trung Quốc. Theo phạm vi “lưỡi bò” mà Trung Quốc vẽ ra thì nước này có chủ quyền 85% diện tích vùng Biển Đông.

Theo phán quyết của Tòa Trọng tài, cấu trúc địa lý tại Trường Sa ở trung tâm Biển Đông – không được xem là “đảo”. Luật pháp quốc tế chỉ công nhận “đảo” nằm trong “vùng đặc quyền kinh tế” trong phạm vi 200 hải lý. Dĩ nhiên Trung Quốc phản đối phán quyết này vì chống lại quyền kiểm soát phi lý của Trung Quốc ở Biển Đông.

Đối với Mỹ, phán quyết giúp Mỹ khẳng định đây là con đường hàng hải quốc tế, vì thế lực lượng hải quân nào cũng có quyền đi lại mà không vi phạm pháp luật quốc tế. Quan chức Mỹ cũng muốn thông qua phán quyết có thêm căn cứ đối ngoại trong khu vực tranh chấp này.

Trong bốn năm qua chính quyền ông Obama luôn nỗ lực tăng cường tầm ảnh hưởng tại khu vực này để khống chế Trung Quốc qua chính sách “xoay trục châu Á”. Ông Michael McDevitt, Thiếu tướng Hải quân đã nghỉ hưu cho biết, từ năm 2013 đến nay hai tàu khu trục của Mỹ luôn túc trực ở Biển Đông. Ông nói: “Khu vực này rất quan trọng đối với Mỹ”.

Hải quân Mỹ trong cuộc thao diễn Đối tác Thái Bình Dương tại Đà Nẵng tháng 7/2016

Hiện Mỹ vẫn đang tăng cường quân sự tại khu vực này. Sau khi kết thúc chiến tranh lạnh, Philippines từng muốn trục xuất quân Mỹ, nhưng nay đã cùng không quân Mỹ mở 5 căn cứ. Hiện Washington đang thảo luận với Việt Nam để bố trí quân sự ở khu vực cảng Đà Nẵng.

Mỹ, Nhật, Anh, Pháp cùng vào cuộc

Việc Trung Quốc cho xây dựng đảo nhân tạo làm Mỹ lo lắng, người Mỹ cảm thấy lúng túng trước chính sách “cắt lạp xường” của Trung Quốc. Vì so với việc Nga sáp nhập Crimea năm 2014 thì động thái của Trung Quốc hiện nay chưa đủ để Mỹ có phản ứng mạnh mẽ.

Bản thân chính quyền ông Obama cũng chưa có sự thống nhất quan điểm. Lầu Năm Góc, đặc biệt là Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương chủ trương tăng cường hành động quân sự để kiềm chế Trung Quốc tiếp tục cho xây dựng đảo nhân tạo.

Qua phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực Quốc tế The Hague, Lầu Năm Góc bắt đầu có nhận thức rõ hơn đối với nhiều vấn đề liên quan đến luật pháp tại Biển Đông, có định hướng rõ hơn trong hoạt động tuần tra. Ông Timothy Heath, chuyên gia về vấn đề Trung Quốc của Rand Corporation đã nói: “Phán quyết giúp Mỹ có thêm niềm tin trong hành động”. Nhưng ông nói thêm: “Trong thời gian ngắn Trung Quốc sẽ chưa thể từ bỏ tham vọng, còn Mỹ cũng không hy vọng khiêu chiến vì vấn đề này”.

Chiến hạm hải quân Mỹ và Nhật Bản tập trân gần Philippines gần đây

Để đối phó, Mỹ có thể cổ vũ Nhật Bản, Úc cùng một số đồng minh khác ở khu vực này có hành động tương tự nhằm khẳng định rõ quan điểm đây là vùng hải phận quốc tế, thậm chí đồng minh châu Âu của Mỹ cũng có thể tham gia. Anh và Pháp đều cho biết họ cảm thấy hứng thú hoạt động tại Biển Đông, họ có thể lấy danh nghĩa bảo vệ luật pháp quốc tế để biện minh cho hành động.

Phán quyết của Tòa Trọng tài Quốc tế vừa đúng thời điểm mà Liên minh châu Âu (EU) và Trung Quốc tổ chức Hội nghị thượng đỉnh tại Bắc Kinh. Vài giờ trước khi phán quyết được đưa ra, ông Chủ tịch Hội đồng châu Âu Donald Tusk khi đọc diễn văn khai mạc đã nhắc “sắp có phán quyết quan trọng”, đồng thời nói với ông Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường rằng “tuân thủ luật pháp quốc tế là lợi ích chung của chúng ta… Trung Quốc và Liên minh châu Âu phải cùng bảo vệ nó”.

Một quan chức tham gia hội nghị tiết lộ, ông Donald Tusk công khai nhắc đến vấn đề này khiến Trung Quốc tức giận, lần đầu ông thấy Trung Quốc tức giận như thế. Do Liên minh châu Âu kiên quyết muốn phóng viên nêu câu hỏi, trong khi Bắc Kinh không muốn, vì thế buổi họp báo mà ông Lý Khắc Cường và Donald Tusk dự định cuối cùng phải hủy bỏ.

Nhìn trong ngắn hạn, điểm xung đột tiềm ẩn số một giữa Trung Quốc và Mỹ nằm ở cách bờ biển Philippines 140 dặm, đó là bãi cạn  Scarborough bị Trung Quốc kiểm soát vào ba năm trước. Đầu năm nay chính quyền ông Obama đã có động thái cảnh cáo ngầm Trung Quốc không được xây dựng thêm đảo nhân tạo. Cho dù quan chức Mỹ từ chối lên tiếng về Hiệp ước Quốc phòng chung giữa Mỹ và Philippines có hay không liên quan đến kiểm soát bãi cạn Scarborough, nhưng một số nhân sĩ Washington vẫn mong muốn Mỹ phải chính thức lên tiếng rõ ràng để ngăn chặn Trung Quốc.

Nếu Trung Quốc muốn xây dựng thêm đảo nhân tạo, “tôi nhận thấy chúng ta phải sẵn sàng cho cuộc chiến tại bãi cạn Scarborough. Cần phải vạch rõ ranh giới tại khu vực đó”, Cựu Tư lệnh khu vực Thái Bình Dương Admiral Dennis Blair tuyên bố.

Tin liên quan

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Tâm sự của “người đàn bà thép” đứng sau kỳ tích Hoàng Xuân Vinh

Tâm sự của “người đàn bà thép” đứng sau kỳ tích Hoàng Xuân Vinh

Lập Trần | 07/08/2016 09:18

Tâm sự của "người đàn bà thép" đứng sau kỳ tích Hoàng Xuân Vinh

HLV Nguyễn Thị Nhung (giữa) và các xạ thủ Việt Nam.

Từ Brazil, “người đàn bà thép” này đã không nén nổi xúc động khi nhắc đến chiến công của Hoàng Xuân Vinh.

Thật không thể tin nổi, rạng sáng nay (7/8), xạ thủ Hoàng Xuân Vinh đã lập kỳ tích và đi vào lịch sử thể thao Việt Nam khi giành HCV nội dung 10m súng ngắn hơi sau 64 năm chúng ta tham dự đấu trường Olympic.

Thành tích này không đến một cách bất ngờ như nhiều người nghĩ, bởi Hoàng Xuân Vinh vốn được xem là một xạ thủ đầy bản lĩnh và có “trái tim thép” của bắn súng Việt Nam.

Ở tuổi 42 nhưng Hoàng Xuân Vinh ngày càng xuất sắc. Và đây là minh chứng, anh từng giành HCV châu Á và vô địch cúp thế giới, đồng thời phá kỷ lục 10m súng hơi năm 2013.

Đêm qua, những ai ngồi trước màn hình đều hồi hộp đợi và muốn rớt tim ra ngoài để chờ màn so tài giữa Xuân Vinh và VĐV nước chủ nhà Felipe Almeida Wu.

Quả thật, không nhiều người nghĩ Xuân Vinh sẽ làm nên điều kỳ diệu, bởi trước đó anh đã mắc sai lầm ở loạt bắn áp chót và để đối thủ vượt lên.

Nhưng điều kỳ diệu đã xảy ra ở loạt bắn cuối, với sự lạnh lùng và bản lĩnh của mình, Hoàng Xuân Vinh đã có loạt bắn hoàn hảo để vọt lên giành HCV.

Từ Brazil, Trưởng đoàn bắn súng Nguyễn Thị Nhung đã không giấu được xúc động với chiến tích của người em và cũng là cậu học trò của mình.

Bà nói: “Tôi sung sướng đến trào nước mắt!. Có lẽ chẳng ai dám nghĩ Hoàng Xuân Vinh lại làm được điều kỳ diệu như vậy cho thể thao Việt Nam , bởi trước lúc lên đường, mục tiêu của Vinh chỉ là giành HCĐ.

Ở loạt đấu cuối, Vinh đã có một loạt bắn xuất thần. Cá nhân tôi không tin vào tai và mắt mình nữa. Thật tuyệt vời, tôi không diễn tả được cảm giác tự hào, sung sướng ấy như thế nào nữa.

Vinh quang này dành cho tổ quốc Việt Nam. Cám ơn những người thầy và tất cả những ai đã ủng hộ cho bắn súng Việt Nam. Và tận đáy lòng tôi muốn cám ơn người học trò vĩ đại này. Cám ơn một xạ thủ vĩ đại mà tôi được biết. Lịch sử đã gọi tên Hoàng Xuân Vinh! Việt Nam chiến thắng!”.

Đây là lần thứ ba HLV Nguyễn Thị Nhung dẫn đoàn bắn súng Việt Nam tham dự đấu trường Olympic. 2 lần trước, bắn súng đều trắng tay. Nhưng tại Olympic 2016, Hoàng Xuân Vinh đã làm nên lịch sử.

theo Trí Thức Trẻ

Categories: Tin-Tức Thế-Giới | Leave a comment

9472. Nhìn từ Fomosa: Chưa có môi trường đầu tư nào tốt như Việt Nam hiện nay!

9472. Nhìn từ Fomosa: Chưa có môi trường đầu tư nào tốt như Việt Nam hiện nay!

Posted by adminbasam on 07/08/2016

Blog RFA

JB Nguyễn Hữu Vinh

6-8-2016

H1

Nguồn: blog RFA/ internet

Thông thường, một nhà đầu tư tiền vốn và thiết bị, dây chuyền công nghệ đến bất cứ nơi nào, họ đều tìm những nơi có môi trường đầu tư tốt nhất về các mặt nhằm đạt hiệu quả cao nhất cho đồng vốn đầu tư của mình. Nói cách ngắn gọn là những nơi đảm bảo cho họ thu được nhiều lợi nhuận nhất và an tâm nhất khi đầu tư tiền vào đó.

Môi trường đầu tư, ngoài những rủi ro về thị trường, về sản phẩm được sản xuất ra với giá thành thấp, chất lượng bảo đảm yêu cầu nhằm thu lợi nhuận lớn nhất thì còn những yếu tố khác tác động đến quá trình đầu tư như điều kiện địa lý, chính trị xã hội nơi đầu tư… là những yếu tố nhiều khi có tính chất quyết định.

Kể từ khi nhà nước Việt Nam kêu gọi đầu tư nước ngoài vào Việt Nam, nhiều công ty, tập đoàn của nước ngoài đã vào đầu tư với đủ mọi loại hình. Trong số đó có thể cơ bản phân định ra hai loại: Những nhà đầu tư nghiêm túc, minh bạch và góp phần thúc đẩy sự phát triển của xã hội, đất nước Việt Nam, tạo nên nhiều cơ hội cho hạnh phúc của người dân – Tạm gọi đây là những nhà đầu tư “tử tế”. Ngược lại, có những nhà đầu tư chỉ lợi dụng chế độ độc đảng, độc tài để hối lộ, đút lót nhằm bóc lột người dân, cướp tài nguyên, khoáng sản và làm tan nát cơ đồ đất nước Việt Nam, gây thảm họa cho người dân, dân tộc này – Tạm gọi đây là những nhà đầu tư “thiếu tử tế”.

Với hai loại nhà đầu tư nói trên, thái độ của nhà nước Cộng sản Việt Nam khác hẳn nhau.

Trên rải thảm, dưới rải đinh

Mới đây, đầu tháng 4/2016, theo tờ Tuổi trẻ, Đại biểu Quốc hội Lê Như Tiến (Quảng Trị) đã chua chát khi nói về môi trường xã hội bị làm xấu xí bởi những người thừa hành công vụ tham lam, gây méo mó chính sách của Đảng và nhà nước. Ông nói: “Nhiều nơi làm khó các nhà đầu tư như cắt điện cắt nước, dựng rào chắn cổng. Một số người thi hành công vụ đã vòi vĩnh, nhũng nhiễu trắng trợn, đòi tiền lót tay, tiền bôi trơn, làm cho doanh nghiệp khốn đốn, doanh nhân nản lòng”“Chúng ta mời gọi các nhà đầu tư, nhưng trên rải thảm dưới rải đinh. Các nhà đầu tư đi trên thảm nhung nhưng vẫn nhức nhối vì hàng đinh ở dưới”.

Có lẽ những nhức nhối mà đại biểu Tiến đã phát biểu ở trên, phản ánh thực trạng về môi trường xã hội Việt Nam hiện tại, nhất là đối với những ngành có yếu tố nước ngoài như du lịch và đầu tư.

Người ta thấy, công ty Tango Candy của Nhật Bản tại khu công nghiệp Tân Đức, huyện Đức Hòa (Long An) bị một công ty Việt Nam là công ty Tân Đức đổ đất rào cửa, cắt nước. Ông chủ người Nhật Bản gần 80 tuổi phải ra tự đấu nối đường nước và canh chừng cả đêm đề phòng người của công ty Tân Đức đến phá. Nhưng vẫn phải mua nước tinh khiết về dùng và cả dội vệ sinh.

Vụ việc ầm ĩ và kéo một thời gian dài, các cơ quan hữu quan hầu như bất động trong thời gian đó.

Sở dĩ có tình trạng đó, chỉ vì công ty này làm ăn minh bạch và đàng hoàng. Nguyên nhân chỉ vì “Thà chịu mất 1 tỷ chứ không chịu chi sai 1 đồng khi thấy không minh bạch”, đó là tuyên ngôn của người Nhật trong vụ việc này.

Và sự minh bạch, đàng hoàng hầu như không phù hợp với văn hóa Việt Nam?

Không chỉ có bị làm khó bởi những sự cạnh tranh bẩn, bởi sự vòi vĩnh, nhũng nhiễu, bởi những quan chức thi hành pháp luật. Nhà đầu tư nước ngoài còn bị điêu đứng bởi những chính sách, hành xử ở tầm mức cao hơn. Bởi những luật, lệ chẳng giống ai được thực hiện ở Việt Nam.

Nhiều nhà đầu tư bất động sản vào Việt Nam, cứ nơm nớp lo sợ rồi đánh bài chuồn bởi cái Luật đất đai quái quỷ của Việt Nam quy định “Đất đai là sở hữu toàn dân, do nhà nước thống nhất quản lý và đại diện chủ sở hữu”. Vậy là những nhà đầu tư bất động sản sẽ có ngày trắng tay ra về khi bất ngờ nhà nước nổi hứng “thu hồi” đất đai, dù trên đó có bỏ ra cả cơ nghiệp để xây dựng, nếu nhà đầu tư lại muốn thực hành cái bài “minh bạch, công khai, không chấp nhận đi đêm” như những nơi khác.

Không chỉ thế, ở Việt Nam không chỉ có luật, mà còn Nghị định, Nghị quyết, chỉ thị… và muôn vàn thứ mà không phải ai cũng nắm được, nhiều khi là vi hiến nhưng đủ khả năng đưa công dân vào tù rục xương.

Cuối năm 2015, các nhà đầu tư nước ngoài phản ứng với bản Thông tư số 23 của Bộ KH-CN vì trở thành rào cản đối với các doanh nghiệp nước ngoài tại VN, cản trở hoạt động đầu tư, nhập khẩu máy móc công nghệ của DN, thậm chí còn trì hoãn hoặc hạn chế chuyển giao các thiết bị sản xuất công nghệ cao cho Việt Nam trong lĩnh vực bán dẫn, ô tô, xe máy, sản xuất tấm nền màn hình, pin quang học…

Đấy là nạn rải chông dưới tấm thảm đỏ mời gọi các nhà đầu tư.

Thế nhưng,  những điều nói trên chỉ đúng ở các trường hợp với những nhà đầu tư nước ngoài vào Việt Nam làm ăn nghiêm chỉnh và minh bạch – những nhà đầu tư “tử tế”. Còn những nhà đầu tư “thiếu tử tế” thì sao?

Chưa có môi trường đầu tư nào tốt hơn Việt Nam!

Nếu ai nói đến môi trường đầu tư vào Việt Nam có những khó  khăn, thì đó là sự không công bằng. Bởi đơn giản là có những doanh nghiệp, công ty  đầu tư vào VN được những ưu đãi đến mức bất ngờ mà có lẽ ngay cả những người đến đầu tư cũng phải ngạc nhiên.

H1Trái hẳn với những khó khăn, những rào cản mà những doanh nghiệp nước ngoài gặp phải như đã kể trên, Công ty TNHH Gang thép Hưng nghiệp Formosa (FHS) có một quá trình đầu tư vào VN, đặc biệt là tại Khu Công nghiệp Vũng Áng, đầy những ưu đãi không thể không giật mình.

Trước hết, là việc thuê đất đai.

Hà Tĩnh đã cho Formosa thuê lại diện tích lên tới hơn 3.300ha (gồm hơn 2.000ha mặt đất và hơn 1.293ha mặt nước), Hà Tĩnh còn “phá lệ” cho thuê đất tới 70 năm (dù quy định Việt Nam chỉ cho phép cho thuê tối đa 50 năm). Tổng tiền thuê đất và mặt nước trong 70 năm Formosa chỉ phải bỏ ra 4,455 triệu USD (tương đương hơn 96,22 tỷ đồng).

Nghĩa là, mỗi năm, mỗi mét vuông đất, Formosa chỉ thuê với  giá 41,5 đồng Việt Nam. Cũng nghĩa là mỗi năm với 1dola Mỹ, Formosa có thể thuê 536 mét vuông đất Vũng Áng.

Để có 33 triệu mét vuông đất cho thuê với giá biếu không, nhà cầm quyền Việt Nam đã phải di dời hơn 2.200 hộ dân, 10.000 nhân khẩu cùng 36 nhà thờ, hơn 16.000 ngôi mộ và các công trình khác tại 5 xã ở Kỳ Anh.

Để làm được những việc này, nhà cầm quyền đã thi thố đủ mọi trò man rợ đối với người dân Hà Tĩnh. Từ việc di chuyển, ép buộc người dân bỏ nơi chôn rau cắt rốn của mình, cho đến việc dùng bạo lực, đòn thù với người dân, với tôn giáo nhằm đạt được mục đích cho thuê với giá cho không này.

H1Những nhóm lợi ích đã nhân đà này để đục nước béo cò kiếm chác từ tiền đền bù và các dự án tại đây. Thậm chí, một xứ đạo Đông Yên hoàn toàn không có dự án cũng đã bị dùng đủ mọi thủ đoạn ép buộc giáo dân đi chỗ khác cho một nhóm lợi ích kiếm chác một cách hoàn toàn bất chấp luật pháp dưới danh nghĩa chính quyền. Tàn bạo nhất, ngoài việc đe dọa, nhà cầm quyền còn ép con cái nghỉ học để buộc người dân chấp nhận di chuyển.

Ngoài ra, Formosa còn được hàng loạt ưu đãi về thuế, như: Miễn thuế thu nhập doanh nghiệp trong 4 năm đầu đi vào sản xuất; giảm 50% thuế trong 9 năm tiếp theo; và chỉ phải đóng thuế thu nhập 10% trong 50 năm còn lại (trong khi các công ty khác phải đóng thuế thu nhập doanh nghiệp ở mức 22%); nếu lỗ, Formosa được chuyển lỗ sang các năm tiếp theo; giảm 50% thuế thu nhập cá nhân; miễn thuế nhập khẩu máy móc, thiết bị tạo tài sản cố định…

Có vẻ như với FHS, những siêu ưu đãi nhận được vẫn chưa đủ nên năm 2014, doanh nghiệp này đã có kiến nghị gửi lên Chính phủ về việc thành lập Đặc khu kinh tế gang thép Vũng Áng.

Đó là những thứ mà Formosa được, thứ họ được ưu đãi một cách “bất ngờ” và khó hiểu.

Tuy nhiên, sự khó hiểu đó đó chưa bằng những thái độ chính trị của nhà cầm quyền Việt Nam đã thể hiện đối với doanh nghiệp này.

Ngay từ khi chọn nhà đầu tư, doanh nghiệp Tata của Ấn Độ đã buộc phải bỏ cuộc, lý do “chỉ có Trời biết”.

Doanh nghiệp FHS được chọn, dù đã có một lịch sử không mấy tốt đẹp về môi trường, bị chính đất nước sinh ra họ tẩy chay, bị những nước nhỏ bé như Campuchia buộc phải bồi thường, nhiều nơi đã không chấp nhận họ. Thậm chí năm 2009, tổ chức bảo vệ môi trường của Đức Ethecon đã trao giải “Hành tinh đen” cho Tập đoàn nhựa Formosa, Đài Loan. Giải này dùng để bêu tên doanh nghiệp gây ảnh hưởng môi trường lớn nhất trong năm.

Một mặt khác, về an ninh quốc gia, khu vực Vũng Áng, một địa điểm trọng yếu trong việc bảo đảm an ninh đất nước, dù đã được nhiều nhà nghiên cứu, nhiều trí thức cảnh báo, nhà cầm quyền vẫn bỏ ngoài tai.

Việc nhà cầm quyền Việt Nam hào hứng, hồ hởi và hăng hái trấn áp người dân bằng mọi giá để rước tập đoàn này vào Hà Tĩnh, người ta không thể giải thích nổi lý do, nếu họ không hiểu được thể chế chính trị độc tài và tham nhũng hiện nay ở Việt Nam.

Nếu không có vậy, chẳng có ai điên dại đi rước voi về giày mả tổ, rước của nợ thiên hạ đuổi đi vào nhà mình gây họa.

Thế rồi, điều hiển nhiên là Formosa gây đại họa bằng thảm họa hủy diệt môi trường do xả độc vào biển miền Trung.

Điều hài hước nhất, là khi người ta quan sát thái độ của nhà cầm quyền Việt Nam trước thảm họa này. Ở đó, cả hệ thống chính trị đã thi nhau bào chữa, đổ lỗi, ngậm tăm, nín thinh và chạy tội, cuối cùng là bất chấp mạng sống người dân, sự tồn vong của nòi giống để bảo vệ Formosa.

Ngay khi thảm họa xảy ra, Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng đã vào tận Formosa tươi cười, trấn an khen ngợi những tên đồ tể này và phớt lờ người dân đang ngắc ngoải. Điều này như một thông điệp trong thể chế chính trị độc tài, rằng đây là vùng cấm, là đối tượng đặc biệt có “kim bài”, chớ có đứa nào dại dột đụng đến đây.

Cũng ngay từ khi hiện tượng nhiễm độc, cả hệ thống chính trị địa phương lập tức “tàng hình”, dù chính hệ thống này đã đặt ra cho Formosa hàng loạt hợp đồng và những ưu đãi không ai ngờ được nói trên. Sau đó, hệ thống truyền thông bị bưng bít và quan chức cộng sản ra sức xúi người dân vào chỗ chết bất chấp tính mạng của họ nhằm xoa dịu dư luận.

Cho đến nay, chưa ai thấy Phó Chủ tịch Hà Tĩnh tắm biển và ăn cá Vũng Áng như lời kêu gọi của ông ta đối với người dân.

Thế rồi, cái gọi là Bộ Tài Nguyên – Môi trường vào cuộc với những màn hài kịch để đời.

Nội dung chính của những vở hài đó, là sự bưng bít, đổ lỗi cho “thủy triều đỏ” hoặc “tiếng động” đã làm chết cá nhằm che đậy tội ác cho Formosa. Thậm chí thứ trưởng bộ này Võ Tuấn Nhân còn ngang nhiên coi thường tính mạng người dân đến mức nói rằng: “Nói đến nhiễm độc kim loại nặng là tổn hại cho đất nước”. Và Bộ này khẳng định “Cá chết, chưa thấy mối liên hệ với Formosa”.

Thực tế, nếu ở một đất nước dân chủ, thì tên Thứ trưởng này phải được đứng trước vành móng ngựa từ lâu.

Thế rồi, sư lúng túng, khuất tất, chối tội cũng không thể xong trước những chứng cứ rành rành, nhà cầm quyền VN đã nhanh nhảu nhận ngay số tiền 500 triệu đola của kẻ thủ ác và “chính phủ đề nghị người dân khoan hồng, độ lượng với Formosa”. Quả là sự nhân đạo đáng ngạc nhiên ở chế độ Cộng sản.

Số tiền này, không khác gì số tiền hối  lộ, chạy tội của thủ phạm, mà kẻ đứng ra nhận số tiền này, là sự đồng lõa với tội ác.

Bởi chẳng có căn cứ nào để nhận số tiền đó, khi mà cả hàng chục triệu người dân đang ngắc ngoải dở sống dở chết, nòi giống đang bị đe dọa nghiêm trọng chưa tìm được lối ra cũng chưa hề có bất cứ sự điều tra nào về thiệt hại của người dân. Sự vội vàng hơi “lố” của nhà cầm quyền Hà Nội, chỉ nói lên thái độ và bản chất sự việc là gì mà thôi.

Bởi chẳng ai cho phép chính phủ VN đứng trên nỗi đau, cái chết của người dân để nhận tiền mà không làm rõ, minh bạch và đòi công lý cho người dân Việt Nam oan khuất.

Bởi chẳng ai bán rẻ biển, môi trường sống, đất nước và tính mạng, nòi giống người Việt Nam này với giá chỉ 500 triệu đola, số tiền mà người dân nói rõ: Chưa đủ mua quan tài cho người dân Việt.

Lập tức, người dân lên tiếng phản đối khi “Formosa nhận lỗi, đảng nhận tiền và dân nhận thảm họa” thì bị lực lượng công an trấn áp không thương tiếc.

Việc làm của nhà cầm quyền VN, chỉ là thêm một hành động nữa để chứng minh trước dân tộc này rằng: Có những điều họ muốn giấu diếm trước cộng đồng dân chúng.

Rằng, họ chỉ coi sự tồn tại của nhóm lợi ích mang tên Đảng của họ là quan trọng, còn cơ đồ đất nước, sự tồn vong nòi giống dân Việt và dân tộc Việt Nam, chẳng là gì đối với họ.

Và điều cơ bản là đằng sau những sự ưu ái, những lúng túng che dậy và xử sự của họ khi Formosa nhận lỗi, làm người ta liên tưởng đến việc che giấu những điều uẩn khúc nào đó. Điều uẩn khúc đó, sẽ rất dễ hiểu khi người ta hiểu đươc cơ chế tham nhũng và hối lộ hầu hết mọi ngóc ngách xã hội ở chế độ độc tài.

Với những cách xử sự như với Formosa, ai dám bảo Việt Nam không “trải thảm” và ưu ái với các nhà đầu tư nước ngoài?

Tất nhiên, đó phải là những nhà đầu tư “thiếu tử tế”.

Hà Nội, ngày 6/8/2016

J.B Nguyễn Hữu Vinh

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Đài Loan đang từ bỏ yêu sách chủ quyền ở Biển Đông?

Đài Loan đang từ bỏ yêu sách chủ quyền ở Biển Đông?

Nhà lãnh đạo Đài Loan (Trung Quốc) Thái Anh Văn đang có những bước đi của riêng mình ở Biển Đông. Người gọi bà yếu đuối, do dự, kẻ cho bà sắc sảo, thông minh.

Nhà lãnh đạo Đài Loan Thái Anh Văn tại căn cứ hải quân ở Kaohsiung ngày 13/7. Ảnh: REUTERS

Tờ Thời báo châu Á mới đây đã đăng bài bình luận của Tiến sĩ George Koo nhận định về quan điểm của lãnh đạo chính quyền Đài Loan (Trung Quốc) Thái Anh Văn liên quan đến yêu sách của hòn đảo này đối với Biển Đông.

Theo đó, bộ phim truyền hình dài tập ủy mị được gọi là “tranh chấp Biển Đông” dường như sẽ còn kéo dài và bà Thái Anh Văn đã đóng vai chính trong tập phim mới nhất. Trong khi sự phản đối ban đầu của bà đối với phán quyết của Tòa Trọng Tài Thường trực ở La Haye (Hà Lan) liên quan đến vụ kiện Biển Đông được coi là đúng như dự báo chung, hành động tiếp theo của nhà lãnh đạo này đã khiến nhiều người ngạc nhiên.

Bà Thái Anh Văn đã phản đối việc chính quyền của bà không được mời tham gia vụ kiện. Sau đó, một điều kỳ lạ đã xảy ra. Gần như ngay lập tức sau khi phán quyết của Tòa Trọng tài được công bố, các tàu bảo vệ bờ biển của Đài Loan được cho là sẽ bắt đầu tuần tra các vùng biển xung quanh đảo Ba Bình (thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam) phản ảnh sự thách thức. Nhưng người đứng đầu lực lượng quân sự trong chính quyền của bà Thái Anh Văn đã ra lệnh các tàu thuyền đang ở trên biển trở về Đài Loan.

Trong khi đó, 5 chiếc tàu của ngư dân Đài Loan cũng lên kế hoạch thực hiện chuyến hành trình 6 ngày từ Đài Loan ra đảo Ba Bình. Nhưng chính quyền Đài Loan đã cấm chuyến đi này khi tuyên bố rằng họ cần 45 ngày để được cấp phép.

Một nửa trong số 10 tàu đánh cá ban đầu đã bị chính quyền cảnh báo và không cho phép ra khơi. 5 chiếc tàu còn lại đã bất chấp lệnh cấm vẫn khởi hành. Khi đến nơi, một trong số này đã không được cập cảng. Lý do mà chính quyền của bà Thái Anh Văn đưa ra trong việc không cho phép tàu này cập cảng là vì có các nhà báo làm việc cho tổ chức “nước ngoài” trên đó.

Sự chỉ trích từ truyền thông đối với nhà lãnh đạo của Đài Loan do đó tăng lên từng ngày. Họ cáo buộc bà Thái Anh Văn đang từ bỏ tuyên bố chủ quyền để làm vui lòng Tokyo và Washington. Ngay từ đầu, 70% người dân Đài Loan đã ủng hộ bà Thái Anh Văn dẫn đầu một đoàn đến Ba Bình nhưng bà đã lảng tránh khỏi sự ồn ào của công chúng và không thực hiện chuyến đi. Kết quả là, theo một trong những cuộc thăm dò mới nhất, chỉ trong hai tháng tại vị, tỷ lệ ủng hộ bà Thái Anh Văn đã giảm mạnh xuống mức thấp kỷ lục 8,4%.

Nhưng một số khác lại cho rằng bà Thái Anh Văn, không như đánh giá là yếu đuối và do dự, và đã có kế hoạch “thông minh”. Họ kết luận rằng bằng cách từ bỏ đảo Ba Bình và yêu sách “đường 9 đoạn” ở Biển Đông, Đảng Dân tiến (DPP) cầm quyền của bà Thái Anh Văn có thể cắt đứt hoàn toàn mối quan hệ lịch sử và sự quan tâm chung với Trung Quốc đại lục.

Nó sẽ tạo điều kiện để bà phá vỡ nhu cầu cần thiết phải thừa nhận sự đồng thuận “một nước Trung Quốc” và cuối cùng đưa ra tuyên bố độc lập cho Đài Loan.

Công Thuận (Theo A.T)
Categories: Biển Đông | Leave a comment

Blog at WordPress.com.