Daily Archives: March 22, 2018

Thủ tướng Khải – ‘con người tình nghĩa, vì nước vì dân’

Thủ tướng Khải – ‘con người tình nghĩa, vì nước vì dân’

Cố Thủ tướng Phan Văn KhảiBản quyền hình ảnhAFP
Image captionCố Thủ tướng Phan Văn Khải được cho là một nhà kỹ trị với tư duy cải cách có đóng góp lớn cho cuộc cải tổ kinh tế, thể chế và hội nhập quốc tế của Việt Nam

Cựu Thủ tướng Việt Nam Phan Văn Khải, người mới qua đời hôm 17/3/2018 tại Sài Gòn, là một người sống ‘có tình nghĩa’, luôn ‘vì nước, vì dân’ và sẽ được ghi công như một nhà ‘cải cách’, theo quan điểm của một số cựu thành viên Tổ tư vấn và Ban nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ Việt Nam.

Trao đổi với BBC Tiếng Việt cùng ngày, từ Sài Gòn, Giáo sư Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học, chia sẻ về nhân cách của cố chính khách qua ứng xử với một người thày cũ:

Cựu Thủ tướng VN Phan Văn Khải qua đời

Vì sao Đại học Úc trao bằng tiến sĩ cho ông Khải?

Cựu Thủ tướng VN Phan Văn Khải lâm trọng bệnh

“Ông Phan Văn Khải là người có chú ý nhiều đến nghe những ý kiến đóng góp của trí thức.

“Tôi được biết một ví dụ khi ông học ở Đại học Bách Khoa, ông có học một người là ông Tôn Thất Hoàng, là một nhà quân sự, nhưng do vấn đề thành phần lý lịch, nên về sau ông Hoàng không còn ở trong quân đội mà ra đi dạy, nhưng ông Hoàng vẫn giữ được cốt cách chân chính của một người trí thức.

Sao thầy ở chật hẹp?

Nhận định của Giáo sư Tương Lai về di sản, sự nghiệp của cố Thủ tướng VN Phan Văn Khải

“Ông Hoàng có kể lại là ông Phan Văn Khải thời kỳ học ở ĐH Bách Khoa là sinh viên của ông ấy, nhưng cái quý là khi ông là thủ tướng rồi, ông vẫn hay đến thăm ông Hoàng.

“Lúc bấy giờ ông Hoàng ở một nhà nhỏ lắm, rất chật hẹp ở phố Lê Phụng Hiểu, ở Hà Nội.

“Và không có ngày 20/11 nào mà ông Phan Văn Khải không đến thăm và nhiều lần ngỏ ý là: “Sao thầy ở chỗ chật hẹp thế này? Có cần tôi giúp đỡ để can thiệp để có chỗ ở rộng hơn không?”

“Nhưng với khí khái của một nhân cách trí thức, ông Hoàng trả lời rằng ông cám ơn, nhưng ông không đề nghị giúp đỡ gì thêm. Ông Khải lấy làm cảm phục tinh thần đó và cũng vì vậy mà qua đó ông biết được nhân cách của những người trí thức chân chính, cho nên ông cũng có chú ý lắng nghe, đương nhiên là qua Ban Nghiên cứu của Thủ tướng…”

‘Luôn vì nước vì dân’

Còn từ Hà Nội, cũng hôm 17/3, bà Phạm Chi Lan, nguyên Phó Chủ tịch, Tổng thư ký Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI), nói với BBC:

“Ngần ấy năm làm việc với Thủ tướng, tôi luôn nhận thấy ở ông tinh thần vì nước, vì dân rất cao.

“Thực sự như ông Nguyễn Mại [GS. TSKH, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp đầu tư nước ngoài] cũng đã phát biểu một nhận định là trong suốt đời làm việc với Thủ tướng không thấy bóng dáng gì riêng tư của Thủ tướng xen vào các chính sách cả, luôn luôn đặt lợi ích chung, công việc chung lên trên hết.

Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan nói về dấu ấn và di sản của cố Thủ tướng VN Phan Văn Khải.

“Làm việc hết sức tận tụy, công tâm và ông là người đưa ra những quyết định vô cùng quan trọng để Việt Nam có thể thúc đẩy tiếp công cuộc cải cách, đặc biệt là khu vực tư nhân ở Việt Nam, cũng như là công việc cải cách về thể chế cho một loạt các luật ra đời.”

Chỉ là người thực thi?

Theo Giáo sư Tương Lai, cố Thủ tướng Phan Văn Khải là một nhà kỹ trị có đóng góp ‘thực thi các ý tưởng lớn’ của người tiền nhiệm, ông nói:

“Người ta hay nói ông Khải là một nhà kỹ trị để thực thi những ý tưởng lớn của ông Võ Văn Kiệt.

“Nhiều khi ý tưởng lớn đưa ra, nhưng nếu không có người biết tìm cách triển khai bằng những giải pháp quản lý cấp tiến, thì một ý tưởng lớn cũng có thể bị bẻ gãy và chết chìm. Tôi cho rằng đóng góp của ông Khải là đóng góp ở chỗ ấy.”

Theo Giáo sư Tương Lai, trong số những ‘ý tưởng lớn’ này nổi bật lên số một là Việt Nam tìm mọi cách để kết nối với Asean, phát huy và tranh thủ trong khối các quốc gia Đông Nam Á này để ‘tách dần ra khỏi nguy cơ áp đặt của Trung Quốc’ và qua Asean, Việt Nam ‘tiếp cận với những thành tựu’ công nghệ và kinh tế mới của phương Tây mà vào thời điểm đó ‘trực tiếp đi với Mỹ thì sẽ khó khăn’.

Còn về phần mình, khi được đề nghị đánh giá dấu ấn và di sản quan trọng nhất vẫn còn thời sự của cựu Thủ tướng Phan Văn Khải, bà Phạm Chi Lan nói:

Việt NamBản quyền hình ảnhAFP/GETTY
Image captionCố Thủ tướng Việt Nam, ông Phan Văn Khải (trái) và người kế nhiệm, cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng

“Đó là một quá trình cải cách liên tục, đặc biệt là cải cách thể chế, để tạo nền tảng tốt cho sự phát triển trên cơ sở ổn định vĩ mô, duy trì tốc độ tăng trưởng cao. Với cách điều hành của ông Khải, kinh tế Việt Nam đã đạt được tốc độ tăng trưởng bình quân vừa cao, vừa ổn định trong nhiều năm liền theo hướng bền vững.

“Đấy là điều quan trọng nhất mà những người lãnh đạo sau này phải tiếp tục bài học ấy của ông và vượt lên. Còn trong phong cách làm việc thì phải hết sức chú trọng về tinh thần lắng nghe, học hỏi từ các chuyên gia, lắng nghe từ cuộc sống, tiếng nói của người dân.

“Bởi vì chẳng có chính phủ nào hay người lãnh đạo chính phủ nào có thể đủ tài giỏi để biết hết mọi chuyện và để mọi quyết định của mình đều đúng đắn cả, nếu như không biết lắng nghe người dân,” bà Chi Lan nêu quan điểm.

Trong dịp này, một cựu thành viên khác của Tổ tư vấn và Ban nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ Việt Nam, TS Lê Đăng Doanh, trong một chia sẻ trên Facebook cá nhân đã viết về ông Phan Văn Khải:

“Vô cùng thương tiếc nguyên Thủ Tướng Phan Văn Khải, anh Sáu Khải kính mến. Bây giờ là 21.30 ngày thứ sáu, 16.03.2018 ở New York, không kịp về viếng và tiễn đưa Anh, cầu chúc Anh yên nghỉ cõi vĩnh hằng.

“Đất nước, nhân dân sẽ ghi công và tưởng nhớ Anh như một Thủ Tướng đã lãnh đạo cải cách và hội nhập quốc tế,” dòng trạng thái của Tiến sỹ Doanh chia sẻ.

Advertisements
Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Nói tiếng công bằng cho Nguyễn Tấn Dũng (Phần 1)

≡Menu

Nói tiếng công bằng cho Nguyễn Tấn Dũng (Phần 1)

Nguyễn Ngọc Trác – Sau cái chết của ông Võ Văn Kiệt, nay sự ra đi của ông Phan Văn Khải – cả hai đều là “dân miền Nam” – trở thành cơ hội cho các “đồng chí” tấn công ông Nguyễn Tấn Dũng. Một cơ hội có vẻ đúng cả 3 yếu tố “thiên thời-địa lợi-nhân hòa”, lúc mà ông “thợ đốt lò” Nguyễn Phú Trọng đang tranh thủ nhiều nhất.
Những gì viết ra dưới đây, hầu hết tất cả người VN trong và ngoài nước đều tỏ tường, chỉ duy nhằm mục đích nói tiếng công bằng cho ông Nguyễn Tấn Dũng. Từ đó, nếu ông Dũng nhận chân sự thật, kể cả dám nhìn thẳng vào những cái hay/cái dở/cái thành/cái bại của bản thân và phe nhóm để “ứng phó” lại “các đồng chí”, âu cũng là việc nên làm trong tình hình ĐCSVN phân rã mãnh liệt và thoái trào tận cùng.
Thăm Nhật và thăm Tàu
Ngày ông Nguyễn Tấn Dũng nhậm chức Thủ tướng, người ta vẫn nhớ, năm 2006, quốc gia ông viếng thăm đầu tiên chính thức là Nhật Bản. Ông Nguyễn Xuân Phúc, với tư cách Thủ tướng đã thăm chính thức đầu tiên là Trung Quốc, vào năm 2016, cách Nguyễn Tấn Dũng tròn 10 năm. Riêng ông Nguyễn Phú Trọng thăm Tàu luôn là ưu tiên số một.
 
Hậu duệ
Về gia đình. Cho đến nay, so sánh giữa tất cả những lãnh đạo cao cấp nhất trong Bộ Chính trị tính từ thời Võ Văn Kiệt cho đến Phan Văn Khải, kể cả Lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh, Nguyễn Sinh Hùng, Trần Đại Quang, Nguyễn Phú Trọng v.v… con cái của Nguyễn Tấn Dũng tỏ ra thành đạt nhất trên chính trường và thương trường, thay vì ngỗ nghịch như Hoàng Ty, hư đốn như Nông Quốc Tuấn hay chỉ biết “ngồi trên đống tiền” để hưởng thụ như con ông Kiệt, Trương Tấn Sang hoặc chẳng thấy tăm hơi gì như con của ông Trọng, Nguyễn Văn Linh, Nguyễn Minh Triết v.v…
 
Tuyên bố “để đời”
“Vụ giàn khoan HD – 981”, người dân cũng biết ông Nguyễn Tấn Dũng đã tuyên bố “để đời” [1]: “Việt Nam luôn mong muốn có hòa bình, hữu nghị nhưng phải trên cơ sở bảo đảm độc lập, tự chủ, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, vùng biển, và nhất định không chấp nhận đánh đổi điều thiêng liêng này để nhận lấy một thứ hòa bình, hữu nghị viển vông, lệ thuộc nào đó”.
Trong thời đoạn đấu đá, để sau đó Nguyễn Tấn Dũng bị hất văng khỏi ghế BCT, thiên hạ đồn rần trời, ông Trọng ở lại là do Tập Cận Bình đỡ đầu. Ông Dũng phải bị loại, vì chống Tàu quá rõ. Không biết thực hư ra sao, nhưng tình hình dân Tàu “quậy từa lưa” trên mọi lĩnh vực xảy ra ghê gớm như hiện nay, mọi người đều nhìn thấy rõ.
 
Nhân Quyền
Hai vụ án nổi bật nhất về tình trạng Nhân Quyền tồi tệ mà Nguyễn Tấn Dũng phải mang tiếng nhiều nhất vào lúc bấy giờ: “Nghiên cứu Chấn” của các ông Trần Huỳnh Duy Thức – Lê Thăng Long – Lê Công Định và “CLBNBTD” của ông Điếu Cày, ông Phan Thanh Hải và bà Tạ Phong Tần cùng một số cá nhân khác. Cần lưu ý, cả 2 vụ án lớn này, đều ở Sài Gòn. Hiện nay, chỉ ông Thức với án 16 năm tù còn trong trại giam. Tất cả những người còn lại đã tại ngoại dù trong nước hay ở Hoa Kỳ.
Nhấn mạnh “hai vụ án” nói trên xảy ra tại Sài Gòn, để nhắc lại việc Nguyễn Thanh Nghị “rớt bạch tuột”, khi ông Dũng ráng “cơ cấu” con trai (lúc đấy là Phó hiệu trưởng trường Đại học Kiến Trúc) vào bộ máy của Lê Thanh Hải vào năm 2010. Cuối cùng, Nguyễn Thanh Nghị cũng vào được BCHTƯĐ và về quê nhà làm Bí thư tỉnh Kiên Giang. Ngay cả con trai của mình, ông Dũng còn thất bại, vậy có đáng để suy nghĩ về vai trò của ông ta, vốn bị mang tiếng là chi phối mọi việc?
Sau đó, người ta biết vụ “Nghiên cứu Chấn” do Lê Mạnh Hà (con trai Lê Đức Anh) là “chủ mưu” trong việc đẩy các ông Thức – Long – Định vào nhà tù, bằng cách vu khống “trộm cước viễn thông”, với tư cách giám đốc Sở TT-TT tại Sài Gòn. Tháng 2/2010, ông Nguyễn Ngọc Giao cho biết chi tiết vụ bắt giữ nhóm “Nghiên cứu Chấn” [2]: “…ba người bỏ phiếu bắt giam, đó là các ông Nông Đức Mạnh, Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng. Bốn người bỏ phiếu chống (ông Nguyễn Minh Triết và ba người khác); tám người còn lại trong Bộ chính trị không bỏ phiếu…”. Có độc giả đặt câu hỏi: Tại sao một việc cơ mật như thế mà ông Giao biết vanh vách? Vì vậy, quả thật không có căn cứ nào để tin ông Giao nói chính xác.
Vụ án “CLBNBTD”. Lúc bấy giờ, “CLBNBTD” có thể coi là một tổ chức XHDS đầu tiên “quá mới, quá lạ, quá sốc” đối với xã hội, tựa như một “hiện tượng chống Tàu nổi trội” vào lúc Trung Cộng bắt đầu lộ rõ dã tâm, khi chúng nghênh ngang và tung tăng giữa Sài Gòn để quảng bá cho kỳ Olympic vào lúc đó. Người dân Sài Gòn không thể nào quên hình ảnh Điếu Cày và bằng hữu với biểu ngữ chống Tàu, hiên ngang và công khai đứng giữa Nhà hát Thành phố – nơi trung tâm đông đúc người qua lại – làm nức lòng dân chúng.
Thử hỏi, nếu không “xử đẹp” CLBNBTD, có phải CSVN đã vô hình chung tạo “tiền lệ” vô cùng nguy hiểm cho chế độ độc đảng toàn trị – vốn kiểm duyệt tất cả sinh hoạt của dân chúng?. Chủ trương – xuyên suốt hàng chục năm qua của CSVN – “RĂN ĐE” là điều khó chối cãi! Tất nhiên, người dân chỉ thấy “đe” mà không thấy “răn”.
Ông Nguyễn Tấn Dũng, có lẽ chỉ một cách duy nhất là “bỏ phiếu thuận” để bắt CLBNBTD, bởi nguyên tắc “tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách” (nghĩa là trong BCT, trước một vấn đề nghiêm trọng, phải bỏ phiếu để định kết quả theo hướng nào đó) được quy định rõ tại khoản 2 điều 9 chương II trong Điều lệ ĐCSVN. Nói cách khác, ông Dũng không có “đường binh” nào tốt hơn vào lúc bấy giờ để bảo đảm chỗ đứng trong BCT.
Vụ giàn khoan HD-981 & FORMOSA
Sau khi Trung Quốc đặt giàn khoan HD-981, các vụ biểu tình và bạo loạn xảy ra khá khốc liệt như mọi người đều rõ. Tuy nhiên, sau đó không có bất kỳ một cuộc bố ráp hay trả thù nào xảy ra đối với giới bất đồng chính kiến hay các nhóm hoạt động XHDS, dù đó là cuộc bạo loạn hỗn độn nhất lúc bấy giờ.
Trong khi liên quan đến FORMOSA, những án tù nghễu nghện từ Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Hoàng Bình, Trần Thị Nga, Vũ Quang Thuận, Trần Hoàng Phúc v.v… cho đến Công giáo, thảy đều đang bị trả thù khốc liệt và dai dẳng. Ở đây cần mở ngoặc để nói rõ, vụ FORMOSA có thể là hình thức trả thù thâm độc, tiểu nhân và hèn hạ của Trung Cộng, xuất phát từ vụ nổi loạn ở Bình Dương và đặc biệt tại Hà Tĩnh, do “vụ giàn khoan HD-981” mà một số dân Tàu đã chết và thương tật. FORMOSA trở thành bằng chứng quá rõ cho tư tưởng “bán nước hại dân” của tập đoàn Nguyễn Phú Trọng hiển hiện dưới ánh mặt trời.
Về kinh tế và tham nhũng
WTO là cơ hội rõ ràng cho nguồn vốn các loại (đầu tư, vay mượn, viện trợ, phát hành trái phiếu CP v.v…) đổ vào VN trong suốt 10 năm qua, tính từ năm 2006.
Nếu nói rằng việc gia nhập thành công WTO không phải do công lao cá nhân Nguyễn Tấn Dũng, chắc không ai phản đối? Tất nhiên, cần lặp lại “nguyên lý” quy định tại khoản 2 điều 9 chương II trong Điều lệ ĐCSVN và “chân lý” “hiến pháp ở dưới Văn kiện đại hội đảng” tại “xứ sở thiên đường XHCN”.
Điều cũng khó chối cãi, thành công WTO làm nguồn vốn “dạt dào” đổ vào VN, “tạo điều kiện” cho tham nhũng ngày càng tha hồ vơ vét. Vơ vét trắng trợn và khủng khiếp. Ông Nguyễn Tấn Dũng cũng vì vấn đề tham nhũng mà bị “lôi đầu” vào ngày càng nặng nề. Tưởng cũng nên nhắc lại nguyên tắc “tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách”. Nói điều này để khẳng định: không chỉ riêng vấn đề tham nhũng, nhân quyền, tù nhân lương tâm v.v… tất cả vấn đề liên quan đến quản trị quốc gia, đều phải do Bộ Chính trị và BCHTƯĐ chịu trách nhiệm, quy định tại điều 4 Hiến pháp “… ĐCSVN gắn bó mật thiết với Nhân dân, chịu sự giám sát của Nhân dân, chịu trách nhiệm trước Nhân dân về mọi quyết định của mình…”
Nếu thành công WTO không được công nhận cho riêng ông Dũng thì việc đổ trút mọi trách nhiệm trên mọi lãnh vực cho cá nhân Nguyễn Tấn Dũng là hoàn toàn không công bằng.
Nắm kinh tế là nắm tất cả. Đó cũng là yếu tố mà phe cánh ông Trọng thấy rõ và chính nó là “tiền đề” để buộc phải dựng lại Ban kinh tế trung ương và Ban Nội chính trung ương, vốn dĩ đã bị loại bỏ, vì chỉ phù hợp với nền kinh tế phi thị trường. Trước thời Nguyễn Tấn Dũng làm Thủ tướng, bối cảnh Việt Nam vẫn chưa hoàn toàn hội nhập quốc tế, nên làm gì thì làm, các Thủ tướng cũng không chịu nhiều ràng buộc bởi các điều luật quốc tế. Thời ông Dũng buộc phải tuân theo. Đó là lý do, không thể cứ “mỗi chút mỗi thông qua” BCT. Đó không đúng theo thông lệ quốc tế. Cũng vì lẽ đó, ông Dũng mang tiếng “tự tung tự tác”, “muốn làm gì là làm” v.v… và là “đầu dây mối nhợ” cho tham nhũng lộng hành (!).
Phải nói cho công bằng, nếu ông Khải, ông Kiệt tiếp tục làm Thủ tướng, đặt trong bối cảnh đã vào WTO, đang thương thảo TPP, các ông này cũng buộc phải ra các quyết định cá nhân (như các nguyên thủ quốc gia trên thế giới) không khác ông Dũng. Đây cũng là yếu tố mà ông Phúc đang “kẹt cứng” giữa “kinh tế thị trường” và “kinh tế thị trường định hướng XHCN” (!).
Hãy nghe ông Nguyễn Đình Lương nói về BTA với Hoa Kỳ, vào năm 2000 với phóng viên VNN [3]:
“Tại vòng đàm phán cuối cùng, trong buổi gặp riêng hai trưởng đoàn, tôi bảo ông JOE Damond – Trưởng đoàn đàm phán Hoa Kỳ: ta cứ ghi vào BTA “phía Hoa Kỳ sẽ xem xét dành GSP cho Việt Nam” còn khi nào xem xét, được hay không ta sẽ bàn sau. Ông Damond thấy đề xuất hợp lý, đồng ý ghi vào.
 
Về nước tôi không dám khoe thành tích đó vì tôi hiểu đó chỉ là một cụm từ “làm đẹp” BTA cho “cả nhà đều vui” nhưng có người lại báo cáo rằng vòng đàm phán này ta đã giành thắng lợi, ta đã kiên trì đấu tranh đã bắt Mỹ dành cho ta GSP!”
Đây là thời ông Khải vẫn đang là đương kim Thủ tướng. Tiết lộ này, cho thấy “trình độ cao thâm” của ông Khải và BCT lúc bấy giờ ra sao (!) Tôi đọc xong những dòng chữ trên bỗng… nghẹn họng!
Mặt khác, BCT và BCHTƯĐ có vẻ vẫn không nhận thấy sự hỗn loạn đang xảy ra giữa các khái niệm: “tập quyền”, “phân quyền” và “tản quyền” khi điều hành cả một quốc gia với dân số trên 90 triệu người. Chính sự nhập nhằng giữa 3 khái niệm này, nên dân chúng vẫn không quên câu “trên bảo dưới không nghe” của ông Khải. Nó có khác gì câu “trên nóng dưới lạnh” (vẫn còn mới nguyên) của ông Phúc? Vậy thử hỏi, tại sao thời ông Dũng, hầu như những việc lớn đều có vẻ trôi chảy? Câu trả lời phải chăng: “Ai” cũng kiếm ăn được, tại sao phải chống báng Thủ tướng? Và đó là câu trả lời cho khái niệm “tản quyền” nhưng mang hình thức “cát cứ” từng địa phương, là vậy.
Putin và Tập Cận Bình là “model” cho CSVN tham gia lớp “phụ trội” về bài học “quyền lực”. Tuy nhiên, để lên dốc đạt tới cảnh giới của “bài học” ngỡ giản dị này, có lẽ là thách thức không tài nào vượt nổi, bởi hai đầu gối đau nhức – chứng tỏ xương khớp lỏng lẻo của tuổi già – biểu hiện từ dáng đi khập khiểng trong ngày 3/2/2018, lúc mà ông Trọng vào lăng viếng Hồ Chí Minh, đã vội đưa tay xua chú cảnh vệ khi đang định tới dìu ông ta. Một cách tránh né, nhưng không thành công dưới con mắt soi kỹ của dân chúng. Dù sao ông Trọng cũng đã 75 tuổi rồi!
 
Danh dự
Thông thường, để đánh gục “sinh mạng chính trị”, không có cách nào hay hơn là “hạ đo ván” danh dự. Nếu gặp đối thủ quá mạnh, tốt nhất “trường kỳ kháng chiến”, đánh từ từ, kéo dài thời gian cho đến khi đối thủ mệt lử và kiệt sức, rồi hãy nói đến knock-out.
Thử điểm lại một số sự việc nổi bật về “danh dự” của ông Nguyễn Tấn Dũng khi đang là Thủ tướng.
Không ai có thể quên vụ ông Cù Huy Hà Vũ kiện đích danh ông Nguyễn Tấn Dũng về khai thác bauxite để sau đó ông Vũ nhận án 7 năm tù vì “tội 88”, thông qua kịch bản “hai bao cao su đã qua sử dụng”. Trong vụ khai thác bauxite, ông Dũng tuyên bố nó là “chủ trương lớn của đảng và nhà nước”. Nhưng có vẻ ông Cù Huy Hà Vũ và dư luận lúc bấy giờ không chịu nhận ra (khai thác bauxite không phải chủ trương của Chính phủ và của Thủ tướng), lại cứ “một hai đổ riệt” cho cá nhân ông Dũng, dù trước đó rất nhiều người biết [4]: “Bản tin của Bộ Ngoại giao VN thì nói, hồi giữa năm ngoái, TBT đảng CSVN, ông Nông Đức Mạnh, sang thăm Trung quốc, cũng khẳng định hai nước“tăng cường hợp tác trong các dự án” trong đó có dự án khai thác bauxite tại Đắc Nông” (RFA online ngày 11-2-2009) …”
Ngày vợ chồng ông Cù Huy Hà Vũ đi Hoa Kỳ gọi là “chữa bệnh”, người ta vẫn còn nhớ, sau đó không lâu, chính quyền Hà Nội lúc bấy giờ do ông Phạm Quang Nghị đứng đầu, đã ra lệnh cưỡng chế, tịch thu một phần nhà của ông Vũ. Việc này, dư luận cũng cho rằng do ông Dũng “trả thù” Cù Huy Hà Vũ.
Sau khi ông Ngô Bảo Châu “đăng quang” với giải Fields, ngoài việc được cấp căn hộ giá trị tiền tỉ, ông Châu còn được chính phủ lúc bấy giờ mời về làm Viện trưởng Viện Toán cao cấp tại Việt Nam. Ông Dũng đã yêu cầu Hà Nội cấp đất cho Viện này, nhưng rất tiếc điều đó không xảy ra.
Nhắc đến cái tên Nguyễn Trường Tô – Chủ tịch tỉnh Hà Giang, có lẽ nhiều độc giả không quên vụ án “nữ sinh bị ép bán dâm”, có ông CS này tham gia. Tuy nhiên, song song với vụ án đình đám đó, người ta cũng biết Nguyễn Trường Tô đã năm lần không thực hiện yêu cầu của ông Nguyễn Tấn Dũng về khuất tất của Công ty Sông Lô và ông Dũng đã phải thốt lên “câu để đời” kèm cả hơi hướm “bất lực thê thảm” [5]: “Hơn ba năm nay tôi làm thủ tướng cũng chưa xử lý kỷ luật một đồng chí nào…” và ông Dũng có nhắc về ông Phạm Văn Đồng như một cách “học tập”. Cũng trong ngày hôm đó, ngày 19/11/2009, ông Dũng nói tiếp : “…Xử lý kỷ luật cũng phải theo trình tự quy định của pháp luật, theo tính chất, mức độ của từng sự việc, theo quy định của pháp luật và quy định của Đảng. Việc này Chính phủ cũng như Thủ tướng hết sức cố gắng làm đầy đủ chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình…”. Những người đang “ghét dơ” ông Dũng hãy ngẫm lại chi tiết này và những chi tiết thượng dẫn để nói lời công bằng cho ông Dũng, thế mới xứng là “nhà báo” khách quan (?).
Quay về lại với “thủ đô ngàn năm văn hiến” “của riêng” ông Phạm Quang Nghị, trong một cuộc họp về kinh tế vào tháng 4/2014, ông Dũng bực bội [6]: “… Thủ tướng cũng phê bình lãnh đạo Hà Nội là địa phương có nhiều dự án chậm bàn giao mặt bằng, khi báo cáo xong không ở lại nghe ý kiến chỉ đạo của Chính phủ.”
Mới đây, vụ xây nghĩa trang 1.400 tỉ đồng, được biết là do ông Nguyễn Tấn Dũng phê duyệt quy hoạch. Một lần nữa, người ta đòi “đào mồ cuốc mả” với lời lẽ căm thù tột độ ông cựu Thủ tướng [7].
Mới nhất, trong khi dành những lời ân cần và kính trọng cho ông Phan Văn Khải, ông Lê Phú Khải miệt thị ông Nguyễn Tấn Dũng [8]: “…khi Thủ tướng Phan Văn Khải tiến cử ông Vũ Khoan thay mình thì trong cuộc họp đó, Nguyễn Tấn Dũng đã phản ứng mà có người nói lại với tôi là, thái độ rất du côn! Như hàng tôm hàng cá! Để “giữ ổn định”, người ta đã chọn Nguyễn Tấn Dũng làm Thủ tướng để tàn phá đất nước này 10 năm sau đó…”
Người dân trong và ngoài nước rất muốn biết “người ta” đó là những ai, “nhà báo” Lê Phú Khải có thể trả lời chăng (?!) Và “người ta” phải chịu trách nhiệm ra sao khi đưa một “kẻ du côn” (như ông Lê Phú Khải gọi ông Nguyễn Tấn Dũng) lên làm Thủ tướng? Chỉ cần “như hàng tôm hàng cá” là có thể “đòi được” cái ghế Thủ tướng (?) Dễ đến vậy sao (?!)
Những sự kiện nói về uy danh của một đương kim Thủ tướng như dẫn trên, cho thấy chẳng có” thế lực thù địch” nào bôi nhọ các ông (bà) CSVN cấp cao ngoài chính những người “đồng chí/ đồng liêu/đồng đảng”.
Tất nhiên, tôi sẽ viết hầu quý độc giả về khái niệm “bỉ ổi”, nhưng đó là một dịp khác…
(Còn nữa)
Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Ðức Huỳnh Giáo Chủ

Ðức Huỳnh Giáo Chủ
Vương Kim

Ðức Phật, Hoàng thiên lịnh giáng trần,

Huỳnh gia chuyển kiếp lập đời Tân.

Giáo truyền đạo Thích dìu sanh chúng,

Chủ ý chọn người vẹn Tứ ân.

(Hình Tác giả: Vương Kim Phan Bá Cầm)

Phần I:

HÀNH TRẠNG

 

Thiên thứ nhứt

Giai đoạn ra đời mở đạo

 

Chương I: Bối cảnh xã hội

Chương II:Thân thế

Chương III: Ra Tế độ

Chương IV: Đăng Sơn

Chương V: Sứ Mạng

Chương VI: Lưu Cư

Chương VII: Vận Ðộng Ðộc Lập

Chương VIII: Tổ Chức Hàng Ngũ

Chương IX: Chuẩn Bị Ðấu Tranh

 

Thiên thứ hai

Giai đoạn hoạt động đấu tranh

 

Chương X: Dấn Thân

 

Thiên thứ ba

Giai Ðoạn Vắng Mặt

 

Chương XI: Lý Do Thọ Nạn

Chương XII: Còn Hay Mất

 

Phần II:

SỰ NGHIỆP

 

Thiên thứ tư

Sự Nghiệp Về Mặt Ðạo

Tôn Phái Phật Giáo Hòa Hảo

 

Chương XIII: Học Phật

Chương XIV: Tu Nhân

 

Thiên thứ năm

Sự Nghiệp Về Mặt Ðời:

Công nghiệp cách mạng

 

Chương XV: Quân Sự.

Bộ Ðội Nguyễn Trung Trực

 

Chương XVI: Chánh Trị

Việt Nam Dân Chủ Xã Hội đảng

Cùng một tác giả:

Long Hoa xuất bản

–         Tận Thế và Hội Long Hoa (1952)

–         Đức Phật Thầy Tây An (1953) (hiệp với Đào Hưng)

–         Để Hiểu Phật Giáo Hòa Hảo (1954) (hiệp với Thanh Sĩ)

–         Ðời Hạ Ngươn (1960)

–         Đời người dướI ánh sáng Đạo Phật (1960)

–         Bửu Sơn Kỳ Hương (1966)

–         Hành sử Đạo Nhân (1970)

–         Tu Hiền (1972)

–         Đời Thượng Ngươn (1973)

–         Pháp Môn Tịnh Độ (1973)

–         Tại Sao Ta Phải Tu (1974)

Dân Xã Tùng Thư

–         Chánh trị thường thức (1956)

–         Tinh thần cán bộ (1971)

–         Lập trường Dân Xã Đảng (1971)

MUC LUC CHƯƠNG 1 | | CHƯƠNG 2 | | CHƯƠNG 3 | | CHƯƠNG 4 | | CHƯƠNG 5 | | CHƯƠNG 6 | | CHƯƠNG 7 | | CHƯƠNG 8 | | CHƯƠNG 9 | | CHƯƠNG 10 | | CHƯƠNG 11 | | CHƯƠNG 12 |

CHƯƠNG 13 | | CHƯƠNG 14 | | CHƯƠNG 15 | | CHƯƠNG 16 | | CHƯƠNG 17|

Categories: Lịch Sử PG Hòa Hảo | Leave a comment

Bồ Tát HUỲNH PHÚ SỔ và Phật Giáo Thời Ðại

Bồ Tát HUỲNH PHÚ SỔ

và Phật Giáo Thời Ðại

Lê Hiếu Liêm

 

 

Chương một: Dẫn nhập Việt Nam và Phật Giáo đầu thế kỷ hai mươi.

 

Đầu thế kỷ 20, tư tưởng Nho Giáo, thống trị độc tôn đất nước từ Thời Hồ Quý Ly, nhà Lê và nhà Nguyễn suốt 400 năm, hoàn toàn sụp đổ. Tư tưởng Phật Giáo, ngự trị vinh quang trong thời đại Lý Trần từ thế kỷ thứ 11 đến cuối thế kỷ 14, suy đồi tận gốc. Tư tưởng Tây Phương và tôn giáo của nó, Thiên Chúa Giáo La Mã, bị đại đa số trí thức và nhân dân coi như sản phẩm và công cụ của chế độ Thuộc Địa và thực dân Pháp nên vẫn không được chấp nhận. Ý thức hệ Cộng Sản cũng như các tư tưởng mới khác chưa ra đời. Cả một khoảng trống tư tưởng, cũng có nghĩa là một khoảng trống tôn giáo và chính trị, to lớn bao trùm trên một nước Việt Nam bị nô lệ, bóc lột, áp bức, lạc hậu và nghèo đói. Nhưng đây cũng là môi trường lý tưởng cho sự ra đời của những tư tưởng mới, những tôn giáo mới, những chính đảng mới và những phong trào mới: Phong trào Đông Du và Việt Nam Duy Tân Hội của Phan Bội Châu từ năm 1904, Đông Kinh Nghĩa Thục của Lương Văn Can và các nhà Nho tiến bộ năm 1907, tư tưởng dân quyền và dân chủ của Phan Chu Trinh suốt hai mươi năm (1905-1925), phong trào chống thuế ở Trung Kỳ năm 1908, vụ đầu độc lính Pháp ở Hà Nội cùng năm, Việt Nam Quang Phục Hội năm 1912, cuộc khởi nghĩa ở Trung Kỳ và ở Huế năm 1916 của Thái Phiên, Trần Cao Vân, Lê Ngung, vua Duy Tân…, phong trào Hội Kín ở miền Nam năm 1913-1916 lan rộng khắp Lục Tỉnh và cuộc tấn công Sài Gòn năm 1916. Các hoạt động này đã liên tục diễn ra từ đầu thế kỷ 20 đến cuối đệ nhất thế chiến.

Tuy nhiên mãi đến đầu thập njiên 20 Việt Nam mới thật sự thức dậy với sự ra đời Việt Nam Thanh Niên Cách mạng Đồng Chí Hội và Tân Việt Cách Mạng Đảng năm 1925, Đạo Cao Đài năm 1926, Việt Nam Quốc Dân Đảng năm 1927, Cuộc khởi nghĩa Yên Bái và sự ra đời của Đảng Cộng SảnĐông Dương năm 1930 và phong trào Sô Viết Nghệ Tỉnh 1930-1931.

 

Trong thời gian sôi động này, từ 1925 trở đi, Phật Giáo cũng đã thức dậy. Từ năm 1923, thiền sư Khánh Hòa và thiền sư Thiện Chiếu đã thành lập, tại chùa Long Hòa ở Trà Vinh, Hội Lục Hòa Liên Hiệp với mục đích vận động thành lập một Hội Phật Giáo Việt Nam toàn quốc để chấn hưng Phật Giáo. Thiền sư Thiện Chiếu, khác hẳn tất cả tăng sĩ Phật Giáo đương thời, là một tăng sĩ có tân học. Ông đã đi ra Trung và Bắc vận động thống nhất Phật Giáo năm 1927 nhưng bất thành.

Năm 1928 thiền sư Khánh Hòa xây dựng Thích Học Đường và Phật Học Thư Xã tại Chùa Linh Sơn, Sài Gòn và năm 1929 Ông cho ấn hành tạp chí Viên Âm, tập san Phật Học đầu tiên bằng quốc ngữ tại Việt Nam, đặt trụ sở tại chùa Xoài Hột, Mỹ Tho. Cùng thời, thiền sư Thiện Chiếu xuất bản một tạp chí Phật Học nhắm vào giới thanh niên trí thức lấy tên là Phật Hòa Tân Thanh Niên, đặt tòa soạn tại chùa Chúc Thọ ở Gia Định.

 

Năm 1931 thiền sư Khánh Hòa cùng nhiều tăng sĩ và cư sĩ thành lập Hội Phật Học đầu tiên tại Việt Nam, lấy tên là Hội Nam Kỳ Nghiên Cứu Phật Học và thiền sư Từ Phong được mời làm Chánh Hội Trưởng. Hội ra tờ Từ Bi Âm năm 1932. Thiền sư Khánh Hòa, cùng người cộng sự thân tín là thiền sư Thiện Chiếu đã đóng vai trò tiền phong khai mở phong trào chấn hưng Phật Giáo và hiện đại hóa Phật Giáo, chuyển động sâu rộng lịch sử Phật Giáo và lịch sử Việt Nam trong suốt 65 năm qua.

Tại miền Trung, thiền sư Giác Tiên mở Phật Học Đường  tại chùa Trúc Lâm năm 1929 và ủy thác cho đệ tử là bác sĩ Lê Đình Thám thành lập Hội An Nam Phật Học năm 1932. Hội quy tụ đông đảo những danh tăng và cư sĩ trí thức tại miền Trung. Cư sĩ Lê Đình Thám được bầu làm Hội Trưởng và vua Bảo Đại được mời làm Hội Trưởng Danh Dự. Hội ra tạp chí Phật Học Viên Âm năm 1933. Năm 1934, thiền sư Giác Tiên, cư sĩ Lê Đình Thám… đã thành lập Trường An Nam Phật Học, trong đó có mở cấp Đại Học Phật Giáo. Đặc biệt hơn nữa là Hội đã phát động phong trào “Chỉnh Lý Tăng Già” rất quyết liệt để loại trừ ra khỏi tăng già những thành phần phạm giới, bất xứng. Chính nhờ những nổ lực cấp tiến này mà Phật Giáo miền Trung đã đóng được một vai trò quan trọng trong những thập niên sau đó.

Năm 1934 các thiền sư Trí Hải, Tâm Ứng, Tâm Bảo cùng với giới cư sĩ trí thức tên tuổi tại Hà Nội như Trần Trọng Kim, Nguyễn Văn Vĩnh, Nguyễn Văn Tố, Dương Bá Trạc, Trần Văn Giáp, Nguyễn Năng Quốc, Nguyễn Hữu Kha, Bùi Kỷ, Lê Dư… thành lập Bắc Kỳ Phật Giáo Hội, bầu cư sĩ Nguyễn Năng Quốc làm hội trưởng và suy tôn thiền sư Thanh Hanh làm Thiền Gia Pháp Chủ.Đặc biệt là trong buổi lễ suy tôn Pháp Chủ này, cư sĩ Trần Trọng Kim đã thuyết pháp về đề tài; “Thập Nhị Nhân Duyên”. Hội ra tạp chí Đuốc Tuệ năm 1935 và phát triển mạnh mẽ khắp miền Bắc (Nguyễn Lang, Phật Giáo Việt Nam Sử Luận, q 3, t 51-173).

Đặc tính của cả ba Hội Phật Học tại ba miền là vai trò nổi bật của giới trí thức cư sĩ, là thuần túy Phật học và sinh hoạt Phật sự. Thời điểm 1925-1945 là thời điểm chuẩn bị trong kiên nhẫn và thầm lặng. Các hội Phật Học đã làm đúng chức năng và vai trò lịch của mình, một cách khiêm tốn, từ đống gạch vụn đổ nát của nền Phật học và Phật Giáo Việt nam trong thời Thực Dân Pháp thống trị.

Trong thời kỳ này xuất hiện những con người đặc biệt, xuất sắc và những tư tưởng mạnh mẽ, quyết liệt, trong Phật Giáo cũng như ngoài Phật Giáo. Từ đầu thập niên 30, tư tưởng Phật Hộc của Thích Thiện Chiếu đã là những quả bom chấn động. Và năm 1939 Huỳnh Phú Sổ xuất hiện làm một cuộc cách mạng tôn giáo, cải cách toàn bộ và triệt để Phật Giáo chưa từng có trong hai ngàn năm lịch sử Phật Giáo Việt Nam. Miền Nam, một vùng đất lạ lùng và kỳ diệu…

 

An Hòa Tự

Phan Chu Trinh từ Pháp trở về Sài Gòn năm 1925, đất nước bùng lên những làn sóng tư tưởng dân quyền và dân chủ. Ông khẳng định phải tìm nguyên nhân mất nước trong sự mất đạo đức, mất luân lý, trong bài diễn thuyết Đạo Đức và Luân Lý Đông Tây, và ông cũng khẳng định chế độ quân chủ chuyên chế là nguyên nhân chính làm mất nước trong bài thuyết giảng Quân Trị Chủ Nghĩa và Dân Trị Chủ Nghĩa tại Sài Gòn năm 1925. Ông mất năm sau đó và đám tang ông cùng với cuộc vận động ân xá nhà chí sĩ Phan Bội Châu đã khơi bùng phong trào yêu nước và yêu tự do dân chủ trên toàn quốc, đặc biệt là trong giới thanh niên.

Nhưng dữ dội, bốc lửa và sấm sét trong tư tưởng yêu nước chống thực dân cũng như tư tưởng tự do dân chủ, trong thời này, chỉ có Nguyễn An Ninh là đi xa nhất, quyết liệt nhất. Là một thanh niên miền Nam, Ông đi du học ở Pháp và trở về nước với bằng cử nhân Luật. Lợi dụng quy chế thuộc địa của Nam Kỳ, nơi mà báo chí bằng tiếng Pháp được tự do, không bị kiểm duyệt, Ông ra tờ La Cloche fèlèe (Tiếng Chuông Rè) từ năm 1923 đến năm 1926. Ông tự xưng tờ báo của Ông là “cơ quan tuyên truyền tư tưởng Pháp”, lấy tư tưởng của kẻ xâm lăng để đập những nhát búa tạ vào chế độ Thực Dân, đồng thời tờ báo cũng tự nhận là “cơ quan chuẩn bị cho tương lai dân tộc”. Thật là độc đáo và tuyệt vời.

Ngoài việc phê bình kịch liệt, thẳng tay chính sách và chế độ thực dân, Ông cổ võ cho việc đào tạo một tầng lớp thanh niên Việt Nam tân học, có văn hóa, có lý tưởng, có chí khí, có năng lực và có tổ chức và Ông tuyệt đối tin vào sức mạnh và vào tương lai của nhân dân Việt Nam. Ông chủ trương một nước Việt Nam thống nhất từ Nam chí Bắc và trở về lịch sử dân tộc để tìm niềm tin và sức mạnh. Ông hô hào, khi chỉ mới ngoài 20 tuổi, “Chẳng những phải duy trì những giấc mộng vĩ đại, mà còn phải tổ chức thành một nhóm quan trọng để chuẩn bị cho tương lai”. Không những tư tưởng táo bạo, độc đáo, mới lạ, kiến thức của Ông cũng rất uyên bác. Khi Thống Đốc Nam Kỳ tuyên bố: “Xứ này không cần trí thức”. Ông đã viết bài trả lời bốc lửa: “… Những thảm khổ của chúng ta ngày nay, còn gì nữa, đúng là do tổ tiên của chúng ta đã sờ mó vào cây kiến thức. Hạng trí thức đã làm đảo lộn thế giới, làm hư hỏng hạnh phúc của thế giới. Hãy nguyền rủa tên tuổi của Prométhé, kẻ đã lấy trộm chút lửa của Trời. Hãy nguyền rủa con người đã bày ra cái ná cao su cho trẻ con bắn đá vào trán ông khổng lồ… Trí Tuệ, đó là cái tai hại. Trí tuệ, đó là con rắn cuốn quanh thân cây đã làm cho chúng ta vĩnh viễn mất cõi thiên đường… Nói đến vai trò giáo dục, vai trò văn minh của các ông chủ xứ Đông Dương này, thưa các ông, điều ấy làm ta mỉm cười… Người ta đã quỳ lụy bái phục những vị “đem ánh sáng tới”, những vị “làm điều kỳ diệu ở Ấu Châu”… Cái gì kỳ diệu? Thực ra cái kỳ diệu đó là, chỉ trong một thời gian ngắn thôi, người ta đã có thể làm cho trình độ trí thức của người Nam đã thấp đi lại càng rơi vào chỗ cực kỳ dốt nát. Cái kỳ diệu đó là người ta đã có thể, trong một thời gian ngắn như thế, xô đẩy một dân tộc có tư tưởng dân chủ, ngã nhào vào tình trạng nô lệ hoàn toàn“. (Trần Văn Giàu, Sự Phát Triển Của Tư Tưởng ở Việt Nam Từ Thế Kỷ 19 đến Cách Mạng Tháng Tám, q2, t 311).

Nguyễn An Ninh cũng là một trong những nhà trí thức tân học đầu tiên nghiên cứu Phật Học và hoàn thành một tác phẩm Phật Học quan trọng, cuốn “Phê Bình Phật Giáo”. Sau thời kỳ hoạt động sôi nổi từ 1923 đến 1926, Nguyễn An Ninh bị ở tù trong thời gian 1926-1927, sau đó Ông về nghiên cứu Phật Giáo. Trên bàn làm việc của Ông, có một cái chuông, một cái mõ, Ông cạo trọc đầu và đi chân không. Ông nghiên cứu Phật Giáo qua tiếng Pháp, tiếng Anh, tiếng Đức và các hoạt động Phật Giáo trong nước. Cuốn Phê Bình Phật Giáo xuất bản năm 1937 là kết quả của sự nghiên cứu này. Tựa đề của cuốn sách, 70 năm sau cũng không có ai dám viết một cuốn sách Phật Học có tựa đề thách thức và can đảm như vậy. Mục đích và phương pháp luận còn mới lạ, táo bạo hơn, đó là “so sánh Phật Giáo với thời đại của nó để chỉ chỗ hay, chỗ đúng hơn của nó đối với các thuyết khác và so sánh Phật Giáo với thời đại này để chỉ sai lầm của Phật Giáo“. Tác phẩm này được giới trí thức, giới chính trị cũng như giới Phật Giáo chú ý đặc biệt.

Nhưng không gây sóng gió và tranh luận suốt nhiều năm trời như những tác phẩm của Thích Thiện Chiếu. Đối với Tăng, Ni, Phật Tử thập niên 30, những tư tưởng Phật Học của Thích Thiện Chiếu là những tiếng sét ngang tai. Ngày nay đọc lại, chắc chắn quý vị tăng sĩ, cư sĩ và Phật Tử cũng không khỏi giựt mình, chấn động và suy nghĩ. Những tư tưởng này, được viết từ thập niên 30, ngày nay, cuối thập niên 90, vẫn còn mới, còn táo bạo, còn chứa đầy sức nặng của đá tảng và sức nổ của sấm sét. Thích Thiện Chiếu là tinh hoa sáng chói của Phật Giáo trong thập niên 20, 30. Ông đã đi tiền phong trong mọi lãnh vực chấn hưng và hiện đại hóa Phật Giáo Việt Nam trong thế kỷ 20 này.

Ta phải đứng trên một đỉnh núi cao, mới hy vọng nhìn thấy những cái gì chưa ai nhìn thấy, những cái gì nằm khuất sau dãy núi cao. đó có thể là những dãy núi cao hơn, hay là một đại dương mênh mông hay là một bình nguyên rực rỡ. Thích Thiện Chiếu là một ngọn núi cao của Phật học và Phật Giáo Việt Nam trước đệ nhị thế chiến. Ta hãy đứng trên đỉnh núi cao ngất, hùng tráng này để nhìn rõ một đỉnh núi cao ngất, hùng vĩ khác, là Cư sĩ, Bồ Tát, Giáo Chủ Huỳnh Phù Sổ.

 

|Muc Luc| |Ch.1| |Ch.2| |Ch.3| |Ch.4| |Ch.5| |Ch.6| |Ch.7| |Ch.8| |Ch.9| |Ch.10|TK|

Categories: Lịch Sử PG Hòa Hảo | Leave a comment

Con dao Trung Cộng & giấc mộng Cận Bình

≡Menu

Con dao Trung Cộng & giấc mộng Cận Bình

S.T.T.D Tưởng Năng Tiến (Danlambao) – Với “đởm lược” cỡ này mà Tập Cận Bình trở thành người nắm quyền duy nhất ở Trung Hoa Lục Địa, và dẫn dắt toàn dân đi ngược lại với xu thế chung của nhân loại (và thời đại) thì có rất nhiều hy vọng là thằng chả sẽ đưa cả nước Tầu xuống hố. Đây thực là chuyện đáng mừng. Không chỉ mừng cho hằng tỷ dân Trung Hoa mà còn cho dân Nội Mông, Tân Cương, Tây Tạng, Ngô Duy Nhĩ, Miên, Miến, Lào… và cả dân Việt nữa.
*
 
Hitler believed that the Third Reich would endure a thousand years. It lasted a dozen. Alan Bullock
Cuối năm rồi FB Bùi Năng Phán đã gửi đến cộng đồng mạng một mẩu tin (“Dùng dao ‘made in China’ đi ăn cướp, bị nạn nhân bẻ gãy làm đôi”) ngăn ngắn:
Bản tin South China Morning Post hôm qua nói rằng: Một người đàn ông tên Lu, hôm Thứ năm (23/11) đã xông vào căn chung cư một phụ nữ độc thân ở Tô châu. Người đàn ông này rút dao đe dọa người phụ nữ và ra lệnh cho bà ta phải vào phòng ngủ để lấy tiền.
 
Nhân lúc kẻ cướp sơ hở, người phụ nữ kia bất ngờ chụp lấy lưỡi dao, khiến con dao gẫy làm đôi trong lúc giằng co, kẻ cướp chỉ còn cái cán dao nên người phụ nữ chạy thoát ra khỏi phòng hô hoán, tên cướp bỏ chạy nhưng đã bị Công an bắt ngay sau đó vì nhận diện được qua hình ảnh video.
Cũng như cựu Đại Tướng Bộ Trưởng Quốc Phòng Phùng Quang Thanh, tôi vốn rất “tâm tư” về tính bài Hoa thái quá của người dân Việt nên hơi nghi ngại về độ khả tín (và khả xác) của bản tin thượng dẫn. Vào trang web của South China Morning Post coi thử thì thấy là vụ này hoàn toàn có thiệt (Chinese would-be robber’s knife snaps in two after woman he targeted grabs hold of blade… Man forced to flee empty-handed when cheap knife broke off at handle) chớ không phải là chuyện bịa đặt để nói xấu sản phẩm của Tầu.
Có lẽ vì là kẻ “ở trong chăn” nên người phụ nữ Trung Hoa không ngại chụp lấy con dao của kẻ cướp vì biết chắc rằng dao kiếm chế tạo ở nước mình không thể dùng làm hung khí. Nó đã không đâm chém được ai mà còn gẫy (hai) ngay khi đụng chuyện. Vậy mà ông Chủ Tịch Nước Tập Cận Bình vẫn hươ dao, hươ kiếm doạ dẫm thiên hạ ở Biển Đông – theo như tường thuật của VOA:
 
“Những hình ảnh vệ tinh được công bố trong thời gian gần đây cho thấy Trung Quốc đã triển khai súng phòng không và các hệ thống phòng thủ phi đạn trên các đảo mà nước này chiếm đóng ở Biển Đông, trong khi ngày càng nhiều tàu ngầm của Trung Quốc được điều động tới vùng biển phía nam nước này.”
Nói đến hải chiến, và lực lượng hải quân Trung Cộng mà không thêm đôi lời về tầu sân bay Liêu Ninh thì (e) có phần thiếu sót. Bởi vậy, xin được ghi thêm một đoạn tin ngắn nữa – cũng của VOA – trước đó không lâu:
“Từ tháng rồi, cuộc diễn tập của các tàu chiến cùng với hàng không mẫu hạm duy nhất của Trung Quốc đã khiến các nước láng giềng quan ngại, đặc biệt khi sự kiện này diễn ra tại thời điểm căng thẳng đang tăng cao giữa Trung Quốc và Đài Loan, hòn đảo mà Bắc Kinh tuyên bố là thuộc lãnh thổ của Trung Quốc. Vài ngày sau khi các giới chức Đài Loan loan tin về cuộc diễn tập diễn ra cách bờ biển phía nam của hòn đảo này có 166 km… Bộ trưởng Quốc phòng Đài Loan sau đó cảnh báo rằng mối đe dọa từ kẻ thù đang gia tăng từng ngày.”
Thoạt nghe cứ như là Biển Đông sắp dậy sóng tới nơi nhưng lắng nghe thì tôi chỉ cảm thấy hơi có chút “lăn tăn” ở trong lòng. Coi:
Ngày 12 tháng 7 năm 1941, sáu hàng không mẫu hạm và gần bốn trăm chiến đấu cơ của Nhật Bản đã làm rung chuyển bầu trời Trân Châu Cảng. Vậy mà tới 76 năm sau, hôm 2 tháng 1 năm 2017 – theo RFI – mới có vài cái J-15 đang “tập” cất cánh và hạ cánh trên một cái tầu sân bay (vỏ mua lại từ hàng đồng nát) của Trung Cộng thì chiến tranh nào mà có thể xẩy ra, ngoài cuộc chiến (bằng mồm) của Tập Cận Bình?
Mà hiện tại thì Biển Đông không chỉ có Nhật, Mỹ, Anh, Pháp, Đài Loan, Nam Dương… mà còn thêm Ấn Độ và Úc nữa. Nếu đụng chuyện thì lực lượng hải quân của Trung Cộng sẽ tiêu tùng trong giây lát, cũng sẽ “gẫy” liền, y như con dao (chưa dùng đã hỏng) sản xuất ở đất nước này thôi. Mọi thứ “ma dze in China” nếu không là hàng nhái thì cũng thường chỉ là đồ dởm, kể cả hàng không mẫu hạm!
Tôi không tin rằng Tập Cận Bình, thực sự, muốn ý cổ súy chiến tranh. Ông Tổng Bí Thư kiêm Chủ Tịch Quân Ủy Trung Ương chỉ chơi trò sơn đông mãi võ nhằm thoả mãn cái mặc cảm tự tôn đại Hán của dân tộc Trung Hoa, với dụng tâm dọn đường cho việc sửa đổi hiến pháp, để được nắm quyền cho tới mãn đời thôi. Về sự kiện này, luật sư Lê Luân nhận xét:
“Cũng giống như Hitler, ông ta thông qua Đảng Quốc Xã leo dần lên vị trí lãnh đạo tối cao, sau đó dùng quyền lực và những thủ đoạn man rợ nhất để biến quốc hội trở thành sân chơi của riêng Hitler, sau đó cải chính Hiến pháp, ban hành đạo luật mới mà trao mọi quyền lực về cho Hitler toàn quyền lũng đoạn. Và nó hình thành nên chủ nghĩa phát xít gây ra cuộc chiến tranh thế giới ác nghiệt và đầy chết chóc vào giữa thế kỷ trước.”
Thủ thuật “leo dần lên vị trí lãnh đạo tối cao” thì quả là có “giống” thật nhưng khả năng “gây ra cuộc chiến tranh thế giới” thì… còn khuya. Trong thế chiến thứ II, Đức Quốc có đồng minh là Nhật Bản với khả năng nuốt trọn cả Á Châu để Hitler rảnh tay làm thịt Âu Châu. Còn hiện tại thì Tập Cận Bình có ai ngoài… Cambodia!
Tôi cũng nghe “đồn” rằng ngân sách quân sự của Trung Cộng lớn thứ nhì thế giới, chỉ sau mỗi Hoa Kỳ.
Bộ thiệt vậy sao?
Đây là tường trình của Reuters đọc được vào 4 tháng 3 năm 2016:
Defence spending last year was budgeted to rise 10.1 percent to 886.9 billion yuan ($135.39 billion), which still only represents about a quarter of that of the United States. The U.S. Defense Department budget for 2016 is $573 billion.
Tuy có tăng 10.1 phần trăm nhưng không nhằm nhò gì ráo, chỉ bằng khoảng một phần tư số tiền của Mỹ vào cùng thời điểm. Đã ít mà phần lớn lại phải chi cho việc trị an, nghĩa là để “đối phó” với… dân, chứ không phải để lo chuyện quốc phòng.
Sở dĩ ngân qũi phải ưu tiên cho việc đối nội vì thù trong mới thực sự đáng sợ, chớ không phải giặc ngoài. Đại đa số dân Tầu tuy đã đủ ăn nhưng vẫn không được nói, cũng chả có nước sạch để uống và không khí trong lành để thở. Số còn lại thì có đủ thứ ưu tiên và đặc quyền nhưng lại chả thiết tha gì đến vận mệnh quốc gia, lúc nào cũng chỉ chờ có cơ hội là ôm tiền bỏ chạy. Đó là chưa kể những thùng thuốc súng (có tên là Pháp Luân Công, Nội Mông, Tân Cương, Tây Tạng, Ngô Duy Nhĩ … ) đang chỉ chờ mồi lửa. Với “hậu phương lớn” như thế mà gây chiến là đồng nghĩa với … tự sát!
Tư cách của Tập Cận Bình cũng khác xa với Hitler. Tôi đã xem nhiều thước phim tài liệu chiếu cảnh Quốc Trưởng Hitler vênh váo đi giữa rừng người, với tiếng hoan hô vang dội. Còn ông Chủ Tịch Nước Cộng Hoà Nhân Dân Trung Hoa Vỹ Đại thì sao?
Tôi, tình cờ, cũng có mặt ở Hương Cảng vào lúc Tập Cận Bình đến đây để dự lễ kỷ niệm Hai Mươi Năm Trao Trả Hồng Kông (Hong Kong Handover 20th Anniversary) vào ngày 1 tháng 7 năm 2017 nên được chứng kiến một cảnh tượng não lòng.
Hôm đó, trực thăng vần vũ đầy trời. Cảnh sát xuất hiện khắp nơi. Một phần ba lực lượng an ninh Hương Cảng – nghĩa là gần mười ngàn nhân viên công lực – được huy động để bảo vệ an toàn cho Tập Cận Bình trong khi dân tràn xuống đường biểu tình hô hào đòi hỏi quyền tự quyết, phổ thông đầu phiếu, phóng thích nhà bất đồng chính kiến Lưu Hiểu Ba.
Vợ chồng họ Tập bước xuống máy bay cùng với một lực lượng an ninh vô cùng đông đảo và hùng hậu – dù phi trường vắng hoe, chỉ có loe ngoe chừng hai mươi em bé (đội nón đỏ) đứng lất phất mấy lá cờ của Hồng Kông. Dân chúng, kể cả báo giới, bị ngăn chận từ xa.
Ảnh: South China Morning Post (Sunday, 09 July, 2017)
Với “đởm lược” cỡ này mà Tập Cận Bình trở thành người nắm quyền duy nhất ở Trung Hoa Lục Địa, và dẫn dắt toàn dân đi ngược lại với xu thế chung của nhân loại (và thời đại) thì có rất nhiều hy vọng là thằng chả sẽ đưa cả nước Tầu xuống hố. Đây thực là chuyện đáng mừng. Không chỉ mừng cho hằng tỷ dân Trung Hoa mà còn cho dân Nội Mông, Tân Cương, Tây Tạng, Ngô Duy Nhĩ, Miên, Miến, Lào… và cả dân Việt nữa.
Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Campuchia đón binh sĩ TQ giữa lúc căng với Mỹ

Campuchia đón binh sĩ TQ giữa lúc căng với Mỹ

Trung Quốc sẽ cử 190 binh sĩ cùng khoảng 30 xe thiết giáp và các phương tiện quân sự khác sang Campuchia tham gia tập trận “Rồng vàng”

Thắt chặt quan hệ

Trung Quốc và Campuchia sẽ khai mạc cuộc tập trận chung mang tên “Rồng vàng” lần thứ hai vào ngày 17/3 tới. Theo dự kiến, từ ngày 13-14/3, khoảng 30 xe thiết giáp và các phương tiện quân sự khác từ Trung Quốc sẽ được chuyển tới Campuchia tham gia tập trận.

Đại tướng Eth Sarath, Phó Tổng Tư lệnh Quân đội Hoàng gia Campuchia (RCAF), cho biết cuộc tập trận quân sự “Rồng Vàng” sẽ được tổ chức tại Phnom Sruoch, thuộc tỉnh Kampong Speu. Đây sẽ là hoạt động trong khuôn khổ kỷ niệm 60 năm quan hệ ngoại giao Trung Quốc- Campuchia. Có 280 binh sỹ Campuchia và 190 binh sỹ Trung Quốc tham gia cuộc tập trận này.

Tướng Sarath nhấn mạnh: “Chủ đề của cuộc tập trận chung là các sứ mệnh chống khủng bố và hỗ trợ nhân đạo liên quan đến cả Campuchia lẫn Trung Quốc”.

Ngày 5/3, Bộ trưởng Quốc phòng Campuchia Tea Banh nói rằng Trung Quốc không chỉ gửi xe thiết giáp mà còn cả các loại phương tiện quân sự khác để tham gia tập trận.

Bộ trưởng Quốc phòng Tea Banh nói: “Trung Quốc thường xuyên giúp đỡ trong việc thúc đẩy lĩnh vực quốc phòng của Campuchia”.

Có nguồn tin cấp cao của Campuchia cho biết Trung Quốc còn đưa sang Campuchia cả máy bay trực thăng để tập trận chung. Tuy nhiên, những phương tiện và thiết bị quân sự này không phải là hàng quân sự viện trợ cho Campuchia.

Ngày 28/2 vừa qua, 1 ngày sau khi Mỹ thông báo sẽ cắt giảm một số chương trình viện trợ, trong đó có cả viện trợ quân sự cho Campuchia, Thủ tướng Campuchia Hun Sen cho biết hàng nghìn tấn vũ khí đã được chuyển tới Campuchia để gia tăng khả năng quốc phòng của nước này.

Campuchia don binh si Trung Quoc giua luc cang voi My
Hình ảnh quân đội Trung Quốc phô diễn trình độ kỹ thuật quân sự được đăng tải trên báo chí Campuchia

Năm 2016, Campuchia và Trung Quốc đã tổ chức tập trận “Rồng Vàng” lần thứ nhất tại tỉnh Kampong Speu, với 85 binh sỹ Trung Quốc và 256 binh sỹ Campuchia tham dự. Hai bên tổ chức diễn tập trên các lĩnh vực sửa chữa đường sá, rà phá bom mìn và các vật liệu nổ, xây dựng cầu và tái định cư cho nạn nhân bị thiên tai.

Cuộc tập trận “Rồng Vàng” 2016 được xem là một trong những hoạt động nổi bật nhằm khẳng định việc Trung Quốc và Campuchia thúc đẩy mối quan hệ quân sự giữa 2 nước ngày càng thắt chặt.

Trung Quốc từ lâu đã có quan hệ quốc phòng rất tốt với Campuchia, một trong những đối tác quan trọng nhất của Bắc Kinh trong khu vực Đông Nam Á. Trung Quốc là nước viện trợ quân sự nhiều nhất cho Campuchia và quan hệ quốc phòng giữa 2 nước này đã phát triển nhanh chóng trong vài năm qua.

Campuchia tự tin

Cuộc tập trận “Rồng vàng” giữa Trung Quốc và Campuchia năm nay càng được dư luận quan tâm sau khi ngày 27/2, Chính phủ Mỹ tuyên bố sẽ dừng hoặc cắt bớt một số chương trình viện trợ và hỗ trợ quân sự của nước này cho Campuchia.

Quyết định này được coi là đòn cảnh báo tới chính quyền Phnompenh sau khi đảng cầm quyền tại Campuchia đã giành được tất cả số ghế trong cuộc bầu cử Thượng viện hôm 25/2. Trước đó, ngày 26/2, Liên minh châu Âu (EU) cũng cảnh báo sẽ trừng phạt kinh tế đối với Campuchia với lý do tương tự.

Kể từ năm 1991 đến nay, Mỹ đã tài trợ cho Campuchia hơn 1 tỷ USD nhằm hỗ trợ phát triển kinh tế và dân chủ hóa tại Campuchia.

Tuy nhiên, con số về thương mại giữa Campuchia và Trung Quốc tỏ ra ấn tượng hơn rất nhiều.

 
Các phương tiện và thiết bị kỹ thuật được Trung Quốc đưa sang Campuchia hồi năm 2016

Trong những năm qua, kim ngạch thương mại giữa Trung Quốc và Campuchia tăng hàng năm khoảng 30%, đạt mức 4,8 tỷ USD vào năm 2016. Trung Quốc cũng là nhà đầu tư trực tiếp lớn nhất vào Campuchia với 5,1 tỷ USD (năm 2016).

Phản ứng lại tuyên bố trên, Thủ tướng Campuchia Hun Sen đã lên tiếng chỉ trích Mỹ. Ông Hun Sen thậm chí cáo buộc Mỹ “nói dối” trong vụ cắt viện trợ, đồng thời trấn an giới công nhân cũng như người dân về làn sóng đầu tư của Trung Quốc tại nước này.

Phát biểu được ông Hun Sen đưa ra tại buổi gặp gỡ và nói chuyện với trên 21.000 công nhân đến từ 77 doanh nghiệp và nhà máy ở Khu kinh tế đặc biệt Sihanoukville, tỉnh duyên hải Preah Sihanouk của Campuchia hôm 3/3.

Phát biểu tại buổi gặp gỡ, Thủ tướng Hun Sen cáo buộc Mỹ đã không trung thực về khoản viện trợ dành cho Campuchia trên lĩnh vực thuế.

Ông Hun Sen nói: “Chúng tôi, 16 triệu dân Campuchia, đã không nhận viện trợ trên lĩnh vực thuế từ Mỹ. Khoản viện trợ này đã kết thúc từ năm 2016”.

Do đó, ông yêu cầu Đại sứ Mỹ tại Campuchia, ông William Heidt: “Ngài Đại sứ, ngài hãy trả lời một câu hỏi: tại sao chính phủ các ông lại thông báo cắt viện trợ trong khi thực tế chẳng có viện trợ nào cả? Có phải các ông muốn làm mất mặt Campuchia hay không?”.

 
Lính hải quân Campuchia và Mỹ trong một cuộc tập trận chung tại Sihanoukville hồi năm 2016

Thủ tướng Hun Sen khẳng định Campuchia vẫn luôn muốn giữ quan hệ tốt đẹp với Mỹ và đang chờ sự phản hồi của nước này để qua đó, tiếp tục chương trình tìm kiếm hài cốt binh lính Mỹ chết trong chiến tranh tại Campuchia.

Cũng tại cuộc gặp gỡ này, Thủ tướng Hun Sen đã trấn an giới công nhân và người dân về làn sóng đầu tư của Trung Quốc tại tỉnh Preah Sihanouk nói riêng và Campuchia nói chung.

Thủ tướng Hun Sen cho rằng không nên lo lắng về làn sóng này mà hãy tự hỏi “liệu chúng ta có đáp ứng được chất lượng nguồn nhân lực cho các nhà đầu tư này hay chưa”. Thủ tướng Hun Sen khẳng định Campuchia chào đón các nhà đầu tư đến từ tất cả các nước, không chỉ từ Trung Quốc.

Cho đến nay, Đại sứ quán Mỹ tại Campuchia vẫn chưa đưa ra bình luận trước chất vấn của Thủ tướng Hun Sen.

Phát biểu ngày 3/3 là tuyên bố công khai đầu tiên của Thủ tướng Hun Sen kể từ khi Nhà Trắng thông báo ngưng các khoản viện trợ của Bộ Tài chính Mỹ, USAID và quân đội Mỹ cho ngành thuế, quân đội và các cơ quan địa phương ở Campuchia.

Tuy nhiên, Thư ký báo chí Nhà Trắng Sarah Sanders cho biết Mỹ “vẫn sẽ tiếp tục nhiều dự án để hỗ trợ người dân Campuchia trong các lĩnh vực y tế, nông nghiệp, rà phá bom mìn, thúc đẩy xã hội dân sự và nhiều lĩnh vực thiết yếu khác”

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Báo Anh: Ấn Độ cấp 600 triệu USD, bán “sát thủ” Brahmos cho Việt Nam

Báo Anh: Ấn Độ cấp 600 triệu USD, bán “sát thủ” Brahmos cho Việt Nam

Ấn Độ cung cấp khoản vay 600 triệu USD cho Việt Nam – cách làm này phù hợp với chính sách “Hành động hướng Đông” của New Delhi. Ấn Độ đang xem xét cung cấp nhiều vũ khí trang bị hơn cho Việt Nam như tàu chiến hải quân, máy bay trực thăng hạng nhẹ tiên tiến Dhruv và tên lửa hành trình chống hạm Brahmos, báo Anh Jane’s Defense Weekly bình luận.

Tên lửa hành trình siêu âm BrahMos do Ấn Độ và Nga hợp tác sản xuất. Ảnh: Cankao.

Ấn Độ cung cấp khoản vay 600 triệu USD cho Việt Nam – cách làm này phù hợp với chính sách “Hành động hướng Đông” của Ấn Độ, có lợi cho Ấn Độ kiềm chế vai trò ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc – báo Anh bình luận.

Tờ Jane’s Defense Weekly Anh gần đây cho rằng Ấn Độ và Việt Nam đã đồng ý làm sâu sắc quan hệ quốc phòng, thương mại song phương, New Delhi sẽ cung cấp viện trợ quân sự cho Việt Nam.

Trong tuyên bố chung nhân chuyến thăm Ấn Độ của Chủ tịch nước Trần Đại Quang ngày công bố ngày 4/3, chính phủ hai nước Việt Nam và Ấn Độ nhấn mạnh, lấy việc Ấn Độ bán vũ khí cho Việt Nam làm cơ sở, mở rộng cơ hội hợp tác về công nghiệp quốc phòng giữa hai nước.

Căn cứ vào hai thỏa thuận độc lập được Việt Nam và Ấn Độ ký kết những năm gần đây, Ấn Độ sẽ cung cấp khoản tín dụng 600 triệu USD cho Việt Nam để Việt Nam mua sắm thiết bị quốc phòng và công nghệ liên quan do Ấn Độ sản xuất, từ đó tăng cường công nghiệp quốc phòng của Việt Nam.

Trong khoản tín dụng này đã có 100 triệu USD được bố trí cho Việt Nam mua sắm tàu tuần tra. Nhưng hai bên còn chưa đạt được nhất trí về việc Việt Nam sẽ sử dụng khoản vay 500 triệu USD còn lại để mua loại trang bị nào.

Tuyên bố chung cho biết: “Hai bên đồng ý đẩy nhanh thực hiện khoản vay 100 triệu USD chế tạo tàu tuần tra cao tốc cho Việt Nam, đồng thời thúc giục sớm ký kết thỏa thuận khung liên quan đến khoản tín dụng quốc phòng 500 triệu USD.

Theo tuyên bố chung, ngoài mở rộng hợp tác trên phương diện “mua sắm thiết bị và chuyển giao công nghệ”, chính phủ hai nước còn đồng ý tăng cường giao lưu, đối thoại về an ninh biển, tuần tra trên biển, an ninh mạng, quân sự, thăm viếng tàu chiến và quan hệ quốc phòng, quân sự trên các lĩnh vực như hợp tác tại các diễn đàn khu vực như ASEAN.

Ấn Độ sẽ còn cung cấp rất nhiều huấn luyện tác chiến cho Việt Nam để hỗ trợ cho Việt Nam trong việc sử dụng máy bay chiến đấu đa dụng Su-30MK2 Flanker F và tàu ngầm diesel-điện lớp Kilo do Nga chế tạo.

Ấn Độ cung cấp khoản vay cho Việt Nam, cách làm viện trợ công nghệ và hỗ trợ phát triển công nghiệp này phù hợp với chính sách “Hành động hướng Đông” của New Delhi, chính sách này có mục đích tăng cường quan hệ chiến lược giữa Ấn Độ và Đông Nam Á.

New Delhi coi chính sách này là một nỗ lực để tăng cường vai trò ảnh hưởng của Ấn Độ tại khu vực này, qua đó tạo ra đối trọng có hiệu quả với vai trò ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc.

Năm 2014, Ấn Độ đồng ý cung cấp 100 triệu USD cho Việt Nam. Hai năm sau, Bộ Quốc phòng Ấn Độ và Công ty TNHH Larsen & Toubro, một công ty quốc phòng của Ấn Độ ký kết một hợp đồng để công ty này chế tạo và cung cấp tàu tuần tra cao tốc cho lực lượng biên phòng bán quân sự của quân đội Việt Nam.

Căn cứ vào hợp đồng này, những tàu cao tốc này sẽ do Công ty TNHH Larsen & Toubro chế tạo tại Ấn Độ. Công ty này còn cam kết chuyển nhượng thiết kế và công nghệ liên quan cho Việt Nam, đồng thời cung cấp thiết bị và nhiên liệu để sau này Việt Nam có thể chế tạo nhiều tàu tuần tra hơn tại nhà máy đóng tàu của Việt Nam.

Mặc dù vẫn chưa ký kết hợp đồng cung cấp khoản vay 500 triệu USD còn lại cho Việt Nam, nhưng Ấn Độ đang xem xét cung cấp nhiều vũ khí trang bị hơn cho Việt Nam như tàu chiến hải quân, máy bay trực thăng hạng nhẹ tiên tiến Dhruv và tên lửa hành trình chống hạm Brahmos.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Từ Vinalines đến AVG, quyết tâm ‘sẽ tạo địa chấn’?

Từ Vinalines đến AVG, quyết tâm ‘sẽ tạo địa chấn’?

Trụ sở Mobifone tại Hà Nội - hình minh họaBản quyền hình ảnhLUONG THAI LINH/EPA
Image captionTrụ sở Mobifone tại Hà Nội – hình minh họa

Năm 2007, lãnh đạo Vinalines mua khống giá một ‘ụ nổi sắt vụn’ làm thất thoát 366 tỷ và nay, Thanh tra Chính phủ Việt Nam cũng nêu ra vấn đề về thương vụ Mobifone dùng tiền nhà nước mua AVG.

Nhưng hai vụ việc có gì tương tự?

Trả lời BBC hôm 20/3, nhà báo tự do Phạm Chí Dũng so sánh vụ Mobifone-AVG với vụ đại án Vinalines mua ụ nổi 83M của Nga hồi 2007.

“Vụ Vinalines và vụ Mobifone AVG đều là rút rửa ngân sách nhà nước.

“Dương Chí Dũng liên quan đến quan chức nhưng ở một cấp trung, nhưng chưa phải đến mức cao cấp như Mobifone-AVG…”

Vào năm 2007, Tổng công ty Hàng Hải Vinalines mua ụ nổi 83M của Nga, vốn có giá gốc là 2,3 triệu đô la, nhưng đã được mua với giá 19 triệu đô la, bao gồm phí kéo về và sửa chữa, theo các cáo trạng nêu ra trong vụ xử sau đó.

Chống tham nhũng ‘vào giai đoạn khó khăn’

Khởi tố hay không vụ Mobifone-AVG?

Xử lý vụ Mobifone-AVG ‘không thể duy ý chí’

Y án tử hình trong vụ xử Vinalines

Vụ ông Thăng: Đâu là trách nhiệm của Đảng?

Nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam kiêm cựu chủ tịch HĐQT Vinalines, Dương Chí Dũng bị cho là có dấu hiệu nâng giá vật tư, quyết toán khống, gây thiệt hại ngân sách nhà nước 366 tỷ đồng.

Năm 2014, ông Dũng và cựu TGĐ Vinalines, Mai Văn Phúc, bị kết án tử hình vì tội ‘Tham ô’ và ‘Cố ý làm trái các quy định nhà nước’, còn các đồng phạm khác bị kết án từ 4 đến 22 năm tù giam.

Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Thường trực Văn phòng Quốc hội, bình luận với BBC hôm 20/3 rằng:

“Theo bộ luật hình sự Việt Nam, nếu sai phạm lên đến 500 triệu trở lên thì đã có thể có mức án là 20 năm, chung thân, tử hình rồi.”

“Còn tội này [vụ Mobifone-AVG] lên tới hàng trăm thậm chí hàng nghìn tỷ thì mức án [tử hình] có nhiều khả năng xảy ra.”

Tuy nhiên, tiến sĩ Nguyễn Quang A, một nhà bất đồng chính kiến ở Hà Nội, thì cho rằng dù hình thức giống nhau, nhưng các đối tượng vi phạm có thể bị xử lý khác nhau.

“Tôi nghĩ nền tư pháp Việt Nam, người ta muốn nó thế nào thì nó ra thế ấy. Có người có thể vi phạm vài trăm tỷ thì tử hình, có người vi phạm vài ngàn tỷ thì chỉ kiểm điểm thôi.”

Quyết tâm có thể tạo ra địa chấn

Ông Phạm Chí Dũng nhận xét thêm rằng, “Vinalines diễn ra trong bối cảnh khi chưa thực sự có một cuộc chiến chống tham nhũng ở Việt Nam, lúc đó còn có bưng bít bao che quá nhiều,”

“Hiện nay thì tình hình khác hẳn. Ba tháng vừa qua cho thể hiện quyết tâm của ông Nguyễn Phú Trọng. Không chỉ chống tham nhũng một phe, mà còn chống tham nhũng cả phe ta.”

Vụ mua AVG: ‘Cần xử lý nếu có gian dối’

Hủy thỏa thuận MobiFone – AVG: Bình luận trên Facebook

Xử lý vụ Mobifone-AVG ‘không thể duy ý chí’

“Điều đó cho thấy, một khi bản thân ông Trọng đã quyết tâm rồi, thì mọi chuyện có thể thay đổi lớn lắm, có thể tạo ra những địa chấn và đảo lộn.”

Ông Dũng cũng cho rằng tiến độ tố tụng hình sự của vụ Mobifone-AGV cũng đang được đẩy nhanh hơn.

"Việc tấn công vào nhóm lợi ích, bắt bớ, xử tù, thậm chí tử hình một số người chỉ là bước khởi đầu," nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc Hội Trần Quốc Thuận nói.Bản quyền hình ảnhBAOMOI
Image caption“Việc tấn công vào nhóm lợi ích, bắt bớ, xử tù, thậm chí tử hình một số người chỉ là bước khởi đầu,” nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc Hội Trần Quốc Thuận nói.

“Tôi cho rằng trong 10 ngày cuối tháng Ba, hoặc tuần đầu tiên tháng Tư, Bộ Công An sẽ có thông tin chính thức khởi tố vụ án.

“Ủy ban Kiểm tra Trung Ương sẽ công bố một phần hoặc toàn bộ vụ điều tra Mobifone-AVG, lấy đó để làm cơ sở xử lý cán bộ đặc biệt là xử lý một vài ủy viên trung ương Đảng tại Hội nghị Trung ương 7 trong thời gian tới.”

Hôm 19/3, các báo Việt Nam đưa tin Thủ trướng Chính phủ đã đồng ý với kết luận thanh tra về thương vụ Mobifone mua cổ phần của AVG với giá 8.900 tỷ đồng, theo truyền thông Việt Nam.

Hồ sơ vụ việc đã được chuyển giao cơ quan điều tra để xem xét khởi tố.

Thanh tra chính phủ công bố kết luận điều tra hôm 14/3 cho thấy sự thiếu trách nhiệm của Mobifone và Bộ Thông Tin Truyền Thông, trong thương vụ mua cổ phần của AVG.

TTCP kết luận AVG liên tục thua lỗ, với giá trị vốn sở hữu chỉ khoảng 1.900 tỷ đồng nhưng được Bộ TT-TT chấp thuận cho Mobifone mua với giá 8.900 tỷ đồng, làm thất thoát ngân sách nhà nước 7.006 tỷ đồng, chưa tính thêm khoản lỗ lũy kế của AVG là 1.982,7 tỷ tính tới thời điểm 31/12/2017.

Kết luận thanh tra chỉ ra một loạt sai phạm của các bộ ban ngành liên quan như Bộ Tài chính, Bộ Kế hoạch Đầu tư và Bộ Công an.

Nguyên phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc Hội, ông Trần Quốc Thuận kết luận:

“Việc tấn công vào nhóm lợi ích, bắt bớ, xử tù, thậm chí tử hình một số người chỉ là bước khởi đầu,”

“Khi tội phạm xảy ra ở tầm cao như thế thì phải làm rõ nét việc mà Bộ Chính Trị gọi là cải cách thể chế thì may ra mới ngăn chặn các sai phạm như thế này được.”

Cũng liên quan đến các vụ việc gần đây, Phó GS, Tiến sĩ Phạm Quý Thọ từ Hà Nội có viết trên BBC Tiếng Việt:

“Đảng Cộng sản Việt Nam quyết liệt chống tham nhũng để lấy lại niềm tin dân chúng, nhưng quá trình này nay đã dần sang giai đoạn khó khăn.”

Xem thêm về Tham nhũng:

Việt Nam tham nhũng thứ hai châu Á?

Đảng CS ‘cần kỷ luật thép’ để không tan rã?

Chống tham nhũng là ‘tự ta đánh ta’?

Sáu cách chống tham nhũng để VN chọn

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Vào CPTPP Việt Nam hy vọng Nhật Bản, bớt phụ thuộc vào Trung Quốc

Vào CPTPP Việt Nam hy vọng Nhật Bản, bớt phụ thuộc vào Trung Quốc

authorNam Quốc Thứ Năm, ngày 22/03/2018 07:05 AM (GMT+7)

(Dân Việt) Trò chuyện với “Góc nhìn chuyên gia” của Dân Việt, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan nhận định, vào CPTPP chúng ta hy vọng lớn nhất là Nhật Bản trong lĩnh vực nông nghiệp và bớt tập trung quá lớn vào Trung Quốc như hiện nay.

Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan cho biết, theo tính toán của Ngân hàng Thế giới (World Bank-WB), CPTPP sẽ giúp GDP Việt Nam tăng thêm theo các kịch bản khác nhau, thấp nhất là 1,1%, mức cao hơn là 3,5% (khi năng suất lao động tăng vừa); xuất khẩu tăng 4,2 – 6,9%; nhập khẩu tăng 5,3 – 7,6%. Nếu ta tận dụng tốt các cơ hội để nâng cao năng suất lao động hơn nữa thì kết quả còn cao hơn.

Nhập khẩu mở rộng, không chỉ loanh quanh cái “ao” ASEAN

Theo bà, việc thành công khi đàm phán, ký kết Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái bình dương (CPTPP) mang lại lợi ích gì cho đất nước ta?

Mặc dù có nhiều thách thức, nhưng chắc chắn CPTPP sẽ có những lợi ích lớn đủ để thôi thúc chúng ta cố gắng hết sức kể từ khi nhập cuộc đàm phán TPP “cũ” suốt từ năm 2008 đến nay. Theo tôi, tham gia Hiệp định, Việt Nam có 3 lợi ích lớn:

Thứ nhất là cải cách thể chế. Cải cách thể chế là yêu cầu tự thân của Việt Nam, là một trong ba đột phá chiến lược chúng ta đề ra cho thời kỳ 2011-2020. Tham gia CPTPP tạo thêm động lực và áp lực cho Việt Nam thúc đẩy cuộc cải cách vô cùng cần thiết này. CPTPP có các quy định, cam kết rất toàn diện với chuẩn mực và tính minh bạch rất cao, lại có cơ chế giám sát chặt chẽ. Điều đó sẽ giúp chúng ta tiến hành các cuộc cải cách một cách bài bản, thực chất, nghiêm túc và hiệu quả hơn. Thực hiện tốt cải cách thể chế – đột phá chiến lược này sẽ tạo nền tảng cho đất nước phát triển mạnh trong những năm sau.

 vao cptpp viet nam hy vong nhat ban, bot phu thuoc vao trung quoc hinh anh 1

Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan (Ảnh: Nam Quốc)

Thứ hai là mở rộng thị trường xuất và nhập khẩu. Xưa nay ta nhập khẩu loanh quanh từ “ao” ASEAN và vài nước lân cận, trong khi thị trường xuất khẩu chính là Âu, Mỹ. Với CPTPP chúng ta có thể mở rộng nhập khẩu từ 10 nước thành viên CPTPP, trong đó có một số nền kinh tế phát triển với trình độ công nghệ và chất lượng sản phẩm cao hơn hẳn.

Theo tính toán của World Bank, CPTPP sẽ giúp GDP Việt Nam tăng thêm theo kịch bản khác nhau, thấp nhất là 1,1%, mức cao hơn là 3,5%; xuất khẩu tăng 4,2 – 5,3%; nhập khẩu tăng 6,9 – 7,6%…

Thứ ba về đầu tư và công nghệ. Việt Nam sẽ có vị thế tốt hơn để đón nhận dòng vốn đầu tư từ các nước phát triển cao trong và ngoài CPTPP. Đi theo đó hy vọng sẽ có phương thức quản lý, công nghệ tân tiến và khả năng tham gia các chuỗi giá trị toàn cầu mới. Chất lượng đầu tư sẽ cải thiện so với các dòng đầu tư “truyền thống” lâu nay.Có thể ta vẫn nhập siêu nhưng chất lượng nhập khẩu tốt hơn sẽ có giá trị hơn nhiều trong việc cải thiện năng lực của các ngành trong nước so với hiện nay. Bên cạnh đó, thị trường xuất khẩu của ta rộng mở với hầu hết thuế suất về 0%, trong khi các quốc gia khác xuất khẩu hàng hóa vào CPTPP phải chịu mức thuế suất khá cao. CPTPP sẽ tạo bước ngoặt về quan hệ thương mại của Việt Nam với một số nước lớn.

Một số lĩnh vực trọng điểm mà ta mong muốn phát triển cũng có triển vọng tốt, đặc biệt là công nghệ cao và nông nghiệp, vốn là thế mạnh vượt trội của Nhật Bản hay Canada, Úc, New Zealand.

Tôi rất mong đợi đầu tư của các nước này sẽ giúp Việt Nam đưa được công nghệ tiên tiến vào lĩnh vực nông nghiệp, từ mô hình, phương thức tổ chức sản xuất-chế biến, kỹ thuật đến các dịch vụ nông nghiệp và kinh doanh sản phẩm.

Hy vọng lớn nhất của Việt Nam trong CPTPP là Nhật Bản

Hiệp định này được cho là rất có lợi cho nông nghiệp, nông dân và cho người lao động, vấn đề mà bà rất quan tâm. Mức độ hưởng lợi từ đối tượng này ra sao, thưa bà?

Về nông nghiệp, hy vọng lớn nhất cho ta trong CPTPP là Nhật Bản. Với TPP, Nhật đã ước tính nông sản nhập khẩu sẽ đáp ứng tới 86% nhu cầu nông sản trong nước. Trong mấy năm gần đây, Nhật đã mở rộng hợp tác kinh tế với ta trong sản xuất nông nghiệp. Bước đầu chúng ta đã tạo được sự tin cậy từ phía họ, họ đã mở cửa thị trường cho nhiều mặt hàng nông sản của ta hơn.

Việt Nam có thể trở thành cứ điểm mạnh cung cấp một số loại nông sản cho hơn 120 triệu dân Nhật. Đây là cơ hội rất lớn để nông nghiệp Việt Nam tạo bước đột phá. Tận dụng tốt cơ hội trong CPTPP và EVFTA, hợp tác thêm với một số nước có công nghệ cao về nông nghiệp như Israel, đồng thời cải cách mạnh để phát triển nông nghiệp theo hướng hiện đại hóa và thương mại hóa chắc chắn sẽ giúp nông nghiệp Việt Nam cất cánh.

Ta có quá nửa dân số là nông dân. Xưa nay có quan niệm không quốc gia nào làm giàu được từ nông nghiệp, nhưng với công nghệ, phương thức sản xuất và kinh doanh nông nghiệp tiên tiến thì chúng ta vẫn có thể giàu, mạnh từ nông nghiệp.

 vao cptpp viet nam hy vong nhat ban, bot phu thuoc vao trung quoc hinh anh 2

CPTPP mở ra hy vọng nhập khẩu nông sản vào Nhật Bản tăng mạnh (Ảnh: IT)

Theo Báo cáo Việt Nam 2035, ước tính nông nghiệp thuần túy của nước ta vào năm đó chỉ còn chiếm 10 – 15% GDP. Nhưng nếu tính nông nghiệp gắn với các ngành công nghiệp và dịch vụ phục vụ cho đầu vào, đầu ra của nông nghiệp và chế biến nông sản thì có thể chiếm tới 35% GDP, và chúng ta sẽ có một nền nông nghiệp với các sản phẩm chất lượng cao, an toàn, thân thiện với môi trường. Cuộc sống của nông dân và những người lao động gắn với nông nghiệp sẽ tốt đẹp hơn.

Với triển vọng như vậy, hẳn nhiên nền kinh tế của chúng ta sẽ bớt phụ thuộc vào Trung Quốc? Ngoài CPTPP, nước ta cũng đang tham gia đàm phán Hiệp định RCEP, một hiệp định gồm 16 nước trong đó Trung Quốc được coi là có vai trò dẫn dắt. Theo đó, Việt Nam có thể sẽ xuất khẩu được nhiều hơn sang Trung Quốc. Nhưng với tư thế thành viên của cả CPTPP và RCEP, chúng ta có thể chủ động hơn chứ không bị động như hiện nay.

Còn nhập khẩu thì nguồn nhập có thể thay thế bằng các nước trong CPTTP hoặc các thành viên khác của RCEP chứ không tập trung quá lớn vào Trung Quốc như hiện nay. Đầu tư hay đấu thầu các dự án cũng vậy, tại Việt Nam, các thành viên của CPTPP hay EVFTA sẽ cạnh tranh minh bạch, sòng phẳng với đối tác từ Trung Quốc.

Báo cáo của WB cũng đã tính toán rằng CPTPP sẽ mang lại nhiều lợi ích cho Việt Nam hơn so với RCEP. Lợi ích từ EVFTA với EU cũng rất lớn. Nhìn chung, sự hội nhập sâu rộng hơn của nước ta vào các nền kinh tế lớn trên thế giới sẽ giúp ta bớt phụ thuộc vào Trung Quốc.

Mong mỏi thay đổi để nâng vị thế Việt Nam

Cùng với kinh tế tư nhân được xác định là động lực quan trọng, Chính phủ đang cải cách, chấn chỉnh hoạt động của doanh nghiệp nhà nước, lại thêm chất xúc tác là đội bóng đá U23 Việt Nam đạt thành tích cao và những điểm sáng đáng mừng của các tỷ phú Việt. Việc ký kết CPTPP có đáng được coi là vận hội mới của đất nước không, thưa bà?

Rõ ràng ở tầm vĩ mô, CPTPP đang tạo ra vận hội rất lớn. Tuy nhiên, điều này còn phụ thuộc vào nhận thức có thực sự hiểu đó là vận hội của quốc gia không thể bỏ lỡ (như ta đã từng bỏ lỡ không ít lần trước đây), và năng lực có nắm bắt được vận hội này hay không?

“Thực tế Chính phủ đang ra sức “dọn dẹp” tàn dư thua lỗ, kém hiệu quả của nhiều doanh nghiệp nhà nước, đồng thời thúc đẩy cải cách mạnh khu vực này cả bằng cổ phần hóa lẫn đổi mới hệ thống quản lý của nhà nước đối với khu vực đó”, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan

Đáng mừng là chưa năm nào như 2017, Đảng, Quốc hội, Chính phủ đều có nghị quyết cùng một hướng tích cực về kinh tế tư nhân. Sau hơn 30 năm đổi mới, tới nay, Đảng, Quốc hội, Chính phủ đã thống nhất cao về vai trò động lực quan trọng của kinh tế tư nhân. Điều này có ý nghĩa to lớn, nhất là trong bối cảnh tới đây ta thực thi CPTPP. Không phát triển kinh tế tư nhân trong nước thì lợi ích hội nhập sẽ rơi chủ yếu vào khối doanh nghiệp nước ngoài, và ta sẽ không có nội lực đủ mạnh để chống chọi các thách thức.

Với các doanh nghiệp, tôi vẫn nói với họ đây là vận hội. Hãy đừng ngồi chờ, đừng vì những rào cản này kia mà nản chí. Muốn làm vẫn có cách để làm. Vì thế hãy tận dụng ngay thời cơ mà băng lên, cố gắng cùng nhau hợp sức chiếm lĩnh các cơ hội mới để phát triển. Người dân và doanh nghiệp cần coi đây là vận hội lớn để cải thiện, để thay đổi vị thế của bản thân, góp phần xoay chuyển vị thế của dân tộc, đất nước.

Nhưng, cũng có ý kiến băn khoăn nội lực của ta còn yếu, chủ nghĩa bảo hộ đang manh nha quay lại mà ta tiếp tục mở cửa, hội nhập sâu với thế giới thì có ổn không?

Nhìn chung, về lâu dài hội nhập vẫn là xu thế toàn cầu. Chủ nghĩa bảo hộ tăng lên ở Mỹ và vai trò ngày càng lớn của Trung Quốc càng khiến các nước khác thấy rõ rằng không có cách nào khác là phải hợp tác, liên kết chặt chẽ hơn với nhau. Điều này đúng với nguyên lý bó đũa mà cha ông ta đã dạy. Sự phát triển công nghệ với cách mạng công nghiệp 4.0 càng đòi hỏi và thúc đẩy tự do hóa thương mại, hội nhập quốc tế sâu rộng hơn.

 vao cptpp viet nam hy vong nhat ban, bot phu thuoc vao trung quoc hinh anh 3

CPTPP ký kết, mong mỏi lớn nhất của Việt Nam là thay đổi để nâng tầm vị thế đất nước (Ảnh: VTV)

Thực ra, khi Mỹ rút khỏi TTP, tất cả các thành viên đều hụt hẫng, quan ngại. Gần 10 năm chuẩn bị với bao cuộc vận động, đàm phán, tương lai TPP bỗng chốc trở nên vô định. Nhưng Nhật Bản đã vượt qua cái bóng bao nhiêu năm nay của Mỹ, thể hiện vai trò thủ lĩnh đúng lúc khi đứng ra dẫn dắt, thúc đẩy đàm phán ký kết CPTPP.

Trong khi đó, Việt Nam cũng thể hiện trách nhiệm và quyết tâm cao khi tích cực thúc đẩy đàm phán, ký kết. Việt Nam đã cho thấy sự năng động, khéo léo của mình khi vận dụng dịp hội nghị thượng đỉnh APEC ở Đà Nẵng để thuyết phục các quốc gia thành viên ngồi lại với nhau, tìm ra sự đồng thuận, mở đường cho hội nghị tháng 1.2018 ở Nhật và sau đó là sự thống nhất bằng việc ký kết chính thức hôm 8.3.

“Khi Mỹ rút khỏi TPP, do tính phức tạp của vấn đề, chính chúng tôi cũng lo có lẽ phải mất thêm vài năm đàm phán lại, nhưng rất may là với vai trò của Nhật Bản và sự nỗ lực của các nước tham gia CPTPP, Hiệp định đã được ký chỉ 1 năm sau khi ông Trump “rời cuộc chơi”, bà Phạm Chi Lan.

Chính vì chủ nghĩa bảo hộ tăng lên ở những nước lớn như Mỹ mà chúng ta càng cần tham gia các FTA như CPTPP hay EVFTA. Thực tế 30 năm qua đã cho thấy những thành công trong cải cách và phát triển ở nước ta nhờ một phần quan trọng vào hội nhập quốc tế. Tham gia CPTPP, Việt Nam sẽ có bước phát triển mới vững chắc hơn trong quan hệ với các đối tác trong khu vực châu Á-Thái bình dương. Chúng ta sẽ có nền tảng thể chế và kinh tế-xã hội tốt hơn, có khả năng tự chủ cao hơn trong các mối quan hệ quốc tế, kể cả với các nước lớn.

Vấn đề quan trọng nhất bây giờ là thực thi. Từ kinh nghiệm, bài học hội nhập, bà đánh giá khả năng tận dụng thời cơ mà CPTPP mang lại như thế nào?

Khi tham gia WTO, có những cam kết ta không thực hiện tốt. Nhiều cải cách cần thiết đã bị chững lại, thậm chí còn quay ngược lại như với doanh nghiệp nhà nước. Vì vậy kết quả 10 năm tham gia WTO thấp hơn đáng kể so với kỳ vọng, nhiều vấn đề mới nẩy sinh. Nay, tôi cho rằng Chính phủ sẽ làm thật, sẽ cố gắng thực sự tận dụng cơ hội của CPTPP.

Thái độ của những người đứng đầu Chính phủ với kinh tế tư nhân cũng khác. Riêng 2 năm qua, Chính phủ đã tập trung cao vào việc cải thiện môi trường kinh doanh, với nhiều nghị quyết và việc làm thiết thực. Chính phủ đã dẹp bỏ nhiều giấy phép con, buộc các bộ phải hủy các điều kiện, quy định cản trở, gây khó cho doanh nghiệp; yêu cầu hệ thống phải tạo dựng môi trường kinh doanh lành mạnh, bình đẳng…

Bên cạnh các doanh nghiệp nhỏ và vừa, các dự án khởi nghiệp được quan tâm cao, Chính phủ cũng rất chú trọng khuyến khích các doanh nghiệp tư nhân lớn trong các dự án sản xuất công nghiệp, nông nghiệp.lớn như sản xuất ô tô Trường Hải, Vinfast, nông nghiệp công nghệ cao của TH, VinEco…. Thủ tướng và các Phó Thủ tướng rất ủng hộ, trực tiếp gặp gỡ, đối thoại, đến thăm nhiều cơ sở để động viên, cổ vũ doanh nghiệp.

Các cam kết CPTPP dù cao nhưng đều phù hợp với lợi ích, mong muốn, thậm chí là sự chờ đợi của người dân, doanh nghiệp và xã hội về một cuộc Đổi mới lần thứ hai ở nước ta. Đây là cơ hội để ta thay đổi. Sức ép bên ngoài cộng hưởng với mong muốn trong nước sẽ buộc chúng ta phải thay đổi mạnh mẽ. Không lẽ chúng ta chấp nhận mãi ở vị trí thấp nhất trong 11 thành viên CPTPP, chấp nhận thua cả bạn Lào về năng suất lao động?

Việc gần đây Thủ tướng đề cập đến yêu cầu tìm cách biến Việt Nam thành con hổ cho thấy người lãnh đạo Chính phủ có khát vọng lớn, muốn đưa đất nước vươn lên tầm cao mới. Và CPTPP chính là vận hội để chúng ta vượt lên chính mình, cùng nhau gắng sức thực hiện khát vọng đó trong tương lai.

Xin cảm ơn bà!    

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Create a free website or blog at WordPress.com.