Monthly Archives: March 2019

NÓNG: Israel đang bị tấn công, nhiều thương vong – Kích hoạt “Mật mã đỏ”

NÓNG: Israel đang bị tấn công, nhiều thương vong – Kích hoạt “Mật mã đỏ”

N. Tuấn Sơn | 

NÓNG: Israel đang bị tấn công, nhiều thương vong - Kích hoạt "Mật mã đỏ"
Ảnh minh họa.

Hãng tin Sputnik vừa cho biết “Mật mã đỏ” – lệnh báo động phòng không vừa được Israel kích hoạt trên khắp khu vực miền Trung Israel. Còi báo động rú lên liên tục.

Vui lòng bấm F5 để liên tục cập nhật

Sputnik dẫn nguồn từ Quân đội Israel (IDF) cho biết còi báo động phòng không đang rú lên từng chặp ở miền Trung nước này. Israel đang bị tấn công.

Tờ Times of Israel cũng vừa đưa tin “Mật mã đỏ” đã được phòng không Israel kích hoạt nhằm đối phó với một vụ tấn công bằng rocket nhằm vào miền Trung nước này. Nhiều tiếng nổ đã được nghe thấy ở khu vực này.

NÓNG: Israel đang bị tấn công, nhiều thương vong - Kích hoạt Mật mã đỏ - Ảnh 1.

Lực lượng phòng vệ Israel thông báo kích hoạt hệ thống báo động phòng không.

Tiếng còi báo động được nghe thấy trên địa bàn rộng khắp ở phía bắc Tel Aviv – “Trái tim” của Nhà nước Do Thái, sau khi khu vực này bị tấn công bằng rocket từ dải Gaza. Đây là lần thứ 2 khu vực đặc biệt quan trọng này của Israel bị tấn công sau lần đầu tiên xảy ra vào hồi đầu tháng 3 năm nay.

Vụ tấn công thẳng vào đầu não Tel Aviv đã gây chấn động bởi khu vực này chưa từng một lần bị đe dọa kể từ 4 năm qua.

Hãng tin RT (Nga) cho biết có nhiều ngôi nhà ở phía bắc Tel Aviv đã bị phá hủy đồng thời có ít nhất 6 người Do Thái bị thương. Chắc chắn phía Israel sẽ không để yên chuyện này mà sẽ ra tay trả đũa quyết liệt.

NÓNG: Israel đang bị tấn công, nhiều thương vong - Kích hoạt Mật mã đỏ - Ảnh 2.

Một ngôi nhà ở thị trấn Mishmeret miền Trung Israel bị rocket phá hủy trong cuộc tấn công từ dải Gaza vào rạng sáng nay 25/03/2019. Ảnh: Times of Israel.

Tờ Times of Israel còn cho biết thêm, trong số 6 người Do Thái bị thương có 2 trẻ em.

Tiếng còi báo động phòng không được kích hoạt vào lúc khoảng 5h20p rạng sáng nay trên các địa bàn Sharon và Emek Hefer ở phía bắc Tel Aviv, IDF cho biết. Cảnh sát Israel cho biết 1 quả đạn đã bắn trúng một ngôi nhà ở khu dân cư Mishmeret, trên vùng đồng cỏ Sharon và gây ra vụ hỏa hoạn lớn.

IDF khẳng định Israel bị tấn công bởi những quả đạn phóng đi từ dải Gaza vào rạng sáng nay, nơi đã có 2 quả rocket tấn công Tel Aviv vào tuần trước mà Nhóm vũ trang Hamas biện minh là do “nhầm lẫn”.

Cập nhật mới nhất cho thấy con số thương vong của Israel đã lên tới ít nhất 7 người. IDF đang điều tra kẻ nào đứng đằng sau vụ tấn công vào dân thường đẫm máu này để ra quyết định trả đũa.

Theo cơ quan dịch vụ cấp cứu Magen David Adom (MDA), đã có 7 người sống trong ngôi nhà nói trên bị thương sau vụ tấn công. Trong đó có 1 phụ nữ 59 tuổi bị thương do bỏng và bị trúng mảnh văng nhưng bị sốc nặng gây ra bởi vụ nổ. Một phụ nữ 30 tuổi khác cũng bị thương do trúng mảnh văng vào chân.

Các nạn nhân khác trong ngôi nhà bị thương nhẹ gồm 1 người đàn ông 30 tuổi, 1 cháu gái 12 tuổi, 1 cháu trai 3 tuổi và 1 trẻ em mới 18 tháng tuổi, cơ quan dịch vụ cấp cứu MDA cho biết chi tiết.

theo Trí Thức Trẻ

Advertisements
Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

iểu Công Phượng tỏa sáng, Thái Lan sẽ “ôm hận” ở Việt Nam?

iểu Công Phượng tỏa sáng, Thái Lan sẽ “ôm hận” ở Việt Nam?

Tiểu Mã | 

Tiểu Công Phượng tỏa sáng, Thái Lan sẽ "ôm hận" ở Việt Nam?

Với tinh thần lên cao, U19 Việt Nam hoàn toàn đủ sức hạ gục Thái Lan trên sân nhà ở Nha Trang và Xuân Tạo chính là gương mặt đang được kỳ vọng nhiều nhất.

Vào lúc 17h30 chiều nay (25/3), U19 Việt Nam có lượt trận thứ 2 giải U19 quốc tế – Nha Trang 2019 gặp U19 Thái Lan. Đây sẽ là cơ hội lớn để các cầu thủ trẻ dưới sự dẫn dắt của HLV Graechen chứng minh khả năng và bản lĩnh của mình khi phải đương đầu một “liều thuốc thử hạng nặng”.

Cách đây hai ngày, cả U19 Thái Lan lẫn U19 Việt Nam đều để lại ấn tượng. Trong khi “Voi chiến” đánh bại Trung Quốc 2-1 bằng phong cách tấn công phóng khoáng và biến ảo thì U19 Việt Nam cũng làm được điều tương tự trước Myanmar.

Điểm yếu dễ nhận thấy nhất và cũng mang nét tương đồng giữa U19 Thái Lan lẫn Việt Nam sau lượt trận đầu tiên chính là khả năng dứt điểm. Bởi nếu tận dụng tốt hơn những cơ hội, đáng lẽ cả U19 Thái Lan lẫn Việt Nam đều có thể trút cơn mưa bàn thắng vào lưới đối phương.

Tiểu Công Phượng tỏa sáng, Thái Lan sẽ ôm hận ở Việt Nam? - Ảnh 1.

Xuân Tạo và các đồng đội ở U19 Việt Nam đang có tâm lý tự tin sau khi đánh bại Myanmar.

Với U19 Việt Nam, chắc chắn Xuân Tạo đang là nhân tố được kỳ vọng lớn nhất ở màn thư hùng Thái Lan. Trước Myanmar, cầu thủ được gắn biệt danh “Tiểu Công Phượng” đã hoàn thành xuất sắc vai trò của một tiền đạo cắm. Anh vừa giỏi làm tường, tạo điều kiện cho đồng đội, vừa xuất sắc ở khả năng dứt điểm với việc lập cú đúp đẳng cấp.

Trước Thái Lan, có thể Xuân Tạo sẽ không sở hữu nhiều cơ hội để dứt điểm giống như trận gặp Myanmar bởi hệ thống phòng ngự của Thái Lan tỏ ra chắc chắn hơn Myanmar rất nhiều. Tuy nhiên, đây là lúc mà “Tiểu Công Phượng” cần phải thể hiện được bản lĩnh và sự trưởng thành của mình để tạo ra sự khác biệt cũng như mang tới niềm cảm hứng cho các đồng đội.

Bên phía Thái Lan, HLV Issara Sritaro đã mang sang Việt Nam ngôi sao trẻ Leon Pitchaya James – tiền vệ vốn thuộc biên chế của CLB Leicester City ở nước Anh. Tuy nhiên ở lượt ra quân, cầu thủ này không được đá chính mà chỉ góp mặt ở đội hình dự bị.

Tiểu Công Phượng tỏa sáng, Thái Lan sẽ ôm hận ở Việt Nam? - Ảnh 2.

U19 Thái Lan sẽ là thử thách đầy khó khăn với U19 Việt Nam.

Vắng Leon Pitchaya James nhưng có thể thấy các nhân tố khác của Thái Lan, đặc biệt là tuyến tiền vệ đã chơi rất hay trước Trung Quốc. Sự cơ động của các cầu thủ trẻ xứ Chùa Vàng hứa hẹn sẽ tạo ra nhiều khó khăn cho U19 Việt Nam ở cuộc đối đầu chiều nay. Tất nhiên, nếu không thể tập trung trong khâu phòng ngự, sẽ là không dễ để chúng ta có thể giữ sạch mành lưới.

Thời gian gần đây, bóng đá Thái Lan ở nhiều cấp độ ĐTQG đang cho thấy sự trở lại cực kỳ mạnh mẽ sau thành tích bết bát suốt hơn 1 năm qua. Với ĐTQG, họ xuất sắc đánh bại Trung Quốc. Đến lứa U23, họ cũng đè bẹp Indonesia rồi Brunei. Rồi lứa U19 cũng gây ấn tượng mạnh khi đánh bại Trung Quốc.

Khi người Thái đang có sự tự tin, chắc chắn họ sẽ là thách thức rất lớn với U19 Việt Nam. Song, với lợi thế sân nhà cộng tâm lý hưng phấn, hy vọng Xuân Tạo cùng các đồng đội sẽ thi đấu thăng hoa để giành một chiến thắng, qua đó mở ra cơ hội lớn để được chơi trận chung kết tranh chức vô địch tại Nha Trang.

theo Trí Thức Trẻ

Categories: Tin Trong Nước | Leave a comment

U23 Việt Nam cần tỷ số nào trước Thái Lan để có vé dự VCK châu Á?VIỆT NAM

U23 Việt Nam cần tỷ số nào trước Thái Lan để có vé dự VCK châu Á?

VIỆT NAM

URL rút ngắn
 0  0  0

Trong cuộc đua giành vé của những đội nhì bảng có thành tích tốt nhất, U23 Việt Nam đang thất thế khi chỉ có 3 điểm, hiệu số +1 và phải nhận 2 thẻ vàng, theo zing.

Sau trận thắng nhọc nhằn 1-0 trước Indonesia, U23 Việt Nam đã không thể đòi lại ngôi đầu bảng K từ tay Thái Lan bởi đội bóng này đè bẹp Brunei với tỷ số 8-0 tại lượt trận thứ 2 vòng loại U23 châu Á 2020.

Tại vòng loại U23 châu Á 2020, sẽ có 4 tấm vé vào vòng chung kết cho các đội về nhì bảng có thành tích cao nhất (sẽ tăng lên 5 đội nếu Thái Lan nằm trong danh sách 11 đội nhất bảng hoặc 4 đội nhì bảng tốt nhất).

Do đội tuyển U23 Pakistan rút lui, thành tích của đội nhì bảng sẽ không tính kết quả đối đầu với đội đứng thứ 4 trong bảng đấu.

Với cách tính này, trận thắng 6-0 trước Brunei không được tính vào trong thành tích của U23 Việt Nam ở bảng xếp hạng đội đứng thứ nhì bảng.

Sau lượt trận thứ 2 vòng loại, U23 Việt Nam chỉ đứng thứ 9 trên bảng xếp hạng của các đội đứng thứ nhì, cách vị trí có khả năng giành vé đi tiếp tới 4 bậc.

5 đội nhì bảng đang có thành tích tốt nhất đều đã giành được một chiến thắng với hiệu số bàn thắng bại rất cao, đó là U23 Australia (hiệu số +6), Myanmar (+4), Iran (+2), Syria (+2) và Tajikistan (+2).

Xếp sau các vị trí kể trên là U23 Saudi Arabia cũng có hiệu số +2 nhưng điểm fair-play thấp hơn Syria và Tajikistan.

Tiếp theo đó lần lượt là các đội tuyển đều đang có hiệu số +1 là U23 Oman, Malaysia, Việt Nam và Bahrain. U23 Việt Nam phải chịu cảnh xếp sau Oman và Malaysia khi phải nhận nhiều thẻ phạt hơn (Oman chưa nhận thẻ nào, Malaysia nhận 1 thẻ vàng còn Việt Nam đã bị rút tới 2 thẻ vàng).

Ở trận đấu cuối, U23 Việt Nam phải bung hết sức mình để tạo ra kết quả có lợi nhất trước Thái Lan.

Nếu U23 Việt Nam thắng Thái Lan

Nếu có được 3 điểm trước người Thái, đoàn quân của HLV Park Hang-seo sẽ chắc chắn giành tấm vé đi tiếp vào vòng chung kết với ngôi đầu bảng K.

Nếu U23 Việt Nam hòa Thái Lan

Nếu chỉ giành được 1 điểm trước Thái Lan, U23 Việt Nam sẽ có 4 điểm và giữ nguyên hiệu số +1 trên bảng xếp hạng của các đội về thứ nhì.

Ở lượt trận cuối cùng của vòng loại, tất cả 11 đội nhì bảng đều đối đầu với các đội nhất bảng. Hiện tại, 8 đội đứng thứ nhì xếp trên U23 Việt Nam đến từ các bảng đấu A, C, D, E, F, H, I và J.

Nếu U23 Việt Nam muốn từ vị trí thứ 9 leo lên top 5 giành vé vào chung kết, cần phải có ít nhất 4 cặp đấu nhất — nhì bảng thuộc 8 bảng trên kết thúc bằng kết quả có thắng thua.

Như vậy, sẽ có ít nhất 4 đội nhì bảng chỉ có 3 điểm, giúp U23 Việt Nam với 4 điểm vươn lên vị trí top 5.

Nếu U23 Việt Nam thua Thái Lan

Một kết quả trắng tay sẽ khiến U23 Việt Nam chỉ có 3 điểm. Trong trường hợp này có 2 khả năng: nếu Brunei thắng Indonesia để vươn lên đứng thứ ba thì thầy trò HLV Park Hang-seo vẫn còn cơ hội khi được hưởng lợi từ trận thắng 6-0 trước Brunei; còn nếu Indonesia có điểm ở trận cuối để bảo vệ vị trí thứ ba thì cơ hội của U23 Việt Nam gần cạn. Khi đó, hiệu số của đội khi so sáng với các đội thứ nhì bảng tụt xuống 0 hoặc mức âm nên rất khó lọt vào nhóm giành vé vớt.

Để U23 Việt Nam lọt vào top 5, cần có ít nhất 6 cặp đấu nhất — nhì bảng thuộc 8 bảng A, C, D, E, F, H, I, J kết thúc bằng một tỷ số cách biệt và hiệu số của 6 đội thua cuộc phải thấp hơn hiệu số của U23 Việt Nam.

Categories: Tin Trong Nước | Leave a comment

Hồ sơ mật về trận chiến đẫm máu giữa quân TQ và Liên Xô 1969

Hồ sơ mật về trận chiến đẫm máu giữa quân TQ và Liên Xô 1969

Ít người biết đến cuộc đụng độ đẫm máu giữa quân Trung Quốc và Liên Xô năm 1969. Đằng sau vụ giao tranh này là các mối quan hệ địa chính trị phức tạp.

Cuộc đụng độ vũ trang giữa Trung Quốc và Liên Xô trên đảo Damansky/Trân Bảo giữa sông Ussuri ở vùng biên giới vào tháng 3/1969 tuy không phát triển thành một cuộc chiến tranh quy mô lớn nhưng đã có tác động mạnh đến quan hệ giữa 2 cường quốc này.

Hiện nay quan hệ giữa Bắc Kinh và Moscow dường như đang bước vào “kỷ nguyên vàng”. Nhưng trước cuộc đụng độ đẫm máu năm 1969 giữa Liên Xô (với thành viên lớn nhất là Nga) và Trrung Quốc, hai bên cùng từng có quan hệ rất tốt đẹp.

Nhân tròn 50 năm cuộc đụng độ này, chúng ta cùng điểm lại một số trang báo Nga trong thời gian qua đề cập đến sự kiện lịch sử đặc biệt này.

Tờ Nezavisimaya Gazeta (của Nga) vào giữa tháng 12/2018 đăng một bài viết (bằng tiếng Nga) khá chi tiết nhìn lại sự kiện này, với dòng tít khá mạnh: “Damansky – một hòn đảo phủ đầy máu của các anh hùng chúng ta”.

Bài báo này, của tác giả Andrei Shavaev, mở đầu bằng phần thảo luận ngắn về nguồn gốc của căng thẳng biên giới Xô-Trung. Bài báo trích dẫn một cuốn sách của Trung Quốc xuất bản năm 1954 với các tấm bản đồ cho thấy lãnh thổ Trung Quốc bị “Sa hoàng chiếm trong khoảng giữa năm 1840 và thời gian diễn ra Thế chiến 1”. Theo bài báo này, cuộc “xâm lược bằng bản đồ” được tiếp nối với một loạt các vụ việc ngày càng nghiêm trọng trên biên giới.

Tờ báo này không hề úp mở về trách nhiệm của Bắc Kinh trong vụ đụng độ vũ trang: “Vào ngày 2/3/1969, các đơn vị Quân giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) tiến hành cuộc xâm lấn vũ trang đã được lên kế hoạch từ trước vào lãnh thổ Liên Xô”.

Kế hoạch “Báo thù” và cuộc huyết chiến

Tác giả Shavaev giải thích rằng Nguyên soái Trung Quốc Lâm Bưu – tư lệnh quân khu Thẩm Dương, đã xây dựng kế hoạch tác chiến vào tháng 1/1969 với mật danh Báo thù.

Các nhân tố chính của kế hoạch này, theo bài báo của Nga, là “yếu tố bất ngờ” và “hỏa lực ồ ạt”. Vị trí chính xác của cuộc “mai phục” là khu vực biên giới có con sông Ussuri, tại điểm cách Vladivostok khoảng 200 trăm dặm về phía bắc nhưng vẫn nằm cách Khabarovsk hơn 100 trăm dặm về phía nam.

Mục tiêu của chiến dịch Trung Quốc này, vẫn theo bài báo nói trên, đơn giản là nhằm “loại bỏ” một nhóm lính biên phòng Nga. Tác giả Shavaev nhấn mạnh rằng kế hoạch của trận đánh đã được lãnh tụ Mao Trạch Đông thông qua.

Theo Shavaev, khoảng 300 quân nhân Trung Quốc đã vượt sông lên đảo vào đêm 2/3/1969 và đột ngột khai hỏa vào nhóm lính biên phòng Nga, tiêu diệt gần hết những người này. Trên băng đá của sông Ussuri, đơn vị biên phòng Nga rõ ràng không được bảo vệ và “nhanh chóng bị xóa sổ”.

Tác giả Shavaev dẫn các nguồn tin y tế tiết lộ câu chuyện khủng khiếp hơn: “Các lính biên phòng bị hạ sát bằng lưỡi lê và những phát súng bắn ở cự ly gần. Áo khoác bằng da cừu, ủng và mũ dạ của họ đã được tháo cởi ra…”

Theo bài báo này, 32 lính biên phòng Nga thiệt mạng vào ngày đó, và 200 lính Trung Quốc tử vong trong trận chiến diễn ra kế tiếp. Shavaev miêu tả: “Và băng trên sông Ussuri tan chảy vì đạn súng tiểu liên và đạn pháo. Tuyết trắng tháng 3 trên đảo Damansky chuyển sang màu đỏ của máu”.

Liên Xô phản đòn mãnh liệt

Đến ngày 14/3/1969 cũng ở khu vực trên nổ ra một trận chiến lớn hơn. Trận đánh này, theo ghi chép của Shavaev, có sự tham gia của xe tăng và trọng pháo. “Diễn ra nhanh chóng nhưng đây đúng là một cuộc chiến tranh”.

Đáng chú ý, quân đội Liên Xô đã huy động các dàn phóng pháo phản lực “Katyusha” Grad (Grad tiếng Nga có nghĩa là “mưa đá” – ND) để trút bão lửa lên quân đối phương. Shavaev kể: “Chỉ trong vài phút, đội hình quân Trung Quốc và khu vực hậu tuyến của họ đã biến thành một khối hỗn độn trộn đầy đất cát, kim loại và thi thể”. Hàng ngàn lính Trung Quốc được cho là đã bị tiêu diệt trong trận giao tranh thứ 2 này.

Có một chi tiết đáng lưu ý là tác giả Shavaev đã trách cứ Bộ Tổng tư lệnh quân đội Liên Xô vì thiếu “tầm nhìn chiến lược” nên đã phần nào khiến cho những người lính biên phòng bị hy sinh.

Tuy nhiên, bài báo này vẫn giải thích rằng nguyên nhân chính của cuộc đụng độ vẫn là do phía Bắc Kinh khởi xướng khi họ muốn “đoàn kết hơn nữa người dân dưới ngọn cờ của vị lãnh tụ vĩ đại”.

Với vẻ ấm ức, tác giả Shavaev cho biết, rốt cuộc đảo Damansky đã được trao lại cho Trung Quốc vào năm 1991 và quân đội Trung Quốc đã duy trì một bảo tàng tại đó để tưởng niệm “chiến thắng” trước Liên Xô.

Nguyên nhân sâu xa của xung đột quân sự

Hôm 2/3 một tờ báo thuộc quân đội Nga cũng xuất bản một bài viết với giọng điệu và nội dung tương tự bài viết trên của Shavaev.

Về trách nhiệm để nổ ra vụ xung đột quân sự, bài báo thứ 2 mở đầu bằng câu: “Trung Quốc tổ chức một cuộc khiêu khích vũ trang chống lại Liên Xô”. Bài báo kể thêm rằng một lính biên phòng Nga (hạ sĩ Pavel Akulov) dường như đã bị đối phương bắt và tra tấn đến chết. Ở đoạn cuối, tác giả Ilya Polansky than vãn rằng những người lính biên phòng trẻ tuổi của Liên Xô đã trở thành nạn nhân cho “trò chơi chính trị” của Trung Quốc khi ấy.

Cả hai bài báo trên chắc chắn không có mục đích xới xáo tâm lý thù hằn giữa hai cường quốc ở khu vực Đông Á. Tuy nhiên chúng dường như cho ta thấy câu chuyện thực sự ẩn sau biến cố này: Trung Quốc có thể muốn “tặng” cho Liên Xô một đòn đau.

Các chuyên gia về Trung Quốc đã từ lâu có khuynh hướng giải thích phản ứng của ông Mao Trạch Đông là để đáp trả lại việc Moscow can thiệp sâu vào Tiệp Khắc hơn 7 tháng trước đó (vào năm 1968).

Theo cách giải thích này, ông Mao cần một bước đi mạnh mẽ để làm cho điện Kremlin tin rằng Trung Quốc sẵn sàng chiến đấu quyết liệt chống lại “chủ nghĩa xét lại Xô viết” và sẽ không dung thứ nếu Liên Xô làm điều can thiệp tương tự với Trung Quốc dưới thời của ông.

Một số học giả Trung Quốc khác thì cho rằng cuộc đụng độ này có thể là tín hiệu Trung Quốc gửi cho Mỹ về việc sẵn lòng hợp tác trong khối chống Liên Xô.

Việc xe tăng T-62 của Liên Xô được trưng bày nổi bật trong bảo tàng quân sự của Trung Quốc ở Bắc Kinh cho thấy nước Trung Hoa ngày nay vẫn có sự quan tâm đến sự kiện lịch sử này.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

: những ngư dân đảo Lý Sơn chuẩn bị ra khơi. Ảnh: AFP

Đồng Phụng Việt

23-3-2019

Hình minh hoạ. Hình chụp hôm 11/8/2012: những ngư dân đảo Lý Sơn chuẩn bị ra khơi. Ảnh: AFP

Bộ Ngoại giao Việt Nam vừa công bố nguyên nhân khiến tàu đánh cá mang số hiệu QNg 90819 của ông Nguyễn Minh Hùng, ngụ tại thôn Châu Thuận Biển, xã Bình Châu, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi, chìm vào sáng 6 tháng 3, tại vùng biển quanh đảo Đá Lồi, thuộc quần đảo Hoàng Sa.

Theo đó, con tàu mang số hiệu 44101 của cảnh sát biển Trung Quốc đã dùng vòi rồng, buộc tàu đánh cá QNg 90819 phải rời khỏi nơi đang thả neo. Trong quá trình di chuyển do bị xua đuổi, tàu QNg 90819 va phải đá ngầm và chìm. Năm ngư dân bám vào xác tàu của họ, trôi giạt trên biển trong ba giờ và thoát chết nhờ được một tàu đánh cá khác vớt.

Trong thông báo phát hành ngày 21 tháng 3, Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết đã cử người trao công hàm cho đại diện của Đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam, phản đối tàu Trung Quốc xâm phạm chủ quyền của Việt Nam tại quần đảo Hoàng Sa, đe doạ tính mạng, gây thiệt hại về tài sản và lợi ích hợp pháp của ngư dân Việt Nam.

Chẳng ai tin Trung Quốc sẽ xử lý nghiêm chỉ huy tàu hải cảnh 44101 và những cảnh sát biển đã gây ra tai nạn cho tàu đánh cá QNg 90819, cũng như bồi thường thoả đáng cho những ngư dân Việt Nam là nạn nhân trong vụ tai nạn mới nhất. Trên thực tế, cho dù các tàu của lực lượng vũ trang Trung Quốc hoạt động trên biển Đông liên tục gây ra đủ thứ tai họa cho ngư dân Việt Nam nhưng theo  Chủ tịch Hội Nghề cá Việt Nam, Trung Quốc chưa bao giờ bồi thường cho ngư dân Việt Nam mất mạng hay tán gia, bại sản.

Chiếc tàu đánh cá mang số hiệu DNA 90152 bị tàu Trung Quốc đâm chìm đang neo đậu tại một cơ sở sữa chữa tàu ở Đà nẵng. Ảnh minh họa; chụp hôm 02/6/2014. AFP

Tuy Trung Quốc đang kiểm soát toàn bộ quần đảo Hoàng Sa nhưng cả quần đảo này lẫn vùng biển quanh nó luôn được khẳng định là thuộc chủ quyền của Việt Nam. Đó cũng là lý do trước nay, vùng biển quanh quần đảo Hoàng Sa vẫn là ngư trường truyền thống của ngư dân Việt Nam. Tuy nhiên có một điểm đáng lưu ý là dù thuộc chủ quyền của Việt Nam, vùng biển quanh quần đảo Hoàng Sa chỉ có sự hiện diện của các tàu đánh cá Việt Nam. Hải quân, cảnh sát biển, kiểm ngư Việt Nam chưa bao giờ léo hánh tới chốn này.

Về nguyên tắc, hải quân là lực lượng bảo vệ chủ quyền quốc gia trên biển, cảnh sát biển (hải cảnh) là lực lượng thực thi luật pháp của cả quốc gia lẫn quốc tế trên biển, kiểm ngư là lực lượng giám sát – bảo vệ nguồn lợi hải sản của một quốc gia tại vùng biển mà quốc gia đó có chủ quyền, song trên thực tế, chỉ có hải quân, cảnh sát biển, kiểm ngư Trung Quốc tung hoành ngang dọc tại biển Đông. Thậm chí cứu nạn – vốn thuần túy nhân đạo – dẫu có lực lượng riêng nhưng Việt Nam cũng ủy quyền cho ngư dân giúp lẫn nhau!

Con tàu mang số hiệu 44101 của hải cảnh Trung Quốc không chỉ gieo rắc kinh hoàng cho ngư dân Việt Nam tại biển Đông (cả vùng biển quanh quần đảo Hòang Sa lẫn quần đảo Trường Sa), sự hiện diện thường xuyên của con tàu này tại biển Đông đã được nhiều tài liệu nghiên cứu về nỗ lực độc chiếm biển Đông của Trung Quốc ghi nhận. Ví dụ như Báo cáo số 2 của Ryan D. Martinson, làm việc tại Viện Nghiên cứu hàng hải Trung Quốc của Học viện Chiến tranh hải quân Mỹ (1).

Trước giờ, hải quân nhân dân Việt Nam, Cảnh sát biển Việt Nam, Kiểm ngư Việt Nam ở đâu để cuối cùng, trong mắt báo giới, các chuyên gia ngoại quốc, những con tàu như 44101 của hải cảnh Trung Quốc lại được ví von là “khách thường trực ở khu vực quần đảo Hoàng Sa” (Frequent Guest of the Paracels), bất kể cả quần đảo Hoàng Sa lẫn vùng biển quanh quần đảo Hoàng Sa vẫn được khẳng định như đinh đóng cột là thuộc “chủ quyền không thể tranh cãi” của Việt Nam?

***

Cho dù có rất nhiều “khách thường trực” ở các vùng biển thuộc quần đảo Hoàng Sa, quần đảo Trường Sa nói riêng, cũng như biển Đông nói chung và những “khách thường trực” này vẫn thường xuyên truy đuổi tàu đánh cá Việt Nam, đe dọa hủy diệt cả tính mạng lẫn tài sản của ngư dân Việt Nam nhưng hồi trung tuần tháng 1, tại Hội nghị Quân chính, đánh giá kết quả lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện nhiệm vụ quân sự, quốc phòng năm 2018 và triển khai nhiệm vụ năm 2019, ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư đảng CSVN, kiêm Chủ tịch Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, chỉ dặn dò các viên chức quốc phòng hữu trách đặc biệt lưu ý đến việc xây dựng quân đội vững mạnh về chính trị, tuyệt đối trung thành với đảng. Chủ động, nhạy bén, kiên quyết đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch, các biểu hiện giảm sút niềm tin, mơ hồ, mất cảnh giác. Không để suy thoái, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ (2).

Cho dù tàu đánh cá mang số hiệu QNg 90819 bị tàu mang số hiệu 44101 của cảnh sát biển Trung Quốc rượt đuổi, bị chìm, vừa mới xảy ra tuần trước (ngày 6 tháng 3) song tuần sau (ngày 14 tháng 3), khi tham dự Hội nghị Tổng kết 24 năm thực hiện Pháp lệnh Bảo vệ công trình quốc phòng và khu quân sự, ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Việt Nam chỉ yêu cầu các viên chức hữu trách trong lĩnh vực quốc phòng: Xây dựng các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thành khu vực phòng thủ vững chắc trong tình hình mới. Nâng cao chất lượng xây dựng các khu vực phòng thủ tỉnh, thành phố vững chắc, toàn diện. Chủ động nắm tình hình, kịp thời phát hiện và phối hợp đấu tranh, ngăn chặn, xử lý các vụ việc phức tạp, các vi phạm pháp luật liên quan đến công trình quốc phòng và khu quân sự. Rà soát và xử lý nghiêm những sai phạm trong công tác quản lý, sử dụng đất quốc phòng (3).

Với một Chủ tịch Nhà nước, một Thủ tướng như thế, rõ ràng “quân đội ta” vẫn tiếp tục là… “vô đối” với những đồng bào, đồng chí dao động về tư tưởng, thoái hóa, biến chất về chính trị. Bảo vệ chủ quyền quốc gia, độc lập dân tộc – vốn là nhiệm vụ chính yếu của quân đội bất kỳ quốc gia nào – vẫn không quan trọng bằng “phối hợp chặt chẽ với công an và các lực lượng khác đấu tranh, làm thất bại mọi âm mưu, hành động chống phá của các thế lực gây nguy hại cho sự lãnh đạo toàn diện, tuyết đối của đảng”. Chẳng hề gì khi hai từ “vô đối” vốn vẫn được xem như không có  đối thủ, như vô địch, như bất bại lại không thể dùng để ngăn chặn dã tâm của ngoại bang, kể cả khi “khách” vẫn tiếp tục “thường trực” tại biển Đông, vẫn ngang dọc ở Hoàng Sa, ở Trường Sa như chốn không người. Quân đội ta “vô đối” trong… nội trị thì vẫn là… “vô đối”! Ngoại giao có ngược lại, mềm mỏng, kiên nhẫn đối thoại, dứt khoát không đối đầu, phi lý cũng chẳng… sao!

Chú thích

(1) http://www.andrewerickson.com/wp-content/uploads/2018/04/Martinson_Ryan_The-Arming-of-China’s-Maritime-Frontier_China-Maritime-Report-2_Naval-War-College-CMSI-June-2017.pdf

(2) https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-khong-de-tieu-cuc-xam-nhap-vao-noi-bo-quan-doi-501874.html

(3) https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/thu-tuong-xu-ly-nghiem-sai-pham-trong-quan-ly-su-dung-dat-quoc-phong-513591.html

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Hà Nội công khai phản đối TQ làm chìm tàu cá ở Hoàng Sa

Hà Nội công khai phản đối TQ làm chìm tàu cá ở Hoàng Sa

Việt Nam vừa chính thức phản đối Trung Quốc về vụ chìm tàu ​​đánh cáBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionViệt Nam vừa chính thức phản đối Trung Quốc về vụ chìm tàu ​​đánh cá

Việt Nam vừa chính thức phản đối Trung Quốc về vụ tàu ​​đánh cá của Việt Nam bị chìm sau khi bị tàu giám sát hàng hải Trung Quốc truy đuổi ở Biển Đông.

Tàu cá đang neo đậu gần đảo Đa Lợi thuộc quần đảo Hoàng Sa hôm 6/3 đã bị một tàu giám sát hàng hải Trung Quốc đuổi theo và bắn vòi rồng, Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết trong một tuyên bố, theo Reuters.

Chiếc thuyền đánh cá chìm sau khi va vào đá trong lúc bị truy đuổi. Tất cả năm ngư dân trên tàu đã được cứu bởi một tàu đánh cá Việt Nam khác.

Một mình chống lại Đường Lưỡi bò

TQ tăng chi phí quốc phòng, thúc đẩy phát triển kinh tế

Các việc xảy ra sau vụ chặn bãi cát đảo Thị Tứ

Một cơ quan cứu hộ Việt Nam cho biết trước đó tàu Trung Quốc đã đâm vào tàu đánh cá này.

“Tàu Trung Quốc đã thực hiện một hành vi xâm phạm chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa, đe dọa tính mạng và làm hư hại tài sản và lợi ích hợp pháp của ngư dân Việt Nam,” Bộ Ngoại giao nói trong tuyên bố.

Tàu đánh cá Việt Nam cập cảng chợ ở Đà NẵngBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionTàu đánh cá Việt Nam cập cảng chợ ở Đà Nẵng

Việt Nam đã gửi phản đối đến Đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội và yêu cầu Trung Quốc xử lý nghiêm khắc với cơ quan giám sát hàng hải của mình để ngăn chặn các sự cố tương tự và bồi thường công bằng cho ngư dân về những thiệt hại.

Tại Bắc Kinh, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Cảnh Sảng cho biết quần đảo Hoàng Sa là của Trung Quốc và Việt Nam phải ngay lập tức ngăn chặn các hoạt động đánh bắt cá bất hợp pháp gần khu vực này.

Ông còn nói rằng thuyền đánh cá của Việt Nam đã đâm vào một rạn san hô và chìm trước khi tàu Trung Quốc đến.

TQ kỷ niệm 40 năm cuộc chiến 1979 như thế nào?

Ông Trần Đức Anh Sơn bị khai trừ Đảng

“Chúng tôi hy vọng phía Việt Nam có thể ngưng dựng chuyện”.

Trung Quốc tuyên bố chủ quyền 90% Biển Đông, nơi họ đã liên tục mở rộng quân sự và các cơ sở khác trên các đảo và rạn san hô nhân tạo.

Thêm vào đó, hôm thứ Sáu, Việt Nam cũng lên tiếng về các cuộc tập trận quân sự Đài Loan trên và xung quanh Itu Aba, một hòn đảo ở Biển Đông, mà Việt Nam gọi là Ba Bình.

“Việc Đài Loan bất chấp phản đối của Việt Nam, nhiều lần tổ chức diễn tập bắn đạn thật ở vùng biển xung quanh đảo Ba Bình thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam là hành động xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam đối với quần đảo này, đe dọa hòa bình, ổn định, an toàn, an ninh hàng hải, gây căng thẳng và làm phức tạp tình hình ở Biển Đông,” phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng nói.

Categories: Biển Đông | Leave a comment

Tuyên bố về dự án đường cao tốc Bắc – Nam

Tuyên bố về dự án đường cao tốc Bắc – Nam

20-3-2019

Dù Tập đoàn của Trung Quốc có đề xuất ứng vốn trước làm toàn bộ tuyến đường Bắc – Nam phía Đông nhưng sau này, chúng ta vẫn phải trả lại họ tiền và tiền đó từ thuế của nhân dân. Trong khi các bài học về dự án đường sắt trên cao Hà Đông – Cát Linh hay các dự án do nhà thầu Trung Quốc thực hiện vẫn còn đó.

TUYÊN BỐ VỀ DỰ ÁN ĐƯỜNG CAO TỐC BẮC- NAM

1. Sự việc:

Bộ Giao thông vận tải VN đã làm việc với Cty Thái Bình Dương (TQ) về việc Cty này ngỏ ý muốn làm Đường cao tốc Bắc- Nam bằng vốn vay từ Trung Quốc (TQ).

2. Xét rằng:

Đường cao tốc Bắc- Nam chạy dọc mặt phía Đông nước VN là dự án chiến lược, không chỉ góp phần phát triển kinh tế mà còn liên quan chặt chẽ với an ninh quốc phòng, liên quan phòng thủ Biển Đông.

Mọi công trình hợp tác với các nhà thầu TQ từ trước đến nay đều đội vốn rất lớn, thi công dây dưa. Thủ đoạn của họ là bỏ thầu rẻ, thi công trì trệ, kết hợp với quan tham VN đẩy giá lên. Trên thực tế, hầu hết các công trình có yếu tố TQ đều yếu chất lượng, kém an toàn khi thi công, khi vận hành và gây ô nhiễm trầm trọng môi trường. Đường sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông cho bài học xương máu.

Các nhà thầu TQ luôn đem các công nghệ lạc hậu, nhân lực TQ, kể cả lao động phổ thông vào VN, đến đâu ở lì đó, gây phức tạp an ninh xã hội.

Hiện nay các nước từ châu Phi, đến Ấn Độ Dương, Đông Á… đều tẩy chay các dự án đầu tư của TQ.

Tiếp tục thuê nhà thầu TQ là tiếp tay cho tham nhũng.

3. Yêu cầu:

Trước thực trạng tệ hại và nguy hiểm trên, chúng tôi – các cá nhân các tổ chức xã hội dân sự – yêu cầu:

Tổ chức ngay việc lấy ý kiến rộng rãi trong nhân dân, các chuyên gia VN trong và ngoài nước, tham vấn các nhà thầu Mỹ, Pháp, Nhật Bản… tìm phương án tối ưu cho dự án Đường cao tốc Bắc-Nam. Loại bỏ dứt khoát nhà thầu TQ, không vay vốn và nhận đầu tư từ TQ vì những lý do trên.

Làm mỗi công trình đều phải đem lại công ăn việc làm, tích lũy kỹ năng, điều kiện học hỏi cho lao động và kỹ thuật viên VN, để tiến tới tự làm. Các dự án Cầu dây văng Mỹ Thuận, Cầu Cần Thơ là bài học tốt. Nhà thầu Úc, Nhật chỉ mang chuyên gia đến, kỹ sư, công nhân là người VN.

Theo cách ấy, ngăn chặn được hiện tượng di dân bất hợp pháp, gây bất ổn xã hội của lao động TQ, ngăn chặn tham nhũng.

Chính phủ cần huy động các doanh nghiệp VN cùng tham gia vào công trình chiến lược này, ưu tiên hợp tác với các công ty Mỹ, nhằm hạ giá thành, góp phần cân bằng cán cân thương mại, tạo điều kiện phát triển nhanh và bền vững kim ngạch giao thương hai nước.
Soạn tại Sài Gòn ngày 20-3-2019

Các tổ chức và cá nhân ký tên hưởng ứng Tuyên Bố trên xin gửi “họ, tên, nghề nghiệp (chức vụ nếu có), địa chỉ cư trú hay làm việc” về email: bacnamcaotoc@gmail.com

CÁC TỔ CHỨC, CÁ NHÂN KÝ TÊN

Tổ chức:

1. CLB Lê Hiếu Đằng, đại diện: Lê Thân, nhà hoạt động xã hội, Sài Gòn
2. Nghiệp đoàn Báo chí Việt Nam, đại diện: Tiến sĩ Dương Thị Phương Hằng, Hoa Kỳ
3. Nhóm Vì Môi Trường, đại diện: Nguyễn Thị Bích Ngà, nhà báo tự do, Sài Gòn

Cá nhân:

1. Võ Văn Tạo, nhà báo, TP Nha Trang, Khánh Hòa
2. Hoàng Hưng, nhà thơ-nhà báo tự do, Sài Gòn
3. Nguyễn Xuân Diện, Tiến sĩ, Hà Nội
4. Nguyễn Ngọc, nhà văn, Hội An, Quảng Nam
5. NSUT Nguyễn Thị Kim Chi, thành viên CLB LHĐ, SG
6. Trần Thế Việt, nguyên Bí thư Thành ủy Tp.DàLat, Lâm Đồng
7. Phạm Toàn, nhà nghiên cứu giáo dục, Hà Nội
8. Hoàng Dũng, PGS TS, TP HCM
9. Phan Đắc Lữ, nhà thơ, Sài Gòn
10. Trần Văn Bang, kỹ sư, Sài Gòn
11. Nguyễn Thu Giang , nguyên Phó Giám đốc Sở Tư Pháp TpHCM
12. Phạm Đình Trọng, nhà văn , Sài Gòn
13. Hà Văn Thùy, nhà văn, Sài Gòn
14. Tô Linh Giang, Hàng Chuối, Hà Nội
15. Nguyễn Thị Khánh Trâm, hưu trí, Sài Gòn
16. Ngô Kim Hoa, nhà báo tự do, thành viên CLB LHĐ, SG
17. Lại Thị Ánh Hồng, NS hưu trí, thành viên CLB LHĐ, SG
18. André Menras- Hồ Cương Quyết, nhà giáo Pháp Việt, Pháp
19. Ngụy Hữu Tâm, Nguyễn Huy Tự, Hà Nội
20. Trần Ngọc Sơn, kỹ sư, Pháp
21. Nguyễn Thanh Hằng, dược sĩ, Pháp
22. Phạm Nguyên Trường, dịch giả, Vũng Tàu
23. Trần Minh Thảo -viết văn, Bảo lộc, Lâm Đồng (CLB Phan Tây Hồ)
24. Trần Thanh Vân, kiến trúc sư, Hà Nội
25. Đào Tiến Thi, nhà nghiên cứu văn học và ngôn ngữ, nguyên Uỷ viên BCH Hội Ngôn ngữ học Việt Nam, Hà Nội
26. Nguyễn Quang Nhàn, hưu trí, Đà Lạt
27. Tôn Quang Trí, nguyên PGĐ sở CN TPHCM
28. Tô Lê Sơn, CLB Lê Hiếu Đằng, SG
29. Nguyễn Nguyên Bình, nhà văn, Hà Nội
30. Tống văn Công, nhà báo, cư trú tại Hoa Kỳ
31. Trần Tiến Đức, nhà báo độc lập, đạo diễn truyền hình và phim tài liệu, Hà nội
32. Vũ Hồng Ánh – NS đàn Cello- HCMC, SG
33. Nguyễn Phú Yên, hưu trí, TP.HCM
34. Lê Ngọc Thanh, linh mục Dòng Chúa Cứu thế VN
35. Đỗ Minh Tuấn, biên tâp-đạo diễn điện ảnh, Hà Nội
36. Hoàng Minh Tường , nhà văn, Hà Nội
37. Nguyễn Tuệ Hải, hưu trí, Canberra – Australia
38. Lại Nguyên Ân, nhà nghiên cứu văn học, Hà Nội
39. Nguyễn Quý Phương, hưu trí, Q. Hai Bà Trưng, Hà Nội
40. Nguyễn trọng Bình, 82 tuổi, Nguyễn Văn Cừ, Long Biên,Hà nội
41. Trần Quang Tuyết, TS Vật lý, nguyên Phó Hiệu trưởng ĐH Phú Xuân, Huế
42. Hà Huy Sơn, luật sư, Cty Luật TNHH Hà Sơn, Hà Nội
43. Lê Nam Hùng, phiên dịch Tiếng Nga, TP Nha Trang
44. Đoàn Công Nghị, công chức, TP Nha Trang
45. Nguyễn văn Lịch, kỹ sư cơ khí, nghỉ hưu, Hà Nội
46. Nguyễn Đan Quế, bác sĩ, Saigon
47. Doãn Mạnh Dũng, kỹ sư, Q3, Tp HCM
48. Đỗ Ngọc Yên, nhà văn, Q. Cầu Giấy, Hà Nội
49. Nguyến Trọng Hùng, P. Đông Vệ, TP Thanh Hóa
50. Nguyễn Kan Trường, họa sĩ, Q. Tây Hồ, Hà Nội
51. Nguyễn Trọng Bách, kỹ sư, TP Nam Định
52. Đinh Hữu Thuyên, lái xe, Q Gò Vấp, SG
53. Cao Trần Việt Nga, hưu trí, CC Time city, Hà Nội
54. Phan văn Phong, cử nhân Tài chính, P.Tràng Tiền, Q.Hoàn Kiếm, HN
55. Nguyễn Chỉnh Huấn, cựu chiến binh BTTM, Q3, TPHCM
56. Nguyễn Phương Hoà Bình, bác sỹ nghỉ hưu, Q2, TPHCM
57. Nguyễn Đăng Châu, giảng viên ĐH hưu trí, Sơn Trà, Đà Nẵng
58. Đào Thu Huệ, giảng viên ĐH, Hà Nội
59. Võ Hồng Ly, viên chức, Q2, Sài Gòn
60. Nguyễn Thanh Trúc, giáo viên, Hà Nội
61. Hoàng Ngọc Vinh, Như Quỳnh, Văn Lâm, Hưng Yên
62. Bùi Nghệ, kỹ sư hưu trí, Sài Gòn

63. Hoàng Ngọc Giao, luật sư, Tiến sĩ Luật, Viện trưởng Viện nghiên cứu Chính sách Pháp luật & Phát triển, Hà Nội

64. Doãn Kiều Anh, kỹ sư, Sài Gòn
65. Phạm Hồng Thắm, nhà báo nghỉ hưu, Hà Nội
66. Nguyễn Văn Dũng, giáo viên nghỉ hưu, Q Bình Tân, TPHCM
67. Đỗ Như Ly, hưu trí, Q.10, TPHCM
68. Đặng Hữu Nam, linh mục Giáo phận Vinh, Chánh xứ GX Mỹ Khánh, Nghệ An
69. Đỗ Thành Nhân, MBA – Tư vấn đầu tư, Quảng Ngãi
70. Đàm Ngọc Tuyên, nhà báo độc lập, Quảng Ngãi
71. Đinh Quang Tuyến, hướng dẫn du lịch tiếng Pháp, Q.8, SG
72. Mai Thái Lĩnh, nhà nghiên cứu, CLB Phan Tây Hồ, Đà Lạt
73. Trần Quang Lâm Sơn, Biên Hoà, Đồng Nai
74. Phan Cao Thiện, lao động tự do, Quảng Trạch, Quảng Bình
75. Nguyễn Đình Ngọc, tù nhân nhân quyền, Q.7, Sài Gòn
76. Nguyễn Mạnh Hùng, mục sư Tinh lành, Thủ Đức, Sài Gòn
77. Nguyễn Oánh, hưu trí, Hải Phòng
78. Mai Thị Thúy Nga, hưu trí, Hà Nội
79. Trương Minh Nghiêm, hưu trí, TPHCM

80. Nguyễn Khắc Mai, nhà nghiên cứu, Trung Tâm Minh Triết, Hà Nội
81. Lê Bảo Nhi, nhà báo tự do, Thủ Đức, Sài Gòn
82. Nguyễn Thị Thương Huyền, CN may, Gò Vấp, Sài Gòn
83. Lưu Thành, cựu chiến binh, TX Phước Long, Bình Phước
84. Lê Thị Ngọc, lao động tự do, P.11, Q.5, Sài Gòn
85. Trần Song Hào, bác sỹ, cựu chiến binh (chiến trường K) nghỉ hưu, Nha Trang
86. Hồ Ngọc Nhuận, nguyên Phó CT UBMTTQ TPHCM, hưu trí, SG
87. Đào Công Tiến, GSTS, nguyên Hiệu trưởng trường ĐH Kinh Tế TPHCM
88. Võ anh Dũng, hưu trí, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định
89. Ngô Thị Thứ, giáo viên hưu trí, Thủ Đức, Sài Gòn
90. Dương Thị Mỹ, luật sư, Huế
91. Scatter Loz, 82 Stanley rd, Toronto, Canada
92. Nguyễn Quang Vinh, sĩ quan QĐ nghỉ hưu, Đội Cấn, Hà Nội.
93. Nguyễn Đăng Hưng, Giáo sư Danh dự Đại học Liège, Bỉ. Sinh sống tại Sài Gòn
94. Nguyễn Thị Mỵ, nhà thơ, P. Đông Hải, Q. Lê Chân, Hải Phòng
95. Lư Văn Bảy, CTNLT, tỉnh Kiên Giang
96. Nguyễn Tường Thụy, nhà báo độc lập, Hà Nội
97. Vũ Thư Hiên, nhà văn, Paris, France
98. Dương Văn Hải, thẩm phán Tòa án TP Huế, hưu trí, Huế
99. Lâm Quang Thiệp, Giáo sư nghỉ hưu, Hà Nội
100. Nguyễn Đình Ấm, nhà báo, Hà Nội
101. Võ Xuân Tòng, nhà văn, hội viên Hội Nhà văn Hà Nội, sống tại TPHCM
102. Lê Hoàng Linh, lao động tự do, Gò Vấp, TPHCM
103. Võ Thanh Nguyên, lao động tự do, Sài Gòn
104. Nguyễn Hồng Hưng, nhà điêu khắc – giảng viên ĐH, Q.3, TPHCM
105. Nguyễn Thúy Hạnh, nhà hoạt động xã hội, Hà Nội
106. Huỳnh Ngọc Chênh, nhà báo, Hà Nội
107. Đoàn Huy Chương, Phó chủ tịch Phong trào Lao động Việt
108. Huỳnh Quang Minh, Kế toán, Quảng Nam
109. Tô Tấn Phước, thợ điện, Đồng Tháp
110. Nguyễn Tiến Dân, nhà giáo , Hà Nội
111. Khổng Hy Thiêm, kỹ sư điện, Suối Tân – Cam Lâm – Khánh Hòa
112. Bùi Huy Ngọc, TS, nguyên Hiệu trưởng Trường CĐ Sư phạm Nam Định
113. Nguyễn Ngọc Thạch, hưu trí, Sài Gòn
114. Bình Mai, kỹ sư, Sài Gòn
115. Trần Rạng, nhà giáo, Sài Gòn
116. Nguyễn Thành Nga, bác sĩ- thương binh, BR-VT
117.Nguyễn Minh Châu, họa sĩ, hội viên Hội Mỹ thuật Việt Nam, HN
118. Bùi Hồng-Mạnh, cử nhân HH(73), CCB79, Blogger, Biên khảo tự do, Mu-ních, CHLB Đức
119. Mã Lam, nhà thơ, Sài Gòn

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Hải quân Indonesia vươn lên hàng đầu Đông Nam Á nhờ khu trục hạm cực mạnh?

Hải quân Indonesia vươn lên hàng đầu Đông Nam Á nhờ khu trục hạm cực mạnh?

Bộ Quốc phòng Indonesia vừa ra thông báo, họ đang có ý định đặt mua khu trục hạm phòng không tối tân lớp Iver Huitfeldt để trang bị cho lực lượng hải quân của mình.

Hải quân Indonesia vươn lên hàng đầu Đông Nam Á nhờ khu trục hạm cực mạnh? - Ảnh 1.

Khu trục hạm phòng không lớp Iver Huitfeldt là biến thể lớn nhất dựa trên thiết kế lớp Sachsen của Đức với lượng giãn nước đầy tải 6.645 tấn; chiều dài 138,7 m; chiều rộng 19,75 m và mớn nước 5,3 m.

Hải quân Indonesia vươn lên hàng đầu Đông Nam Á nhờ khu trục hạm cực mạnh? - Ảnh 2.

Hiện có tổng cộng 3 khu trục hạm phòng không lớp Iver Huitfeldt đang phục vụ trong Hải quân Hoàng gia Đan Mạch, chúng được khởi đóng trong giai đoạn 2008 – 2009 và chính thức làm nhiệm vụ từ năm 2011.

Hải quân Indonesia vươn lên hàng đầu Đông Nam Á nhờ khu trục hạm cực mạnh? - Ảnh 3.

Tương tự nguyên mẫu Sachsen của Đức, mặc dù lớn hơn đáng kể nhưng thiết kế của Iver Huitfeldt vẫn rất tiên tiến với nhiều góc cạnh nhằm tăng khả năng tán xạ radar và hạn chế bộc lộ trước các thiết bị trinh sát thủy âm.

Hải quân Indonesia vươn lên hàng đầu Đông Nam Á nhờ khu trục hạm cực mạnh? - Ảnh 4.

Tàu được trang bị 4 cụm ống phóng Mk 41 với 32 tên lửa phòng không tầm xa SM-2 Block IIIA và 2 cụm ống phóng Mk 56 chứa 24 tên lửa phòng không tầm trung RIM-162 ESSM.

Hải quân Indonesia vươn lên hàng đầu Đông Nam Á nhờ khu trục hạm cực mạnh? - Ảnh 5.

Ngoài ra trên tàu còn có 8 – 16 ống phóng tên lửa hành trình chống hạm RGM-84 Harpoon cùng 1 module pháo bắn nhanh Millennium cùng 1 hải pháo Oto Melara cỡ 76 mm.

Hải quân Indonesia vươn lên hàng đầu Đông Nam Á nhờ khu trục hạm cực mạnh? - Ảnh 6.

Tàu còn được tích hợp thiết bị định vị thủy âm tiên tiến, trọng tâm là sonar gắn liền thân Atlas ASO 94, 6 ngư lôi hạng nhẹ MU 90 Impact và mang được 1 trực thăng săn ngầm Lynx hoặc MH-60R.

Hải quân Indonesia vươn lên hàng đầu Đông Nam Á nhờ khu trục hạm cực mạnh? - Ảnh 7.

“Con mắt” của lớp khu trục hạm phòng không này là APAR (Active Phased Array Radar) – loại radar mảng pha quét điện tử chủ động đa năng đầu tiên trang bị cho tàu chiến do Thales Nederland phát triển.

Hải quân Indonesia vươn lên hàng đầu Đông Nam Á nhờ khu trục hạm cực mạnh? - Ảnh 8.

Tổ hợp APAR gồm 4 mảng radar cố định quay về 4 góc cho tương tự như AN/SPY-1 của hệ thống tác chiến Aegis, cho khả năng bao quát 360 độ, mỗi mảng có 324 phần tử thu/phát hoạt động trên băng tần X.

Hải quân Indonesia vươn lên hàng đầu Đông Nam Á nhờ khu trục hạm cực mạnh? - Ảnh 9.

Radar APAR có thể theo dõi đồng thời 200 mục tiêu trên không từ cự ly 150 km và 75 km với mục tiêu mặt nước, dẫn đường cho 32 tên lửa tấn công mục tiêu cùng lúc.

Hải quân Indonesia vươn lên hàng đầu Đông Nam Á nhờ khu trục hạm cực mạnh? - Ảnh 10.

Bên cạnh APAR là SMART-L (Signaal Multibeam Acquisition Radar for Tracking, L band) – radar cảnh giới tầm xa làm việc ở chế độ thụ động với 16 phần tử phát và 8 phần tử thu và cũng do Thales Nederland phát triển.

Hải quân Indonesia vươn lên hàng đầu Đông Nam Á nhờ khu trục hạm cực mạnh? - Ảnh 11.

Theo công bố của nhà sản xuất, radar cảnh giới SMART-L có tầm hoạt động tối đa lên tới 400 km đối với mục tiêu là máy bay và 65 km đối với tên lửa tàng hình.

Hải quân Indonesia vươn lên hàng đầu Đông Nam Á nhờ khu trục hạm cực mạnh? - Ảnh 12.

Một phần mềm nâng cấp sau đó đã mở rộng phạm vi trinh sát của radar SMART-L lên tới 480 km và nhận diện được tên lửa đạn đạo liên lục địa từ cự ly 1.000 km

Hải quân Indonesia vươn lên hàng đầu Đông Nam Á nhờ khu trục hạm cực mạnh? - Ảnh 13.

Radar SMART-L có khả năng theo dõi cùng lúc 1.000 mục tiêu trên không hoặc 100 mục tiêu mặt nước, con số cực kỳ đáng nể và không có đối thủ trên thế giới.

Hải quân Indonesia vươn lên hàng đầu Đông Nam Á nhờ khu trục hạm cực mạnh? - Ảnh 14.

Nếu kế hoạch mua sắm khu trục hạm phòng không lớp Iver Huitfeldt của Hải quân Indonesia trở thành hiện thực thì quốc gia Vạn đảo sẽ có trong tay phương tiện tác chiến cực kỳ lợi hại, vượt xa các nước ASEAN khác.

https://www.facebook.com/plugins/comments.php?app_id=&channel=https%3A%2F%2Fstaticxx.facebook.com%2Fconnect%2Fxd_arbiter%2Fr%2Fd_vbiawPdxB.js%3Fversion%3D44%23cb%3Df25337add9944ac%26domain%3Dbiendong.net%26origin%3Dhttp%253A%252F%252Fbiendong.net%252Ff14926cf6410aa4%26relation%3Dparent.parent&color_scheme=light&container_width=664&height=100&href=http%3A%2F%2Fbiendong.net%2Fbi-n-nong%2F26976-hai-quan-indonesia-vuon-len-hang-dau-dong-nam-a-nho-khu-truc-ham-cuc-manh.html&locale=vi_VN&sdk=joey&skin=light

Categories: Biển Đông | Leave a comment

EU gọi TQ là ‘đối thủ hệ thống’ trước khi ông Tập thăm Ý và Pháp 19 tháng 3 2019 Chia sẻ trên Facebook Chia sẻ trên Messenger Chia sẻ trên Twitter Chia sẻ trên Email Chia sẻ Bản quyền hình ảnhMARK RALSTON Image caption EU và Trung Quốc từng có ‘cuộc chiến thuế nhập khẩu giày dép’ từ hơn 10 năm trước Trước chuyến thăm của Chủ tịch Tập Cận Bình sang Ý và Pháp, Liên hiệp châu Âu công bố văn bản gọi Trung Quốc là ‘đối thủ mang tính hệ thống’. Khái niệm ‘systemic rival’ mà văn bản 10 điểm của EU nêu ra tuần trước để đối phó với Trung Quốc đã bị Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị bác bỏ. EU sẽ ký EVFTA với Việt Nam ‘trong hè này’ TQ: Bắc Kinh phủ nhận giam giữ một triệu người Hồi giáo Uighur Cả đoàn ‘theo chân bác Tập’ đến York ăn cá rán Hôm 18/03, ông Vương Nghị nói có sự cạnh tranh (competition) giữa Trung Quốc và EU nhưng hai bên đều muốn tiếp tục quan hệ đối tác chiến lược. Ủy hội châu Âu – cơ quan hành pháp của Liên hiệp châu Âu kêu gọi châu lục này phải cứng rắn hơn với đầu tư Trung Quốc. EU gọi Trung Quốc là “đối thủ kinh tế tìm cách giành vị trí lãnh đạo về công nghệ, và đối thủ mang tính hệ thống, đang thúc đẩy cho một mô hình khác về quản trị nhà nước và xã hội.” Giới bình luận tin rằng đây là lần đầu tiên, EU dùng ngôn từ rõ ràng chỉ ra khác biệt ý thức hệ và mô hình chính trị của Trung Quốc, coi đó là ‘đối thủ’. Không thích Vành đai và Con đường? Văn bản của EU cũng phê phán một số quốc gia đang muốn tham gia dự án Vành đai và Con đường của Trung Quốc. Bản quyền hình ảnhEMMANUEL DUNAND Image caption Biểu tình của một nhóm người Uighur tại Brussels hồi tháng 4/2018 phản đối các trại giam tập thể ở Tân Cương, TQ Bản quyền hình ảnhNURPHOTO Image caption Chủ tịch Tập và phu nhân Bành có chuyến thăm Bồ Đào Nha hồi cuối năm 2018 Dự án này chính là mục tiêu của chuyến thăm sang Ý tuần này mà Chủ tịch Tập Cận Bình thực hiện. Chính phủ thiên hữu ở Ý ngỏ ý muốn tham gia Vành đai và Con đường, điều EU không đồng ý. Chủ tịch Trung Quốc sẽ thăm cả Ý, Monaco và Pháp từ 21 đến 26/03 này. Sau đó, tới ngày 09/04, EU và Trung Quốc sẽ mở hội nghị thượng đỉnh với sự tham gia của Chủ tịch Hội đồng châu Âu Donald Tusk và Thủ tướng TQ, Lý Khắc Cường. Hiện hai bên đang chuẩn bị về thông cáo chung nhưng chưa đồng ý được về nội dung. EU muốn tiếp cận rộng hơn thị trường Trung Quốc nhưng chính sách của Bắc Kinh chưa mở cho các đại công ty châu Âu đầu tư bình đẳng với công ty Trung Quốc. Tiếp cận thị trường một cách bình đẳng cũng là điều Hoa Kỳ yêu cầu với Trung Quốc. EU còn lo ngại về các vụ mua đứt khổng lồ của đối tác Trung Quốc tại châu Âu. Sự bành trướng của Huawei mà Hoa Kỳ cho là ‘ăn cắp công nghệ’ cũng đang khiến một số chính phủ EU xem lại hợp đồng phát triển mạng 5G của tập đoàn này. Ngoài ra, thâm hụt thương mại của EU với TQ vẫn đang tăng, lên tới 21,4 tỷ euro năm qua, từ 20,8 tỷ năm trước nữa. Nato tập trận lớn ở Na Uy gây phản ứng từ Nga Tập Cận Bình thành ‘hạt nhân của Đảng’ Người Tân Cương bị tịch thu hộ chiếu Pháp và Đức muốn tăng cường vai trò trong quốc phòng và an ninh châu Âu sau Brexit, và Trung Quốc bị Paris và Berlin nay coi là đối thủ, theo trang Politico. Có ý kiến tại Đức cho rằng EU đã sai lầm về an ninh, quốc phòng những năm qua vì “đề cao quá mức mối đe dọa từ Nga, và coi nhẹ quá mức đe dọa từ TQ”.

E

EU - TQBản quyền hình ảnhMARK RALSTON
Image captionEU và Trung Quốc từng có ‘cuộc chiến thuế nhập khẩu giày dép’ từ hơn 10 năm trước

Trước chuyến thăm của Chủ tịch Tập Cận Bình sang Ý và Pháp, Liên hiệp châu Âu công bố văn bản gọi Trung Quốc là ‘đối thủ mang tính hệ thống’.

Khái niệm ‘systemic rival’ mà văn bản 10 điểm của EU nêu ra tuần trước để đối phó với Trung Quốc đã bị Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị bác bỏ.

EU sẽ ký EVFTA với Việt Nam ‘trong hè này’

TQ: Bắc Kinh phủ nhận giam giữ một triệu người Hồi giáo Uighur

Cả đoàn ‘theo chân bác Tập’ đến York ăn cá rán

Hôm 18/03, ông Vương Nghị nói có sự cạnh tranh (competition) giữa Trung Quốc và EU nhưng hai bên đều muốn tiếp tục quan hệ đối tác chiến lược.

Ủy hội châu Âu – cơ quan hành pháp của Liên hiệp châu Âu kêu gọi châu lục này phải cứng rắn hơn với đầu tư Trung Quốc.

EU gọi Trung Quốc là “đối thủ kinh tế tìm cách giành vị trí lãnh đạo về công nghệ, và đối thủ mang tính hệ thống, đang thúc đẩy cho một mô hình khác về quản trị nhà nước và xã hội.”

Giới bình luận tin rằng đây là lần đầu tiên, EU dùng ngôn từ rõ ràng chỉ ra khác biệt ý thức hệ và mô hình chính trị của Trung Quốc, coi đó là ‘đối thủ’.

Không thích Vành đai và Con đường?

Văn bản của EU cũng phê phán một số quốc gia đang muốn tham gia dự án Vành đai và Con đường của Trung Quốc.

UighurBản quyền hình ảnhEMMANUEL DUNAND
Image captionBiểu tình của một nhóm người Uighur tại Brussels hồi tháng 4/2018 phản đối các trại giam tập thể ở Tân Cương, TQ
Bồ Đào NhaBản quyền hình ảnhNURPHOTO
Image captionChủ tịch Tập và phu nhân Bành có chuyến thăm Bồ Đào Nha hồi cuối năm 2018

Dự án này chính là mục tiêu của chuyến thăm sang Ý tuần này mà Chủ tịch Tập Cận Bình thực hiện.

Chính phủ thiên hữu ở Ý ngỏ ý muốn tham gia Vành đai và Con đường, điều EU không đồng ý.

Chủ tịch Trung Quốc sẽ thăm cả Ý, Monaco và Pháp từ 21 đến 26/03 này.

Sau đó, tới ngày 09/04, EU và Trung Quốc sẽ mở hội nghị thượng đỉnh với sự tham gia của Chủ tịch Hội đồng châu Âu Donald Tusk và Thủ tướng TQ, Lý Khắc Cường.

Hiện hai bên đang chuẩn bị về thông cáo chung nhưng chưa đồng ý được về nội dung.

EU muốn tiếp cận rộng hơn thị trường Trung Quốc nhưng chính sách của Bắc Kinh chưa mở cho các đại công ty châu Âu đầu tư bình đẳng với công ty Trung Quốc.

Tiếp cận thị trường một cách bình đẳng cũng là điều Hoa Kỳ yêu cầu với Trung Quốc.

EU còn lo ngại về các vụ mua đứt khổng lồ của đối tác Trung Quốc tại châu Âu.

Sự bành trướng của Huawei mà Hoa Kỳ cho là ‘ăn cắp công nghệ’ cũng đang khiến một số chính phủ EU xem lại hợp đồng phát triển mạng 5G của tập đoàn này.

Ngoài ra, thâm hụt thương mại của EU với TQ vẫn đang tăng, lên tới 21,4 tỷ euro năm qua, từ 20,8 tỷ năm trước nữa.

Nato tập trận lớn ở Na Uy gây phản ứng từ Nga

Tập Cận Bình thành ‘hạt nhân của Đảng’

Người Tân Cương bị tịch thu hộ chiếu

Pháp và Đức muốn tăng cường vai trò trong quốc phòng và an ninh châu Âu sau Brexit, và Trung Quốc bị Paris và Berlin nay coi là đối thủ, theo trang Politico.

Có ý kiến tại Đức cho rằng EU đã sai lầm về an ninh, quốc phòng những năm qua vì “đề cao quá mức mối đe dọa từ Nga, và coi nhẹ quá mức đe dọa từ TQ”.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Bắc Kinh xây dựng thành phố phi pháp mới trên đảo, bất chấp cảnh báo của chính quyền Trump

Bắc Kinh xây dựng thành phố phi pháp mới trên đảo, bất chấp cảnh báo của chính quyền Trump

Phú Lâm
Ảnh vệ tinh cho thấy tiền đồn phi pháp của Trung Quốc trên đảo Phú Lâm (Ảnh: CSIS)
Trung Quốc sẽ phát triển một thành phố đảo mới ở Biển Đông đang tranh chấp, mặc dù chính quyền Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã gắn nhãn đó là “bất hợp pháp”, tờ Express của Anh đưa tin.

Chính quyền Bắc Kinh sẽ tiếp tục với việc biến các địa điểm gần cái mà họ gọi là “thành phố Tam Sa” (nằm trên Hoàng Sa của Việt Nam) thành một “cơ sở chiến lược và căn cứ hậu cần quan trọng của quốc gia”, tờ South China Morning Post (SCMP) của Hồng Kông đưa tin.

Các chuyên gia Mỹ lo ngại động thái này có thể làm gia tăng căng thẳng khi Trung Quốc mở rộng ảnh hưởng quân sự ở Biển Đông. Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã chỉ trích việc “xây dựng đảo bất hợp pháp trong các tuyến đường thủy quốc tế” của Bắc Kinh, trước sự phát triển tại các đảo Woody, Tree và Drumond (đảo Phú Lâm, đảo Cây và đảo Duy Mộng).

Jeffrey Engstrom, một nhà phân tích chính sách cao cấp của tổ chức nghiên cứu Rand Corp ở Hoa Kỳ, nói với Newsweek: “Dường như cơ sở hạ tầng được đề xuất trên và gần đảo Phú Lâm vẫn đang trong giai đoạn đầu của kế hoạch.

“Tuy nhiên, nếu được xây dựng, những căn cứ hạ tầng và cơ sở chiến lược bổ sung cho phép Hải quân, Lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc (PLA), lực lượng bảo vệ bờ biển và dân quân hàng hải tiếp tục mở rộng sự hiện diện và cấp độ hoạt động ở Biển Đông”.

“Điều này có khả năng làm gia tăng căng thẳng bằng cách gây áp lực thậm chí nhiều hơn những gì chúng ta đã chứng kiến ​​cho đến nay đối với các bên yêu sách khác ở Biển Đông và hoạt động quân sự thường lệ của Hoa Kỳ trong khu vực”.

Chính quyền Bắc Kinh ngang ngược coi Biển Đông là một phần của lãnh thổ lịch sử của nó, dù Tòa án Công lý Quốc tế ở La Haye (Hà Lan) đã bác bỏ lập luận của Bắc Kinh, và Hoa Kỳ cũng phản đối yêu sách phi lý này.

Những khu vực này ở Biển Đông – một trong những tuyến hàng hải bận rộn nhất trên thế giới – cũng được Malaysia, Đài Loan, Việt Nam, Brunei, Indonesia và Philippines tuyên bố chủ quyền.

Thứ Tư tuần trước (13/3), Mỹ đã đưa hai máy bay ném bom B-52H Stratofortress có khả năng mang đầu đạn hạt nhân trong một nhiệm vụ thường xuyên tới vùng biển tranh chấp trên Biển Đông.

Một cặp máy bay ném bom cũng được cho là đã bay qua các đảo do Trung Quốc tuyên bố chủ quyền phi pháp vào tuần trước đó.

Vào tháng 11, Phó Tổng thống Hoa Kỳ Mike Pence khẳng định: “Biển Đông không thuộc về một quốc gia nào cả. Hoa Kỳ sẽ tiếp tục đi tàu và bay bất cứ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép và [phù hợp] nhu cầu lợi ích quốc gia của chúng tôi”.

Tháng sau đó, Đại tá cấp cao Trung Quốc Dai Xu nói một cách hung hăng: “Nếu tàu chiến Mỹ lại xâm nhập vào vùng biển Trung Quốc, tôi đề nghị nên gửi hai tàu chiến: một để ngăn chặn và một tàu khác để ‘ram’ nó. Trong lãnh hải của chúng tôi, chúng tôi sẽ không cho phép tàu chiến Mỹ tạo ra sự xáo trộn.”

Shi Yinhong, Giáo sư về quan hệ Mỹ-Trung tại Đại học Renmin Trung Quốc, cảnh báo việc mở rộng Tam Sa có thể gây ra phản ứng kịch tính từ Hoa Kỳ.

Nam Thiên

Categories: Biển Đông | Leave a comment

Blog at WordPress.com.