Monthly Archives: April 2019

Mỗi ngày nên uống bao nhiêu nước?

Mỗi ngày nên uống bao nhiêu nước?

Getty ImagesBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES

Hồi đầu Thế kỷ 19, con người ta phải đến khi cận kề cái chết rồi mới chịu uống nước. Chỉ những ai “túng thiếu đến mức cùng quẫn mới phải dùng nước để làm dịu cơn khát”, theo Vincent Priessnitz, người sáng lập phương thức thủy liệu pháp, còn được biết đến với cái tên “dùng nước chữa lành bệnh”.

Ông nói thêm, nhiều người chưa bao giờ uống quá 290ml nước hết luôn trong một lần.

‘Tình yêu từ cái nhìn đầu tiên’ có tồn tại không

Mẹo giúp chạy bộ nhanh và khỏe hơn

Điều gì xảy ra khi nhân loại không còn gì để ăn

Mọi thứ nay đã thay đổi. Ngày nay, người trưởng thành ở Anh uống nhiều nước hơn so với những năm trước, và gần đây, ở Mỹ doanh số bán nước đóng chai đã vượt qua doanh số soda.

Chúng ta thường xuyên nhận được những tin kiểu như uống vài lít nước mỗi ngày là bí quyết để có sức khỏe tốt, tràn đầy năng lượng hơn, có làn da mịn màng, và rằng uống nhiều nước sẽ giúp giảm cân, tránh ung thư.

Mọi người được khuyến khích mang theo chai nước khi đi tàu điện ngầm ở Luân Đôn, học sinh được khuyên nên mang nước khi đi học, và hiếm có cuộc họp văn phòng nào lại bắt đầu khi chưa có một bình nước lớn đặt giữa bàn.

Getty ImagesBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionNhiều người trong chúng ta tin rằng chúng ta nên uống ít nhất tám ly nước mỗi ngày

Thói quen uống nhiều nước được đẩy mạnh lên là nhờ “quy tắc 8×8”: lời khuyên bất thành văn theo đó nói ta nên uống tám ly nước 240ml mỗi ngày, tức là tổng cộng tới gần hai lít, nhiều hơn so với bất kỳ đồ uống nào khác.

Ăn gì để không bị trầm cảm

Con người uống sữa bò có hợp lẽ tự nhiên?

Cách ăn uống, vi khuẩn đường ruột và sức khoẻ

Tuy nhiên, quy tắc trên không hề được chứng minh bằng các nghiên cứu khoa học. Các chỉ dẫn chính thức của Anh và Liên hiệp châu Âu cũng không hề nói là ta cần phải uống nhiều đến vậy.

Vậy quy tắc này bắt nguồn từ đâu? Nhiều khả năng là từ việc diễn giải sai hai chỉ dẫn vốn được đưa ra từ vài thập niên trước.

Năm 1945, Hội đồng Thực phẩm và Dinh dưỡng Hoa Kỳ thuộc Uỷ ban Nghiên cứu Quốc gia khuyên người trưởng thành nên tiêu thụ một millilittre chất lỏng cho mỗi calorie thực phẩm, tương đương với hai lít cho phụ nữ với khẩu phần 2.000 calories/ngày và hai lít rưỡi cho nam giới, cần 2.500 calories/ngày.

Định lượng này không chỉ là tính riêng nước, mà bao gồm hầu hết các loại đồ uống khác – kể cả trái cây và rau quả, vốn có thể chứa tới 98% nước.

Getty ImagesBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionTrong lời khuyên ban đầu, khối lượng phân bố chất lỏng hàng ngày của bạn có thể bao gồm trái cây và rau quả

Vào năm 1974, cuốn sách “Dinh dưỡng cho sức khỏe tốt” của các đồng tác giả Margaret McWilliams và Frederick Stare khuyến nghị rằng trung bình một người trưởng thành nên uống từ sáu đến tám ly nước mỗi ngày. Nhưng, như các chuyên gia dinh dưỡng này viết trong sách, sáu đến tám ly nước bao gồm cả trái cây và rau, nước uống có caffein và nước ngọt, thậm chí kể cả bia.

Chế độ ăn kiểu Nhật giúp ‘trường sinh bất lão’?

Nên dùng men vi sinh sau khi dùng kháng sinh?

Muỗi có say không sau khi hút máu người say

Nước dĩ nhiên cực kỳ quan trọng. Chiếm khoảng hai phần ba trọng lượng cơ thể chúng ta, nước mang chất dinh dưỡng và hỗ trợ đào thải chất độc, điều chỉnh thân nhiệt, hoạt động như một chất bôi trơn và giảm xóc trong khớp xương, đồng thời đóng vai trò trong hầu hết các trao đổi hóa học xảy ra bên trong cơ thể chúng ta.

Chúng ta không ngừng mất nước qua mồ hôi, hơi thở và nước tiểu. Đảm bảo chúng ta có đủ nước là một sự cân bằng tốt và tránh mất nước là điều quan trọng.

Sẽ bị coi là mất nước khi ta bị tiêu hao từ 1-2% lượng nước trong cơ thể và tiếp tục bị tiêu hao cho đến khi ta nạp chất lỏng vào. Trong các trường hợp hiếm gặp, tình trạng mất nước có thể gây tử vong.

Trong suốt nhiều năm, quy tắc 8×8 vô căn cứ khoa học đã khiến chúng ta tin rằng cảm thấy khát có nghĩa là chúng ta đã mất nước một cách nguy hiểm rồi. Song các chuyên gia đều đồng ý phần lớn rằng chúng ta không cần nhiều chất lỏng hơn số lượng mà cơ thể ra chỉ dấu báo hiệu, và rằng khi cơ thể cần tự khắc sẽ nảy sinh cảm giác khát nước.

“Sự kiểm soát của quá trình dung nạp nước là một trong những khâu tinh vi nhất mà loài người chúng ta đã phát triển trong quá trình tiến hóa kể từ khi tổ tiên chúng ta từ biển chuyển lên sống trên đất liền. Chúng ta dùng rất nhiều kỹ thuật tinh vi để đảm bảo duy trì đầy đủ nước cho cơ thể,” ông Irwin Rosenburg, khoa học gia cao cấp tại Phòng thí nghiệm thần kinh và lão hóa thuộc Đại học Tufts ở Massachusetts, nói.

Trong một cơ thể khỏe mạnh, não phát hiện ngay khi cơ thể bắt đầu cần nước và chúng ta sẽ có cảm giác khát để kích thích uống vào. Cơ thể cũng đồng thời tiết ra một loại hormone báo hiệu cho thận để dành nước bằng cách hấp thụ lại nước trong nước tiểu.

“Nếu bạn để ý lắng nghe cơ thể mình, nó sẽ nói cho bạn biết khi bạn khát,” Courtney Kipps, bác sĩ thể thao và là người giảng dạy chính tại Trung tâm Y dược, Tậy luyện và Y tế Thể thao và Đại học UCL, đồng thời là người phụ trách vấn đề y tế của cuộc đua ba môn phối hợp Blenheim and London, nói.

“Theo lời khuyên huyền thoại trên, khi bạn cảm thấy khát nước là lúc đã quá muộn, và nó được dựa trên giả định rằng cảm giác khát là một cảnh báo muộn màng đối với tình trạng thiếu hụt chất lỏng. Nhưng tại sao mọi cơ chế cảnh báo khác trong cơ thể luôn hoàn hảo mà cảm giác khát lại không hoàn hảo? Cơ chế cảnh báo của cơ thể đã luôn làm việc tuyệt hảo trong hàng ngàn năm tiến hóa của loài người cơ mà.”

Getty ImagesBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionNước là lựa chọn tốt nhất cho sức khỏe, nhưng trà, cà phê và thậm chí cả đồ uống có cồn cũng góp phần cung cấp nước cho cơ thể

Đương nhiên, nước luôn là lựa chọn tốt nhất cho sức khỏe vì nó không sinh ra calorie, song các loại đồ uống khác cũng giúp cung cấp nước cho chúng ta, bao gồm cả trà và cà phê.

Mặc dù chất caffeine có gây ra lợi tiểu nhẹ, nghiên cứu chỉ ra rằng trà và cà phê vẫn góp phần cung cấp nước cho cơ thể – cả đồ uống có cồn cũng vậy.

Uống để tốt cho sức khỏe

Không có mấy bằng chứng cho thấy việc uống nước nhiều hơn nhu cầu của cơ thể sẽ mang lại bất kỳ lợi ích gì trừ việc tránh mất nước.

Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy việc tránh để rơi vào giai đoạn đầu của tình trạng mất nước nhẹ sẽ đem đến một số lợi ích quan trọng. Chẳng hạn như một số nghiên cứu cho thấy việc uống đủ để tránh mất nước nhẹ giúp hỗ trợ chức năng hoạt động của não và cải thiện khả năng thực hiện các nhiệm vụ cụ thể, như giải quyết vướng mắc vấn đề.

Một số nghiên cứu nói rằng việc uống chất lỏng có thể giúp kiểm soát trọng lượng cơ thể.

Brenda Davy, giáo sư dinh dưỡng, thực phẩm và thể dục thể thao tại Đại học Bách khoa Virginia, Hoa Kỳ, đã tiến hành một vài nghiên cứu về mối liên hệ giữa việc uống chất lỏng và trọng lượng cơ thể.

Trong một nghiên cứu, bà đã phân bổ ngẫu nhiên các đối tượng tham gia vào một trong hai nhóm. Cả hai nhóm đều được yêu cầu thực hiện chế độ ăn uống lành mạnh trong ba tháng, nhưng một nhóm sẽ uống một ly nước 500ml nửa giờ trước mỗi bữa ăn. Kết quả nhóm có uống nước giảm cân nhiều hơn nhóm kia.

Cả hai nhóm đều được yêu cầu thực hiện mục tiêu đi 10.000 bước mỗi ngày và kết quả là những người có uống ly nước 500ml trước mỗi bữa ăn tuân thủ yêu cầu tốt hơn.

Davy suy đoán rằng việc mất nước nhẹ, khoảng 1-2%, là khá phổ biến và nhiều người dường như không hề nhận ra mình đang trong tình trạng mất nước nhẹ – cho dù thậm chí mức độ nhẹ này đã có thể ảnh hưởng đến mức cân bằng tâm trạng và năng lượng của con người.

Thế nhưng Barbara Rolls, giáo sư chăm sóc y tế đặc biệt tại Đại học UCL ở London, nói rằng các trường hợp giảm cân liên quan đến việc uống nước nhiều khả năng là do nước đã được dùng thay thế cho thức uống có đường.

“Quan niệm rằng uống đầy bụng nước trước bữa ăn sẽ làm tan chảy cả kí lô trọng lượng cơ thể không phải là hay; nước không chứa calorie, cho nên nó sẽ trôi rất nhanh khỏi dạ dày. Nhưng nếu bạn tiêu thụ nhiều nước hơn thông qua thực phẩm ăn vào, chẳng hạn như súp, thì nó sẽ làm bạn no vì nước được bao chứa cùng với thức ăn sẽ lưu lại trong dạ dày lâu hơn,” bà Barbara nói.

Getty ImagesBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionNhiều người trong chúng ta không nhận ra mình đang trong tình trạng mất nước nhẹ

Một lợi ích sức khỏe khác được cho là của việc uống nhiều nước là cải thiện làn da và giữ ẩm tốt hơn. Nhưng điều này thiếu bằng chứng khoa học đáng tin cậy.

Quá tải hàng tốt thì sao?

Những ai đang uống tám ly nước mỗi ngày thì cứ yên tâm, bạn đang không gây hại gì cho bản thân. Nhưng quan niệm cho rằng chúng ta cần uống nhiều nước hơn so với nhu cầu cơ thể đôi khi có thể dẫn đến tình trạng trở nên nguy hiểm.

Nạp quá nhiều chất lỏng có thể trở nên nghiêm trọng khi dẫn đến việc làm loãng natri trong máu. Điều này gây ra phù não và sưng phổi vì chất lỏng phải dịch chuyển để cố cân bằng nồng độ natri trong máu.

Trong độ chừng một thập kỷ vừa qua, Kipps biết rằng ít nhất có 15 trường hợp vận động viên đã chết do uống quá nhiều nước khi tham gia các sự kiện thể thao. Bà nghi ngờ những trường hợp này một phần là do chúng ta không tin tưởng vào cơ chế báo hiệu khát của chính cơ thể mình và cho rằng cần phải uống nhiều hơn so với nhu cầu của cơ thể.

“Các y tá và bác sĩ tại bệnh viện hay gặp những bệnh nhân bị mất nước trầm trọng, những người trong tình trạng sức khỏe nghiêm trọng, hoặc những người đã không được uống nước trong nhiều ngày. Tuy nhiên, những trường hợp này khác hoàn toàn so với tình trạng mất nước mà mọi người nghĩ tới trong cuộc đua marathon,” bà nói.

Getty ImagesBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionChúng ta thường không để ý, song việc nạp quá nhiều chất lỏng có thể gây ra tình trạng nguy hiểm

Johanna Pakenham tham gia chạy giải London Marathon 2018, là cuộc đua diễn ra trong thời gian nhiệt độ nóng tới mức kỷ lục. Nhưng cô hầu như không nhớ gì về giải đua đó bởi cô đã uống quá nhiều nước trong lúc chạy, khiến cơ thể rơi vào tình trạng dư thừa nước. Cô đã được đưa đi bệnh viện cấp cứu ngay hôm đó.

“Người bạn và bồ tôi nghĩ rằng tôi bị mất nước, thế là họ đưa cho tôi một ly nước lớn. Tôi đã ngất lịm đi, tim ngừng đập. Tôi được đưa đến bệnh viện bằng máy bay và bất tỉnh từ tối Chủ Nhật cho đến thứ Ba,” cô kể lại.

Pakenham, vốn định sẽ lại tham gia giải marathon một lần nữa trong năm nay, nói rằng lời khuyên cho sức khỏe được bạn bè đưa ra và trên áp phích cổ động marathon vẫn là uống nhiều nước.

“Tất cả những gì cần để giúp tôi ổn khi đó là một vài viên thuốc điện giải, thứ làm tăng nồng độ natri trong máu. Tôi đã tham gia chạy vài giải marathon trước đó, vậy mà tôi đã không hề biết điều này,” cô nói.

“Tôi thực sự muốn mọi người hiểu rằng có những thứ tuy rất đơn giản, nhưng lại có thể gây chết người.”

Uống bao nhiêu là vừa đủ?

Ý kiến cho rằng chúng ta phải liên tục duy trì lượng nước trong cơ thể làm cho nhiều người mang theo nước mọi lúc mọi nơi và uống nhiều hơn mức cơ thể đòi hỏi.

“Tối đa một người ở nhiệt độ nóng nhất ngay giữa sa mạc có thể đổ 2 lít mồ hôi trong một giờ, song điều đó thực sự khó xảy ra trên thực tế,” Hugh Montgomery, giám đốc nghiên cứu của Viện nghiên cứu Sức khỏe, Thể dục và Thể thao ở London, nói.

“Việc mang theo khoảng 500ml nước cho hành trình 20 phút khi đi tàu điện ngầm ở là quá nhiều – bạn sẽ không bao giờ bị nóng đến mức phải toát mồ hôi tới cỡ đó, kể cả khi mồ hôi chảy ròng ròng.”

Đối với những người không buồn tuân thủ các chỉ dẫn chính thức mà thích thuận theo nhu cầu cơ thể thì NHS của Anh khuyên nên uống từ sáu đến tám ly chất lỏng mỗi ngày, trong đó bao gồm sữa ít béo và đồ uống không đường, và tính gồm cả trà và cà phê.

Getty ImagesBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionNHS khuyên nên uống từ sáu đến tám ly chất lỏng mỗi ngày, tính cả trà và cà phê

Một điều không kém quan trọng cần phải nhớ là các cơ chế cảnh báo cơn khát của chúng ta trở nên kém nhạy cảm dần khi chúng ta trên 60 tuổi.

“Khi chúng ta có tuổi, cơ chế cảnh báo cơn khát tự nhiên của cơ thể trở nên kém nhạy cảm hơn và chúng ta dễ bị mất nước hơn so những người trẻ. Khi già đi, chúng ta có thể cần phải chú ý hơn đến thói quen nạp chất lỏng để giữ cho cơ thể đủ nước,” bà Davy nói.

Hầu hết các chuyên gia đều đồng ý rằng nhu cầu về chất lỏng ở mỗi người là khác nhau tùy thuộc vào độ tuổi, kích thước cơ thể, giới tính, môi trường và mức độ hoạt động thể chất riêng của người đó.

“Một trong những sai lầm của quy tắc 8×8 là đã đơn giản hoá quá mức, tới mức cứng nhắc về cách thức chúng ta phản ứng ra sao đối với môi trường sống xung quanh,” Rhenburg nói. “Chúng ta cần phải coi nhu cầu chất lỏng trong cơ thể người giống như nhu cầu về năng lượng.”

Hầu hết các chuyên gia có xu hướng đồng ý rằng chúng ta không cần phải lo lắng về việc cần uống đủ một lượng nước nhất định mỗi ngày: cơ thể chúng ta sẽ lên tiếng báo hiệu khi chúng ta khát, tương tự như khi chúng ta đói hoặc mệt vậy.

Có vẻ như ích lợi duy nhất cho sức khoẻ khi bạn uống nhiều hơn nhu cầu cơ thể là việc bạn sẽ tiêu tốn nhiều calorie hơn, bởi bạn sẽ phải chạy vào toilet thường xuyên hơn.

Bài tiếng Anh đã đăng trên BBC Future.

Categories: Kien-thuc Y-Khoa | Leave a comment

Mỹ, Nhật lo lắng tìm kiếm trong lúc tin đồn TQ đã có được xác chiếc F-35A

Mỹ, Nhật lo lắng tìm kiếm trong lúc tin đồn TQ đã có được xác chiếc F-35A

Sau khi một chiếc máy bay chiến đấu tối tân F-35A Nhật mua của Mỹ biến mất khỏi màn hình radar, mất liên lạc với phi công ở ngoài khơi tỉnh Aomori hôm 9.4 đã diễn ra cuộc chạy đua quyết liệt giữa Mỹ, Nhật với Nga, Trung Quốc nhằm trục vớt xác nó.

Các máy bay và hạm tàu của Mỹ, Nhật tìm kiếm chiếc máy bay bị rơi và ngăn cản nước khác tìm kiếm, trục vớt chiếc F-35A bị rơi.

Ngày 10.4, lực lượng không quân phòng vệ xác nhận họ mới chỉ vớt được một phần nhỏ xác chiếc máy bay, xác nhận chiếc F-35A đã rơi xuống vùng phụ cận Thái Bình Dương ở khu vực cách bờ biển tỉnh Aomori 135km về phía Đông; đại bộ phận còn lại trong đó có thi thể viên phi công vẫn chưa tìm thấy. Nay xuất hiện tin đồn nói người Trung Quốc đã lấy được, tình hình trở nên phức tạp…

Tờ Japan Times số ra ngày 21.4.2019 đưa tin, hôm 19.4, Bộ trưởng Ngoại giao Nhật Kono Taro và Bộ trưởng Quốc phòng Takeshi Iwaya đã tiến hành hội nghị 2+2 với Quyền Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Patrick Shanahan và Ngoại trưởng Mike Pompeo tại Washington.

Ngoài các vấn đề khác, hai bên đã tập trung thảo luận và nhất trí về vấn đề hợp tác tìm kiếm thu hồi phần thân chiếc F-35A gặp sự cố bị rơi và điều tra nguyên nhân vụ việc. Sau hội nghị, Ngoại trưởng Kono Taro đã tiết lộ với báo chí:

Mỹ sẽ đưa tàu lặn biển sâu tới khu vực hiện trường chiếc máy bay rơi ở vùng biển tỉnh Aomori gần Thái Bình Dương.

Ông bày tỏ cám ơn quân đội Mỹ đã tích cực phối hợp với lực lượng phòng vệ Nhật để tìm kiếm phần thân chiếc máy bay bị rơi và nói: “Hành động này khiến quan hệ Nhật – Mỹ trở nên gắn kết vững chắc hơn”.

Khi bị phóng viên hỏi về khả năng phần thân chiếc máy bay đã bị Trung Quốc lấy được như tin đồn, ông Kono Taro nói: “Chúng tôi đang vừa thiết thực giám sát, vừa tiếp tục tìm kiếm, không tồn tại khả năng đó (tức Trung Quốc đã lấy được xác chiếc máy bay)”.

Đài NKH hôm 12.4 đưa tin, ông Kono Taro nói thêm: “Chúng tôi hiện giám sát 24/24 mọi động thái của máy bay và tàu ngầm nước ngoài; hiện chưa phát hiện thấy bất cứ tình hình khác thường nào”.

Một quan chức Mỹ cũng giới thiệu với các nhà báo: muốn tiến hành công tác trục vớt phải cử đến ít nhất một tàu mặt nước và nhiều thợ lặn; cần phải mất rất nhiều thời gian mới hoàn thành được được việc định vị rồi tiến hành hoạt động trục vớt, nếu người Trung Quốc hay Nga tác nghiệp cũng rất khó thoát khỏi bị quân đội Mỹ và Nhật phát hiện.

Trang tin Đa Chiều ngày 21.4 đưa tin, có chuyên gia nói, nếu Nga hoặc Trung Quốc lấy được một phần xác chiếc F-35A này thì bí mật về loại máy bay tối tân nhất về công nghệ này của Mỹ sẽ có thể hoàn toàn bị giải mã.

Chiếc máy bay F-35A rơi tại hiện trường vùng biển có độ sâu khoảng 1.500m. Mỹ sẽ sẽ đưa đến đây loại tàu ngầm có thể tác nghiệp nhiều kiểu ở vùng biển sâu để chi viện cho lực lượng phòng vệ Nhật đang sử dụng loại tàu cứu hộ tàu ngầm để tìm kiếm.

Mỹ và Nhật đã cho các loại máy bay trinh sát, tuần thám quần thảo trên vùng trời để bảo vệ, ngăn chặn các phương tiện của nước ngoài tiếp cận hiện trường.

Hành động tìm kiếm, trục vớt của Mỹ và Nhật cũng được tiến hành khẩn trương, nhưng các chuyên gia cho rằng,Mỹ, Nhật rất lo ngại giữa đại dương mênh mông, nếu chiếc máy bay bị rơi được Trung Quốc hoặc Nga tìm thấy trước thì những bí mật của loại F-35 sẽ bị phơi bày.

Người Mỹ sẽ là bên đau đầu nhất nếu xác chiếc máy bay này bị rơi vào tay người Trung Quốc hay Nga bởi F-35 có hệ thống thiết bị điện tử hàng không, động cơ và vũ khí tiên tiến nhất thế giới; Lầu Năm Góc đã gọi nó là loại máy bay “đáng giá nhất, chí mạng nhất, có khả năng sống còn cao nhất trong lịch sử từ trước tới nay”.

Trang mạng Business Insider ( Mỹ ) hôm 10.4 viết, nếu Trung Quốc và Nga tìm thấy xác chiếc máy bay trước thì tương lai của không quân Mỹ coi như đã kết thúc.

Ông Justin Bronk, chuyên gia hàng không ở Viện nghiên cứu quân chủng liên hợp hoàng gia Anh (Royal United Services Institute) nói với Business Insider:

Ông nói, các phần mềm quan trọng và lập trình của máy bay rất khó tái dựng, một số hệ thống rất khó giải mã, nhưng cho dù như thế thì việc Nga hay Trung Quốc vớt được bất cứ bộ phận nào của chiếc máy bay cũng là ác mộng về an ninh đối với Mỹ.

Ngay sau khi chiếc máy bay F-35A này bị rơi ngày 9.4, toàn bộ 12 chiếc còn lại của Nhật đều bị đình chỉ bay, thời gian đình bay sẽ tiếp tục cho đến khi nguyên nhân máy bay rơi được làm rõ.

Tờ Kinh tế hiện đại của Nhật viết: việc sau nửa tháng vẫn chưa vớt được xác chiếc F-35A bị rơi khiến sự lo lắng, sốt ruột của giới quân sự Mỹ, Nhật ngày càng gia tăng.

Bản thân tính năng ưu việt của chiếc máy bay đã gây nên trở ngại cho việc trục vớt; đó là bởi đặc tính tàng hình của loại F-35.

Nó có thể hấp thụ sóng radar khiến tín hiệu radar khi chiếu xạ vào nó không phản xạ lại được, nên lực lượng tìm kiếm không thể phát hiện nó hiện đang nằm ở chỗ nào dưới đáy biển.

Đồng thời, F-35 còn có một thiết bị “cực kỳ then chốt” luôn được cả Trung Quốc lẫn Nga rất quan tâm; đó chính là “thiết bị phân biệt địch – ta”.

Thiết bị này chỉ dài 20cm, nhưng tác dụng rất quan trọng. Trước hết, nhờ có thiết bị này, khi không chiến, các máy bay cùng phe với Mỹ sẽ không xảy ra chuyện bắn nhầm vào nhau như trước đây.

Nếu người Nga hay Trung Quốc tìm được và giải mã nó thì ảnh hưởng sẽ rất lớn và lâu dài đối với lực lượng máy bay F-35 hiện đang có trong quân đội Mỹ và không quân các nước đồng minh Mỹ.

Thứ ba, F-35 được trang bị hệ thống tác chiến mạng hiện đại nhất của Mỹ, hàm chứa khái luận về việc quân đội Mỹ tiến công thế nào, phòng ngự ra sao trong chiến tranh hiện đại. Nếu Trung Quốc hoặc Nga nắm được thì hậu quả sẽ không thể tưởng tượng được.

Categories: Biển Đông | Leave a comment

Lenin và Chủ nghĩa Cộng sản toàn trị

Lenin và Chủ nghĩa Cộng sản toàn trị

Hoàng Thủy Ngữ

23-4-2019

“Phải dọn sạch mọi thối nát tư sản ra khỏi các thành phố…Phải xóa sổ tất cả những gì đe dọa sự nghiệp cách mạng… Bài thánh ca của giai cấp công nhân là bài ca căm phẫn và trả thù”. (Trích từ báo Bolshevik Pravda ngày 31.08.1918, sau khi Lenin bị ám sát).

Là người cộng sản, Lenin mơ ước một thế giới không có sự bóc lột và đàn áp. Mục đích của Lenin là xây dựng một xã hội hoàn toàn mới, nơi người lao động sẽ tiếp quản quyền lực. Mọi cơ cấu sản xuất và nguồn lực xã hội là tài sản chung và không ai có thể làm giàu bằng công sức của người khác.

Cuộc sống của nhiều người, đặc biệt ở nông thôn, dưới thời Sa Hoàng rất khổ sở. Đây là sự thật không thể chối cãi. Nhưng dân Nga đã phải trả một cái giá quá đắt sau khi Lenin và những người bolshevik nắm được chính quyền năm 1917. Tựu chung, cuộc sống chẳng khá gì hơn dưới thời cộng sản. Bi kịch của nước Nga là một chế độ chuyên chế được tiếp nối bằng một chế độ chuyên chế khác, thậm chí còn tồi tệ hơn.

Sau Thế chiến thứ Hai, Đức buộc phải giải quyết món nợ quá khứ gần đây nhất của mình. Những tội phạm chiến tranh phát xít, theo phán quyết của toà án Nuremberg, bị kết án vì các tội lỗi đã gây ra. Trong nhiều thập niên, quốc gia này phải tự kiểm tra toàn diện, kể cả việc cấm các tổ chức Đức Quốc Xã. Nhưng Liên Sô và Nga chưa bao giờ giải quyết những tội ác dưới thời cộng sản. Trái lại, rất nhiều chính khách Nga hiện nay có quá khứ từ đảng cộng sản. Chắc chắn họ cũng phạm tội và vi phạm nhân quyền dưới chế độ độc tài. Vladimir Putin, tổng thống Nga, xuất thân là một sĩ quan cao cấp của cơ quan mật vụ KGB.

Sau khi chết năm 1924, Lenin được ướp xác như một pharaoh, rửa ráy và trưng bày trong lăng tẩm riêng hoành tráng và lộng lẫy. Cho đến nay ông vẫn nằm ở đó. Không biết người ta sẽ phản ứng ra sao nếu Hitler cũng có lăng tẩm riêng ở Berlin. Mỗi ngày, hàng ngàn khách thập phương đến chiêm ngưỡng cái xác thối. Bộ chính trị Liên Sô do Stalin cầm đầu, qua cách trưng bày xác chết của Lenin, đã tạo ra một mô hình thờ phụng cá nhân mà thế giới chưa từng thấy và trở thành nét đặc thù của thế giới cộng sản. Từ khi đó, vô số tượng Lenin được dựng lên và cái xác ướp được mô tả như một vị thánh. Người cộng sản phá hủy các nhà thờ và di tích tôn giáo trên khắp nước Nga trong thời gian dài. Tôn giáo truyền thống buộc phải im lặng nhường chỗ cho một tôn giáo chính trị mới.

Vlalimir Lenin là cha đẻ của chủ nghĩa toàn trị cộng sản. Tất cả các chế độ độc tài cộng sản trong lịch sử nhân loại đều chịu ảnh hưởng của Lenin và làm theo cách của ông để có toàn quyền kiểm soát nhân dân.  Gần như ngay lập tức, sau cái gọi là cách mạng tháng Mười, ông đã thành lập mạng lưới khủng bố như mật vụ, điềm chỉ và một nhà nước với quyền lực cực đoan nhằm chặn đứng mọi tư tưởng tự do. Công dân nào phản đối sẽ bị tống vào tù hay vào các trại tập trung. Hàng trăm ngàn người đã bị hành quyết.

Một quan niệm sai lầm phổ biến là chủ nghĩa cộng sản của Lenin nhân đạo và dễ thở hơn dưới thời Stalin. Trong thực tế, Lenin đã đặt nền móng khủng bố cho Stalin và khác biệt chính trị giữa hai người này không quá lớn. Stalin cầm quyền lâu hơn nhiều và có thời gian dài để gieo rắc tai họa. Lenin chết tương đối sớm, lúc 54 tuổi, do mắc bệnh giang mai và biến chứng vết thương ở cổ sau vụ ám sát. Nếu Lenin sống thêm 20 năm nữa, khả năng khủng bố cũng sẽ giống như Stalin. Lenin không bị chứng lo cuồng sợ bị hãm hại (persecution mania) như Stalin. Đến cuối đời, Lenin gần như điên loạn, nhưng khác với Stalin, ông không còn khả năng giải thích mạch lạc về điều gì nữa.

Hoặc theo hoặc chống chúng tôi

Cách mạng tháng Mười không phải là cuộc cách mạng cổ điển như thường thấy, với hàng trăm ngàn người biểu tình trên đường phố và gào thét đòi hỏi sự thay đổi. Thực ra, đó là cuộc đảo chính do Lenin và những người cộng sản (bolshevik) dàn dựng để lật đổ chính phủ dân chủ của Alexander Kerensky, người theo chủ nghĩa xã hội.

Sa Hoàng đã thoái vị vài tháng trước, vào tháng Hai 1917. Alexander Kerensky thành lập một chính phủ liên hiệp với sự tham gia của các đảng cách mạng khác nhau. Do đó, chuyện Lenin lật đổ Sa Hoàng chỉ là huyền thoại. Trái lại, Lenin đã sống cuộc đời tỵ nạn ở Đức và không trở về trước khi biết chắc chắn Sa Hoàng đã biến mất tháng Tư 1917. Lenin về trên chuyến xe lửa bọc thép do nhà nước Đức mua và trả tiền. Từ lâu, Lenin luôn phản đối việc nước Nga tham gia Thế chiến thứ Nhất chống Đức. Ông cho rằng cuộc chiến này là của giai cấp tư sản và tư bản nên sẵn sàng đi bước rất xa để kéo nước Nga ra khỏi chiến tranh. Do đó, Lenin đã tham gia một liên minh không chính thức với Đứcnếu nắm được chính quyền, Lenin sẽ rút Nga ra khỏi cuộc chiến. Đây cũng là lợi ích của Đức nên giới bảo thủ Đức hỗ trợ Lenin nắm được quyền lực và Lenin chụp lấy cơ hội này.

Nhiều người ủng hộ Lenin ở Nga và họ đã lật đổ được chính phủ liên hiệp của Kerensky bằng bạo lực. Trong quân đội cũng có nhiều người đứng về phía ông vì, khác với Kerensky, Lenin muốn rút nước Nga ra khỏi cuộc chiến. Tháng Mười Một 1917, sau cuộc bầu cử quốc hội, số phiếu người bolshevik có được không quá 25%. Cùng cực thất vọng, Lenin giải tán Quốc Hội. Theo Lenin, khi người dân không hiểu cái gì tốt nhất thì ông không cần cho họ cơ hội để tạo ảnh hưởng. Và rồi, nước Nga trở thành nhà nước độc đảng kéo dài suốt 75 năm. Trong thế giới quan của Lenin, nhà nước độc đảng ra đời gồm hai mặt:hoặc trung thành tuyệt đối hoặc là kẻ thù không đội trời chung. Vì vậy, không chỉ giới thượng lưu, tư sản, bảo thủ, ki tô giáo hay tự do bị hãm hại nhưng cả những người chia sẻ tư tưởng xã hội chủ nghĩa cơ bản với Lenin cũng cùng chung số phận, bởi lẽ họ có thể đồng ý nhưng chưa đủ. Lenin cho rằng những nhà dân chủ xã hội, vô chính phủ và xã hội chủ nghĩa đều là bọn tư bản và kẻ thù ngụy trang. Lenin khét tiếng hung ác đối với các đồng chí ngay trong đảng cộng sản của mình và nhiều người bị xử tử. Tháng Mười Hai 1917, Lenin thành lập Cheka, tổ chức mật vụ cộng sản đầu tiên có quyền giết người bất đồng quan điểm, không cần luật pháp hay tòa án. Lực lượng cách mạng vũ trang có tên là hồng quân hay hồng vệ binh cũng được tổ chức này thành lập riêng để bảo vệ cách mạng”. Họ theo dõi, bắt giữ và tiêu diệt tất cả những ai bị Lenin coi là kẻ thù của cách mạng, từ những người xã hội chủ nghĩa hay dân chủ đến các đồng minh cũ của Sa Hoàng. Cuộc cách mạng nhanh chóng đi vào vết xe có tên là khủng bố đỏ.

Khủng bố được sử dụng như một công cụ kìm kẹp không chỉ vì Lenin cảm thấy bị đe dọa mà còn là một phần nền tảng trong ý thức hệ của ông. Để cuộc cách mạng thành công, phải thanh toán mọi bất đồng và từ đó người ta sẽ vững mạnh hơn để đánh bại kẻ thù cách mạng. Về lâu dài, nó là điều tốt nhất cho người dân, Lenin nghĩ vậy. Không đồng ý việc làm này cuối cùng sẽ là kẻ thù cách mạng, phản cách mạng.  Nhưng làm thế nào Lenin có thể nói thay cho toàn dân khi người dân không được nêu ý kiến hay tối thiểu họ cũng phải được thể hiện bằng lá phiếu trong cuộc bầu cử dân chủ? Còn nữa, điều gì cho Lenin, theo cách suy nghĩ của ông, cái quyền giết đối thủ chính trị? Mặc dù, ngay từ đầu, Liên Sô đã là chế độ độc tài nhưng vẫn tự coi mình là nền dân chủ nhân dân. Để hiểu cái luận lý khá kỳ quặc này, chúng ta phải trở lại một câu chuyện triết học hơi phức tạp.

Lenin lấy cảm hứng từ ý tưởng về một ông vua vô cùng thông thái có cách hành xử luôn thể hiện  chí cộng đồng. Triết gia thuộc phong trào khai sáng Jean Jacques Rousseau (1712 – 78) đã đề cập đến ý chí cộng đồng mà mọi người thực sự muốn nhưng họ lại không hiểu đó là gì. Người ta muốn cái tốt nhất nhưng không biết cái gì là tốt nhất. Do đó, họ không hiểu cái gì tốt nhất cho chính mình. Theo Rousseau, trong thực tế, rất khó có thể giúp mọi người hiểu được mọi thứ kết hợp với nhau như thế nào và đây là nhiệm vụ của nhà vua hay người lãnh đạo. Giống như khi phụ huynh dạy con trẻ nói rằng ăn bánh kẹo cả ngày không tốt. Ý tưởng về ý chí cộng đồng dựa trên những nguyên tắc như trong gia đìnhnhà nước và quyền lực nhà nước là cha mẹ và thường dân là con cái. Theo cách đó, Lenin cho rằng, nhân danh nhân dân, ông hành xử như một người cha.

Trong quyển sách Phải Làm Gì, Lenin đưa ra thuật ngữ dân chủ tập trung với ý nghĩa nhân dân thảo luận và đảng quyết định. Người dân có thể thảo luận và phê bình trước khi đảng cộng sản đưa ra quyết định cuối cùng. Một xã hội như vậy lý tưởng hơn kiểu dân chủ Tây phương vì người ta quan tâm đến ý kiến của tất cả mọi người trong từng trường hợp cụ thể. Ở phương Tây, người dân chỉ có cơ hội lên tiếng thông qua lá phiếu bốn năm một lần. Trong xã hội sô viết, chính trị được thảo luận khắp mọi nơi và trong các cuộc họp. Nhưng Lenin không tin người dân có thể đưa ra những quyết định đúng đắn nên loại bỏ việc thảo luận.

Tuy nhiên, những người bị Lenin áp đặt không phải là trẻ con. Đó là người lớn. Họ có những ý kiến hoàn toàn khác biệt và có thể vẫn giữ vững lập trường của mình. Đây là điều Lenin không thể chấp nhận. Vì vậy, để người dân vâng lời, họ phải bị đánh đòn. Lenin bắt đầu giết những người nào không chịu hiểu cái gì tốt nhất dành cho họ. Tàn sát chính trị xảy ra như cơm bữa. Cuộc cách mạng tìm ra một loại tội phạm mớikẻ thù giai cấp và phản cách mạng. Hai thuật ngữ này được sử dụng trong tất cả các chế độ độc tài cộng sản khi người ta truy nã và thanh toán các đối thủ chính trị của chế độ.

Khủng bố là mục tiêu chính và chế độ độc tài của giai cấp vô sản

Giống như thần tượng Robespierre của mình, Lenin tin rằng bạo lực có thể giải quyết hầu hết các vấn đề. Robespierre (1758 – 94) cầm đầu giai đoạn phản dân chủ và tàn bạo nhất trong lịch sử cách mạng Pháp qua việc khủng bố và chặt đầu 1500 người, kể cả vua Pháp. Robespierre muốn chôn vùi tất cả những gì xưa cũ và xây dựng một thế giới mới. Ông còn lập ra lịch cách mạng để bắt đầu một kỷ nguyên mới và cuộc cách mạng thuộc năm thứ nhất, tượng trưng cho sự đoạn tuyệt với quá khứ. Lenin cũng đưa ra một lịch mới nhưng không quá cực đoan như người Pháp. Theo gương Robespierre, Lenin dẹp bỏ thế giới cũ và mọi chướng ngại cản trở việc thành lập thế giới mới. Trong những năm 1918 – 1920, hồng quân boshevik tiến hành cuộc nội chiến tàn khốc chống các lực lượng chống cộng khác nhau có tên là “Bạch Nga”. Ông tuyên bố cuộc cách mạng cộng sản đang trong giai đoạn chiến tranh, tuyên chiến chống lại xã hội Nga truyền thống và vẫn tiếp tục ngay cả sau khi các lực lượng Bạch Nga bị đánh bại. Dự án của Lenin trở thành cuộc tổng vệ sinh xã hội. Điều này có nghĩa Lenin tẩy sạch lớp người Nga cũ và giai cấp xã hội xa lạ, theo cách ông gọi họ. Việc làm này không khác với giấc mơ về sự thuần khiết dưới thời Hitler và trong cuộc cách mạng văn hóa Trung Quốc. Mọi người sống dưới đế chế Nga trước kia giờ đây trở thành công dân xô viết.Công dân xô viết chia sẻ cùng chung ý tưởng dù bất cứ ở đâu. Từ những nước nhỏ như Armenia và Azerbaijan đến các quốc gia hùng mạnh như Georgia, Ukraine, Belarus và Moldova. Năm 1922, Liên Bang Xô Viết được chính thức thành lập. Người xô viết phải học tập chủ thuyết của Lenin và gọi nhau là đồng chí. Tôn giáo và văn hóa truyền thống bị dẹp bỏ. Rất nhiều tổ chức như công đoàn tự do, hướng đạo, Hội Tam Điểm và tất cả các đảng phái chính trị bị cấm – ngoại trừ đảng cộng sản. Khi chủ nghĩa cộng sản sụp đổ năm 1989, Liên Sô tan rã tách thành nhiều quốc gia khác nhau.

Triết gia người Đức Immanuelle Kant từng nói một xã hội công bằng và đạo đức phải được xây dựng trên nguyên tắc con người chính là mục đích chứ không phải là phương tiện để đạt đến mục đích. Lenin không nghĩ như vậy. Theo ông, sự chết, tra tấn và đói khát là cái giá cần thiết phải trả để đạt được mục tiêu. Một ví dụ minh họa cho việc khủng bố là phương tiệntrong một lệnh gửi cho hồng vệ binh trong cuộc nội chiến năm 1918, Lenin ra lệnh giết 100 nông dân nhằm gieo rắc sợ hãi và cảnh cáo những ai chống lại cách mạng:

1. Treo cổ (công khai cho mọi người nhìn thấy) ít nhất 100 tên địa chủ, phú hộ và bọn hút máu nhân dân.

2. Công bố tên tuổi của chúng. 

3. Tịch thu toàn bộ ngũ cốc

4. Phân loại con tin theo telegram ngày hôm qua. Theo cách mọi người dù ở xa hàng trăm km vẫn có thể thấy, run sợ, biết, hét lên: họ đập nát và bóp chết những tên địa chủ khát máu. 

Nhân viên điện báo đã nhận và thi hành mệnh lệnh.

Lenin  

P.S: Hãy tìm những kẻ ngoan cố.

Trong cuộc cách mạng và thời gian nội chiến, nhiều nông dân gia nhập hồng quân vì Lenin hứa cho họ đất đai. Năm 1918,Lenin quyết định không cho họ quyền sở hữu những vùng đất đã hứa . Thay vào đó, đất đai bị tập thể hóa hay tịch thu. Nhà nước chiếm hữu đất đai và nông dân mất quyền kiểm soát những gì họ đã sản xuất. Họ chỉ được giữ lại một số hàng hóa tối thiểu để sinh sống. Cuộc nội chiến và cuộc chiến vì chủ nghĩa cộng sản cần có lương thực nhưng Lenin cũng nóng lòng thực hiện ngay ý tưởng cộng sản. Ông muốn thay đổi toàn bộ cơ cấu xã hội Nga trong chớp mắt. Lenin cũng muốn hủy bỏ nền kinh tế tiền tệ. “Chúng tôi đang tiến nhanh đến việc xóa bỏ đồng tiền”, Grigory Zinoviev, một trong những cộng tác viên của Lenin nói như vậy năm 1918. Rốt cuộc, việc hủy bỏ nền kinh tế tiền tệ dẫn đến hỗn loạn và trì trệ.

Nông dân tỏ ngay thái độ bất hợp tác. Lenin nổi giận gửi vệ binh đỏ về làng quê để tịch thu nông phẩm. Nhưng chính bọn này cũng đói nên trộm thực phẩm thay vì chuyển đi. Theo Lenin, nông dân có thể chia thành hai nhóm: địa chủ, hay kulak, bị coi là một phần của giai cấp tư sản nên cũng là kẻ thù của cách mạng và những nông dân nghèo được xem là một phần của giai cấp vô sản. Trong cuộc nội chiến, sự phân biệt này không rõ ràng nên nông dân ít nhiều cũng đều bị xem là kulak.

Tháng Tư năm 1918, Lenin khai chiến với nông dân: “Bọn tiêu dùng vặt vãnh căm ghét tổ chức và kỷ luật. Đã đến lúc chúng ta phải thẳng tay tiêu diệt bọn chủ đất cỏn con này”. Vệ binh đỏ bắt đầu truy lùng và bắn chết những nông dân nào không muốn cộng tác, trên khắp nước Nga. Ủy viên tiếp vụ cổ động chiến tranh:” Chỉ với khẩu súng trên tay, chúng ta sẽ có được ngũ cốc”.

Cuối cùng Lenin nhận ra sai lầm và giảm dần cường độ chiến tranh vì chủ nghĩa cộng sản. Năm 1921, ông đưa ra chính sách cải cách kinh tế mới (New Economic Policy, NEP) cho phép nông dân sản xuất và thu lợi nhuận. Lenin dẫn nhập một phần chủ nghĩa tư bản vào nước Nga. Nhưng, khi đó vùng quê đã bị hủy hoại và thành phố thiếu thực phẩm trầm trọng. Bước ngoặt NEP đến quá muộn. Hàng triệu người đã chết đói hay đã bị đám vệ binh đỏ hành quyết. Điều mỉa mai là sau đó Lenin phải xin quốc gia tư bản Hoa Kỳ trợ giúp giải quyết thảm họa do đã cưỡng ép đất nước đi theo mô hình cộng sản. Và Hoa Kỳ đã giúp ông.

Cho đến năm 1917, Nga là quốc gia xuất khẩu thực phẩm lớn nhất thế giới. Năm 1921, hàng triệu người chết đói. Thịt người được bày bán ở những vùng đói kém nhất. Khi tình trạng thực phẩm đang ở mức thiếu hụt trầm trọng thì nước Nga mất mùa. Thực phẩm dự trữ hoàn toàn không còn để khắc phục vấn đề.

Mặc dù NEP có tác động tích cực một thời gian, mọi thứ lại tuột dốc nhanh chóng một lần nữa. Thực phẩm tiếp tục khan hiếm và mùa màng thất bát vì thiếu hạt giống. Nông dân giữ lại thức ăn vì giá thị trường quá thấp không đủ để sống. Hàng ngàn nông dân buộc phải làm việc trong ngành kỹ nghệ sắt thép vốn vô ích và không hiệu quả. Nông thôn trở nên điêu tàn. Tại thành phố, thực phẩm thiếu đến mức hàng trăm ngàn người phải đi về thôn quê để tìm hay trộm cắp thức ăn.

Có lẽ chủ nghĩa cộng sản là lý do chính khiến Lenin không chịu nghe những tiếng nói đối lập. Cần phải độc tài để ổn định cách mạng. Lenin cho rằng cuộc cách mạng đang trong thời kỳ chiến tranh nên phải tàn nhẫn. Ông nói: “Đây là ý nghĩa thuần túy khoa học của nền độc tài vô sản. Chính quyền không có giới hạn, chỉ dựa trên sức mạnh, không quan tâm đến luật lệ và hoàn toàn không theo quy tắc nào cả”.

Lenin tin rằng bạo lực là yếu tố tối cần để thay đổi lịch sử vì bọn quý tộc và giai cấp tư sản không tự nguyện từ bỏ quyền lực. Khi có điều kiện thích hợp, cuộc cách mạng sẽ cởi mở và dân chủ hơn. Mọi người sẽ có việc làm, nhà cửa, thực phẩm và công nhân sẽ tiếp quản mọi phương tiện sản xuất trong xã hội. Công dân sẽ nhận ra xã hội cộng sản là cái tốt nhất cho tất cả mọi người.

Lenin vốn là kẻ cứng đầu, ngay cả những năm trước cuộc cách mạng. Cuối những năm 1800, nạn đói xảy ra ở các tỉnh khu vực Volga. Văn hào Leo Tolstoy phát động chiến dịch gây quỹ cứu đói. Lenin cực lực phản đối và từ chối thẳng thừng mọi nỗ lực cứu đói. Ông cho rằng những thảm họa như vậy là hệ quả tất yếu do những bất công của hệ thống tư bản chủ nghĩa. Đói là tín hiệu cho thấy một nước Nga đang xuống dốc. Cứu trợ khẩn cấp chỉ giúp Nga hoàng được tiếng tốt. Lenin cho rằng nạn đói là yếu tố tiến bộ thúc đẩy cuộc cách mạng thành hình. Ông gây sốc khi gọi cuộc cứu trợ khẩn cấp là cảm tính. Lenin lãnh đạm hoàn toàn trước những khổ đau của con người.

Lenin có rất nhiều tham vọng và cho rằng thành quả lớn cần phải hy sinh lớn. Rất tiếc tham vọng chẳng qua chỉ trên lý thuyết trong khi những vụ tàn sát tập thể là hiện thực. Cơ hội khả thi thực sự của chủ nghĩa cộng sản, cái Lenin không xem xét nghiêm túc, là làm loài người trở nên cảnh giác trước một trải nghiệm xã hội lớn như vậy. George Orwell trong Animal Farm đã rất đúng khi nói rằng mọi người đều giống nhau nhưng một số người giống nhau nhiều hơn những người khác. Orwell ngầm phản đối ý tưởng tuyệt đối bình đẳng trong suy nghĩ, tiền bạc, công việc. Đó là điều không tưởng vì trái ngược với khả năng thực sự của con người. Liệu sự bình đẳng như nguyên tắc cơ bản trong nhà nước và cư dân có thể thực hiện mà không cần đến sự ép buộc vĩnh viễnCòn đối với những người không muốn bình đẳng vì những lý do khác? Làm cách nào để buộc những người đã tin vào một thượng đế suốt bao thế hệ giờ phải tin vào một ý thức hệ vốchỉ một vài người nghe nói đến trước năm 1917?

CỨU CÁNH VÀ PHƯƠNG TIỆN

Cuộc cách mạng Nga là khúc dạo đầu của cơn say bạo lực cộngsản trong thế kỷ 20, dẫn đến cái chết của cả trăm triệu người. Tuy nhiên, đối với nhiều người, chủ nghĩa cộng sản là biểu tượng cho sự tốt đẹp: một xã hội tốt hơn và công bình hơn, nơi sự nghèo đói được xóa bỏ. Nhưng đây lại là mâu thuẫn lớn của chủ nghĩa cộng sảnđó là niềm hy vọng vào một xã hội cộng sản không nghèo đói và chủ nghĩa cộng sản trong thực tế.

Chính chế độ của Lenin đã cải biến lý thuyết trên sách vở và từ các cuộc thảo luận chính trị tại các quán cà phê thành hiện thực tàn khốc và áp bức. Mặc dù Lenin được nhiều người đồng tình, các nhà sử học từ lâu đã phê phán ông không thương tiếc và khẳng định Lenin là người sáng lập chủ nghĩa cộng sản toàn trị. Mật vụ, trại tù, cải tạo, tuyên truyền, sùng bá lãnh tụ và nhà nước toàn trị đã được thực hiện từ lâu ngay trước khi Stalin tiếp quản quyền lực năm 1924. Sau khi phe bolshevik thắng cuộc nội chiến, kinh tế và cấu trúc xã hội Nga sụp đổ hoàn toàn. Công nhân tại các nhà máy lớn đình công vì thiếu thực phẩm . Lenin đã đàn áp dã man các cuộc đình công và đày hàng chục ngàn người đi làm lao động khổ sai ở Siberia.

Năm 1921, Lenin nói nước Nga không còn người vô sản nữa nên các cuộc đình công không cần thiết. Công nhân và nông dân Xô Viết, nền tảng của cuộc cách mạng, trở thành kẻ thù của nhân dân. Đình công là vũ khí và là cũng biểu tượng quan trọng nhất của giai cấp công nhân bị cấm trong suốt giai đoạn lịch sử cộng hòa nhân dân xô viết. Những người trước kia được Lenin cam kết sẽ phục vụ họ nay đều bị xem là kẻ thù lớn nhất của ông.

Lenin là bức minh họa cho thấy chủ nghĩa cộng sản khó có thể thực hiện trong thực tế. Tất cả các chế độ cộng sản đều trở thành độc tài và phạm tội chống lại loài người. Khoảng 100 triệu người đã bị giết trong hệ thống cộng sản. Tại sao lại như vậyPhải chăng chủ nghĩa cộng sản là ý tưởng tốt nhưng bị thực hiện sai hay ngay từ đầu đã là ý tưởng tồi? Việc trộn lẫn khái niệm về công lý, phân phối và bình đẳng với ý tưởng cộng sản khiến lịch sử đẫm máu của chủ nghĩa này được xem như tai nạn lao động. Nhưng ý thức hệ cộng sản còn  đi xa hơn việc chỉ ước muốn một thế giới công bình.

Theo George Orwell và Albert Camus,  chủ thuyết cộng sản được thiết kế để việc sử dụng quyền lực vượt ngoài vòng kiểm soát, sức mạnh nằm trong tay một thiểu số rất ít người  và cai trị độc tài. Hai ông cho rằng các ý tưởng về chuyên chính vô sản và dân chủ tập trung là công thức thuần túy của nhà nước toàn trị. Không gì dễ dàng bằng việc lạm dụng quyền lực. Lãnh tụ đảng cộng sản có tất cả quyền lực và luôn luôn đúng.

Phần thưởng của chủ nghĩa cộng sản là một khi đã nắm được quyền lực, họ sẽ ngồi ở vị trí đó mãi mãi. Thực tế cho thấy hầu hết các nhà độc tài cộng sản chỉ rời bỏ quyền lực khi chết hay vì quá đau yếu. Và chuyện chuyển giao quyền lực cho người thân trong gia đình như Fidel Castro giao quyền cho em trai mình, Raul Castro, ở Cuba là trường hợp không hiếm.

Người cộng sản lật đổ giới quý tộc và tư sản rồi tự lên nắm quyền như giới quý tộc mới. Hầu hết những lãnh tụ các quốc gia cộng sản sống trong nhung lụa và có những đặc quyền đặc lợi mà người dân thường chỉ có thể mơ ước ( Nicolae Ceaucescu của Romania xây lâu đài Primaverii riêng, bao bọc bằng đá cẩm thạch dát vàng và có một tài sản khổng lồKim Jong II của Triều Tiên sưu tập xe ô tô thể thao Mazda RX-7 và rượu vang quý).

Theo truyền thống, chủ nghĩa cộng sản chia nhân loại ra làm hai phầnnhững người theo chúng ta (tầng lớp lao động và đảng) và những kẻ chống chúng ta (bọn tư bản và tất cả những ai chạy theo chúng). Ý thức hệ cộng sản hoàn toàn đúng đắn và khoa học do đó nó cao hơn các ý thức hệ khác. Tự bản thân tư tưởng cộng sản là khoa học nên xã hội cộng sản phát triển như tất yếu lịch sử. Dù muốn hay không, nó vẫn xảy ra giống như tiếng sấm đến sau tia chớp.

Các lãnh tụ độc tài cộng sản cho rằng việc tranh luận về những vấn đề trên thế giới và cố thuyết phục lẫn nhau là thừa thãi bởi lẽ ý thức hệ cộng sản không chỉ là quan điểm về thế giới mà còn là sự khách quan về sự thật. Triết gia người Đức Karl Popper đã vạch ra các điểm tương đồng giữa chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa phát xít. Cả hai chủ thuyết này tự cho đã hoàn chỉnh và mọi hệ tư tưởng khác đều sai lầm. Cả hai hệ thống đều sử dụng bạo lực và biện minh việc đối xử vô nhân đạo với đối thủ là chính đáng. Thuyết đấu tranh giai cấp của cộng sản và thuyết phân biệt chủng tộc của Đức Quốc Xã sử dụng ngôn ngữ chiến tranh để kêu gọi nhân dân chống lại kẻ thù.

Di sản của Lenin (và giai đoạn bạo lực trong cuộc cách mạng Pháp) đã tạo ra kiểu tuyên truyền cộng sản với ngôn ngữ khích động bạo lực và tư tưởng chiến tranh. Bài hát nổi tiếng Quốc Tế Ca (The International) được cả người dân chủ xã hội và những người theo chủ nghĩa lenin sử dụng và dịch ra nhiều thứ tiếng trên thế giới . Bản nhạc này cũng là bài quốc ca của Liên Xô cho đến năm 1944. Bài Quốc Tế Ca lời Việt là một ví dụ:

Vùng lên hỡi các nô lệ ở thế gian, vùng lên hỡi ai cực khổ bần hàn. Sục sôi nhiệt huyết trong tâm đầy chứa rồi, quyết phen này sống chết mà thôi. Chế độ xưa ta mau phá sạch tan tành. Toàn nô lệ vùng đứng lên đi. Nay mai cuộc đời của toàn dân khác xưa, bao nhiêu lợi quyền tất qua tay mình.

Đấu tranh này là trận cuối cùng, kết đoàn lại để ngày mai. Lin ter na ti o na le sẽ là xã hội tương lai

Khó biết chính xác số người đã người chết dưới sự cai trị của Lenin. Hầu hết các nhà nghiên cứu ước tính con số này từ 17 triệđến 20 triệu. Khoảng 12 triệu người, một phần mười dân số Nga, chết trong cuộc nội chiến và những người bolshevik phải chịu trách nhiệm. Khoảng một triệu người bị giết do bạo lực và rất nhiều người trong số đó bị hành quyết hàng loạt sau khi đầu hàng. Năm triệu người chết đói do chính sách kinh tế sai lầm thảm hại. Hàng trăm ngàn người mất tích. Theo thống kê Nga, từ mùa Thu năm 1917 đến đầu năm 1922, dân số Nga đã giảm 12,7 triệu người. Sau khi Lenin chết, Stalin tiếp tục tiến hành bạo lực cách mạng. 62 triệu người đã bị giết trong giai đoạn lịch sử nhà nước Liên Xô.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Cuộc duyệt binh thất bại của Tập Cận BìnhBởi

Cuộc duyệt binh thất bại của Tập Cận Bình

  • 464

Duẩn Đặng

24-4-2019

Tập Cận Bình từ ngày lên trị vì đã dồn nhiều tâm huyết xây dựng lực lượng hải quân viễn dương, trước là hòng phá vỡ hai chuỗi đảo bao vây của Mỹ và đồng minh, sau là phục vụ cho chiến lược bá chủ thế giới, thách thức vị thế siêu cường của Mỹ.

Bởi vậy sau thời gian cấp tập đóng tàu chiến như vịt đẻ trứng, Trung Quốc hết sức xem trọng lần duyệt binh hải quân đa quốc gia đầu tiên dưới thời Tập.

Bộ máy tuyên truyền được vận hành hết công suất, hàng chục nước được mời tham gia sự kiện 10 năm mới có một lần này. Lần biểu dương lực lượng ở Thanh Đảo được xem như là tuyên bố chính thức của Bắc Kinh về việc chuyển mình thành hải quân viễn dương, vừa phô trương vừa uy hiếp đối thủ, chư hầu các loại.

Nào ngờ người tính không bằng trời tính. Ngày duyệt binh 23.4 sương mù giăng đầy ở vùng biển Thanh Đảo, tầm nhìn dưới 500 mét, đến đứng trên tàu còn chẳng thấy được nhau, nói gì đến duyệt binh trên biển. Chương trình bay biểu diễn luyện tập công phu của không quân hải quân bị hủy. Quan khách chỉ biết ngồi trên tàu tán phét, ngấm ngầm hỉ hả.

Chương trình truyền hình trực tiếp ra toàn thế giới vì thế cũng bị hủy. Đã thế còn xảy ra sự cố nữ xướng ngôn viên của Đài truyền hình trung ương Trung Quốc trong phòng thu bị dính cảnh ngồi lướt điện thoại trên sóng trực tiếp của chương trình, biến cuộc duyệt binh thành trò hề.

Đó là một cuộc duyệt binh thất bại và Tập được nhìn thấy vẫn còn đi hơi lết khi duyệt đội tiêu binh. Tuy có vững vàng hơn đợt công du châu Âu tháng trước nhưng dáng đi cứng đờ một nửa người vẫn lộ ra di chứng của sự cố sức khỏe (xuất huyết não nhẹ chăng?).

Tình trạng sức khỏe của Tập càng châm thêm dầu vào lửa cho những chỉ trích về việc không chỉ định lớp kế thừa ở đại hội 19, hòng ở lại thêm nhiệm kỳ ba và lâu hơn. Tình hình Trung Quốc lúc này mà Tập có mệnh hệ gì thì e là tình trạng quần long vô chủ, cát cứ địa phương còn trầm trọng hơn khi trước rất nhiều, có khi lại tan rã thật chứ không đùa.

Trong nền văn hóa thường ba hoa về cái gọi là “thiên mệnh” thì sự cố sương mù và tình trạng sức khỏe là tổn thất lớn giáng vào vị thế của Tập Cận Bình và tham vọng bá chủ thế giới của Trung Quốc.

Nhân tâm có thể đàn áp hay mua chuộc, còn thiên mệnh há có thể cưỡng cầu?

Bình Luận từ Facebook
Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Việt Nam rất cần những khuôn mặt hoàn toàn mới mẻ

Việt Nam rất cần những khuôn mặt hoàn toàn mới mẻ

Nguyễn Ngọc Chu

22-4-2019

Tân tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelensky, 41 tuổi. Ảnh: internet

Với Việt Nam, sự lựa chọn của cử tri Ukraina hôm qua nhắc nhở, rằng già nua và cũ rích đã trị vì nhiều năm thì phải loại bỏ. Bởi thế Việt Nam rất cần những khuôn mặt hoàn toàn mới mẻ.

CHÚC CHO LỰA CHỌN MỚI CỦA NHÂN DÂN UKRAINA TOÀN THẮNG

1. Nhân dân Ukraina đã có một lựa chọn mới. Volodymyr Zelensky, 41 tuổi, trước đây là diễn viên nổi tiếng trong vai từ giáo viên trở thành tổng thống của chương trình truyền hình “ Người phục vụ Nhân dân”, thì bây giờ, ông thực sự đã từ diễn viên trở thành tân tổng thống Ukraina sau cuộc bỏ phiếu vòng 2 ngày 21/4/2019. Với số phiếu đã kiểm, Volodymyr Zelensky được 73% cử tri lựa chọn, vượt xa đương kim tổng thống Poroshenko chỉ có 25% cử tri ủng hộ. Ông Poroshenko tuyên bố rời phủ tổng thống vào ngày 3/6 /2019, nhưng không rời chính trường.

Cử tri Ukraina không lựa chọn ông Poroshenko vì ông đã có một nhiệm kỳ mà không làm được điều gì đáng kể. Vẫn tham nhũng. Vẫn không giải quyết ổn thỏa quan hệ với Nga. Vẫn chưa gia nhập Liên minh châu Âu. Bàu ông vẫn chỉ thế mà thôi. Tương lai không có gì sáng sủa.

Ông Zelensky đã lấy tên phim “Người phục vụ Nhân dân” làm tên cho chính Đảng tranh cử. Bây giờ thì ông thực sự trở thành “ Người phục vụ Nhân dân”. Chúc cho ông Zelensky hãy là “ Người phục vụ Nhân dân” chứ không phải là “ Đầy tớ của Dân”.

Ông Volodymyr Zelensky còn trẻ và chưa bao giờ hoạt động chính trị. Vậy mà nhân dân Ukraina đã lựa chọn ông. Đó là vì cử tri Ukraina hy vọng vào sự đổi mới. Có ông Zelensky thì mới có cơ hội hy vọng vào tương lai tốt hơn. Nếu xấu thì thay đổi. Còn hơn ông Poroshenko là khuôn mặt đã cũ, chỉ có như bây giờ cho đến xấu hơn.

2. Tân tổng thống Volodymyr Zelensky sẽ có một nhiệm kỳ vô cùng khó khăn. Khó khăn nhất của ông không phải là phát kinh tế mà là tìm ra con đường đối thoại với chính quyền ông Putin.

Ông Putin không muốn Ukraina gia nhập Liên minh châu Âu, càng không thể gia nhập NATO. Một là Nga mất đi một đồng minh anh em Slavơ máu mủ gần gũi nhất – đã cô lập lại còn cô lập thêm. Hai là biên giới NATO có thể tiến đến sát Matxcơva, chỉ cách vài trăm km.

Điều ông Zelensky phải làm là khởi động lại tiến trình đàm phán với ông Putin có sự tham gia của đại diện các nước từ Liên minh châu Âu. Từ Liên minh châu Âu chứ không phải là đại diện của Mỹ. Vị thế địa chính trị và lịch sử của Ukraina đối với Nga rất khác so với Ba Lan hay các nước Slavơ ở Đông Âu. Cho nên phải có cách tiếp cận mới. Trong đó cần phải ghi nhớ rằng, ở thời điểm hiện tại, vấn đề Ukraina gia nhập NATO là phản đối không lùi bước của ông Putin.

Một quan hệ thành viên không đầy đủ với Liên minh châu Âu là điều có thể đạt được với Ukraina trong sự chấp nhận miễn cưỡng của lập trường Nga. Thực ra ông Putin đã không có cái nhìn như ông Tập Cận Bình trong vấn đề đội quân thứ 5.

Người Nga ở Ukraina rất đông, chiếm đến 17,3% dân số. Việc Ukraina có quan hệ mật thiết với Liên minh châu Âu, ngoại trừ gia nhập liên minh quân sự, sẽ rất có lợi cho Nga. Nền kinh tế của Nga và một bộ phận người Nga được hưởng lợi từ quan hệ kinh tế tốt đẹp giữa Ukraina và Liên minh châu Âu. Thêm vào đó là sự hòa nhập và “Tây tiến” của người Nga vào châu Âu.

Mặt khác, chừng nào ông Putin còn tại vị và còn chưa tiếp nhận văn hóa dân chủ châu Âu dành cho các dân tộc – bình đẳng không kể lớn nhỏ, thì chừng đó quan hệ Nga – Ukraina vẫn còn những vấn đề không suôn sẻ. Bài toán của ông Zelensky là phải cân bằng quan hệ Đông – Tây, một điều rất không dễ trong thời ông Putin trị vì.

3. Số phận đã đưa 2 dân tộc Việt Nam và Ukraina đến những vị thế tương đồng – cùng phải sống cạnh những đế chế sô vanh dẫn đầu bởi những cá nhân cuồng vọng. Riêng ách đô hộ tư tưởng ngoại bang, Ukraina diễm phúc hơn khi đã tự mình tháo bỏ.

Nhưng có điều khác biệt căn bản, rằng nền công nghiệp và trình độ khoa học công nghệ của Ukraina là mơ ước nhiều chục năm của Việt Nam. Ukraina sở hữu công nghệ hạt nhân, hàng không, tên lửa và nhiều lĩnh vực công nghệ cao khác. Ukraina từng là cường quốc hạt nhân số 3 thế giới sau Mỹ và Nga. Tàu sân bay Liêu Ninh của Trung quốc có xuất xứ từ Ukraina. Động cơ tên lửa đẩy tầm bay 10 000 km mà cuối cùng Bắc Triều Tiên có được để đe dọa Mỹ cũng có xuất xứ từ Ukraina…

Việt Nam đáng lý ra đã sở hữu nhiều công nghệ hiện đại nếu biết cách hợp tác với Ukraina. Hơn là chỉ đơn thuần mua vũ khí rồi chuyển giao dây chuyền sản xuất vài mặt hàng cố định mà không sở hữu sáng chế cốt lõi. Tiếc rằng hợp tác mua bán vũ khí với Nga đã là yếu tố áp đảo quá mức làm lu mờ đi các kênh sống sót khác. Nói đến các kênh sống sót khác là bởi vì Trung Quốc mua nhiều vũ khí hiện đại của Nga hơn Việt Nam. Nói đến các kênh sống sót khác là bởi vì mua vũ khí nhưng không sở hữu được công nghệ.

Cần phải chỉ ra rằng, một rào cản căn bản là khi muốn sở hữu công nghệ thì phải trả tiền, dù là giá rất rẻ. Trong khi mua bán vũ khí thì dẫu phải trả đắt, vẫn có cơ hội nhận lại được tiền. Hai nhân tố đó đã khép lại cơ hội sở hữu công nghệ đỉnh cao mà Việt Nam có thể có trong hợp tác với Ukraina – điều mà Trung Quốc và nhất là Bắc Triều tiên trông chờ đến chảy máu mắt.

4. Ukraina sở hữu cơ thể và tố chất của một cường quốc. Tiếc là các hệ quả hậu Xô Viết đã hủy hoại từng phần và đang kìm hãm sức phát triển của Ukraina. Nhất là cuộc nội chiến giữa những người ruột thịt Nga – Ukraina ở miền đông Ukraina – gây ra bởi những thế lực tranh giành quyền lực, chứ không phải là do nhân dân Nga – Ukraina. Nhưng đó chỉ là tạm thời. Không ai có thể cản ngăn được bước tiến của quốc gia Ukraina thống nhất.

Biết là rất gian truân, nhưng từ sâu trong tâm khảm chúc cho sự lựa chọn của nhân dân Ukraina toàn thắng. Để đất nước Ukraina tươi đẹp sớm được sống trong hòa bình và thịnh vượng.

5. Với Việt Nam. sự lựa chọn của cử tri Ukraina hôm qua nhắc nhở, rằng già nua và cũ rích đã trị vì nhiều năm thì phải loại bỏ. Bởi thế Việt Nam rất cần những khuôn mặt hoàn toàn mới mẻ.

Phải thay đổi. Dù khuôn mặt mới rất xa lạ.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Nhật Bản: Hình mẫu lý tưởng cho Việt Nam?

Nhật Bản: Hình mẫu lý tưởng cho Việt Nam?

Nhật Bản vẫn sẽ là lá cờ đầu , là niềm tự hào của bóng đá Châu Á.Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionNhật Bản vẫn sẽ là lá cờ đầu , là niềm tự hào của bóng đá Châu Á.

Cuối những năm 50 của thế kỷ trước, Nhật Bản đã từng phải “năn nỉ” để được thi đấu với đội tuyển Việt Nam và rồi phải nhận kết quả thua ba trắng.

Gần 70 năm sau hãy nhìn vào vị trí của nền bóng đá hai nước trên bản đồ thế giới và cùng suy ngẫm.

Như chúng ta đã biết Nhật Bản đã phải dừng bước tại World Cup 2018 sau một trận đấu nghẹt thở tới những phút cuối cùng với Bỉ.

Trong tư thế là đội bị đánh giá yếu hơn và bị đại diện của Châu Âu dồn ép rất nhiều ngay từ lúc khai cuộc nhưng Nhật Bản bất ngờ vượt lên dẫn trước ở phút 48 sau một pha phản công.

Càng bất ngờ hơn nữa khi chỉ bốn phút sau đó, cú sút xa của Takashi Inui đã vượt qua khỏi tầm với của Thibaut Courtois trong sự ngỡ ngàng của tất cả mọi người.

Những bất ngờ liên tiếp giúp Anh rộng cửa vào chung kết

Thụy Điển sẽ gặp người thắng ở cặp Anh đấu Colombia

Các cầu thủ Nhật Bản ăn mừng sau khi vượt lên dẫn trước đầy bất ngờ.Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionCác cầu thủ Nhật Bản ăn mừng sau khi vượt lên dẫn trước đầy bất ngờ.

Những tưởng đại diện cuối cùng của châu Á đã có thể làm nên kỳ tích tại World Cup năm nay thì những gì diễn ra sau đó thật đau đớn.

Với thể hình vượt trội cộng thêm một chút may mắn, tuyển Bỉ đã thiết lập lại thế cân bằng ở phút 74 sau những pha đánh đầu của Jan Vertonghen và cầu thủ vào sân thay người Fellaini.

Mbappe: fan ruột của Ronaldo thành sao sáng ở WC

Bị gỡ hai bàn chóng vánh nhưng tinh thần của các Samurai vẫn không hề nao núng, họ vẫn chủ động triển khai tấn công chứ không hề co cụm về phòng thủ kéo trận đấu để giải quyết trên chấm penalty sẽ là một chiến thuật hợp lý hơn.

Và chính trong một pha tấn công như thế, khi trận đấu chỉ còn được tính bằng giây, xuất phát từ một pha đá phạt góc không tốt của đội bóng áo xanh, các cầu thủ Bỉ đã có một pha phản công nhanh và ra một đòn kết liễu đúng vào phút 90 +4.

Nacer Chadli (áo đỏ) có pha đệm bóng kết thúc trận đấu ở những giây cuối cùng.Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionNacer Chadli (áo đỏ) có pha đệm bóng kết thúc trận đấu ở những giây cuối cùng.

Nacer Chadli, một “máy chạy “được HLV Martinez đưa vào sân từ băng ghế dự bị đã cho thấy tác dụng của mình khi nước rút vượt qua nhiều cầu thủ Nhật Bản lúc đó đã thấm mệt để đệm bóng cận thành, kết thúc một trong những trận đấu hay nhất kể từ khi World Cup khởi tranh.

Một kết cục quá nghiệt ngã cho đại diện của Châu Á khi họ đã vượt lên dẫn trước tới hai bàn cách biệt.

Tinh thần võ sỹ đạo

Đã có những ý kiến phê bình ngay sau trận đấu cho rằng tại sao Nhật Bản lại không rút về co cụm phòng thủ, khống “đỗ xe bus hai tầng” trước khung thành của Kawashima thì biết đâu họ đã không phải nhận trái đắng như vậy.

Nhưng những người đó cũng đâu có biết rằng, cũng ngay tại World Cup năm nay, trong trận đấu cuối cùng ở vòng bảng với Ba Lan, trong vòng gần mười phút cuối trận, Nhật Bản lúc đó đang bị dẫn trước 1-0 nhưng đã đá rất thảnh thơi và không có ý định gỡ hòa.

Nguyên do là đối thủ cạnh tranh cùng họ là Senegal đang bị đẫn trước 1-0 và thua họ về chỉ số phụ nên nếu giữ nguyên kết quả này vẫn là đủ để Nhật Bản đi tiếp.

Thực ra hành động câu giờ của Nhật Bản đã làm như trong trận đấu với Ba Lan là một hành động hết sức bình thường trong bóng đá và chắc hẳn sẽ rất ít đội có thể làm khác đi nếu rơi vào tình huống đó.

Đức bị loại: ‘Cái chết’ được báo trước?

Thực lực trận Bỉ – Nhật Bản trước giờ bóng lăn

Nhưng những hành động đó vẫn bị các cổ động viên la ó trên khán đài, bị các fan và truyền thông chỉ trích đến nỗi HLV trưởng của Nhật Bản, ông Akira Nishino, đã phải đứng ra xin lỗi vì đã chỉ đạo các học trò kéo dài thời gian, AFP đưa tin từ Volvograd.

Ông nói: “Tôi là người chịu trách nhiệm vì đã buộc các cầu thủ chơi không giống như bản chất của họ, nhưng tôi đã còn sự lựa chọn nào khác”

“Đối thủ tiếp theo của chúng tôi là đội tuyển Bỉ và chỉ còn 10 phút nữa là trận đấu kết thúc, tôi không muốn bất cứ điều gì bất lợi xảy ra cả.”

Người Nhật Bản từ lâu đã được biết tới với tinh thần võ sỹ đạo, tinh thần của những Samurai chân chính và đây chính là lý do vì sao họ trở thành mục tiêu của sự chỉ trích cho sự thiếu fairplay – một hành động hợp lý nhưng không hợp tình.

Cổ động viên Nhật Bản đã không cầm được nước mắt khi chứng kiến đội tuyển để thua một cách đau đớnBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionCổ động viên Nhật Bản đã không cầm được nước mắt khi chứng kiến đội tuyển để thua một cách đau đớn.

Có lẽ chính những sự phê phán này phần nào khiến các cầu thủ Nhật Bản trong trận đấu ngay sau đó gặp Bỉ vẫn một mực chơi đôi công dù đã dẫn trước hai bàn để rồi nhận phải cú hồi mã thương của những chú Quỷ Đỏ.

Phải nói rằng Bỉ cũng đã thi đấu rất hay, đặc biệt là những quyết định thay người hợp lý của HLV Martinez trong hiệp hai nhưng thực sự Nhật Bản cũng rất xứng đáng để được đi tiếp.

Người dân Nhật Bản nói riêng và Châu Á nói chung có quyền tự hào về thành tích mà các cầu thủ xứ sở Mặt trời mọc đã làm được tại giải đấu năm nay khi chỉ phải chịu thua trong những giây cuối cùng trước một ứng cử viên nặng ký cho chức vô địch.

Hành động đẹp trong và ngoài sân bóng

Các cầu thủ cùng ban huấn luyện cúi đầu trước khán giả sau trận đấuBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionCác cầu thủ cùng ban huấn luyện cúi đầu trước khán giả sau trận đấu

Kết thúc trận đấu, các cầu thủ gục ngã trên sân và cũng không thể giấu được nỗi thất vọng.

Những giọt nước mắt đã rơi trên khuôn mặt của các chiến binh – họ đã chiến đấu hết mình để không làm xấu hình ảnh và biểu tượng lâu đời của quốc gia.

Những cầu thủ cũng không quên cảm ơn những người hâm mộ chân chính, đã lặn lội đường xa để tới sân chứng kiến và cổ vũ họ.

Toàn bộ cầu thủ cùng ban huấn luyện vừa khóc vừa cúi đầu cảm ơn cũng như xin lỗi vì đã không thể tiến xa hơn được ở giải đấu nhưng họ đâu biết rằng, trong trái tim của người hâm mộ họ đã là người chiến thắng.

Trên các khán đài, các cổ động viên cũng nán lại trước khi rời sân để thu dọn rác, hành động đẹp khiến nhiều người bầu họ là “các fan tuyệt nhất thế giới”.

Điều đặc biệt là đây cũng không phải lần đầu tiên cổ động viên Nhật làm điều này – không chỉ các trận đấu diễn ra tại World Cup năm nay mà còn ở các giải đấu lớn nhỏ khác, người Dân Nhật Bản vẫn luôn có những cử chỉ đẹp như thế này.

Từ đầu giải đến giờ, đây không phải lần đầu tiên các cổ động viên Nhật Bản có những cử chỉ đẹp như thế này.Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionTừ đầu giải đến giờ, đây không phải lần đầu tiên các cổ động viên Nhật Bản có những cử chỉ đẹp như thế này.

Trong phòng thay đồ, các cầu thủ dù rất tâm trạng nhưng vẫn không quên dọn thật gọn gàng phòng thay đồ lần cuối trước khi về nước.

Họ cũng để lại một mảnh giấy viết tay với dòng chữ “xin cảm ơn” để gửi tới những người lao công đã luôn dọn dẹp phòng thay đồ giúp họ.

Có người từng nói “Đừng bao giờ quá bận rộn để nên nói lời “cảm ơn” và “làm ơn”,”- đây là những thứ mà mỗi người dân Nhật Bản đều đã được dạy ngay từ khi còn là một đứa trẻ. Đó là lời giải thích vì sao Nhật Bản vẫn luôn được đánh giá là một nơi có xã hội văn minh nhất.

Cùng bị chịu ảnh hưởng của chiến tranh, cùng là một quốc gia từng gặp nhiều khó khăn trong phát triển kinh tế, nhưng Nhật Bản đã sớm vực dậy và đã bỏ xa Việt Nam.

Sẽ có rất nhiều điều mà Việt Nam phải noi theo nếu muốn bắt kịp Nhật Bản, và một trong những điều quan trọng nhất đó chính là văn hóa ứng xử nếu muốn có một hình tượng đẹp hơn trong con mắt bạn bè quốc tế.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Phóng viên Mỹ gốc Việt nói gì về chuyến đi Trường Sa?

Phóng viên Mỹ gốc Việt nói gì về chuyến đi Trường Sa?

đảoBản quyền hình ảnhDEREK PHAM
Image captionLính gác trên đảo Núi Le A, Trường Sa

Một phóng viên người Mỹ gốc Việt chia sẻ với BBC trải nghiệm “mắt thấy tai nghe” của ông sau chuyến thăm Trường Sa do Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài tổ chức.

Hàng năm, Việt Nam thường tổ chức các chuyến đi thăm Trường Sa dành cho phóng viên các báo đài, Việt kiều với mục đích tuyên truyền về biển đảo quê hương và quốc phòng.

Thấy gì qua việc VN ‘lặng lẽ’ xây dựng ở Trường Sa?

TQ mỉa mai chính sách tự do tuần tra hàng hải của Mỹ

Việt Nam và hoạt động quân sự ở Trường Sa

Chủ quyền TQ ở Trường Sa đến từ ‘lỗi dịch thuật’?

Đá Subi sẽ là căn cứ lớn của TQ ở Trường Sa?

Trong chuyến đi như vậy gần đây nhất, diễn ra vào trung tuần tháng 4/2019, khởi hành từ cảng Cam Ranh, có sự hiện diện của ông Derek Phạm, phóng viên kênh Nửa Vòng Trái Đất TV, cơ quan truyền thông có trụ sở tại thành phố San Diego, Hoa Kỳ.

Trả lời BBC sau khi chuyến đi vừa kết thúc, ông Derek Phạm nói: “Trong buổi họp đoàn hơn 250 người trước chuyến đi thì ban tổ chức chỉ dặn dò tôi hai điều: Một là đừng chia sẻ hành trình sẽ đi thăm các đảo nào thuộc quần đảo Trường Sa trước khi chuyến đi kết thúc. Điều này cũng khá dễ hiểu cũng như họ cũng nói rõ lý do là vì muốn bảo đảm an ninh tuyệt đối cho cả đoàn.”

“Hai là họ yêu cầu phóng viên tôn trọng và không chụp hình và đi vào những nơi có biển cấm. Dĩ nhiên là một phóng viên, tôi tôn trọng những yêu cầu đó của ban tổ chức. Ngoài ra thì tôi không phải ký bất kỳ giấy tờ hay cam kết gì.”

Trường SaBản quyền hình ảnhDEREK PHAM
Image captionPhóng viên Derek Phạm tại nhà giàn DK1 ở Trường Sa

BBC: Ông có phải cam kết hay giao ước tường thuật chuyến đi này thế nào với giới chức Việt Nam?

Phóng viên Derek PhạmNếu nói về tuyên truyền, anh hãy hỏi ngược lại là họ có mấy trăm tờ báo và đài trong nước liệu họ có cần một kênh truyền thông Nửa Vòng Trái Đất TV còn non trẻ ở hải ngoại để làm điều đó không.

Khi quyết định nhận lời mời đi chuyến này, tôi có hai mục đích. Thứ nhất với riêng cá nhân, tôi xem đây là một cơ hội tốt để tôi hiểu rõ hơn về Biển Đông. Tôi biết nếu như mình không làm báo chắc chắn sẽ không đến lượt mình có được vinh dự có được một suất đi, điều mà ngay cả đồng nghiệp của tôi trong nước còn đùa là họ ghen tỵ vì họ làm báo lâu năm cũng chưa có cơ hội.

Nhờ đi chuyến này mà tôi thấy tận mắt các đảo đá ngầm và đảo chìm là như thế nào. Khí hậu ở đó phải nói là rất khắc nghiệt.

Bàn ghế, đồ dùng hay cửa ở các đảo chúng tôi đi ngang qua ở đâu cũng bị muối biển hòa quyện với không khí làm cho tay ai cũng thấy khó chịu khi chạm vào.

Thứ hai về khía cạnh công việc, tôi muốn khán thính giả của mình sẽ thấy được những gì mà tôi truyền tải đến với họ một cách gần gũi nhất.

BBC: Liệu ông đã có cách tiếp cận nào về các thông tin cho rằng Việt Nam tiến hành xây cất trên các đảo ở Trường Sa? Theo như ông thấy, vụ xây cất đảo có phải là yếu tố cấm kỵ trên các báo ở Việt Nam?

Phóng viên Derek PhạmVề việc xây cất trên đảo thì tôi thấy là họ có làm điều đó, cụ thể là những ngôi nhà đa năng để cho binh lính làm việc, sinh hoạt và nghỉ ngơi trong đó. Hai công trình mà tôi thấy được xây dựng gần đây nhất là nhà đa năng ở đảo Tốc Tan B hoàn thành năm 2014 và nhà giàn DK1 hoàn thành năm 2016.

Ngoài ra khi đoàn đến đảo Đá Tây, tôi nghe có tiếng động và bụi của gạch đá, nhưng không thể biết rõ đó là họ đang xây cất hay tu sửa gì. Vì khu vực đó không ai được vào bên trong, và tôi cũng ngạc nhiên khi báo chí trong nước ít nói đến những công trình này. Tuy vậy, việc tôi ghi hình những công trình nhà đa năng đó thì không gặp phải sự cấm cản nào.

Manila ngại ‘khiêu khích’ TQ vụ Trạm khí tượng Biển Đông

Trung Quốc đang đặt hệ thống tên lửa Biển Đông?

TQ tập trận quy mô lớn trên Biển Đông

Việt Nam cũng đang ‘xây cất ở Biển Đông’

trường saBản quyền hình ảnhDEREK PHAM
Image captionNhà đa năng trên đảo Núi Le A mới được xây dựng những năm gần đây

BBC: Ông có tìm hiểu tại sao các bài báo về các chuyến thăm Trường Sa trên các báo Việt Nam thường là “trăm bài như một”, với những tình tiết và nhân vật giống nhau đến kỳ lạ?

Phóng viên Derek PhạmĐể phỏng vấn những người làm việc ở tại các đảo mà chúng tôi đi qua, chỉ có những người chức vụ cao nhất hoặc chính trị viên trên đảo trả lời báo đài. Những câu trả lời mà phóng viên nhận được có thể nói tóm gọn là “thuộc bài” và giống nhau.

Cho nên, tôi không ngạc nhiên khi báo đài trong nước họ đưa tin cũng như kiểu trăm bài như một. Vì vậy, sau khi phỏng vấn hai người chỉ huy ở hai đảo thì sau đó tôi không phỏng vấn những người đứng đầu ở các đảo khác nữa.

BBC: Chi tiết ấn tượng nhất mà anh gặp trên đảo trong chuyến đi Trường Sa là gì?

Phóng viên Derek PhạmKỷ niệm đáng nhớ nhất của tôi trong chuyến đi này là việc sinh hoạt trên tàu hoàn toàn khác với ngoài đất liền. Chúng tôi được thông báo ăn, ngủ và đánh thức mỗi sáng qua chiếc loa nối từ đài chỉ huy của tàu kiểm ngư KN-490.

Mọi sinh hoạt không khác gì lịch trình của một người lính, và chín ngày lênh đênh trên biển hoàn toàn không có Internet. Nhưng bù lại, tôi gặp gỡ được nhiều người, và học hỏi được nhiều điều từ những đồng nghiệp của tôi.

Theo tôi nghĩ ngoài mục đích mang hơi ấm đất liền tới tận đảo xa, những chuyến đi như thế này những hình ảnh mà những người Việt kiều chụp và lưu giữ lại làm kỷ niệm cũng sẽ là những bằng chứng để Việt Nam khẳng định chủ quyền của mình đối với những hòn đảo này.

Tôi đánh giá đây là một cách làm khôn khéo của Việt Nam.

trường saBản quyền hình ảnhDEREK PHAM
Image captionBinh lính trên đảo Sơn Ca

BBC: Theo cảm nhận của ông, liệu Việt Nam hiện có chào đón tất cả các phóng viên báo đài tiếng Việt ở hải ngoại về tác nghiệp?

Phóng viên Derek PhạmTôi chỉ mới về Việt Nam tác nghiệp trong vòng một năm qua. Theo như tôi thấy thì việc phóng viên ở nước ngoài được cho phép tác nghiệp ở Việt Nam khó mà không khó. Điều quan trọng nhất mà Việt Nam xét duyệt là tiêu chí hàng đầu là “sạch”, nhất là với phóng viên người Việt ở nước ngoài.

“Sạch” ở đây có thể hiểu là nếu người phóng viên đó không dính dáng đến đảng phái hay tổ chức nào, cũng như làm đúng bổn phận của một người làm truyền thông thì tôi nghĩ Việt Nam không có cớ gì khép cửa lại với những phóng viên đó.

trường saBản quyền hình ảnhDEREK PHẠM
Image captionMột công trình mới được sửa chữa trong những năm gần đây ở Trường Sa

Trong một diễn biến khác, Tổ chức Sáng kiến Minh bạch Hàng hải Châu Á (AMTI) hôm 8/4 cho hay Việt Nam đã chiếm hữu 49 tiền đồn trải rộng trên 27 vị trí quanh quần đảo Trường Sa và đang tiếp tục nâng cấp các công trình ở đây.

Thời điểm đó, trả lời BBC, Giáo sư Carl Thayer nói:

“Tôi không cho rằng có nước nào sẽ phật lòng về động thái này của Việt Nam. Việt Nam đã ở đó từ trước 2002. Thực tế là Việt Nam đã hiện diện tại một số vị trí ở Biển Đông từ trước Giải phóng Miền Nam, và đã có lịch sử đánh bắt, khai thác cá tại ngư trường này.”

“Việt Nam đã đưa người tới các khu vực đó sinh sống, lập gia đình, sinh con cái, mở trường học. Và không có vấn đề gì từ đó tới nay. Việt Nam chưa thực hiện hành động nào đe dọa an ninh khu vực.”

“Mà giả như những việc Việt Nam đang làm được cho là gây nguy cơ cho an ninh khu vực, thì thử nói xem những cái mà Trung Quốc đang tiến hành là gì?”

Categories: Biển Đông | Leave a comment

pghh

3337 Giáo Hội Phật Giáo Hòa Hảo Hải Ngoại Kỷ Niệm 68 Năm Ngày Đức Thày Huỳnh Phú Sổ Vắng Bóng

7,796 views

Published on Apr 20, 2015

Categories: Sinh Hoạt Tôn Giáo | Leave a comment

Mỹ, Nhật lo lắng tìm kiếm trong lúc tin đồn TQ đã có được xác chiếc F-35A

Mỹ, Nhật lo lắng tìm kiếm trong lúc tin đồn TQ đã có được xác chiếc F-35A

Sau khi một chiếc máy bay chiến đấu tối tân F-35A Nhật mua của Mỹ biến mất khỏi màn hình radar, mất liên lạc với phi công ở ngoài khơi tỉnh Aomori hôm 9.4 đã diễn ra cuộc chạy đua quyết liệt giữa Mỹ, Nhật với Nga, Trung Quốc nhằm trục vớt xác nó.

Các máy bay và hạm tàu của Mỹ, Nhật tìm kiếm chiếc máy bay bị rơi và ngăn cản nước khác tìm kiếm, trục vớt chiếc F-35A bị rơi.

Ngày 10.4, lực lượng không quân phòng vệ xác nhận họ mới chỉ vớt được một phần nhỏ xác chiếc máy bay, xác nhận chiếc F-35A đã rơi xuống vùng phụ cận Thái Bình Dương ở khu vực cách bờ biển tỉnh Aomori 135km về phía Đông; đại bộ phận còn lại trong đó có thi thể viên phi công vẫn chưa tìm thấy. Nay xuất hiện tin đồn nói người Trung Quốc đã lấy được, tình hình trở nên phức tạp…

Tờ Japan Times số ra ngày 21.4.2019 đưa tin, hôm 19.4, Bộ trưởng Ngoại giao Nhật Kono Taro và Bộ trưởng Quốc phòng Takeshi Iwaya đã tiến hành hội nghị 2+2 với Quyền Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Patrick Shanahan và Ngoại trưởng Mike Pompeo tại Washington.

Ngoài các vấn đề khác, hai bên đã tập trung thảo luận và nhất trí về vấn đề hợp tác tìm kiếm thu hồi phần thân chiếc F-35A gặp sự cố bị rơi và điều tra nguyên nhân vụ việc. Sau hội nghị, Ngoại trưởng Kono Taro đã tiết lộ với báo chí:

Mỹ sẽ đưa tàu lặn biển sâu tới khu vực hiện trường chiếc máy bay rơi ở vùng biển tỉnh Aomori gần Thái Bình Dương.

Ông bày tỏ cám ơn quân đội Mỹ đã tích cực phối hợp với lực lượng phòng vệ Nhật để tìm kiếm phần thân chiếc máy bay bị rơi và nói: “Hành động này khiến quan hệ Nhật – Mỹ trở nên gắn kết vững chắc hơn”.

Khi bị phóng viên hỏi về khả năng phần thân chiếc máy bay đã bị Trung Quốc lấy được như tin đồn, ông Kono Taro nói: “Chúng tôi đang vừa thiết thực giám sát, vừa tiếp tục tìm kiếm, không tồn tại khả năng đó (tức Trung Quốc đã lấy được xác chiếc máy bay)”.

Đài NKH hôm 12.4 đưa tin, ông Kono Taro nói thêm: “Chúng tôi hiện giám sát 24/24 mọi động thái của máy bay và tàu ngầm nước ngoài; hiện chưa phát hiện thấy bất cứ tình hình khác thường nào”.

Một quan chức Mỹ cũng giới thiệu với các nhà báo: muốn tiến hành công tác trục vớt phải cử đến ít nhất một tàu mặt nước và nhiều thợ lặn; cần phải mất rất nhiều thời gian mới hoàn thành được được việc định vị rồi tiến hành hoạt động trục vớt, nếu người Trung Quốc hay Nga tác nghiệp cũng rất khó thoát khỏi bị quân đội Mỹ và Nhật phát hiện.

Trang tin Đa Chiều ngày 21.4 đưa tin, có chuyên gia nói, nếu Nga hoặc Trung Quốc lấy được một phần xác chiếc F-35A này thì bí mật về loại máy bay tối tân nhất về công nghệ này của Mỹ sẽ có thể hoàn toàn bị giải mã.

Chiếc máy bay F-35A rơi tại hiện trường vùng biển có độ sâu khoảng 1.500m. Mỹ sẽ sẽ đưa đến đây loại tàu ngầm có thể tác nghiệp nhiều kiểu ở vùng biển sâu để chi viện cho lực lượng phòng vệ Nhật đang sử dụng loại tàu cứu hộ tàu ngầm để tìm kiếm.

Mỹ và Nhật đã cho các loại máy bay trinh sát, tuần thám quần thảo trên vùng trời để bảo vệ, ngăn chặn các phương tiện của nước ngoài tiếp cận hiện trường.

Hành động tìm kiếm, trục vớt của Mỹ và Nhật cũng được tiến hành khẩn trương, nhưng các chuyên gia cho rằng,Mỹ, Nhật rất lo ngại giữa đại dương mênh mông, nếu chiếc máy bay bị rơi được Trung Quốc hoặc Nga tìm thấy trước thì những bí mật của loại F-35 sẽ bị phơi bày.

Người Mỹ sẽ là bên đau đầu nhất nếu xác chiếc máy bay này bị rơi vào tay người Trung Quốc hay Nga bởi F-35 có hệ thống thiết bị điện tử hàng không, động cơ và vũ khí tiên tiến nhất thế giới; Lầu Năm Góc đã gọi nó là loại máy bay “đáng giá nhất, chí mạng nhất, có khả năng sống còn cao nhất trong lịch sử từ trước tới nay”.

Trang mạng Business Insider ( Mỹ ) hôm 10.4 viết, nếu Trung Quốc và Nga tìm thấy xác chiếc máy bay trước thì tương lai của không quân Mỹ coi như đã kết thúc.

Ông Justin Bronk, chuyên gia hàng không ở Viện nghiên cứu quân chủng liên hợp hoàng gia Anh (Royal United Services Institute) nói với Business Insider:

Ông nói, các phần mềm quan trọng và lập trình của máy bay rất khó tái dựng, một số hệ thống rất khó giải mã, nhưng cho dù như thế thì việc Nga hay Trung Quốc vớt được bất cứ bộ phận nào của chiếc máy bay cũng là ác mộng về an ninh đối với Mỹ.

Ngay sau khi chiếc máy bay F-35A này bị rơi ngày 9.4, toàn bộ 12 chiếc còn lại của Nhật đều bị đình chỉ bay, thời gian đình bay sẽ tiếp tục cho đến khi nguyên nhân máy bay rơi được làm rõ.

Tờ Kinh tế hiện đại của Nhật viết: việc sau nửa tháng vẫn chưa vớt được xác chiếc F-35A bị rơi khiến sự lo lắng, sốt ruột của giới quân sự Mỹ, Nhật ngày càng gia tăng.

Bản thân tính năng ưu việt của chiếc máy bay đã gây nên trở ngại cho việc trục vớt; đó là bởi đặc tính tàng hình của loại F-35.

Nó có thể hấp thụ sóng radar khiến tín hiệu radar khi chiếu xạ vào nó không phản xạ lại được, nên lực lượng tìm kiếm không thể phát hiện nó hiện đang nằm ở chỗ nào dưới đáy biển.

Đồng thời, F-35 còn có một thiết bị “cực kỳ then chốt” luôn được cả Trung Quốc lẫn Nga rất quan tâm; đó chính là “thiết bị phân biệt địch – ta”.

Thiết bị này chỉ dài 20cm, nhưng tác dụng rất quan trọng. Trước hết, nhờ có thiết bị này, khi không chiến, các máy bay cùng phe với Mỹ sẽ không xảy ra chuyện bắn nhầm vào nhau như trước đây.

Nếu người Nga hay Trung Quốc tìm được và giải mã nó thì ảnh hưởng sẽ rất lớn và lâu dài đối với lực lượng máy bay F-35 hiện đang có trong quân đội Mỹ và không quân các nước đồng minh Mỹ.

Thứ ba, F-35 được trang bị hệ thống tác chiến mạng hiện đại nhất của Mỹ, hàm chứa khái luận về việc quân đội Mỹ tiến công thế nào, phòng ngự ra sao trong chiến tranh hiện đại. Nếu Trung Quốc hoặc Nga nắm được thì hậu quả sẽ không thể tưởng tượng được.

Categories: Biển Đông | Leave a comment

Máy bay quân sự rơi ở Nghệ An khiến hai phi công tử nạn

Máy bay quân sự rơi ở Nghệ An khiến hai phi công tử nạn

Một phi cơ Su-22 do Nga sản xuấtBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionMột phi cơ Su-22 do Nga sản xuất – hình chỉ có tính minh họa, không phải từ vụ việc ở Nghệ An hôm 26/07

Một máy bay Su-22 của Trung đoàn Không quân 921 rơi tại Nghệ An ngày 26/7, làm hai phi công bay huấn luyện tử nạn.

Tìm thấy tổ lái trực thăng rơi

Bộ Quốc Phòng xác nhận phi công VN tử nạn ở Anh

‘Cánh tà hỏng’ làm rơi máy bay Nga

Bộ quốc phòng Việt Nam nói vào lúc 11 giờ 16 phút ngày 26/7, một máy bay Su-22, số hiệu 8551 của Trung đoàn Không quân 921, Sư đoàn 371, Quân chủng Phòng không – Không quân thực hiện bay huấn luyện.

Nhưng máy bay mất liên lạc lúc 11 giờ 35 phút và theo thông tin ban đầu, máy bay rơi tại làng Dừa, xã Nghĩa Yên, huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An.

Hai phi công

Việt Nam xác nhận tên hai người đã hy sinh:

  • Trung tá Khuất Mạnh Trí, Phó Trung đoàn trưởng Tham mưu trưởng, sinh năm 1978. Quê quán: phường Lê Lợi, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

Nhập ngũ: 20/9/1995

Giờ bay tích lũy: 1.130h37; Giờ bay trong năm: 111h08

Đã bay qua các loại máy bay: L- 39. MiG-21, Su-22;

  • Thượng tá Phạm Giang Nam, Chủ nhiệm an toàn bay Trung đoàn 921, sinh 1972. Quê quán: Thái Giang, Thái Thụy, Thái Bình.

Nhập ngũ: 12/9/1991

Giờ bay tích lũy: 1178h32; Giờ bay trong năm: 106h58

Đã bay qua các loại máy bay: L-39. MiG-21Bis, Su-22M.

Bộ Quốc phòng Việt Nam nói đã chỉ đạo các đơn vị “kịp thời khắc phục hậu quả, điều tra làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn”.

Máy bay rơi tại làng Dừa, xã Nghĩa Yên, huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An
Image captionMáy bay rơi tại làng Dừa, xã Nghĩa Yên, huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An

Hôm 16/4/2015, hai máy bay Su-22 mất liên lạc khi cất cánh từ sân bay Phan Rang (Ninh Thuận) ra khu vực vùng trời đảo Phú Quý.

Sau đó, Việt Nam tìm thấy thi thể hai phi công, Trung tá Lê Văn Nghĩa và đại úy Nguyễn Anh Tú.

Hồi tháng 10/2016, ba phi công quân sự Việt Nam đã tử nạn khi trực thăng huấn luyện của họ rơi tại Bà Rịa-Vũng Tàu.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Create a free website or blog at WordPress.com.