Daily Archives: October 1, 2019

Bản tin ngày 30-9-2019

Bản tin ngày 30-9-2019

Quan hệ Việt – Trung

Mặc dù tình hình Biển Đông ngày càng leo thang phức tạp, nhưng trên bờ thì: Lãnh đạo Đảng, Nhà nước chúc mừng 70 năm Quốc khánh Trung Quốc, báo Tuổi Trẻ đưa tin. Nhóm “tam trụ” lãnh đạo CSVN đã gửi điện mừng tới Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và các lãnh đạo TQ: Trong điện mừng: “Lãnh đạo Đảng, Nhà nước ta chúc mừng những thành tựu to lớn của Trung Quốc trong 70 năm qua, đặc biệt sau hơn 40 năm cải cách mở cửa”.

Thời Nam – Bắc tương tàn, TQ và Liên Xô là hai thế lực chính cung cấp vũ khí, đạn dược cho lính Bắc Việt cưỡng chiếm miền Nam. Nếu chỉ xét về vũ khí bộ binh, TQ đã viện trợ cho CS Bắc Việt khoảng 2,2 triệu khẩu súng, gấp gần 5 lần số lượng súng bộ binh do Liên Xô viện trợ. Có lẽ lãnh đạo CSVN vẫn còn mang ơn Bắc Kinh vì đã giúp mình tiêu diệt người anh em miền Nam?

Cho nên bây giờ lãnh đạo CSVN sẵn sàng chúc mừng TQ, bất chấp bọn bành trước Bắc Kinh đang quấy phá “sân nhà” của VN suốt gần 3 tháng qua. Các tàu TQ có lúc đã tiến vào rất sát bờ biển VN để quấy rối, xem như nhà vô chủ, nhưng lãnh đạo CSVN vẫn vác mặc qua bên đó, yêu cầu chúng tôn trọng mình là chủ nhà. Rõ ràng là: Lãnh đạo CSVN sẵn sàng để mất lãnh thổ, lãnh hải, quyết không để quan hệ với “bạn vàng” xấu đi.

Mời đọc thêm: Lãnh đạo Đảng, Nhà nước chúc mừng 70 năm Quốc khánh Trung Quốc (CP). – Lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam chúc mừng 70 năm Quốc khánh Trung Quốc (NLĐ). – Lãnh đạo Việt Nam gửi điện mừng quốc khánh TQ: mong muốn củng cố quan hệ hữu nghị (RFA).

Ông Trọng vẫn tiếp tục mị dân

Báo Thanh Niên đưa tin: Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng ký ban hành nghị quyết về Cách mạng 4.0. Người đứng đầu Đảng và Nhà nước lại tiếp tục nói xạo với dân, bằng cách đưa ra các mục tiêu cho tương lai xa, bởi vì ông Trọng biết, lúc đó ông ta đã “ngủm củ tỏi” lâu rồi, đâu còn ở đó để người dân dân chất vấn các mục tiêu ông đề ra. Những thứ mà thế giới đã có từ lâu, bây giờ ông Trọng mới ký, đưa ra mục tiêu thực hiện là 25, 30, 45 năm sau, như:

Tới 2025, internet băng thông rộng phủ 100% các xã“; “Đến năm 2030, duy trì xếp hạng về chỉ số Đổi mới sáng tạo toàn cầu (GII) thuộc nhóm 40 nước dẫn đầu thế giới” hay “Bộ Chính trị đặt mục tiêu, năm 2045, Việt Nam trở thành một trong những trung tâm sản xuất và dịch vụ thông minh, trung tâm khởi nghiệp...”

Tổng Bí thư, Chủ tịch Nước Nguyễn Phú Trọng. Ảnh: Nhật Bắc/ LĐ

“Cái bánh vẽ” của Bộ Chính trị: Khuyến khích doanh nghiệp tư nhân xây dựng hạ tầng viễn thông, theo báo Tiền Phong. Không cần “khuyến khích”, trước hết lãnh đạo CSVN hãy “cởi trói” cho doanh nghiệp tư nhân một cách thực chất đã. Đừng hút máu và bòn rút các doanh nghiệp tư nhân, đừng bao vây họ bằng cách quy định vô lý, để họ cạnh tranh công bằng và chấm dứt sự ưu ái cho các thế lực “mafia đỏ”, thì tự khắc doanh nghiệp tư nhân sẽ biết phải làm gì.

Ít ra thì Bộ Chính trị đã gọi đúng một từ khóa “hạ tầng viễn thông”, nhưng cách làm thì không đúng chút nào. Muốn có cách mạng công nghiệp thì phải có cơ sở hạ tầng đúng nghĩa, chứ không phải một đống công trình mới xây đã hỏng, chưa nghiệm thu đã sập, như ở VN.

Mời đọc thêm: Bộ Chính trị ra Nghị quyết về cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư (PNTP). – Tổng Bí thư, Chủ tịch nước ký Nghị quyết về Cách mạng công nghiệp lần thứ tư (NLĐ). – Toàn văn Nghị quyết của Bộ Chính trị về cách mạng 4.0 (VNN). – Công khai để chống chạy chức chạy quyền (TT). – Ông Lê Quang Thưởng: Quy định 205 rất quan trọng, đặc biệt là lúc này (GDVN).

Gắn camera nhà lãnh đạo tỉnh Sóc Trăng vì sợ khủng bố!

Vụ ông Huỳnh Văn Sum, Phó bí thư Tỉnh ủy Sóc Trăng ký quyết định chi gần 1 tỷ đồng tiền ngân sách để gắn camera tại nhà của tất cả cán bộ trong Ban Thường vụ Tỉnh ủy, gồm 16 người, trong đó có nhà ông Phan Văn Sáu, Bí thư Tỉnh ủy Sóc Trăng, gây xôn xao dư luận mấy ngày qua.

Quyết định triển khai lắp đặt camera tại nhà các thành viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy Sóc Trăng. Ảnh: SGGP

Zing có bài: Công an Sóc Trăng: Gắn camera nhà lãnh đạo để phòng chống khủng bố. Đại tá Lê Minh Quang, Giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng, nói rằng: “Gắn camera ở đây là những điểm phòng chống khủng bố nằm trong quy định. Những điểm cần bảo vệ như trụ sở ủy ban, Tỉnh ủy, nhà riêng các lãnh đạo là những điểm cần đảm bảo an ninh trật tự“.

Ông Nguyễn Trung Hiếu, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng, nói: “Cái này là lấy của công làm việc tư. Hồi tôi còn làm đâu có chuyện đó. Nếu nói nhà của lãnh đạo tỉnh là mục tiêu cần bảo vệ của công an thì công an lắp camera chứ tại sao lại lấy kinh phí của Đảng. Nếu xuất ngân sách thì phải xem lại. Ngân sách đó cũng là Nhà nước cấp qua“.

Còn ông Huỳnh Thành Hiệp, một cựu Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng khác, nói: “Tôi nghỉ hưu 10 năm rồi, lúc đó không có chuyện lắp camera nhà lãnh đạo. Nhà tôi thì tôi tự lắp vì camera bây giờ rẻ, một cái chỉ mấy trăm nghìn đồng“.

Mời đọc thêm: Đúng, sai chuyện lắp camera nhà cán bộ ở Sóc Trăng (PLTP). – Gần 1 tỷ lắp camera nhà 16 cán bộ ở Sóc Trăng, kỳ quá không? (VNN). Ông nghị Lưu Bình Nhưỡng: ‘Sóc Trăng chi 1 tỷ lắp camera nhà lãnh đạo là không thể chấp nhận’ (Zing). – Dân nghèo mặc dân, tỉnh Sóc Trăng vẫn chi tiền tỷ lắp camera bảo vệ nhà lãnh đạo (NV). Sóc Trăng phản pháo: Có phải việc lắp đặt camera an ninh chỉ để phục vụ riêng cho cán bộ lãnh đạo Tỉnh ủy Sóc Trăng? (Báo ST).

Tiếp theo loạt bài của Sun Group trên báo Phụ Nữ TPHCM

Báo Phụ Nữ TP HCM có bài: Từ ‘nhượng địa’ Bà Nà nhìn về Tam Đảo. Bài báo nhắc lại vụ chính quyền Đà Nẵng giao cho tập đoàn Sun Group 200ha đất rừng Bà Nà để xây dựng khu vui chơi, nghỉ dưỡng, làm cáp treo vận chuyển khách từ chân núi.

Dự án bắt đầu hoạt động từ năm 2009, sau đó, chính quyền Đà Nẵng giao cho Sun Group quản lý luôn con đường lên Bà Nà, người dân phản đối nhưng không có tác dụng gì. Di sản văn hóa và cảnh quan thiên nhiên hàng ngàn năm qua của cha ông để lại, người dân chẳng được hưởng lợi gì vì đã bị Sun Group ngang nhiên “xẻ thịt”.

Để đưa khách lên đỉnh Bà Nà, Sun Group đã xẻ núi, lắp đường sắt, tàu kéo. Nguồn: Phụ Nữ TP HCM

Một số nguồn thạo tin bình luận, có “ai đó” đang muốn thông qua báo Phụ Nữ TP HCM để “đánh” nhóm lợi ích Đà Nẵng và miền Trung, vì chính quyền Đà Nẵng không thể vô can trong vụ Sun Group chiếm đất rừng Bà Nà.

Dẫu biết rằng, nếu một mình xông pha khui ra những sai phạm ở đây, chắc chắn báo Phụ Nữ TP HCM sẽ không được yên thân khi dám đụng đến “ổ kiến lửa” như Sun Group, nhưng loạt bài điều tra của báo Phụ Nữ cũng vén bức màn bí mật của các băng đảng mafia, giúp người dân hiểu thêm bọn chúng cấu kết với các quan chức ra sao, tàn phá đất nước, hủy hoại tài nguyên như thế nào, vơ vét của công làm của riêng, để bọn chúng ngày càng giàu ra, người dân càng ngày càng bị bần cùng hóa.

Mời đọc thêm:  Thuê 385,5ha rừng quốc gia, chỉ dùng dưới 50ha là ‘nghệ thuật lách luật’ — Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Phải công khai đánh giá tác động môi trường để chống lại ‘lợi ích nhóm’ (PNTP). – Sư thầy nghi gạ tình phóng viên và những vi phạm… “liên miên”! (DT).

Các vụ ăn đất khác

Tình hình tranh chấp đất đai ở Đắk Nông: Liên tục xảy ra những xung đột bạo lực, theo báo Lao Động. Theo bài báo, từ lâu tỉnh này xuất hiện tình trạng người dân hành xử côn đồ trong giải quyết tranh chấp đất đai, do sự buông lỏng quản lý của các công ty lâm nghiệp và sự thiếu trách nhiệm của chính quyền địa phương. Người dân địa phương không còn tin vào pháp luật, nên khi có mâu thuẫn trong tranh chấp đất đai, một số người đã lựa chọn cách giải quyết bằng bạo lực, xô xát.

Gần đây có vụ Công an huyện Đắk G’long bắt giữ một đối tượng liên quan đến vụ nổ súng trong tranh chấp đất đai xảy ra ở xã Quảng Sơn vào tối 8/9 khiến 1 người bị thương. Nguyên nhân là do mâu thuẫn đất đai giữa bà Nguyễn Thị Luấn với ông Trương Đình Nở, liên quan đến vườn cây cao su ở tiểu khu 1657.

Một số cán bộ ở TP HCM mất đất vì góp làm dự án, VTV đưa tin. Một cán bộ tên Lâm Văn Chúc cho biết, năm 2004, ông Tô Công Thành, Chủ tịch Công đoàn cơ sở Trung tâm thông tin Kiểm định giá miền Nam, đã kêu gọi hợp tác, góp đất tại khu vực phường Bình Trưng Đông, quận 2 để cùng làm dự án xây dựng nhà ở cho cán bộ nhân viên.

Ông Chúc đã nhận chuyển nhượng trên 550m2 đất có mức giá gần 1 tỷ đồng. Sau đó ông Thành viện nhiều lý do trốn tránh như sổ đỏ thất lạc hoặc đi chữa bệnh. Cùng cảnh ngộ với ông Chúc đó là trường hợp ông Bình và ông Dũ, cũng vì tin tưởng nên đã dồn hết gia sản để góp 1.000m2 đất ở khu này, đến nay chẳng thấy có “dự án” nào được thực hiện.

Mời đọc thêm: Giải quyết đất tranh chấp như thế nào? (VNN). – Quản lý đất sân bay sau giải phóng mặt bằng (ĐN). – Đà Nẵng: Nhùng nhằng thu hồi đất để làm công viên (TT). – TP HCM họp bất thường về Thủ Thiêm vào ngày 6-10 (NLĐ). – Nghệ An: Cấp sai 20 lô đất định giá cho cán bộ, người đứng đầu sẽ bị xử lý như thế nào? (PL Plus). – Công an nói gì về thông tin “phá đại án ở chung cư The Gold View – TP HCM”? (NLĐ).

Từ Asanzo vs báo Tuổi Trẻ thành Asanzo vs Sharp

Báo Một Thế Giới đưa tin: Tập đoàn Sharp tố cáo Asanzo giả tài liệu, con dấu đến cơ quan Công an. Ông Masashi Kubo, TGĐ Công ty Điện tử Sharp VN, đã ký đơn tố cáo gửi Cơ quan An ninh, Bộ Công an, tố cáo các hành vi “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” và “sử dụng con dấu, tài liệu giả…” của Asanzo, đồng thời gửi thư yêu cầu Công ty Asanzo xin lỗi, cải chính công khai.

Các tài liệu giả nói trên đã được Asanzo sử dụng trong buổi họp báo ngày 17/9/2019. Asanzo tổ chức buổi họp báo này để “tự minh oan” và công bố trước công chúng về việc Asanzo đang sở hữu công nghệ Nhật Bản như các phát ngôn trên truyền thông, và Asanzo đang có quan hệ hợp tác với Sharp-Roxy.

Đơn tố cáo và thư yêu cầu cải chính, xin lỗi của Sharp Việt Nam. Ảnh: MTG

VTC đặt câu hỏi về vụ Sharp Việt Nam tố giả tài liệu: Asanzo nói gì? Ông Phạm Văn Tam, Chủ tịch HĐQT Asanzo khẳng định, những văn bản Asanzo công khai trong buổi họp báo nói trên là do đối tác cung cấp: “Tôi khẳng định Asanzo không giả mạo hồ sơ, giấy tờ. Asanzo đang yêu cầu bên thứ ba làm việc với Sharp để làm rõ thông tin”.

Vụ Asanzo bán hàng Tàu nhãn Việt lúc đầu bị báo Tuổi Trẻ “khui” ra, nhưng một số nguồn tin “lề dân” cho rằng vụ này chỉ là 49 gặp 50, báo Tuổi Trẻ cũng không ngây thơ gì. Đến ngày 17/9, báo Tuổi Trẻ bắt đầu tỏ ra “hụt hơi”, thì Asanzo lại tung màn “tự minh oan”, lôi thêm Sharp vào vụ này để rồi tự đưa mình vào thế kẹt.

Mời đọc thêm: Asanzo bị Sharp Việt Nam yêu cầu xin lỗi, tố cáo lên Bộ Công an (NLĐ). – Tập đoàn Sharp tố cáo lên Bộ Công an, yêu cầu Asanzo xin lỗi (TĐ). – Sharp gửi đơn tới Bộ Công an tố Asanzo giả mạo (Viet Times).

Tin giáo dục

Báo Dân Trí đặt câu hỏi:  Bao giờ học sinh được học sử qua những câu chuyện hay? Bao giờ sách sử không phải do “bên thắng cuộc” viết ra, không có chuyện “ta nhất định thắng, giặc nhất định thua”, giáo viên không còn dạy một chiều, có tranh luận và trao đổi từ nhiều hướng, thì tự học sinh sẽ có hứng thú học sử, qua những câu chuyện thú vị.

Còn bây giờ, môn sử là một trong các môn bị kiểm soát nghiêm ngặt nhất, phần lịch sử hiện đại VN hầu như là “lịch sử đảng”, lịch sử hiện đại thế giới thì dành phần lớn nội dung để ca tụng khối CS. Học sinh bị buộc tiếp nhận một chiều như thế thì nên chẳng còn hứng thú gì để học, mà chỉ học như những con vẹt để đi thi.

Báo Lao Động có bài: Phụ huynh, học sinh “vật vã” với chương trình “Công nghệ giáo dục”. Bài báo tổng hợp ý kiến một số phụ huynh chỉ ra, sách “Công nghệ giáo dục” không dạy chữ cái, không dạy cách ghép vần như truyền thống, mà dạy “âm  – chữ” ngay từ những giờ học đầu tiên. “Vì vậy, trẻ không nhận được mặt chữ, không biết cách ghép vần nên không thể đọc được. Những bạn đọc được là do đã học từ trước, nay thuộc lòng một cách máy móc”.

Mời đọc thêm: Tôi góp ý cho Dự thảo Thông tư quy định về thi giáo viên dạy giỏi — Ở các bậc học phổ cập không thể không giao biên chế giáo viên! (GDVN). – Làm sao để họp phụ huynh không nhàm chán? (TN). – Để họp phụ huynh không phải họp ‘tiền đâu’ (TT). – STEAM không phải đào tạo ra các nhà khoa học   Sống tạm trong góc trường, dùng ké máy tính bạn, giành Huy chương bạc Tin học (GDVN). – Thi trên máy tính: Hệ thống câu hỏi khổng lồ, làm gì để tránh bị “lộ” đề thi? (DT).

Vụ TT Trump bị Quốc hội Mỹ mang ra luận tộiDư luận Mỹ ‘soi’ đặc phái viên về Ukraine liên quan tới cuộc điều tra ông Trump (TT). – Luận tội Trump: Quyết định bất ngờ của dân Mỹ (DV). – Điều tra luận tội Trump: “Làn sóng dư luận chuyển sang ủng hộ” (BBC). – Chủ tịch Hạ viện Mỹ: Công chúng ngày càng ủng hộ luận tội Tổng thống Trump (VTC).

– Bị điều tra luận tội – mối đe dọa ông Trump chưa từng đối mặt (Zing). – Tổng thống Donald Trump: Cuộc điều tra luận tội là ‘cuộc săn phù thủy’ (GT). – California có một vai trò quan trọng trong cuộc điều tra luận tội TT Trump (NV). – Tổng thống Trump nói Chủ tịch ủy ban tình báo hạ viện phải từ chức (TN). – Kiểm soát quyền lực của Tổng thống Mỹ, bao nhiêu mới là đủ? (DT).

***

Thêm một số tin: Phản ứng ‘lạ’ của Cục Quản lý dược về lô thuốc H-Capita (TT). – Chuẩn bị báo cáo Quốc hội kết quả xử lý nợ xấu ngân hàng (VnEconomy). – Bị phạt 7,5 triệu đồng vì lên Facebook chửi công an (TT). – Công an Hà Nội thông báo truy tìm nghi can vụ tài xế Grab bị sát hại (TN). – Dân Đài Loan xuống đường ủng hộ Hồng Kông (RFI).

– Bộ trưởng Hải Quân Mỹ và chủ tịch FedEx sẽ phát biểu tại lễ tưởng niệm 81 chiến sĩ Nhảy Dù VNCH (NV). – Cựu chuẩn tướng nằm vùng Nguyễn Hữu Hạnh, người tác động Tổng thống Dương Văn Minh kêu gọi binh sĩ buông súng đã qua đời (NLĐ). – Phó Thủ tướng Thường trực thăm Đại sứ quán, gặp gỡ cộng đồng người Việt tại Phần Lan (CP).

– Hà Nội: Cháy lớn nơi từng là Trung Tâm Báo Chí ‘Thượng Đỉnh Trump-Kim’ (NV). – Bắc California: Thắng kiện ‘mạ lỵ, vu khống,’ một phụ nữ gốc Việt được bồi thường $545,625 (NV). – Ả Rập Saudi chấn động vì vệ sĩ của nhà vua bị bắn chết (NLĐ). – Ả Rập Xê Út xôn xao vì cận vệ của quốc vương bị bắn chết (TN). – Hai máy bay chở chuyên viên quân sự Nga đáp xuống Venezuela

Categories: Tin-Tức Thế-Giới | Leave a comment

Lỗi là do thể chế chính trị

Lỗi là do thể chế chính trị

Trương Nhân Tuấn

30-9-2019

Phát biểu của đại diện VN trước Đại hội đồng LHQ kỳ này cho thấy rõ ràng VN “cô đơn” hơn bao giờ hết. Ý kiến của VN không ai (muốn) nghe. Nhìn hội trường trống không, người đại diện VN phải có can đảm lắm mới đọc hết bài diễn văn. Công việc “vận động dư luận thế giới” ủng hộ cho VN về các vấn đề chủ quyền biển đảo xem ra khó còn hơn lên trời.

Lỗi do đại diện VN hay do thể chế chính trị? Theo tôi, lỗi là do thể chế chính trị.

Từ khi khối CS quốc tế sụp đổ, VN cùng với ba nước TQ, Cuba và Bắc Hàn là những nước cộng sản cuối cùng còn sót lại. Đặc điểm chung của các thể chế ở đây là gì? Đó là những chế độ độc tài-đảng quyền-công an trị.

Riêng TQ và VN còn có quan hệ “hữu cơ” giữa hai đảng Cộng sản, kiểu thần tử-chư hầu. TQ làm cái gì thì VN rập khuôn làm cái đó. Đại diện VN không dám nói đến tên Trung Quốc, khi đề cập đến các vấn đề đe dọa an ninh hàng hải ở Biển Đông cũng như các việc vi phạm luật quốc tế của TQ trong hải phận Kinh tế độc quyền của VN.

VN thường xuyên bị các cơ quan nhân quyền thuộc LHQ lên án, vì các lý do chà đạp các quyền tự do cơ bản của người dân. VN đứng (gần) đội sổ về “tự do ngôn luận” trong danh sách các quốc gia. Pháp luật VN tùy tiện, ý chí đảng cao hơn hiến pháp. Tất cả những hành vi mà người dân thể hiện, ngay cả ở lời nói, hay chỉ mới manh nha trong tư tưởng, đều bị án tù nặng nề. Các quyền tự do ngôn luận, tự do tôn giáo, tự do hội họp, tự do biểu tình, tự do có chính kiến… đều có qui định trong hiến pháp VN. Nhưng việc thực thi các quyền này đều bị trừng phạt.

Hội trường LHQ trống trơn, vì các nước tẩy chay VN hay vì ý kiến của VN không quan trọng? Hay vì cá nhân Phạm bình Minh “có vấn đề”?

Quang cảnh hội trường trống vắng khi ngài Phó Thủ tướng phát biểu tại Liên Hiệp quốc. Nguồn VTV

Theo tôi lý do VN bị tẩy chay là hợp lý hơn hết.

VN là một quốc gia “lớn” trong khu vực về “tầm vóc”, về “dân số”. VN đã từng đánh thắng 4 “đế quốc sừng sỏ” Pháp, Nhật, Mỹ, và TQ. Dân số VN gần 100 triệu người. Tiếng nói của VN về vấn đề an ninh hàng hải trong Biển Đông là đáng quan tâm.

VN bị thế giới tự do tẩy chay là chuyện đương nhiên. Từ 75 đến nay là vậy. Bây giờ VN còn bị phe “đồng minh” là các quốc gia độc tài Á châu, Phi châu… quay lưng. Đơn thuần vì các quốc gia này ủng hộ TQ.

Vấn đề chủ quyền biển đảo VN là một hồ sơ dày cộm. Nếu chỉ nói từ tháng 7 đến nay, khu vực Tư Chính bị tàu bè TQ xâm lấn. VN có thể sử dụng nhiều phương tiện pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích của mình, ở khu vực Tư Chính.

Nếu VN kiện theo phương pháp của Phi (như ý kiến của đa số học giả VN), sử dụng “thủ tục bắt buộc” Mục VIII UNCLOS để kiện TQ. Nếu may mắn, VN có được một phán quyết y chang phán quyết 11-7-2016. TQ không nhìn nhận thẩm quyền của tòa. TQ không tham gia đồng thời không nhìn nhận phán quyết.

VN cũng có thể (không kiện TQ) nhưng cũng đạt được kết quả là bảo vệ quyền và lợi ích của mình. Bằng những phương cách riêng của cá nhân tôi. Những ý kiến của tôi luôn “ngược dòng chính” và “ngoại lệ” trước đám đông “lên đồng tập thể”.

“Ngoại lệ” và “ngược dòng chính”, vì muốn thực thi các ý kiến này, VN phải “dân chủ hóa” chế độ. VN phải có bộ mặt “coi được” để giành sự ủng hộ của thế giới tự do.

Thứ nhứt vận động Ủy ban ranh giới thềm lục địa thuộc LHQ nhìn nhận hồ sơ thềm lục địa mở rộng của VN (nộp chung với Mã lai).

Muốn làm việc này VN phải vận động các nước trong ủy ban thềm lục địa. Tức là các quốc gia thành viên UNCLOS.

Thứ hai, vận động Đại hội đồng LHQ yêu cầu Tòa công lý quốc tế cho ý kiến tư vấn về hiệu quả phán quyết 11-7-2016 có hiệu lực trên vùng biến EEZ của VN.

Muốn vậy VN phải vận động tất cả các nước, nhứt là các quốc gia tự do dân chủ Mỹ, Châu Âu, Nhật, v.v…

VN cũng có thể vận động tương tự để Tòa Án quốc tế về luật biển (ITLOS) ra ý kiến tư vấn.

VN cũng có thể hợp tác với Mã lai yêu cầu Tòa PCA (ITLOS hay ICJ) “giải thích nội dung” phán quyết 11-7-2016. Nội dung phán quyết ở các điều “giải thích và cách áp dụng luật” có hiệu lực áp dụng trong vùng biển của VN và Mã lai hay không?

Tóm lại, không chỉ ở vấn đề chủ quyền biển đảo cần thiết VN dân chủ hóa chế độ. Nhưng vấn đề bức thiết hơn, như phát triển bền vững, VN vẫn phải dân chủ hóa chế độ để không luôn bị coi là “quốc gia khởi nghiệp”.

Bình Luận từ Facebook
Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Biển Đông: Hải Dương 8 trở lại “khảo sát” trong EZZ của Việt Nam

Biển Đông: Hải Dương 8 trở lại “khảo sát” trong EZZ của Việt Nam

BTV Tiếng Dân

30-9-2019

Như chúng tôi đã đưa tin hôm qua, sáng 28/9, tàu “khảo sát” Hải Dương 8 của Trung Quốc đã trở lại vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Việt Nam, bắt đầu đợt quấy phá thứ 4.

Khác với 3 lần xâm phạm trước, lần này tàu Hải Dương 8 gần như hướng thẳng lên phía Bắc và đi rất chậm, nên có ý kiến nghi ngờ rằng, có thể tàu này hướng về Hải Nam, chấm dứt hoạt động quấy phá EEZ của Việt Nam. Thế nhưng, đến ngày 30/9, theo thông tin cập nhật từ trang Dự án Đại Sự Ký Biển ĐôngHải Dương 8 đã quay xuống phía Nam và tiếp tục di chuyển tới gần bờ biển Việt Nam.

Cụ thể, vào lúc 11h01′ sáng 30/9, “tàu Hải Dương Địa Chất 8 đã đổi hướng rẽ sang bên trái. Lúc 13h22′, tàu đi sâu vào bờ biển Việt Nam khoảng 12 hải lý, cách bờ biển Việt Nam khoảng 127,5 hải lý thì hiện giờ đang quay mũi xuống phía nam. Vận tốc tàu vẫn giữ nguyên 4-5 hải lý. Các tàu hải cảnh Trung Quốc cũng quay đầu tương ứng và dường như đang cản trở tàu Khanh Hoa 01015”.

Sơ đồ đường đi của Hải Dương Địa Chất 8 cho tới 13h22′ ngày 30/9/2019. Khoảng cách giữa tàu Hải Dương 8 và TP Quy Nhơn chỉ khoảng 200km. Nguồn: DA ĐSK Biển Đông
Sự phân bố các tàu Trung Quốc và Việt Nam. Nguồn: DA ĐSK Biển Đông/ Marine Traffic

Qua đó có thể thấy, nhóm tàu Hải Dương 8 đã không rút khỏi vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, mà trở lại quấy phá EZZ của VN. Chiều qua, trang Dự án Đại Sự Ký Biển Đông tiếp tục cập nhật thêmhiện giờ đã tiến sâu về phía nam hơn 16 hải lý, bắt đầu tiến vào lô dầu mà phía Trung Quốc gọi là Jinyin 22, nằm trong 9 lô dầu mà TQ đã từng gọi thầu năm 2012”. Nhóm 9 lô dầu này đều nằm trong lãnh hải Việt Nam nhưng Trung Quốc tự tiện gọi thầu.

Vị trí của Hải Dương Địa Chất 8 so với tọa độ của các lô dầu mà phía Trung Quốc tự nhận và gọi thầu năm 2012. Nguồn: AMTI/CSIS

Ông Ryan Martinson, trợ lý giáo sư trường Cao đẳng Hải chiến Mỹ, cũng xác nhận thông tin tương tự. Ông Martinson cho biết“Tàu khảo sát Trung Quốc Hải Dương Địa Chất 8 hiện đang khảo sát một khu vực mới trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Đồ họa cho thấy các hoạt động của tàu này kể từ khi nó rời Đá Chữ Thập vào ngày 27/9”.

Đồ họa thể hiện hải trình của tàu Hải Dương Địa Chất 8 từ ngày 27/9 tới ngày 30/9. Nguồn: Twitter Ryan Martinson

Như vậy, nhóm tàu “khảo sát” Hải Dương Địa Chất 8 vẫn sẽ tiếp tục xâm phạm EEZ của Việt Nam, nhưng không phải ở khu vực xung quanh Bãi Tư Chính, vùng biển ngoài khơi các tỉnh Đông Nam Bộ, mà chuyển “địa bàn” lên vùng biển ngoài khơi các tỉnh Nam Trung Bộ. Như nguồn tin của trang Dự án Đại Sự Ký Biển Đông và ông Martinson đã xác nhận. Đến ngày 30/9, tàu Hải Dương 8 đã ở khá gần TP Quy Nhơn, Bình Định.

Ông Phan Văn Song, chuyên gia nghiên cứu Biển Đông, phân tích, tàu Hải Dương 8 “đã quay đầu về phía nam, đúng ngay vị trí cực bắc của các lô mà CNOOC (tập đoàn đàu khí ngoài khơi Tàu Cộng) ngang ngươc vạch trong EEZ VN và gọi đấu thầu năm 2012, tức là ngay bên trên lô mà CNOOC gọi là JY 22, ngang với cạnh bắc lô 145 của PetroVN. Do đó có khả năng nó sẽ khảo sát tiếp các lô còn lại JY 22, HY 10, HY 34, BS 16, DW 04, DW 22 và YQX 18 (đang ks dang dở). Hai lô RJ 03 và RJ 27 coi như đã khảo sát xong”.

***

Người Việt cùng biểu tình vì Hong Kong, Biển Đông ở Warsaw, theo BBC. Khoảng vài trăm người châu Á gồm cả người Việt đã biểu tình vì Hồng Kông và Biển Đông trước Đại sứ quán Trung Quốc ở Warsaw, Ba Lan. Trước cổng phụ của Đại Sứ quán Trung Quốc trên phố Swietojerska đã có cuộc biểu tình với cờ đỏ sao vàng, cờ xanh sao trắng ̣(Đài Loan), cờ hoa lan (Hong Kong), và cờ trắng đỏ (Ba Lan). Những người Việt tham gia biểu tình đã hô khẩu hiệu đòi Trung Quốc rút khỏi Biển Đông.

Biểu tình vì Hong Kong, Biển Đông trước Đại sứ quán Trung Quốc ở Warsaw hôm Chủ Nhật 29/09. Ảnh: Nam Phong, Warsaw/ BBC

Mời đọc thêm: Mỹ đưa mẫu hạm tới Biển Đông khi Bắc Kinh mừng quốc khánh (NV). – Tàu sân bay Mỹ đang hoạt động ở Biển Đông? (TN). – Hàng không mẫu hạm Hoa Kỳ tới Biển Đông, Trung Quốc điều 7 tàu chiến đối phó? (MTG). – Biển Đông: Việt Nam tố cáo Trung Quốc biến nơi không tranh chấp thành tranh chấp (RFI).

Categories: Biển Đông | Leave a comment

Blog at WordPress.com.