Daily Archives: November 3, 2020

Mỹ triển khai tên lửa siêu thanh ở Âu – Á để kiềm chế Nga – Trung

Ngày đăng 02-11-2020

Cố vấn An ninh quốc gia Mỹ cho biết, Washington đang xem xét bố trí các tên lửa siêu thanh ở châu Âu và Ấn Độ – Thái Bình Dương nhằm kiềm chế Nga – Trung.

Mỹ sẵn sàng triển khai các tên lửa tầm trung và tầm ngắn ở châu Âu và khu vực Ấn Độ-Thái Bình Dương nếu cần thiết để kiềm chế Nga – Trung. Tuyên bố này được Cố vấn Tổng thống Mỹ về An ninh quốc gia Robert O’Brien đưa ra tại Viện Washington Hudson hôm 28/10.

“Chúng tôi đã rút khỏi Hiệp ước loại bỏ tên lửa tầm trung và tầm ngắn (INF) và chế tạo ra vũ khí siêu thanh. Chúng tôi đang xem xét bố trí các hệ thống tên lửa đạn đạo này, nhằm đảm bảo an ninh của Mỹ và các đồng minh của chúng tôi, đồng thời kiềm chế Trung Quốc. Chúng tôi sẽ triển khai các tên lửa tương tự, nếu cần, ở châu Âu để kiềm chế Nga”, cố vấn Tổng thống Mỹ nhấn mạnh.

Theo ông O’Brien, Washington có thể thực hiện các bước tương tự ở khu vực Ấn Độ -Thái Bình Dương để kiềm chế Trung Quốc, quốc gia không tham gia Hiệp ước loại bỏ tên lửa tầm trung và tầm ngắn (INF). Bắc Kinh cũng “triển khai hàng nghìn tên lửa” nhằm vào “các đồng minh của Mỹ”, cũng có thể sử dụng để chống lại Hải quân Mỹ trong khu vực.

“Họ đã làm điều này bằng cách lợi dụng việc chúng tôi bị giới hạn bởi một thỏa thuận với Nga, mà Trung Quốc không bị giới hạn”, ông O’Brien cho biết. “Do đó, Tổng thống đã quyết định rằng, chúng ta sẽ không để an ninh quốc gia bị đe dọa vì Hiệp ước INF”, ông O’Brien nói. Cố vấn Mỹ cho rằng bằng cách triển khai những vũ khí siêu thanh này, Washington không chỉ ngăn chặn các cuộc tấn công nhằm vào Mỹ, mà còn giúp tiến hành các cuộc đàm phán thực sự về kiểm soát vũ khí trong tương lai. Ông O’Brien dẫn minh chứng tương tự như bối cảnh những năm 1980, khi Mỹ triển khai tên lửa Pershing và tên lửa hành trình ở châu Âu, buộc Liên Xô ngồi xuống bàn đàm phán và đồng ý thảo luận việc ký Hiệp ước INF.

Bình luận về triển vọng gia hạn Hiệp ước cắt giảm và hạn chế vũ khí tấn công chiến lược (START-3), theo ông O’Brien, Nga và Mỹ sẽ gia hạn START-3 trong 1 năm, nếu hai nước có thể giải quyết các vấn đề liên quan.

“Chúng tôi đang thực hiện quy trình xác minh trong khoảng thời gian một năm nay. Nếu vấn đề xác minh được giải quyết, tôi nghĩ hai bên có thể đi đến một thỏa thuận”, ông O’Brien nói. Đồng thời, Cố vấn An ninh quốc gia Mỹ đảm bảo rằng Mỹ muốn đạt được một thỏa thuận, và tin tưởng rằng điều này đáp ứng lợi ích của cả Matxcơva và Washington.

Ông O’Brien cũng thừa nhận rằng Tổng thống Donald Trump và toàn bộ chính quyền Mỹ “không nhiệt tình” với START-3, khi tin rằng nó “xa thực tế”, vì không bao gồm kiểm soát vũ khí hạt nhân chiến thuật.

Cố vấn Mỹ một lần nữa lên tiếng chỉ trích Trung Quốc từ chối tham gia quá trình cắt giảm vũ khí hạt nhân cùng Nga – Mỹ.

https://www.facebook.com/plugins/like.php?action=like&app_id=&channel=https%3A%2F%2Fstaticxx.facebook.com%2Fx%2Fconnect%2Fxd_arbiter%2F%3Fversion%3D46%23cb%3Df2f87d1bd56877c%26domain%3Dbiendong.net%26origin%3Dhttp%253A%252F%252Fbiendong.net%252Ff1d3162ed9f2b94%26relation%3Dparent.parent&color_scheme=light&container_width=0&font=arial&href=http%3A%2F%2Fbiendong.net%2Fxung-dot-chien-tranh%2F37813-my-trien-khai-ten-lua-sieu-thanh-o-au-a-de-kiem-che-nga-trung.html&layout=button_count&locale=vi_VN&sdk=joey&send=true&show_faces=true&width=70https://platform.twitter.com/widgets/tweet_button.96fd96193cc66c3e11d4c5e4c7c7ec97.vi.html#dnt=false&id=twitter-widget-0&lang=vi&original_referer=http%3A%2F%2Fbiendong.net%2Fxung-dot-chien-tranh%2F37813-my-trien-khai-ten-lua-sieu-thanh-o-au-a-de-kiem-che-nga-trung.html&size=m&text=Biendong.net%20-%20M%E1%BB%B9%20tri%E1%BB%83n%20khai%20t%C3%AAn%20l%E1%BB%ADa%20si%C3%AAu%20thanh%20%E1%BB%9F%20%C3%82u%20-%20%C3%81%20%C4%91%E1%BB%83%20ki%E1%BB%81m%20ch%E1%BA%BF%20Nga%20-%20Trung&time=1604374794980&type=share&url=http%3A%2F%2Fbiendong.net%2Fxung-dot-chien-tranh%2F37813-my-trien-khai-ten-lua-sieu-thanh-o-au-a-de-kiem-che-nga-trung.html&via=BowThemeshttps://apis.google.com/u/0/se/0/_/+1/sharebutton?plusShare=true&usegapi=1&action=share&annotation=bubble&height=20&hl=vi-VN&origin=http%3A%2F%2Fbiendong.net&url=http%3A%2F%2Fbiendong.net%2Fxung-dot-chien-tranh%2F37813-my-trien-khai-ten-lua-sieu-thanh-o-au-a-de-kiem-che-nga-trung.html&gsrc=3p&ic=1&jsh=m%3B%2F_%2Fscs%2Fapps-static%2F_%2Fjs%2Fk%3Doz.gapi.en.6Uw6xjIGoH8.O%2Fam%3DwQE%2Fd%3D1%2Fct%3Dzgms%2Frs%3DAGLTcCOCpwZBnKr4AHjJwpr6PLObYk6mnA%2Fm%3D__features__#_methods=onPlusOne%2C_ready%2C_close%2C_open%2C_resizeMe%2C_renderstart%2Concircled%2Cdrefresh%2Cerefresh&id=I0_1604374790155&_gfid=I0_1604374790155&parent=http%3A%2F%2Fbiendong.net&pfname=&rpctoken=37038461https://www.facebook.com/plugins/comments.php?app_id=&channel=https%3A%2F%2Fstaticxx.facebook.com%2Fx%2Fconnect%2Fxd_arbiter%2F%3Fversion%3D46%23cb%3Dfdbd13c6b301fc%26domain%3Dbiendong.net%26origin%3Dhttp%253A%252F%252Fbiendong.net%252Ff1d3162ed9f2b94%26relation%3Dparent.parent&color_scheme=light&container_width=664&height=100&href=http%3A%2F%2Fbiendong.net%2Fxung-dot-chien-tranh%2F37813-my-trien-khai-ten-lua-sieu-thanh-o-au-a-de-kiem-che-nga-trung.html&locale=vi_VN&sdk=joey&skin=light&width=

Tin mới

Các tin khác

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Bồ Tát HUỲNH PHÚ SỔ và Phật GiáoThờiÐại

Posted on October 26, 2020 by Giang Huynh

Posted on August 6, 2020 by huyentamhhEdit

…… …. .. . .Bồ Tát HUỲNH PHÚ SỔvà Phật Giáo Thời ÐạiLê Hiếu Liêm Viện Tư Tưởng Việt Phật Hoa Kỳ 1995tái bản lần thứ hai 2001 Kính tặng những người mang tâm hạnh Bồ Tát tùy thuận phụng sự chúng sanh đã hy sinh tự do và thân mạngcho lý tưởng cứu khổ cứu nạn con dân và đất nước Việt Nam thân yêu. Viện Tư Tưởng Việt PhậtChuyển luân chánh pháp vào thời đại,chính sách quốc gia & đời sống quốc dân.Mục LụcChương Một: Việt Nam và Phật Giáo đầu Thế Kỷ 20.Chương Hai: Tư  Tưởng Phật Học Của Thiền Sư Thích Thiện Chiếu.A/ Cuộc đời và hành trạng của thiền sư Thích Thiện Chiếu.B/ Tư tưởng Phật học của thiền sư Thích Thiện Chiếu và các bạn cùng lý tưởng.a/ Bác bỏ Thượng Đế.b/ Bác bỏ thuyết linh hồn bất tử.c/ Bác bỏ quan niệm thiên đàng, niết bàn.d/ Thuyết vô ngã.1/ Mâu thuẩn của niết bàn.2/ Mâu thuẩn nhân quả. Chương Ba: Cuộc đời của Huỳnh Phú Sổ.A/ Cuộc đời thanh thiếu niên.B/ Cuộc đời hành đạo.C/ Những năm tháng bị quản thúc, lưu đày.D/ Thời gian sống ở Sài Gòn và đi khuyến nông tại miền Tây.E/ Quê hương bừng dậy trong cách mạng và kháng chiến.F/ Dấn thân hoạt động cách mạng kháng chiến cứu quốc.G/ Những ngày cuối cùng của Huỳnh Phú Sổ.H/ Các tác phẩm của Huỳnh Phú Sổ. Chương Bốn: Nguồn Gốc Lịch Sử, Bối Cảnh Chính Trị Và Truyền Thống Tâm Linh.A/ Công cuộc Nam tiến.B/ Cuộc kháng chiến chống Pháp.C/ Truyền thống Đạo Pháp và Dân Tộc. Chương Năm: Tinh Hoa Tư Tưởng Phật Học Và Phương Thức Chấn Hưng Phật Giáo Của Huỳnh Phú Sổ.1/ Phương pháp luận của Huỳnh Phú Sổ.2/ Hình thức giảng đạo.3/ Đối tượng hoằng pháp.4/ Phương thức cứu độ.5/ Tinh yếu tư tưởng Huỳnh Phú Sổ. Chương Sáu: Cuộc Cách Mạng Tôn Giáo Của Huỳnh Phú Sổ.1/ Khuyến khích tu hành theo đạo Phật.2/ Bài trừ mê tín dị đoan.3/ Việt hóa nghi thức thờ phượng.4/ Đề cao vai trò của người Phật tử tại gia.5/ Áp dụng thuyết tứ ân, đưa đạo Phật vào đời.6/ Đưa đạo Phật vào thời đại.7/ Hình thành một tôn giáo dân tộc. Chương Bảy: Con Đường Hành Động Phật Giáo Qua Hành Trạng Của Bồ Tát Huỳnh Phú Sổ.A/ Tranh đấu cho độc lập, thống nhất, hòa giải và đoàn kết dân tộc.B/ Nổ lực đoàn kết, thống nhất Phật giáo. Chương Tám: Nội Dung Phật Pháp Của Phật Giáo Hòa Hảo.– Đường trung đạo.– Chư Phật có bốn đại đức.– Tam nghiệp và thập ác.1/ Sát sanh.2/ Đạo tặc.3/ Tà dâm.4/ Lưỡng thiệt.5/ Ỷ ngôn.6/ Ác khẩu.7/ Vọng ngữ.8/ Tham lam.9/ Sân nộ.10/ Mê si. – Sơ giải về tứ diệu đế.– Luận về bát chánh.1/ Chánh kiến.2/ Chánh tư duy.3/ Chánh nghiệp.4/ Chánh tinh tấn.5/ Chánh mạng.6/ Chánh ngữ.7/ Chánh niệm.8/ Chánh định. – Cư sĩ Huỳnh Phú Sổ và danh tăng Narada Maha Thera.– Thập nhị nhơn duyên.– Môn hoàn diệt.– Đức Phật đối với chúng sanh.– Lời khuyên bổn đạo.– Trong việc tu thân xử kỷ. Chương chín: Hình Thức Tín Ngưỡng Của Phật Giáo Hòa Hảo.A/ PGHH là một tông phái Phật giáo tu hành tại gia.B/ Hình thức thờ phượng, lễ bái, cầu nguyện.– Thờ phượng.– Hành lễ.– Tang lễ.– Hôn nhân.– Những điều cấm làm.– Đối với các tôn giáo và nhân sanh.– Điều kiện vo đạo.– Sự cúng lay của người cư sĩ tại gia. C/ Tám điều răn cấm.– Lời khuyên bổn đạo. Chương Mười: Thi Kệ Của Huỳnh Phú Sổ.– Thi kệ của Huỳnh Phú Sổ và thi kệ của Nhất Hạnh.– Huỳnh Phú Sổ là một phần mầu nhiệm của chúng ta. Phụ Lục.– Nhận định Tình Hình Tôn Giáo Tại Việt Nam của tác giả.– Đức Huỳnh Giáo Chủ Như Là Một Triết Gia Việt Nam của Học Giả Phạm Công Thiện.– Huỳnh Phú Sổ Và Chúng Ta của Tiến Sĩ Lý Khôi Việt.  Bồ Tát Huỳnh Phú Sổ Và Phật Giáo Thời Đại là một tác phẩm sử học và Phật học nên tác giả đã không thể viết khác hơn về một số sự thật lịch sử và một số nhận định, phê bình. Lịch sử là lịch sử. Và tự do tư tưởng là quyền tự do căn bản nhất, thiêng liêng nhất của mọi con người trong thế giới văn minh ngày nay.Tác giả hoan nghênh và sẵn sàng thảo luận với bất cứ ai về bất cứ vấn đề gì được nêu lên trong tác phẩm nầy.* Các hình của Huỳnh Phú Sổ được chụp lại từ trong cuốn Phật Giáo Hòa Hảo Trong Dòng Lịch Sử Dân Tộc của Nguyễn Long Thành Nam.Viện Tư Tưởng Việt PhậtP.O Box 915Danville, CA 94526. USA  Tác Giả & Tác Phẩm * Tác giả Lê Hiếu Liêm sinh năm 1952 tại Huế, tốt nghiệp Cử nhân Luật Khoa đại Học Sài Gòn năm 1974 và Tiến Sĩ Luật Khoa, chuyên ngành về Luật Các Tổ Chức Quốc Tế Và Bang Giao Kinh Tế Quốc Tế, đại Học Sorbonne năm 1978, sáng lập Tạp Chí Khai Phóng (1981), báo Thanh Niên Hành động (1984), báo The Berkeley Times (1986), Viện Tư Tưởng Việt Phật (1990), Tạp Chí Bông Sen (1991) và Trường Phật Học Lý Trần (1991).Trong hơn hai thập niên qua, tác giả đã hoàn thành các tác phẩm sau đây:– Ý Thức Hệ Của Các Quốc Gia Đang Phát Triển (1970),– Chiến Tranh Việt Nam Và Luật Quốc Tế (1973),– Hợp Tác Và Hội Nhập Tại Đông Nam Á (1976),– Việt Nam Và Hoa Kỳ Trong Thời đại Mới 1976-2000 (1976),– Bản Điều Trần Nguyễn Trường Tộ Mới (1977),– Khía Cạnh Pháp Lý Và Thực Tế Của Sự Giao Thương Nga-Mỹ (luận án tiến sĩ, 1978),– Việt Nam Tranh Đấu Sử Luận (1980),– Hai Ngàn Năm Việt Nam Và Phật Giáo (1981). Tác giả đã viết trên 200 bài nghiên cứu, tham luận, bình luận, phóng sự, bút ký… dưới các bút hiệu khác nhau, về các vấn đề Phật Giáo, Phật Học và Đất Nước, được đăng tải trên các tạp chí Phật Giáo Việt Nam, Khai Phóng, Giao Điểm, Hoa Sen, Bông Sen, Bông Sen Âu Châu… và được trích đăng lại trong nhiều tờ báo khác.Tác giả Lê Hiếu Liêm là chủ biên của bộ Phật Học Lý Trần, Khóa Căn Bản (Năm thứ nhất Cao Đẳng Phật học), Khóa Trung Cấp (Năm thứ hai Cao Đẳng Phật học) và Khóa Cao Cấp (năm thứ ba Cử Nhân Phật học) tổng cộng 6.000 trang.Ngay từ tác phẩm đầu tiên “Ý Thức Hệ Của Các Quốc Gia đang Phát Triển”, được viết khi 18 tuổi, tác giả đã đề nghị lấy Phật Giáo để dung hòa, hóa giải các nguồn ý thức hệ đang tàn phá Việt Nam và làm chủ đạo văn hóa-chính trị mới cho Việt Nam.Lời kêu gọi này tiếp tục được đưa ra trong Bản Điều Trần gởi các nhà lãnh đạo Việt Nam, được viết khi 24 tuổi, và được tác giả mang đến trao cho phái đoàn Thủ Tướng Phạm Văn Đồng đang công du tại Pháp trong năm 1977.Thông điệp giải cứu và quang hưng đất nước trong tinh thần khoan dung, khai phóng, từ bi và trí tuệ của đạo Phật, đồng thời cũng là của truyền thống văn hóa dân tộc và của thời đại, được tác giả tiếp tục khẳng định trong hầu hết các tác phẩm được viết từ suốt 20 năm qua. * Tác phẩm Bồ Tát Huỳnh Phú Sổ Và Phật Giáo Thời Đại được viết từ cuối năm 1994 và hoàn thành, quyển một, vào tháng tư năm 1995. Đây là quyển đầu tiên của bộ sách ba cuốn viết về Huỳnh Phú Sổ. Quyển một giới thiệu cuộc đời – tư tưởng Bồ Tát Huỳnh Phú Sổ và nội dung giáo lý – hình thức tín ngưỡng của Phật Giáo Hòa Hảo, như một tông phái Phật giáo được Việt hóa và hiện đại hóa. Quyển hai so sánh Huỳnh Phú Sổ và các vị giáo chủ khác, cùng đối chiếu Phật Giáo với các tôn giáo khác, đây là một bản tổng kết và đánh giá di sản tôn giáo của dân tộc và nhân loại. Quyển ba trình bày những tiên đoán về tương lai của các tôn giáo và của Phật Giáo Việt Nam, và đưa ra những đề nghị để xây dựng một nền Phật Giáo Thời đại trong Thời đại Phật Giáo, là thế kỷ 21 sắp đến. “Bồ Tát Huỳnh Phú Sổ đã đưa lịch sử vượt qua tương lại, đã nối liền Đạo Pháp với Dân Tộc, và đã đến hiện đại từ truyền thống. Ý thức  mới trong văn hóa, tôn giáo và chính trị của Ông vẫn còn rực sáng để đánh thức chúng ta, dẫn đường cho thời đại, cho sinh mệnh Việt Nam và tương lai Phật Giáo Việt Nam. Tất cả chúng ta, những ai vẫn còn mang trong trái tim truyền thống văn hóa và tâm linh của dân tộc, chính là hóa thân của Huỳnh Phú Sổ, của Trần Thái Tông, Trần Nhân Tông, Tuệ Trung, của Khuông Việt, Vạn Hạnh, Lý Công Uẩn.Huỳnh Phú Sổ bất tử.Vì sự nghiệp của ông chính là sự nghiệp Phật Giáo.Vì sự nghiệp của ông chính là sự nghiệp Việt Nam.Vì Huỳnh Phú Sổ đã trở thành một phần mầu nhiệm của Việt Nam, của Phật Giáo, của mỗi chúng ta…” |Muc Luc| |Ch.1| |Ch.2| |Ch.3| |Ch.4| |Ch.5| |Ch.6| |Ch.7| |Ch.8| |Ch.9| |Ch.10|TK|[BHH430] [PGHH] [THƯ VIỆN PGHH]

ADVERTISEMENTREPORT THIS ADAdvertisements

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

tu-nhan-luong-tam-nguyen-bac-truyen-

quehuong22.10.200 Facebook Twitter Google+

a1

Ông Nguyễn Bắc Truyển, Tp Hồ Chí Minh ngày 10/5/2007.

Reuters

Tổ chức Stefanus Alliance International của Na Uy hôm 20 tháng 10 thông báo trao giải thưởng Stefanus 2020 cho Tù Nhân Lương Tâm Nguyễn Bắc Truyển. Ông Ed Brown, Tổng Thư Ký của Liên Minh Quốc Tế Stefanus (Stefanus Alliance International) chia sẻ với Đài Á Châu Tự Do qua điện thoại rằng Giải thưởng Stefanus được trao cho những cá nhân đã thể hiện lòng dũng cảm và cống hiến thúc đẩy quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng, cũng như các quyền con người khác ở nhiều nơi trên khắp thế giới. Trước đây giải thưởng này từng được trao cho các nhân vật tại các quốc gia như Iraq, Bắc Hàn, Thổ Nhĩ Kỳ.

Ông cho biết: “Từ một danh sách những ứng viên rất sáng giá, Ủy ban giải thưởng, một bộ phận độc lập với Liên minh Stefanus, đã ghi nhận việc làm lâu năm của ông Nguyễn Bắc Truyển nhằm thúc đẩy quyền tự do tín ngưỡng và bảo vệ những sắc tộc thiểu số tôn giáo. Ông làm như thế không chỉ với cộng đồng của mình mà còn với các cộng đồng tôn giáo khác”.

Ông Nguyễn Bắc Truyển là một tín đồ Phật giáo Hòa Hảo, một thành viên của Hội Ái Hữu Tù Nhân Lương Tâm và Hội Anh Em Dân Chủ. Năm 2017 ông Truyển cùng một số nhà hoạt động khác bị bắt và bị đưa ra xét xử. Ngày 5/4/2018 ông bị tuyên án 11 năm tù và 3 năm quản chế với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Bà Ingvill Thorson Plesner, Chủ tịch Uỷ ban trao giải Stefanus, nhận định ông Nguyễn Bắc Truyển xứng đáng nhận giải. Bà nói ông nhiều lần đấu tranh cho quyền lợi của những người có niềm tin khác với ông, bất chấp hiểm nguy đối với cá nhân và gia đình của ông.

Bà Bùi Thị Kim Phượng, vợ của TNLT Nguyễn Bắc Truyển từ Sài Gòn cho biết, giải thưởng Stefanus là một nguồn động viên cho gia đình bà:

“Bản thân tôi thì thật sự rất xúc động không nói nên lời khi được tin vui này, chồng tôi được giải thưởng này. Làm một người vợ, tôi hết sức tự hào về chồng mình. Tôi luôn ủng hộ anh và đồng hành cùng anh trên đường bảo vệ tự do tôn giáo. Cho dù bản thân tôi và các chị của tôi đã phải chịu sự trả thù hết sức là bất nhân của nhà cầm quyền Việt Nam”.

TNLT Nguyễn Bắc Truyển hiện thụ án tại nhà tù An Điềm, tỉnh Quảng Nam. Bà Phượng nói lần cuối bà gặp ông Truyển là vào Tháng 9, đã được ông cho biết ông bị đau nhức cả người do bị viêm xương khớp.

“Anh Truyển cũng đã nhiều thứ bệnh nhưng họ không khám, mà từ hồi bắt đến nay cũng là 3 năm rồi. Anh Truyển cũng làm đơn yêu cầu họ đưa đi khám tổng quát và chuyên khoa. Họ cũng không trả lời. Anh Truyển có hỏi cán bộ của trại giam đó mà họ cũng không trả lời. Gần đây tôi biết là anh Truyển lại bệnh cao huyết áp và bệnh gout. Cái đó là theo chẩn đoán của cán bộ y tế trại giam thôi, nhưng họ không đưa đi khám chuyên nghiệp nên không biết như thế nào”.

Giải thưởng Stefanus được trao mỗi hai năm một lần, kèm theo giải là 10.000 Euro. Ông Ed Brown nói qua việc trao giải thưởng, Liên minh Quốc tế Stefanus không chỉ mong muốn tạo sự chú ý đến trường hợp của riêng ông Truyển, mà cả tình hình nhân quyền ở Việt Nam, nơi mà những người đứng lên vì quyền lợi của người khác lại bị bắt bớ.

Thế thì làm sao để khuyến khích một chính quyền như Việt Nam làm đúng như những gì họ đã cam kết qua các hiệp ước quốc tế? Ông Brown cho biết, đầu năm 2019 Liên minh Stefanus đã tổ chức một chiến dịch viết thư để động viên Nguyễn Bắc Truyển trong tù. Hàng trăm bức thư đã được gửi đến trại giam An Điềm nhưng cán bộ đã ngăn chặn tất cả các bức thư nên ông Nguyễn Bắc Truyển không nhận được một lá thư nào.

Liên minh Stefanus đã không dừng ở đó. Ông Brown chia sẻ:

“Chúng tôi đã trình trường hợp (của ông Nguyễn Bắc Truyển) lên Quốc hội Na Uy và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao ở đây. Trong các tương tác của chúng tôi với Bộ Ngoại giao, sau khi chúng tôi cho họ biết về một số tình huống, nếu ho cho rằng cần thiết thì họ sẽ đề cập với chính quyền địa phương. Trong trường hợp này, họ đã nói với tôi rằng họ sẽ nói chuyện với đại sứ quán ở Việt Nam và yêu cầu đại sứ nêu trường hợp này với chính quyền ở đó.

Ngoài ra, chúng tôi là một tổ chức nhỏ của Na Uy, nhưng chúng tôi có tầm hoạt động vượt ra ngoài Na Uy, và chúng tôi đã nêu vấn đề với nhiều cơ quan chức năng khác. Chúng tôi đã nâng nó lên ở cấp EU và với Báo cáo viên Đặc biệt về Tự do Tôn giáo hoặc Tín ngưỡng của Liên Hiệp Quốc”.

Ông Brown cho biết thêm tổ chức của ông cũng có liên hệ mật thiết với với Đại sứ Lưu động về Tự do Tôn giáo và Tín Ngưỡng Hà Lan và ông ấy cũng đã chia sẻ rằng ông sẽ trình bày với chính phủ Hà Lan và yêu cầu đại sứ quán nước này theo dõi tình hình của TNLT Nguyễn Bắc Truyển.

Năm 2011 ông Truyển đã nhận giải thưởng Hellman/Hammett của tổ chức Theo dõi Nhân quyền. Gần đây Uỷ hội Hoa Kỳ về Tự do Tôn giáo Quốc tế (USCIRF) cũng đã kêu gọi Việt Nam trả tự do cho ông Truyển. Phó chủ tịch của USCIRF, bà Anurima Bhargava từ năm 2019 đã nhận bảo trợ cho ông qua Dự án Tù Nhân Lương tâm Tôn Giáo của Ủy hội.

Tuần này bà Bùi Thị Kim Phượng lại một lần nữa dự tính lên đường đi thăm chồng tại trại giam An Điềm, như bà đã làm hàng tháng. Nhưng tình hình mưa lũ tại Miền Trung trong những ngày qua khiến các sông ở tỉnh Quảng Nam đã đạt đỉnh làm nhiều người thiệt mạng. Bà Phượng đã phải hủy chuyến thăm nuôi chồng tháng này vì được người địa phương cho biết đường vào trại giam ngập lụt không đi được.

Bà nói: “Ngoài đó thì lũ đang lên, tôi không biết nơi đó, chỗ anh Truyển ở có bị ngập hay không? Còn những vùng phía ngoài, như đường đi vào đã ngập rồi. Thành thử điều này cũng làm cho tôi lo nhiều”.

Tổng thư ký Ed Brown của Liên minh Stefanus nói, ông mong muốn TNLT Nguyễn Bắc Truyển sẽ sớm được tự do, và khi đó ông muốn mời ông Truyển đến thăm Na Uy để cảm ơn ông về những nỗ lực bảo vệ tự do tôn giáo.

https://www.rfa.org/

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Ai làm Tổng thống Mỹ sẽ tốt hơn cho châu Á?

Thuy Tien 2.11.200 Facebook Twitter Google+Từ an ninh đến thương mại, việc ai là ông chủ Nhà Trắng sẽ có ảnh hưởng rất lớn đối với các nước ở châu Á, theo Straits Times.

55


Theo các chuyên gia, nếu ông Trump tái đắc cử Tổng thống Mỹ, những chính sách hiện tại của Mỹ đối với châu Á sẽ được tiếp tục. Tuy nhiên, nếu ông Biden giành chiến thắng, quan điểm của Mỹ đối với các vấn đề châu Á sẽ trở nên khó lường hơn.

Một số thông tin gần đây cho rằng ông Trump có thể thay đổi Bộ trưởng Quốc phòng Mark Esper nếu đắc cử, vị trí Ngoại trưởng của ông Mike Pompeo vẫn được giữ nguyên. Ngoài ra, cố vấn kinh tế Nhà Trắng Peter Navarro vẫn được ông Trump trọng dụng.

Như vậy, bộ máy chính quyền ông Trump nhìn chung không có sự thay đổi nhiều sau ngày 3.11. Tuy nhiên, quan điểm “diều hâu” với Trung Quốc sẽ là không thay đổi, theo Straits Times.

Theo các chuyên gia, dù ai là người thắng sau cuộc bầu cử tổng thống, quan hệ Mỹ – Trung vẫn rất khó để quay lại “mặn nồng” chỉ trong thời gian ngắn.

Đối với Nhật Bản và Hàn Quốc, việc ông Biden đắc cử có thể mang lại nhiều lợi ích hơn ông Trump. Với tư tưởng “nước Mỹ trên hết”, ông Trump đang thúc giục Nhật Bản và Hàn Quốc chi trả thêm chi phí duy trì quân đội Mỹ để phòng thủ.

Thành tựu lớn nhất của ông Trump ở châu Á được cho là hội nghị thượng đỉnh với ông Kim Jong Un. Đây là lần đầu tiên một tổng thống Mỹ ngồi cùng Chủ tịch Triều Tiên để nói về vấn đề hạt nhân.

Tuy nhiên, hầu hết các chuyên gia đều cho rằng, ông Trump đang khiến Nhật Bản, Hàn Quốc “mất lòng”, chưa kiềm chế được Trung Quốc và chỉ “hứa suông” về vấn đề hạt nhân Triều Tiên.

Nếu tái đắc cử, mục tiêu hàng đầu của ông Trump sẽ là xây dựng liên minh kiềm chế Trung Quốc ở châu Á. Một số nước châu Á có thể đứng trước lựa chọn khó khăn khi phải chọn giữa Bắc Kinh và Washington, theo Straits Times.

Với cựu Phó Tổng thống Biden, ông có thể sẽ khiến Hàn, Nhật “thoải mái” hơn ông Trump về vấn đề chi tiêu để duy trì lực lượng Mỹ.

Tuy nhiên, quan điểm kiềm chế sức mạnh của Trung Quốc giữa ông Biden và ông Trump không giống nhau. Ông Biden đã nhiều lần chỉ trích thương chiến với Trung Quốc mà chính quyền Trump phát động. Ông Biden muốn Trung Quốc phải “chơi theo luật” nhưng chưa rõ biện pháp cụ thể là gì.

Ở Đông Nam Á, một số quốc gia như Indonesia, Malaysia đang cần sự hiện diện quân sự nhiều hơn từ Mỹ trong khu vực, đặc biệt là Biển Đông. Đài Loan cũng muốn Mỹ hỗ trợ nhiều hơn khi bị Trung Quốc tăng sức ép. Về vấn đề này, ông Trump được cho là có quan điểm cứng rắn với Trung Quốc hơn ông Biden.

Dưới thời Tổng thống Trump, Mỹ đã có lần đưa cùng lúc 2 tàu sân bay đến Biển Đông tập trận, thách thức Trung Quốc. Đài Loan cũng mua được những lô vũ khí hiện đại lớn từ Mỹ do ông Trump “bật đèn xanh”.

Về mặt thương mại, ông Trump sẽ tiếp tục gây sức ép đối với hàng hóa Trung Quốc, đặc biệt là lĩnh vực công nghệ nếu tái đắc cử. Ông Trump đặt mục tiêu giúp Mỹ giảm thâm hụt thương mại, giảm phụ thuộc vào Trung Quốc. Điều này gián tiếp thúc đẩy quan hệ kinh tế Mỹ với các nước châu Á còn lại.

Trong khi đó, ông Biden tỏ ra thận trọng hơn với một cuộc thương chiến Mỹ – Trung.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Bầu cử Mỹ 2020: Những điểm cần chú ý trong đêm 3/11

2 tháng 11 2020, 16:55 +07Cập nhật 15 phút trước

Trump supporter in Colorado on election night in 2016
Chụp lại hình ảnh,Cuộc bầu cử năm 2016 đầy những sự hồi hộp và lo lắng

Vào ngày 3 tháng 11, người Mỹ sẽ đi bỏ phiếu và bầu cho Joe Biden hoặc Donald Trump được vào Nhà Trắng.

Đây là những gì chúng ta cần chú ý trong một đêm bầu cử không thể đoán trước kết quả, khi tình hình từng tiểu bang được công bố.

Section divider

Một số chi tiết chính

• Để trở thành tổng thống Hoa Kỳ, các ứng cử viên không cần phải giành được số phiếu phổ thông. Thay vào đó, họ phải giành được đa số phiếu cử tri đoàn.

• Bầu cử 2020 có thêm hàng triệu người Mỹ bỏ phiếu qua bưu điện so với các cuộc bầu cử trước. Việc đếm phiếu bầu qua bưu điện có thể mất nhiều thời gian hơn và một số tiểu bang sẽ không bắt đầu đếm cho đến ngày 3/11, vì vậy hầu như chắc chắn sẽ có sự chậm trễ với một số kết quả.

• Và do số phiếu bầu qua bưu điện tăng chưa từng có này, một ứng cử viên dẫn đầu sớm có thể bị vượt mặt khi phiếu bầu qua bưu điện hoặc trực tiếp được đếm. Vì vậy, hãy cảnh giác với những con số.

Section divider

Một số từ quan trọng

• Tiểu bang Bellwether: Những tiểu bang như Ohio và Missouri, nơi các cử tri đã chứng tỏ đáng tin cậy trong việc chọn ra người đắc cử tổng thống.

• Thăm dò khi rời phòng phiếu: Phỏng vấn trực tiếp cử tri khi họ rời khỏi địa điểm bỏ phiếu. Chỉ một số lượng nhỏ cử tri được phỏng vấn, do đó, kết quả cuộc thăm dò có thể rất khác với số phiếu bầu chính thức.

• Cử tri đoàn: Mỗi tiểu bang có một số đại cử tri, tương ứng với dân số tiểu bang. Trong hầu hết các trường hợp, bất kỳ ứng cử viên nào thắng một tiểu bang cũng sẽ giành tất cả các đại cử tri của tiểu bang đó. Những đại cử tri sau đó gặp nhau để chính thức bầu tổng thống và phó tổng thống. Bởi vì có 538 phiếu đại cử tri đoàn, mỗi ứng cử viên cần 270 để đắc cử. Xem giải thích đầy đủ về hệ thống chính trị và bầu cử Mỹ ở đây.

• Dự đoán và ”tính’‘: Trong đêm bầu cử, kết quả các cuộc kiểm phiếu sẽ được sử dụng để dự đoán (projection) – hoặc ”tính” (calling) cho người có khả năng chiến thắng ở mỗi tiểu bang và cuộc bỏ phiếu trên toàn quốc. Tuy nhiên, một tiểu bang sẽ không được “tính” cho đến khi thu thập đủ dữ liệu để tuyên bố người chiến thắng rõ ràng. Điều đó bao gồm các cuộc thăm dò kéo dài nhiều tháng, các cuộc thăm dò khi rời phòng phiếu trong ngày bầu cử và một số phiếu bầu thực tế đã được kiểm.

• Tiểu bang dao động và chiến địa: Những tiểu bang này không theo hẳn một đảng nào, có nghĩa là họ là những tiểu bang có thể ủng hộ cả ứng viên Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa, tùy mùa bầu cử.

• Tiểu bang đỏ và xanh: Các tiểu bang này có xu hướng bỏ phiếu cho một đảng cụ thể – tiểu bang đỏ ủng hộ đảng Cộng hòa và tiểu bang xanh ủng hộ cho đảng Dân chủ.

An early voter casts their ballot in New York
Section divider

Làm sao để biết ai là người thắng

Số lượng phiếu bầu qua bưu điện trong năm nay sẽ khiến cho việc xem ai là người dẫn đầu trở nên khó khăn.

Các tiểu bang có các quy định khác nhau về cách thức – và thời điểm – đếm các lá phiếu qua bưu điện, có nghĩa là sẽ có khoảng cách lớn giữa chúng về kết quả báo cáo.

Một số tiểu bang, như Florida và Arizona, bắt đầu xử lý sơ khởi các phiếu bầu hàng tuần trước ngày 3/11. Những tiểu bang khác, như Wisconsin và Pennsylvania, sẽ không chạm vào những phiếu bầu này cho đến đúng ngày bầu cử, có nghĩa là họ có thể sẽ được kiểm đếm chậm hơn.

Thêm vào đó, các tiểu bang có thời hạn chấp nhận phiếu gửi qua bưu điện khác nhau. Một số, như Georgia, sẽ chỉ tính các lá phiếu nhận được vào hoặc trước ngày 3/11, trong khi những tiểu bang khác, như Ohio, sẽ tính các lá phiếu đến muộn miễn là chúng được đóng dấu bưu điện trước ngày 3/11.

Chúng ta biết chắc chắn rằng ở một số tiểu bang sẽ mất nhiều tuần mới có được kết quả hoàn chỉnh, có nghĩa là gần như không thể đoán được khi nào chúng ta có thể chính thức quyết đoán ai sẽ là tổng thống tiếp theo.https://bbc.com/ws/av-embeds/cps/vietnamese/world-54776128/p08tyb6q/viChụp lại video,

Bầu cử Mỹ 2020: Ai thực sự quyết định người thắng cuộc?

Điều này đã không xảy ra trong các cuộc bầu cử trước đây, khi người ta thường có thể biết kết quả lúc 11 giờ đêm miền đông khi các phòng phiếu ở Bờ Tây đóng cửa. Năm 2008, kết quả đến đúng giờ và năm 2012, kết quả chỉ có sau đó 15 phút.

Tuy nhiên, lần gần đây nhất, phải đến khi Donald Trump thắng tiểu bang Pennsylvania trong đêm bầu cử – 01:35 giờ khuya giờ miền đông – thì việc ông đánh bại Hillary Clinton mới được xem là tất yếu.

Section divider

Đừng rơi vào những bẫy này

Sẽ có thêm một số điều chúng ta cần để ý trong năm nay.

Trước hết, tổng số sơ khởi có thể không phản ảnh tình hình một cách chính xác. Điều này một phần là do có nhiều khác biệt hơn giữa các tiểu bang trong việc báo cáo.

Ở một số tiểu bang, phiếu bầu trực tiếp vào ngày bầu cử sẽ được đếm đầu tiên. Điều này dự kiến sẽ có lợi cho ông Trump, vì các cuộc thăm dò sớm cho thấy người ủng hộ ông có kế hoạch bỏ phiếu đúng vào ngày 3/11.

Nhưng ở những tiểu bang khác, phiếu qua bưu điện được bầu trước ngày 3/11 sẽ được báo cáo trước hoặc được đưa vào kiểm phiếu sớm cùng với số phiếu bầu trong ngày. Kết quả ban đầu từ các tiểu bang này có thể cho thấy ông Biden thắng thế, vì có nhiều cử tri đảng Dân chủ bỏ phiếu qua đường bưu điện hơn đảng viên Cộng hòa trong năm nay.

Ngoài ra còn có mối lo ngại về gian lận bầu cử – một thông điệp phổ biến trong các buổi vận động tranh cử của Trump. Điều quan trọng là, các trường hợp gian lận bầu cử cực kỳ hiếm và không có bằng chứng cho thấy lá phiếu qua bưu điện là đặc biệt dễ bị ảnh hưởng. Nhìn chung, tỷ lệ gian lận bầu cử ở Mỹ là từ 0,00004% đến 0,0009%, theo một nghiên cứu năm 2017 của Trung tâm Công lý Brennan.https://bbc.com/ws/av-embeds/cps/vietnamese/world-54776128/p08x0644/viChụp lại video,

Bầu cử Mỹ 2020: Cộng đồng gốc Việt và khác biệt thế hệ

Section divider

Kết quả từng tiểu bang được dự đoán ra sao

Sau khi các phòng phiếu đóng cửa, các hãng truyền thông lớn của Hoa Kỳ sẽ sử dụng các mô hình bầu cử để dự đoán xem ai sẽ giành chiến thắng trong tất cả các cuộc đua khác nhau. Các mô hình này dựa trên nhiều dữ liệu khác nhau, chẳng hạn như các cuộc thăm dò khi rời phòng phiếu (phỏng vấn cử tri tại các điểm bỏ phiếu) và các phiếu bầu thực tế do các quan chức địa phương đếm và sau đó đưa vào cơ sở dữ liệu.

Các cơ quan truyền thông này sẽ “tính” một tiểu bang vào cột của ứng cử viên họ tin có vị trí dẫn đầu, dù kết quả chưa được công bố. Tương tự các cuộc đua tiểu bang và địa phương. Đây vẫn chỉ là dự đoán và không phải là kết quả cuối cùng.

Điều này cũng đúng khi kết quả bầu cử tổng thống được ”tính” cho một ứng cử viên. Sẽ mất hàng tuần để các tiểu bang đếm tất cả các lá phiếu và điều đó luôn xảy ra nhưng lần này thậm chí có khả năng cao hơn vì bỏ phiếu qua đường bưu điện.

Lần gần đây nhất, năm 2016, tỷ lệ dẫn đầu của Hillary Clinton về phiếu phổ thông đã mở rộng hơn một tháng sau ngày bầu cử khi các quan chức kiểm phiếu, nhiều phiếu từ California, mặc dù ông Trump đã thắng được đủ số tiểu bang để giành chức tổng thống.

People vote at the Brooklyn Armory during early voting on October 28, 2020 in New York City
Section divider

Tại sao phiếu qua bưu điện gây chậm trễ?

Hàng chục triệu lá phiếu gửi qua bưu điện sẽ được bỏ trong cuộc bầu cử năm nay – có lẽ gấp đôi con số năm 2016.

Có lo ngại rằng số lượng lớn các lá phiếu gửi đến sẽ áp đảo dịch vụ bưu chính của nước này, làm chậm trễ việc giao nhận của các quan chức nhà nước. Nhưng sở bưu điện đã đảm bảo rằng không phải như vậy.

Một số tiểu bang sẽ chấp nhận các lá phiếu đến đúng ngày bầu cử – miễn là chúng được đóng dấu bưu điện vào hoặc trước ngày 3/11 – điều này sẽ làm chậm hơn nữa việc đếm phiếu.

Và một khi đã đến nơi, các phiếu bầu qua bưu điện sẽ mất nhiều thời gian hơn để đếm so với phiếu bầu trực tiếp. Các lá phiếu bưu điện phải được lấy ra khỏi phong bì từng cái một, và phải được xác minh là hợp lệ trước khi chúng có thể được đếm.

Section divider

Điều gì xảy ra nếu không ai thắng rõ ràng?

Nếu không có kết quả rõ ràng vào ngày 3/11, chúng ta sẽ phải đợi vài ngày – hoặc vài tuần – để kết thúc việc kiểm phiếu.

Việc tất cả các phiếu bầu không được thống kê trong đêm bầu cử là điều bình thường nhưng năm nay có thể phải chờ lâu hơn.

Ngoài ra, có thể có các tranh chấp pháp lý sẽ làm tăng thêm sự không chắc chắn và có thể có nghĩa là các tòa án sẽ đóng một vai trò nào đó.https://bbc.com/ws/av-embeds/cps/vietnamese/world-54776128/p08x0d0g/viChụp lại video,

Bầu cử Mỹ tốn kém ra sao?

Section divider

Những tiểu bang cần chú ý

Chúng ta biết rằng kết quả tối hậu sẽ chậm, nhưng vẫn có một số tiểu bang có thể cho ta manh mối sớm.

Các phòng phiếu sẽ đóng cửa ở North Carolina lúc 19:30 giờ miền đông, nơi có một số lượng lớn cử tri bầu trực tiếp sớm, có nghĩa là các dự đoán có thể đến nhanh chóng. Donald Trump suýt thắng ở tiểu bang này năm 2016 và đây một lần nữa là một cuộc tranh giành giữa hai đảng. Một chiến thắng ở đây cho ông Trump hoặc ông Biden có thể có nghĩa là một đêm tốt lành trước mặt.

Ngay sau đó, vào lúc 20:00 giờ miền đông, các phòng phiếu cuối cùng sẽ đóng cửa tại Florida. Các cuộc bầu cử tổng thống đã phân thắng bại ở tiểu bang chiến địa này, và cũng có thể đúng như thế trong năm nay. Một lưu ý thận trọng: các cuộc bỏ phiếu trực tiếp và qua bưu điện sớm sẽ được báo cáo đầu tiên ở Florida và những lá phiếu này có thể sẽ có lợi cho ông Biden.

Và vào lúc 21:00 giờ miền đông, các phòng phiếu sẽ đóng cửa ở Arizona, nơi các quan chức đã bắt đầu kiểm phiếu từ ngày 20/10. Ông Trump đã thắng tại đây năm 2016, nhưng các cuộc thăm dò quốc gia hiện cho thấy ông Biden đang dẫn đầu. Ở Arizona, giống như Florida, các cuộc kiểm phiếu sớm có thể thấy lợi cho Biden, người mà cử tri ủng hộ có xu hướng bỏ phiếu sớm hoặc qua đường bưu điện.

Poll closure times. .  *Results likely delayed.
BBC

Ở một số tiểu bang khác, các quan chức sẽ không đếm một lá phiếu nào cho đến ngày 3/11. Điều này có nghĩa là chúng ta sẽ phải chờ một số tiểu bang dao động, nơi kết quả rất rất quan trọng để có bức tranh rõ ràng về cuộc bầu cử.

Tại Ohio, các phòng phiếu sẽ đóng cửa lúc 19:30 miền đông. Các quan chức sẽ cung cấp kết quả sơ bộ vào ngày bầu cử nhưng sau đó sẽ không có thêm số lượng nào nữa cho đến khi tổng số cuối cùng được chứng nhận, việc này phải được thực hiện trước ngày 28/11. Ohio không chỉ là một tiểu bang dao động, nó còn là một nhà bói toán về tổng thống đắc cử. Tiểu bang này đã ủng hộ người đắc cử tại mọi cuộc tranh cử tổng thống kể từ Thế chiến Thứ Hai.

Các phòng phiếu ở Pennsylvania sẽ đóng cửa lúc 20:00 giờ miền đông. Con đường đến Nhà Trắng của cả hai ứng cử viên có khả năng sẽ chạy qua tiểu bang chiến địa này, nơi sinh ra ông Biden và ông Trump đã giành chiến thắng năm 2016 với chỉ 1%.

Ở cả Wisconsin và Michigan, các phòng phiếu sẽ đóng cửa lúc 21:00 giờ miền đông. Các đảng viên Đảng Dân chủ đã làm việc chăm chỉ ở Wisconsin sau khi Hillary Clinton thua cuộc ở đó năm 2016. Một số cuộc thăm dò hiện đưa ông Biden dẫn đầu, nhưng tiểu bang vẫn chưa nghiêng rõ ràng về ai. Tiểu bang láng giềng Michigan – một tiểu bang dao động khác – cũng sẽ được theo dõi chặt chẽ, và được coi là rất quan trọng đối với chiến thắng của cả Biden và Trump.

Section divider

Những cuộc bỏ phiếu khác

Biden và Trump không phải là hai người duy nhất có tên trong lá phiếu.

Cả hai đảng cũng sẽ chú ý đến cuộc bầu cử Thượng viện Hoa Kỳ – nơi đảng Cộng hòa hiện đang nắm giữ lợi thế ba ghế.

Đồng minh của Trump, Lindsay Graham đang trong cuộc chiến chính trị ở Nam Carolina, đối mặt với thách thức gay gắt từ ứng cử viên đảng Dân chủ Jaime Harrison. Ông Graham đã giữ ghế này từ năm 2003, nhưng ông đã làm phật lòng một số cử tri vì lòng trung thành của mình với tổng thống.

Tại Maine, đảng viên Cộng hòa Susan Collins có thể sớm mất ghế. Collins là một trong số ít thành viên ôn hòa trong đảng của bà hiện tại đang nắm quyền, nhưng vẫn có thể bị tẩy chay vì liên quan đến tổng thống ở một tiểu bang mà ông không được lòng dân tí nào.

Và đó không phải là tất cả. Người Mỹ cũng sẽ cân nhắc hơn 100 dự luật phải bỏ phiếu. Tại California, một cuộc trưng cầu dân ý đang tìm cách lật ngược luật loại bỏ hoàn toàn việc cho tại ngoại hầu tra bằng cách nộp tiền thế chân và thay thế bằng đánh giá rủi ro trước khi xét xử.

Cần sa có trong lá phiếu ở Arizona, Montana, New Jersey và South Dakota, nơi các cử tri có thể hợp pháp hóa cần sa cho mục đích giải trí. Tương tự, ở Mississippi, cử tri có thể bỏ phiếu để phê duyệt cần sa cho mục đích y tế.

Bau cu 2020 banner

Frank Snepp: ‘Ông Trump không hề chống cộng sản hay chống TQ’

Bầu cử 2020: Vì sao chúng tôi ủng hộ TT Trump và Đảng Cộng hoà?

Cử tri ủng hộ đảng Dân chủ nói nước Mỹ đang đi sai hướng

Jonathan London: ‘2020 là bầu cử quan trọng nhất lịch sử Hoa Kỳ’

Tâm tư một nữ cử tri Mỹ gốc Việt ủng hộ Tổng thống Donald Trump

Carl Thayer: ‘TQ sẵn sàng đối phó với bất kỳ ai đắc cử TT Mỹ’

Cử tri Mỹ ở Thái Lan: ‘đi bầu để bảo vệ nền dân chủ’

Cử tri Lý Văn Quý: ‘Nếu tái đắc cử, TT Trump sẽ làm nước Mỹ hùng cường’

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Thủy điện miền Trung VN: Cần xem xét, cân nhắc những gì?

2 tháng 11 2020, 22:37 +07

Bão lụt miền Trung VN
Chụp lại hình ảnh,Một phụ nữ trong cơn bão lụt ở miền Trung Việt Nam mới đây

Có bộ trưởng trong chính phủ Việt Nam cho rằng thủy điện có vai trò tích cực với điều tiết nước, cắt lũ, trong khi người đứng đầu nội các, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, lưu ý quan hệ giữa thủy điện nhỏ và tình trạng phá rừng, theo truyền thông nhà nước Việt Nam hôm thứ Hai.

Hôm 02/11/2020, báo Thanh Niên dẫn lời Bộ trưởng Công thương Việt Nam, ông Trần Tuấn Anh, tại một thảo luận ở tổ giữa các Đại biểu Quốc hội Việt Nam, cho rằng thủy điện tại Việt Nam hiện “an toàn” và có vai trò tốt, .

Ông được dẫn lời nói:

“Hiện có 401/401 các đập thủy điện đã được chủ đập thực hiện theo đúng quy định về báo cáo hiện trạng an toàn đập; 100% đập thực hiện đúng quy định về bảo trì, kiểm tra, sửa chữa đập; có 376/401 đập chủ đập thực hiện theo đúng quy định về quy trình vận hành hồ chứa.

“Có 401/401 hồ chứa có các quy trình đã được các cơ quan có thẩm quyền của T.Ư hoặc địa phương phê duyệt theo quy định về phương án ứng phó thiên tai cũng như tham gia phối hợp trong phòng chống ứng phó bão lũ tại địa phương.

Đập thủy điện làm thay đổi thế giới ra sao

Thủy điện và lũ lụt miền Trung: Tội đồ hay bị oan, theo giới khoa học Việt Nam

Vì sao thiên tai ở miền Trung VN ngày càng trầm trọng?

Bão lụt miền Trung Việt Nam: Người dân chưa thấy dấu ấn các lãnh đạo?

Mưa lũ miền Trung: Thiên tai hay nhân tai?

“Qua thực tế, tất cả hồ, đập thủy điện tại khu vực đều đảm bảo an toàn về an toàn đập cũng như vận hành của hồ… Thực tế, qua số liệu quan trắc cho thấy các hồ thủy điện có tác dụng điều tiết, cắt lũ.”

“Sạt lở là do thời tiết, mưa bão”

Cũng hôm thứ Hai, báo Tuổi Trẻ dẫn lời của ông Bộ trưởng Công thương Việt Nam tại cuộc thảo luận tại tổ giữa các Đại biểu Quốc hội Việt Nam, nhận định:

Việt Nam
Chụp lại hình ảnh,Có ý kiến nói thủy điện không phải là nguyên nhân của đợt thiên tai vừa qua, mà nguyên nhân là ở thời tiết, khí hậu bất thường, khắc nghiệt như mưa, bão lớn kéo dài gây ra

“Một số thông tin hồ đập thủy điện ở miền Trung và một số địa phương xả lũ gây ngập lụt, đấy là cách viết thông tin trên truyền thông. Thực tế, qua số liệu quan trắc và khí tượng thủy văn, như hồ thủy điện Đắc Mi 4 có thời điểm nước về hồ lên tới 17.000m3/giây, nhờ khả năng điều tiết, chứa nước đã cắt lũ đến tới 55%, không thì ngập lụt trắng toàn vùng hạ lưu.”

Báo Tuổi trẻ cũng dẫn lời của Bộ trưởng Tài nguyên, Môi trường Việt Nam, tại sự kiện này cho biết:

“Nguyên nhân sạt lở được kích hoạt chính là do mưa bão kỷ lục cường độ cao, kéo dài liên tục. Đất đá bị bão hòa, sũng nước, vừa làm tăng các lực gây trượt, vừa làm giảm các lực kháng trượt, thúc đẩy nhanh quá trình trượt lở.

“Theo nghiên cứu, chỉ cần mưa với cường độ khoảng 100mm/ngày hoặc nhỏ hơn nhưng kéo dài liên tục hàng chục ngày là đã đủ để khiến cho đất đá bị bão hòa nước. Trong khi đó khu vực miền Trung vừa qua mưa vừa lớn lại vừa kéo dài.”

Hôm 02/11, vẫn báo Tuổi Trẻ dẫn lời của Thủ tướng Chính phủ Việt Nam, ông Nguyễn Xuân Phúc, phát biểu về vấn đề trên.

“Giải thích về nguyên nhân gây nên mưa lũ và sạt lở đất ở miền Trung, Thủ tướng cho rằng có nhiều ý kiến khác nhau nhưng ông lưu ý đặc thù của địa chất khu vực này là kết cấu đất sét, mưa nhiều sẽ gây ra sạt lở.

“Rừng già còn nhiều, khảo sát nhiều nơi thảm thực vật vẫn còn 80-90%, nhưng mưa thối đất thì không còn kết cấu nào chịu đựng được,” Thủ tướng nhấn mạnh cần phải đánh giá đầy đủ toàn diện hơn để có biện pháp tối đa, thúc đẩy tăng trưởng xanh hơn, hạn chế tác động của con người, hạn chế lấy rừng, lấy đất.”

Đối với vấn đề phát triển thủy điện nhỏ, vẫn theo báo chí nhà nước, Thủ tướng Phúc nhấn mạnh phải “xem xét để hạn chế phá rừng, tới đây những công trình nào xây dựng liên quan đất rừng phải trình Quốc hội xin ý kiến.”

Chuyên gia từ miền Trung nói gì?

Bão lụt miền Trung VN
Chụp lại hình ảnh,Lũ lụt đã ảnh hưởng tới nhiều gia đình, hộ dân và đời sống, sinh hoạt kinh tế, xã hội ở miền Trung Việt Nam năm nay

Hôm thứ Hai, một chuyên gia phát triển cộng đồng và nông thôn ở miền Trung Việt Nam bình luận với BBC về các luồng ý kiến nói trên trong nội các chính phủ Việt Nam và những tranh cãi liên quan vai trò thủy điện, thủy điện nhỏ và tác động môi trường của các công trình này.

“Theo dõi các phát biểu trên, suy nghĩ và cảm nhận ban đầu, tôi nghĩ rằng vấn đề thủy điện và thủy điện nhỏ là một vấn đề không dễ cho một câu trả lời ngắn gọn, dù trên diễn đàn nào,” nhà nghiên cứu Đặng Ngọc Quang nói với BBC News Tiếng Việt hôm 02/11 từ Quảng Bình trong lúc ông đang tham gia một dự án khảo sát thực tế ở địa phương.

“Tôi nghĩ là cần phải đi vào bối cảnh cụ thể của từng trường hợp một và nếu chúng ta có thể nhìn nhận một cách tổng thể, thì có thể có một số vấn đề kinh tế – xã hội đối với thủy điện nhỏ ở Việt Nam nói chung và miền Trung Việt Nam nói riêng.

“Còn nói chung, người ta cho rằng thủy điện nhỏ cũng có lợi ích, cũng như tác hại và nguy cơ nhỏ hơn so với những thủy điện quy mô trung và lớn.

“Nhưng người ta cũng quan ngại việc lạm dụng thủy điện nhỏ để khai thác rừng, lấy tài sản từ rừng để bù đắp chi phí đầu tư vào thủy điện, hoặc thậm chí khai thác tài nguyên khác, trong đó có khoáng sản ở khu vực lập thủy điện là một vấn đề.

“Đó là câu chuyện mang tính chất lợi dụng, nhân danh thủy điện, để mà khai thác gỗ, lợi dụng để mà khai thác khoáng sản, hay đặc biệt nghiêm trọng là khai thác sát hại những khu bảo tồn, thì những khu thủy điện đó phải nói thẳng là có hại.

“Còn những thủy điện nhỏ bình thường ở những khu vực mà an toàn, ở những khu vực không gây hại đến môi trường, tức là đối với mỗi trường hợp cụ thể, thì người ta phải cân nhắc những điểm hợi và điểm hại cụ thể, về kinh tế, môi sinh về tác động đến môi trường, tác động đến xã hội, con người, nếu không người ta có thể lạm dụng, tôi nhấn mạnh là cân nhắc lợi hại cần cụ thể cho từng trường hợp, vì chúng khác nhau.”

Đánh giá thế nào trong bối cảnh ‘tham nhũng’ tồn tại?

Vì những khía cạnh trên, chuyên gia về phát triển cộng đồng và nông nghiệp, nông thôn từ miền Trung Việt Nam, ông Đặng Ngọc Quang cho rằng khó có một đáp án chung, một câu trả lời chung nhất cho tất cả các thủy điện nhỏ, nếu nhà nước và giới quản lý vĩ mô, các nhà hoạch định chính sách thiếu các nghiên cứu đánh giá tổng thể, đồng thời có tham chiếu phản biện về các nghiên cứu trường hợp và được cập nhật về chính sách và thông tin quản lý, vận hành.

Việt Nam
Chụp lại hình ảnh,Đã nhiều năm nay, bão lụt, lở đất tấn công nhiều địa phương ở Việt Nam và gây nhiều thiệt hại

Tuy nhiên, ông Quang đưa ra một bình luận lưu ý từ một góc độ khác, ông nói:

“Song trong bối cảnh tham nhũng, bối cảnh lạm dụng quyền lực, bối cảnh quan hệ sân sau còn tồn tại và phổ biến khá mạnh như tại Việt Nam hiện nay, khả năng thủy lợi nhỏ bị lợi dụng để các nhóm lợi ích, thậm chí nhóm lũng đoạn chính sách làm lợi cho mình, trong khi làm hại cho môi trường, làm hại cho tài nguyên thiên nhiên, hoặc làm hại cho rừng nguyên sinh, cho đời sống kinh tế, xã hội ở cộng đồng, làm hại cho môi trường sinh thái địa phương v.v…, những cái đó chứng tỏ trên thực tế rằng không ít những thủy điện nhỏ đã xâm hại đến môi trường, xã hội, thiên nhiên, tài nguyên.

“Và những tác hại đó đem lại lợi nhuận, lợi ích nhiều hơn cho những người thủ lợi, các nhóm lợi ích, lũng đoạn, so với những cái mà người ta bỏ ra đầu tư và đầu tư ban đầu cho thủy điện nhỏ, và đó là động cơ để người ta lợi dụng, lạm dụng.

“Và tôi cũng thấy có việc khác là người ta không tính đến những nguy cơ sạt lở có thể xảy ra trở lại, có thể bị gây ra trở lại, khi người ta làm thủy điện nhỏ ở những khu vực nguyên sinh, thí dụ như là tác động của con đường đến việc khai thác lậu tài nguyên rừng của những người lâm tặc trong những khu rừng nguyên sinh.

“Người ta đã thấy rất rõ những con đường mở vào thủy điện ở những khu vực nguyên sinh là những lối mở giúp xâm nhập dễ dàng hơn cho những kẻ xâm nhập vào những khu rừng nguyên sinh để lâm tặc tăng cường phá hoại rừng, và cái này đã được nhiều nghiên cứu xác nhận.

“Ngoài ra, thủy điện nhỏ như trường hợp mà người ta đã xác định ở một số nơi ở miền Trung trong đợt lũ lụt, lở đất năm nay, đó là nó làm ảnh hưởng tới kết cấu địa chất, làm suy giảm kết cấu bền vững ở nhiều khu vực đất đai mà có thể làm xảy ra tai nạn, rồi kết hợp với việc lấy đất, lấy rừng, chúng cộng hưởng làm tăng nguy cơ sụt lở rất lớn ở gần những nơi lập các thủy điện.

“Rồi nguy cơ mà người ta tái định cư, di cư dân đến những nền đất mà bị trở nên lỏng và yếu hơn, dù người ta đã có bồi đắp thêm vào ở những khu vực tái định cư đã dẫn đến khả năng sạt lở nguy hiểm của cả một cộng đồng ở địa phương, như xảy ra với quy mô cả một làng mà do nền đất yếu, khi mà khả năng lũ quét lớn do cây rừng, lớp bảo vệ không còn nữa hoặc suy yếu đi, thì những tác hại là vô cùng to lớn.

“Và nhìn lại, tôi nghĩ những tính toán dài hơi đã không được, hay thiếu được xem xét, do đó xét về tổng thể, để làm căn cứ cho hoạch định chính sách, Việt Nam cần phải có những điều tra, khảo sát ngay lập tức và cập nhật liên tục để xem xét và tính toán trong những khu vực thủy điện nhỏ mà người ta đã quy hoạch, có bao nhiêu cái có nguy cơ gây hại, nguy cơ cụ thể, tiềm tàng ra sao, cho con người và cho môi trường.

“Nhưng nhiều nghiên cứu độc lập đã chỉ ra và khẳng định, những nguy cơ, nguy hại đó đã thực sự là lớn hơn những lợi ích mà thủy điện nhỏ đem lại, trong khi thông thường các thủy lợi nhỏ mang lại những công suất phát điện nói chung là thấp, và tôi cho rằng chính phủ, nhà nước không nên nói khái quát, chung chung được, mà phải xem xét từng trường hợp cụ thể và phải mở ra để lắng nghe những tiếng nói phản biện từ địa phương, từ các giới trong đó có giới khoa học, giới nghiên cứu, trong khi cần cảnh giác với ảnh hưởng tinh vi của các nhóm lợi ích, lũng đoạn chính sách vốn có thể gây ra những ảnh hưởng để họ được hưởng lợi nhiều hơn,” nhà nghiên cứu Đặng Ngọc Quang nói.

Categories: Tin Trong Nước | Leave a comment

Bão số 10 hướng vào đất liền khu vực Đà Nẵng – Phú Yên

2 tháng 11 2020

TRUNG TÂM DỰ BÁO KHÍ TƯỢNG THỦY VĂN QUỐC GIA VN

Bão Goni vào Biển Đông với sức gió mạnh cấp 9, giật cấp 12 sẽ tiến vào đất liền các tỉnh từ Đà Nẵng đến Phú Yên ngày 4/11.

Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc gia cho biết bão Goni đã vượt qua đất liền Philippines và đi vào Biển Đông. Đây là cơn bão số 10 trong năm nay sẽ đổ bộ vào đất liền Việt Nam.

Giảm cấp, suy yếu khi vào đất liền

Bão số 10 đang giảm cấp dần khi vào Biển Đông và sẽ thành áp thấp nhiệt đới khi vào đất liền nước ta, nhưng có thể kết hợp với không khí lạnh gây mưa lớn ở miền Trung.

Vùng nguy hiểm do bão trên Biển Đông trong 24 giờ tới (gió mạnh từ cấp 6 trở lên, giật từ cấp 8 trở lên): từ vĩ tuyến 12,0 đến 17,0 độ Vĩ Bắc; từ kinh tuyến 112,5 đến 120,0 độ Kinh Đông. Toàn bộ tàu thuyền hoạt động trong vùng nguy hiểm đều có nguy cơ cao chịu tác động của gió giật mạnh.

Hôm 31/10, ban chỉ đạo quốc gia về phòng chống thiên tai đã ra công điện yêu cầu các tỉnh theo dõi chặt chẽ bão Goni. Thông báo cho tàu, thuyền để chủ động phòng tránh; các lực lượng sẵn sàng phương tiện cứu hộ, cứu nạn.

Mưa lũ miền Trung: Thiên tai hay nhân tai?

Vì sao thiên tai ở miền Trung VN ngày càng trầm trọng?

Theo dự đoán, sáng 4/11, tâm bão cách đất liền tỉnh Quảng Nam 310 km, cách Quảng Ngãi và Bình Định 240 km, cách Phú Yên 260km. Sức gió lại mạnh lên cấp 9, giật cấp 12. Ngày và đêm 4/11, bão di chuyển chủ yếu theo hướng tây, giảm vận tốc xuống còn 10 km/h và đi vào đất liền các tỉnh từ Đà Nẵng đến Phú Yên. Sau đó, bão suy yếu thành áp thấp nhiệt đới.

Tâm bão có thể quét thẳng qua phần đất liền giao giữa Quảng Ngãi và Bình Định sáng 5/11 với sức gió không đổi.

Tuy nhiên, Đài khí tượng Nhật Bản lại dự đoán rằng bão hiện mạnh 75 km/h, tương đương cấp 8, giật cấp 10. Trong 2 ngày tới, thời gian di chuyển trên Biển Đông sẽ giúp bão tái lập cấu trúc mây và mạnh lên cấp 9, giật cấp 11. Đài này cũng dự đoán đến sáng 4/11, bão tiến vào vùng biển các tỉnh từ Đà Nẵng đến Phú Yên. Sau đó, hình thái này di chuyển vào đất liền và ngay lập tức suy yếu thành áp thấp nhiệt đới.

Đài Hong Kong dự báo bão mạnh 85 km/h và đổ bộ vào các tỉnh Trung Trung Bộ.https://bbc.com/ws/av-embeds/cps/vietnamese/vietnam-54775599/p08wqysw/viChụp lại video,

Bão số 9 đổ bộ, hơn 50 người bị vùi lấp do lở đất

Tính trong tháng 10, khu vực miền Trung Việt Nam đã hứng chịu 4 cơn bão và một áp thấp nhiệt đới, nhiều bằng tháng 10/1993, tháng được ghi nhận nhiều bão và áp thấp nhiệt đới nhất trong chuỗi số liệu quan trắc của cơ quan khí tượng Việt Nam.

Tổng cục Thống kê cho biết, mưa lũ, sạt lở đất hậu bão vừa qua đã làm 159 người chết, 71 người mất tích.

Thêm một vụ lở đất ở Quảng Nam, 11 người bị vùi lấp

Quảng Trị: Tìm thấy tất cả thi thể vụ núi lở

Tại Quảng Nam, lực lượng cứu hộ đang dốc lực tìm kiếm các nạn nhân còn mất tích trong vụ sạt lở ở thôn 1, xã Trà Leng (huyện Nam Trà My).

Cơn bão tàn khốc ở Philippines

Tại Philippines, bão Goni được xem là cơn bão đổ bộ thứ 18 và là trận bão mạnh nhất trong năm nay. Mark Timbal thuộc cơ quan thảm họa quốc gia Philippines cho biết, khoảng 19 triệu người có thể đã bị ảnh hưởng bởi Goni.

Ông nói với BBC: “Con số 19 triệu người này đã bao gồm dân số trong vùng nguy hiểm vì lở đất, lũ lụt, nước dâng do bão và thậm chí cả dòng dung nham”.

Siêu bão Goni tăng tốc hướng vào Biển Đông

Khó, dễ trong chuyện cứu trợ miền Trung VN

Hàng chục chuyến bay nội địa và quốc tế của nước này đã bị hủy khi cơ quan quản lý hàng không Philippines ra lệnh đóng cửa sân bay Ninoy Aquino tại Manila trong 24 giờ. Hơn 1 triệu người dân đã được sơ tán trong khi quân đội, cảnh sát quốc gia, cùng với lực lượng tuần duyên và cứu hỏa, đã được đặt trong tình trạng báo động sẵn sàng trực chiến.

Bão Goni – tại Philippines gọi là Rolly là một trong những cơn bão mạnh nhất tấn công vào nước này kể từ sau cơn bão Haiyan giết chết hơn 6.000 năm 2013.

Categories: Tin Trong Nước | Leave a comment

Nhiều công dân Việt Nam bị cảnh sát Nhật bắt để điều tra trộm cắp

1 tháng 11 2020

Lực lượng tham gia điều tra và bắt giữ các vụ được cho lên tới hàng trăm cảnh sát và điều tra viên.
Chụp lại hình ảnh,Lực lượng tham gia điều tra và bắt giữ các vụ được cho lên tới hàng trăm cảnh sát và điều tra viên.

Truyền thông Nhật đưa tin một loạt các vụ bắt giữ nghi phạm trộm cắp gia súc và trái cây trong khi có lời kêu gọi ‘đừng làm ngơ’.

Cảnh sát Nhật vào hôm Chủ nhật 1/11 bắt một công dân Việt Nam vì nghi giết mổ lợn trái phép trong nhà tại Tỉnh Saitama, bắc Tokyo, theo NHK.

Vụ giết mổ lợn trong nhà tắm không có giấy phép được cho là xảy ra từ vài tháng trước.

Người đàn ông 29 tuổi tên Công đã bị truy tố vì phạm luật xuất nhập cảnh và bị bắt giữ và đã bị bắt vào tháng trước sau khi cảnh sát phát hiện bán thịt lợn và lê.

Điện thoại của Công, theo cảnh sát, có hình ảnh Công xẻ lợn ra từng miếng trong nhà tắm và tin nhắn trong điện thoại cho thấy “có ý định bán thịt”.

Nhật Bản: Bắt nghi phạm ‘hối lộ’ ngoại giao VN

Nhật Bản: Bắt sư thầy Việt nghi ‘kết hôn giả’

Vụ bắt nghi phạm ngày 28/10 thu được điện thoại có hình ảnh giết mổ và tin nhắn “giao bán thịt”
Chụp lại hình ảnh,Vụ bắt nghi phạm ngày 28/10 thu được điện thoại có hình ảnh giết mổ và tin nhắn “giao bán thịt”

Vào ngày 28/10, bốn người Việt bị bắt tại tỉnh Gunma với cáo buộc vi phạm luật giết mổ động vật tại điểm không có phép.

Vụ bắt giữ bốn người này, hai người 32 tuổi và hai người 27 và 22 tuổi, liên quan tới hoạt động điều tra một loạt các vụ trộm cắp gia súc và trái cây tại vùng Kanto, bao gồm cả Gunma và Saitama.

Cảnh sát chưa tiết lộ những người nay khai nhận thế nào mặc dù dấu vết của mẫu lông và huyết lợn khô được cho là bị phát hiện tại căn nhà này.

Người đàn ông 27 tuổi trong nhóm bốn người này vào ngày 4/10 đã từng bị cảnh sát Gunma bắt tại một trang trại ở thành phố Ota vì nghi trộm dưa. Cảnh sát sau đó khám nhà và phát hiện 38 phần thịt và 5 con dao ”làm bếp”. Hình ảnh lợn bị giết mổ tại nhà người này đã được đưa lên mạng xã hội và cảnh sát đang điều tra vụ việc này.

Khoảng 720 con lợn, 140 con gà và khoảng 9000 trái cây như lê và nho đã bị trộm tại tỉnh Gunma vào năm nay. Các tỉnh cận kề như Saitama và Tochigi cũng thông báo một loạt các vụ trộm lợn và bê cũng như các nông sản khác.

Liên quan tới hoạt động điều tra những vụ việc trộm cắp này, cảnh sát Gunma đã bắt 13 người gồm cả nam và nữ tại Ota vào ngày 26/10 sau khi điều tra một xe dùng để chở thịt và trái cây tới một trung tâm ở thành phố này.

Cảnh sát xác nhận rằng chính xe này đã từng đi lại tại những điểm ở tỉnh Saitama nơi xảy ra các vụ trộm cắp vào tháng Tám.

Các thanh tra cũng thu giữ được giấy biên nhận giao hàng có tên hai trong số 13 người Việt kể trên và giấy này này cho thấy họ gửi hàng cho những người Việt khác sống tại Nhật Bản.

Người Việt ‘đầu bảng về phạm pháp’ tại Nhật

Cảnh sát Nhật bắt ‘siêu chôm đồ’ Việt Nam

13 người bị bắt giữ ngày 26/10 vì vi phạm luật xuất nhập cảnh và để điều tra dính líu các vụ trộm cắp gia súc và trái cây.
Chụp lại hình ảnh,13 người bị bắt giữ ngày 26/10 vì vi phạm luật xuất nhập cảnh và để điều tra dính líu các vụ trộm cắp gia súc và trái cây.

Mặc dù bị bắt với cáo buộc vi phạm luật xuất nhập cảnh vì ở lại Nhật quá hạn visa, nhóm 13 người này bị nghi đã dùng mạng xã hội để tiêu thụ hàng trộm cắp được.

Cảnh sát Nhật hiện đang tiếp tục điều tra một loạt các vụ trộm cắp mà họ tin là có nhiều nhóm khác nhau ở nhiều nơi tại Nhật Bản thực hiện trong đó đáng chú ý vào cuối tháng 10 có vụ bắt giữ 10 nghi phạm buôn thuốc lắc vào Nhật và vụ ba nghi phạm vào nhà dân lấy cắp 10,6 triệu yên (2,3 tỉ VND).

Các vụ công dân Việt Nam bị bắt giữ để điều tra về nghi vấn trộm cắp động vật và trái cây (ngoài những mặt hàng khác) được sự chú ý và chia sẻ trên các trang mạng xã hội trong đó có Facebook.

‘Tiếp tay cho tội phạm’

Trong bài viết ‘Im lặng không làm ta vô can‘ được nhiều người chia sẻ, một người Việt sống và làm việc tại Nhật viết:

“…Hậu quả để lại cho cộng đồng người Việt tại Nhật sau những vụ án điểm có ảnh hưởng lớn như thế này chắc chắn sẽ bộc lộ trong gia tăng kỳ thị đối với người Việt, trong việc siết chặt tiêu chuẩn cấp visa, khám xét trên đường và thậm chí có thể cả trong thái độ thiếu tích cực của cảnh sát đối với những vụ việc tội phạm trong nội bộ cộng đồng người Việt, đang ngày càng nhức nhối. Tóm lại, Nhật Bản sẽ trở thành mảnh đất khó sống hơn cho người Việt.

Tuy nhiên tác giả bài viết đặt câu hỏi cho cái gọi là “quít làm cam chịu” hay không và tự trả lời rằng “hoàn toàn không”.

Người này mô tả điều ông gọi là “hàng nghìn người Việt tiếp tay cho tội phạm”.

“Đồ mà người Việt trộm được không thể tiêu thụ qua các kênh phân phối thông thường. Đồ mỹ phẩm, dược phẩm hay đồ điện tử được gửi về tiêu thụ tại Việt Nam.

“Nhưng thực phẩm thì chỉ có thể tiêu thụ ngay tại Nhật. Với số lượng tới 700 con lợn, số lượng người tiêu thụ lên tới hàng nghìn người. Về bản chất, việc tiêu thụ đồ trộm cắp là hành vi tội phạm có thể bị phạt tù. Lần này, người mua có thể chối phắt là mình không biết nguồn gốc để tránh tội, nhưng một đứa trẻ trung học cũng đủ khả năng để hiểu rằng lợn sữa cả con hay hoa quả với giá chỉ bằng 1/3 giá bán ở siêu thị không thể là “của nhà trồng được”. Người Nhật, dù có cơ hội mua rẻ tương tự nhìn chung cũng sẽ không hám lợi mà chặc lưỡi.

“Do số lượng hàng trộm được quá lớn, việc tiêu thụ không thể giới hạn qua truyền miệng trong người quen mà phải đăng công khai trên một số nhóm lớn trong cộng đồng người Việt tại Nhật.

“Hình ảnh chụp màn hình của những tin rao bán lợn hay lê cũng được lan truyền sau đó. Nhưng không thấy ai nêu ý kiến cần thông báo đến nhà chức trách, không ai tố giác tội phạm. Cả cộng đồng lớn hàng chục vạn người điềm nhiên “im lặng”, như việc phạm tội này diễn ra ở một thế giới khác, không phải trên chính mảnh đất mà mình đang sinh sống…

“…Đừng coi đó là vấn đề của cảnh sát hay chính phủ Nhật. Chỉ có sự thay đổi từ bên trong người Việt, bắt đầu từ những điều tử tế nhỏ nhặt, mới thực sự là giải pháp,” người này viết.

Hình minh họa
Chụp lại hình ảnh,Không ít hàng hoá trộm cắp tại Nhật được đưa về Việt Nam tiêu thụ nhưng ít khi thấy nhà chức trách Việt Nam truy tố tội phạm.

Một người Việt khác viết: “Nhiều người cứ bảo đọc tin người Việt trộm cắp thấy nhục, không dám ra đường, rồi là không dám nhận mình là người Việt, đi làm sợ Nhật bàn tán… Riêng tôi thì thấy bình thường, vì tôi nhục quen rồi. Còn nhục được thêm nữa sao. Bao nhiều vụ rồi chứ có phải một đâu. Đây chỉ là những vụ đã được khui ra, còn người Việt phạm tội ở Nhật chưa bị bắt thì tôi tin còn nhiều lắm. Vẫn đang phạm tội hàng ngày trên khắp nước Nhật kìa.

“Nhìn thấy nó bán đồ ăn cắp đầy trên mạng đấy, nhìn thấy bọn cư trú bất hợp pháp, bọn lô đề bóng bánh cờ bạc đấy. Có ai dám báo cảnh sát không? Hay nếu báo thì mọi người lại nói “thằng này, con này ác, không biết giúp đỡ bảo vệ đồng bào”. Đấy chẳng phải chính chúng ta cũng đang bao che cho tội ác sao?,” người này viết.

Số liệu của Tổng cục cảnh sát Nhật vào năm 2018 cho thấy số vụ án hình sự do thủ phạm người Việt là 5.140 vụ, đứng đầu và chiếm hơn 30% tổng số vụ án do người nước ngoài tại Nhật, trong khi người Việt chỉ chiếm chừng 12.1% cộng đồng người nước ngoài.

Hiện có khoảng hơn 400 ngàn người Việt sinh sống và làm việc, học tập tại Nhật Bản.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Ngày mai là bầu cử, hai ông Trump và Biden ai có triển vọng thắng?

  • BBC News
  • Ban Phác họa và Dữ liệu Báo chí

9 tháng 8 2020Cập nhật 2 tháng 11 2020

Promo image showing Joe Biden and Donald Trump

Cử tri Mỹ sẽ quyết định vào ngày 3/11 liệu Donald Trump có được ở lại Nhà Trắng thêm 4 năm nữa hay không.

Vị tổng thống đảng Cộng hòa đang bị thách thức bởi ứng cử viên Joe Biden, đảng Dân chủ, người được biết đến nhiều nhất với tư cách là phó tổng thống của Barack Obama, nhưng đã tham gia chính trường Hoa Kỳ từ thập niên 1970.

Ngày bầu cử lừng lững đến gần, và các công ty thăm dò ý kiến đang ráo riết tìm cách đánh giá tâm trạng của quốc gia, bằng cách hỏi cử tri xem họ thích ứng cử viên nào hơn.

BBC theo dõi những cuộc thăm dò này, và cố gắng tìm ra những gì thăm dò ý kiến có thể và không thể cho chúng ta biết ai sẽ là người đắc cử.

Section divider

Biden hiện đang dẫn trong các thăm dò toàn quốc

Thăm dò quốc gia là một hướng dẫn tốt về mức độ được ủng hộ của một ứng cử viên trên toàn quốc, nhưng không nhất thiết là cách tốt để dự đoán kết quả cuộc bầu cử.

Ví dụ, năm 2016, Hillary Clinton dẫn đầu trong các cuộc thăm dò toàn quốc và giành được hơn Donald Trump gần ba triệu phiếu bầu, nhưng bà vẫn thất cử – bởi vì Hoa Kỳ sử dụng hệ thống cử tri đoàn. Vì vậy việc giành được nhiều phiếu phổ thông nhất không phải lúc nào cũng giúp ứng cử viên đắc cử.

Bỏ cảnh báo này qua một bên, trong gần như hầu hết năm nay, Joe Biden luôn dẫn trước Donald Trump trong các cuộc thăm dò quốc gia. Tỷ lệ ủng hộ của ông dao động quanh mức 50% trong những tuần gần đây, và có lần dẫn đầu Donald Trump đến 10 điểm.

Ai đang dẫn trước trong thăm dò?

Dân chủ

Biden

52%

Cộng hòa

Trump

43%

Các đường xu hướng hiển thị mức trung bình dựa trên các cuộc thăm dò riêng lẻ

thăm dò cá nhânCho thấy từng thăm dò122456789103040506003 thg 11Ngày bầu cử1 ngày cho tới31 thg 10XU HƯỚNG43%52%

Ý định bỏ phiếu dựa theo thăm dò cá nhânBỏ qua

NgàyBidenTrump
Oct 315243
Oct 315243
Oct 315243
Oct 305243
Oct 305243
Oct 295243
Oct 295243
Oct 295243
Oct 295243
Oct 285243
Oct 285243
Oct 285243
Oct 285243
Oct 285243
Oct 275142
Oct 275142
Oct 275142
Oct 275142
Oct 275142
Oct 275142
Oct 265143
Oct 265143
Oct 265143
Oct 265143
Oct 265143
Oct 255142
Oct 255142
Oct 255142
Oct 245143
Oct 245143
Oct 245143
Oct 245143
Oct 235142
Oct 235142
Oct 225143
Oct 225143
Oct 215143
Oct 215143
Oct 205143
Oct 205143
Oct 205143
Oct 205143
Oct 205143
Oct 195242
Oct 195242
Oct 195242
Oct 195242
Oct 185242
Oct 185242
Oct 185242
Oct 185242
Oct 175242
Oct 175242
Oct 175242
Oct 165242
Oct 165242
Oct 155242
Oct 155242
Oct 155242
Oct 145242
Oct 145242
Oct 135342
Oct 135342
Oct 135342
Oct 135342
Oct 135342
Oct 135342
Oct 135342
Oct 125242
Oct 125242
Oct 125242
Oct 125242
Oct 115342
Oct 115342
Oct 105242
Oct 105242
Oct 095242
Oct 095242
Oct 085242
Oct 075242
Oct 065242
Oct 065242
Oct 065242
Oct 065242
Oct 065242
Oct 065242
Oct 055142
Oct 045142
Oct 045142
Oct 045142
Oct 045142
Oct 035143
Oct 035143
Oct 025142
Oct 015143
Oct 015143
Oct 015143
Oct 015143
Sep 305143
Sep 305143
Sep 305143
Sep 295143
Sep 295143
Sep 295143
Sep 285043
Sep 275043
Sep 275043
Sep 265043
Sep 255043
Sep 255043
Sep 245043
Sep 245043
Sep 245043
Sep 235143
Sep 235143
Sep 225143
Sep 225143
Sep 225143
Sep 225143
Sep 215143
Sep 215143
Sep 215143
Sep 205143
Sep 205143
Sep 195143
Sep 195143
Sep 195143
Sep 185043
Sep 175143
Sep 165143
Sep 165143
Sep 165143
Sep 155043
Sep 155043
Sep 155043
Sep 155043
Sep 145143
Sep 145143
Sep 135143
Sep 125143
Sep 125143
Sep 115143
Sep 105143
Sep 105143
Sep 095143
Sep 085143
Sep 085143
Sep 085143
Sep 085143
Sep 085143
Sep 085143
Sep 075042
Sep 065042
Sep 065042
Sep 055143
Sep 045142
Sep 045142
Sep 035142
Sep 025143
Sep 025143
Sep 015042
Sep 015042
Sep 015042
Sep 015042
Sep 015042
Sep 015042
Aug 315042
Aug 315042
Aug 315042
Aug 315042
Aug 315042
Aug 305041
Aug 305041
Aug 295142
Aug 285143
Aug 285143
Aug 275143
Aug 265043
Aug 255042
Aug 255042
Aug 255042
Aug 245042
Aug 235042
Aug 225042
Aug 215042
Aug 205042
Aug 195042
Aug 185042
Aug 185042
Aug 185042
Aug 175042
Aug 165042
Aug 155042
Aug 155042
Aug 145042
Aug 145042
Aug 135041
Aug 125042
Aug 125042
Aug 115042
Aug 115042
Aug 115042
Aug 115042
Aug 105041
Aug 094941
Aug 084941
Aug 074941
Aug 065041
Aug 055042
Aug 045042
Aug 045042
Aug 035042
Aug 025042
Aug 015042
Jul 315042
Jul 305042
Jul 294941
Jul 284941
Jul 284941
Jul 284941
Jul 275042
Jul 265141
Jul 255141
Jul 245141
Jul 235141
Jul 225041
Jul 215041
Jul 215041
Jul 205041
Jul 195141
Jul 185141
Jul 175041
Jul 165041
Jul 155041
Jul 155041
Jul 145040
Jul 145040
Jul 135140
Jul 125140
Jul 125140
Jul 114940
Jul 104940
Jul 094940
Jul 084940
Jul 075041
Jul 075041
Jul 064941
Jul 054940
Jul 044940
Jul 034940
Jul 024940
Jul 015041
Jun 305041
Jun 305041
Jun 305041
Jun 295041
Jun 284941
Jun 275040
Jun 265040
Jun 255041
Jun 245041
Jun 235040
Jun 235040
Jun 225041
Jun 225041
Jun 215041
Jun 205041
Jun 195041
Jun 185141
Jun 175041
Jun 165041
Jun 165041
Jun 154941
Jun 145042
Jun 134941
Jun 124941
Jun 114942
Jun 104942
Jun 094942
Jun 084942
Jun 074942
Jun 064942
Jun 054942
Jun 044942
Jun 034942
Jun 034942
Jun 034942
Jun 024841
Jun 024841
Jun 014842
Jun 014842
May 314842
May 304843
May 294843
May 284843
May 274842
May 264842
May 254842
May 244842
May 234843
May 224843
May 214843
May 204843
May 194843
May 194843
May 184944
May 174944
May 164944
May 154944
May 144943
May 144943
May 134843
May 124743
May 114843
May 104843
May 094742
May 084842
May 074842
May 064842
May 054842
May 044842
May 034742
May 024842
May 014842
Apr 304842
Apr 294842
Apr 284842
Apr 284842
Apr 274942
Apr 264942
Apr 254942
Apr 244842
Apr 234842
Apr 224842
Apr 214842
Apr 204843
Apr 194943
Apr 184943
Apr 174942
Apr 164942
Apr 154842
Apr 144842
Apr 134842
Apr 124842
Apr 114842
Apr 104842
Apr 094842
Apr 084842
Apr 074842
Apr 074842
Apr 074842
Apr 064942
Apr 064942
Apr 064942
Apr 054843
Apr 044843
Apr 034843
Apr 024843
Apr 014944
Mar 314945
Mar 304945
Mar 294945
Mar 284945
Mar 274945
Mar 264945
Mar 254944
Mar 244943
Mar 244943
Mar 235044
Mar 225044
Mar 215242
Mar 205243
Mar 195243
Mar 185242
Mar 175242
Mar 165243
Mar 155243
Mar 145243
Mar 135243
Mar 125243
Mar 115143
Mar 105043
Mar 095142
Mar 085142
Mar 075043
Mar 064945
Mar 054945
Mar 044945
Mar 034945
Mar 024945
Mar 015045
Feb 295045
Feb 285045
Feb 275044
Feb 265045
Feb 255045
Feb 245045
Feb 235045
Feb 225045
Feb 215044
Feb 205044
Feb 195044
Feb 185044
Feb 175144
Feb 175144
Feb 165044
Feb 155043
Feb 145043
Feb 135043
Feb 125046
Feb 115044
Feb 105044
Feb 095044
Feb 084944
Feb 074944
Feb 064944
Feb 055046
Feb 045045
Feb 035045
Feb 025045
Feb 015044
Jan 315044
Jan 305044
Jan 295044
Jan 285044
Jan 275045
Jan 265045
Jan 255045
Jan 245046
Jan 235046
Jan 235046
Jan 225044
Jan 215145
Jan 205145
Jan 195145
Jan 184846
Jan 174846
Jan 164846
Jan 154846
Jan 144846
Jan 134846
Jan 124846
Jan 114846

32 days until Ngày bầu cử

Tổng hợp thăm dò của BBC theo dõi các thăm dò toàn quốc trong 14 ngày qua, tạo ra đường xu hướng theo số trung bình.

Presentational white space

Ngược lại, vào năm 2016, các cuộc thăm dò không rõ ràng hơn nhiều và hai ứng cử viên Donald Trump chỉ cách nhau một vài phần trăm ở một số thời điểm khi ngày bầu cử gần đến.

Đảng Cộng hòa của Trump: Không thể trì hoãn bầu cử 2020

Bầu cử 2020: Giải thích hệ thống chính trị Mỹ

Section divider

Những tiểu bang nào sẽ quyết định cuộc bầu cử?

Như bà Clinton khám phá ra vào năm 2016, số phiếu ứng cử viên giành được ít quan trọng hơn việc giành những phiếu này ở đâu.

Biểu đồ cho thấy những tiểu bang ''chiến địa'' trong cuộc bầu cử 2020. Texas có số cử tri đoàn lớn nhất (38) trong khi New Hampshire có ít nhất (4)

Hầu hết các tiểu bang gần như luôn luôn bỏ phiếu ủng hộ một đảng, có nghĩa là trên thực tế chỉ có một số tiểu bang mà cả hai ứng cử viên đều có cơ hội chiến thắng. Đây là những nơi diễn ra cuộc bầu cử quyết định ai thắng ai bại, và được biết đến như là những tiểu bang ”chiến địa”.

Presentational white space

Theo hệ thống cử tri đoàn mà Hoa Kỳ dùng để bầu tổng thống, mỗi tiểu bang được cấp một số phiếu cử tri dựa trên dân số. Tổng cộng nước Mỹ có 538 phiếu đại cử tri, vì vậy một ứng cử viên cần đạt được 270 phiếu để giành chiến thắng.

Như bản đồ trên cho thấy, một số tiểu bang ”chiến địa” có số phiếu đại cử tri đoàn hiều hơn những tiểu bang khác, vì vậy các ứng cử viên thường dành thời gian để vận động ở những nơi này nhiều hơn.

Banner

Đọc thêm về đề tài bầu cử Mỹ 2020

Presentational grey line
Section divider

Ai đang dẫn đầu ở các tiểu bang ”chiến địa”?

Hiện tại, kết quả các cuộc thăm dò ở các tiểu bang ”chiến địa” có vẻ tốt cho Joe Biden, nhưng còn khá lâu mới đến ngày đi bầu, và mọi thứ có thể thay đổi rất nhanh chóng, đặc biệt khi liên quan đến Donald Trump.

Các cuộc thăm dò cho thấy ông Biden đang dẫn đầu ở Michigan, Pennsylvania và Wisconsin – ba tiểu bang công nghiệp mà đối thủ Đảng Cộng hòa của ông giành được với tỷ số hơn bà Clinton chỉ dưới 1% trong năm 2016.

Mức trung bình của thăm dò mới nhất ở các tiểu bang chiến điạ

Tiểu bangBIDENTRUMPAi thắng tiểu bang này năm 2016?
Arizona47,7%46,5%Trump + 3,6%
Florida48,6%47,2%Trump + 1,2%
Georgia47,8%47,4%Trump + 5,2%
Iowa45,8%46,5%Trump + 9,5%
Michigan49,8%44,7%Trump + 0,2%
Minnesota48,0%43,7%Clinton + 1,5%
Nevada48,6%45,0%Clinton + 2,4%
New Hampshire53,4%42,4%Clinton + 0,4%
North Carolina47,7%47,4%Trump + 3,7%
Ohio46,8%47,0%Trump + 8,2%
Pennsylvania49,7%45,4%Trump + 0,7%
Texas46,5%47,7%Trump + 9,1%
Virginia51,7%40,3%Clinton + 5,4%
Wisconsin50,7%44,1%Trump + 0,8%

Nguồn: US Census Số liệu mới nhất: 02/11

Presentational white space

Nhưng những tiểu bang chiến trường nơi ông Trump thắng lớn năm 2016 là nơi nhóm vận động tranh cử của ông lo lắng nhất. Tỷ lệ thắng của ông ở Iowa, Ohio và Texas ở vào khoảng từ 8-10% vào thời điểm đó, nhưng hiện tỷ lệ ủng hộ của Trump đang kề vai sát cánh với ông Biden trong kỳ bầu cử này.

Đó là một trong những lý do tại sao một số nhà phân tích chính trị đánh giá cơ hội tái đắc cử của ông khá thấp như chúng ta thấy. FiveThirtyEight, một trang web phân tích chính trị, nói rằng ông Biden được “yêu chuộng” để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, trong khi The Economist nói rằng ông “có khả năng” đánh bại ông Trump.

Nhược điểm của Trump làm đối thủ yếu Biden trông mạnh

Bầu cử 2020: Quan tâm hàng đầu của cử tri gốc Việt so với cử tri Mỹ

Section divider

Ai thắng cuộc tranh luận đầu tiên, theo các thăm dò?

Who won the first debate

Donald Trump và Joe Biden đối đầu trong cuộc tranh luận đầu tiên, được trực tiếp truyền hình hôm 29/9.

Nhiều bình luận gia cho rằng Biden thắng cuộc tranh luận đầu tiên, và Anthony Zurcher của BBC đồng ý với nhận định đó.

Nhưng các cuộc thăm dò cho chúng ta thấy gì? Vâng, những kết quả thăm dò mà chúng tôi có đều cho là đảng Dân chủ thắng, nhưng theo các biên độ khác nhau.

Một cuộc thăm dò quốc gia của NBC News/Wall Street Journal được tiến hành sau cuộc tranh luận cho thấy ông Biden được 53% và đối thủ của ông là 39% – khoảng cách rộng hơn sáu điểm so với cuộc thăm dò trước đó của họ hai tuần trước đó.

Nhưng điều đáng lo ngại hơn cho tổng thống là hai cuộc thăm dò ở các tiểu bang chiến địa do New York Times và Siena College thực hiện cho thấy ông Biden dẫn trước 7 điểm ở Pennsylvania và 5 điểm ở Florida.

Nhìn chung, có vẻ như hiệu suất tranh luận của tổng thống không giúp ông thu hẹp khoảng cách với đối thủ của mình.

Section divider

Covid có ảnh hưởng đến con số của Trump?

Chúng ta chỉ có vài ngày để nghiền ngẫm về cuộc tranh luận đầu tiên trước khi dòng tweet gây xôn xao dư luận của Tổng thống Trump đầu ngày 2/10 tiết lộ rằng ông và đệ nhất phu nhân đã có kết quả xét nghiệm dương tính với virus corona.

Trong khi đại dịch đã thống trị các tiêu đề ở Mỹ kể từ đầu năm, trọng tâm đã chuyển sang Tòa án Tối cao sau cái chết của Tư pháp lâu năm Ruth Bader Ginsburg vào tháng 9.

Vì vậy, việc bị xét nghiệm dương tính với virus corona của Trump đã đưa phản ứng của ông đối với đại dịch đã cướp đi sinh mạng của hơn 200.000 người ở Mỹ, trở lại tầm chú ý của cử tri.

Corona Virus
Presentational white space

Theo dữ liệu từ cuộc thăm dò của ABC News / Ipsos, chỉ 35% người Mỹ tán thành cách tổng thống xử lý khủng hoảng virus corona. Con số này cao hơn với các đảng viên Cộng hòa, nhưng cũng chỉ lên tới 76%.

Về sức khỏe của bản thân, 72% số người được hỏi nói rằng ông Trump không coi trọng “nguy cơ nhiễm virus”, trong khi số tương tự nói rằng ông không thực hiện “các biện pháp phòng ngừa thích hợp khi liên quan đến sức khỏe cá nhân của mình”.

Một cuộc thăm dò tương tự của Yahoo News / YouGov cho thấy khoảng một nửa số người được hỏi tin rằng ông Trump có thể hoàn toàn tránh được căn bệnh này nếu ông chịu khó thực hành các biện pháp giãn cách xã hội hơn và đeo khẩu trang.

Section divider

Có thể tin vào kết quả thăm dò?

Thật dễ dàng để bác bỏ kết quả các cuộc thăm dò và nói rằng thăm dò đã sai vào năm 2016, và đó là điều Tổng thống Trump thường xuyên làm. Nhưng điều này không hoàn toàn đúng.

Hầu hết các cuộc thăm dò quốc gia năm 2016 đều cho thấy Hillary Clinton dẫn trước vài phần trăm, nhưng điều đó không có nghĩa là những cuộc thăm dò này sai, vì Hillary đã thực sự giành được nhiều hơn đối thủ ba triệu phiếu bầu.

Nhưng những cơ quan thăm dò ý kiến đã có một số vấn đề năm 2016 – đặc biệt là không đại diện được cho những cử tri không có bằng đại học – có nghĩa là lợi thế của ông Trump ở một số tiểu bang ”chiến địa” quan trọng đã không được phát hiện cho đến cuối cuộc đua. Hầu hết các cơ quan thăm dò ý kiến giờ đây đã điều chỉnh khiếm khuyết này.

Nhưng năm nay thậm chí còn có nhiều bất ổn hơn bình thường do đại dịch virus corona và ảnh hưởng của nó đối với cả nền kinh tế lẫn cách mọi người sẽ bỏ phiếu vào tháng 11, vì vậy tất cả kết quả các cuộc thăm dò nên được xem với một chút hoài nghi, đặc biệt là vì hiện giờ còn đang cách xa ngày bầu cử.

Bau cu 2020 banner

Bầu cử 2020: Vì sao chúng tôi ủng hộ TT Trump và Đảng Cộng hoà?

Cử tri ủng hộ đảng Dân chủ nói nước Mỹ đang đi sai hướng

Jonathan London: ‘2020 là bầu cử quan trọng nhất lịch sử Hoa Kỳ’

Carl Thayer: ‘TQ sẵn sàng đối phó với bất kỳ ai đắc cử TT Mỹ’

Cử tri Mỹ ở Thái Lan: ‘đi bầu để bảo vệ nền dân chủ’

Cử tri Lý Văn Quý: ‘Nếu tái đắc cử, TT Trump sẽ làm nước Mỹ hùng cường’

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment