Monthly Archives: April 2021

Vì sao VN cần giáo dục khai phóng và cải cách đại học?

  • Quốc Phương
  • BBC Tiếng Việt

3 tháng 3 2019

Giáo dục Việt Nam
Chụp lại hình ảnh,Giáo dục Việt Nam trong bối cảnh toàn cầu hóa, chắc chắn phải hòa nhập vào dòng chảy chung của giáo dục quốc tế, theo ý kiến chuyên gia

Gần đây, giáo dục Việt Nam xuất hiện thêm nhiều cuộc thảo luận, trong đó có các nội dung về nội hàm của giáo dục khai phóng, đi tìm triết lý giáo dục, minh định vai trò của giáo dục đại học trong một nền giáo dục cải cách.

Để tìm hiểu thêm về ý nghĩa và tính thời sự của những vấn đề này, BBC Tiếng Việt đã có cuộc trao đổi với Giáo sư, Tiến sỹ Khoa học Lâm Quang Thiệp, nguyên Trợ lý Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo, cựu Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học Việt Nam.

Sau đây là nội dung của cuộc trao đổi được thực hiện qua bút đàm với nhà nghiên cứu này hôm 03/3/2019.

Từ Mỹ nhìn về giáo dục ở Việt NamQUẢNG CÁOhttps://4c5c217b69878ff90fe3c47c4d53530f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Tiến sỹ VN ‘đủ số chỉ thiếu chất’

Ông Nhạ ‘không thể không chịu trách nhiệm’

Tiếng Việt thời ‘Công nghệ giáo dục’

BBC: Thưa Giáo sư, vì sao mấy năm trở lại, dư luận Việt Nam đề cập và quan tâm nhiều đến giáo dục khai phóng? Tinh thần chính của nó là gì và nó có thể và nên thích ứng ra sao với giáo dục ở Việt Nam?

Giáo sư Lâm Quang Thiệp: Hiệp hội các trường Đại học và Cao đẳng Hoa Kỳ (AAC&U) đã đưa ra định nghĩa về Giáo dục khai phóng như sau: “Giáo dục khai phóng là một cách tiếp cận học tập tạo năng lực và chuẩn bị cho từng cá thể người học ứng phó với sự phức tạp, đa dạng và thay đổi. Nó cung cấp cho người học một nền kiến thức bao quát về thế giới rộng lớn (khoa học, văn hóa và xã hội) đồng thời đi sâu nghiên cứu một lĩnh vực quan tâm xác định. Giáo dục khai phóng giúp người học phát triển ý thức về trách nhiệm xã hội cũng như tri thức khả dụng mạnh mẽ và các kỹ năng thực tiễn như giao tiếp, phân tích và giải quyết vấn đề, cũng như thể hiện một năng lực áp dụng kiến thức và kỹ năng vào đời sống thực tế”.

Đối với chương trình đào tạo đại học, có hai xu hướng phổ biến là xu hướng Giáo dục khai phóng như trên, để hình thành những con người toàn diện có tầm nhìn, có năng lực tư duy và tình cảm nhân văn (con người-mục đích); và xu hướng thực dụng đào tạo con người gắn với một nghề nghiệp xác định (con người-công cụ).

Trong lịch sử phát triển của mình, mục tiêu của giáo dục đại học dường như dao động giữa hai trạng thái nêu trên. Cho đến các thập niên đầu của thế kỷ 21, trên toàn cầu xu hướng Giáo dục khai phóng đã trở lại một cách mạnh mẽ. Vì lẽ, một là, công nghệ mới làm cho xã hội biến đổi nhanh chóng, cần một tầm nhìn rộng lớn mới định hướng được cuộc sống, như cần la bàn để đi biển. Hai là, người ta ngày càng nhận ra sự cần thiết của các “kỹ năng mềm” (khả năng giao tiếp, óc phê phán, tổng hợp và phân tích). Ba là, do vòng đời công nghệ quá ngắn, thế kỷ 21 không đảm bảo có một nghề nghiệp ổn định: thị trường nhân lực rất đa dạng và đầy biến động. Chương trình đào tạo chuyên môn hẹp không thích hợp với nền kinh tế tri thức đòi hỏi kiến thức rộng liên ngành và năng lực đổi mới.

Trong thời đại toàn cầu hóa ngày nay, giáo dục đại học Việt Nam tất yếu phải hòa vào dòng chảy chung của giáo dục đại học thế giới, do đó có dấu hiệu Giáo dục khai phóng phục hồi. Các trường đại học hiện đại nhất ở Việt Nam, như Đại học Fulbright và Đại học Việt – Nhật đã mở đầu tuyên bố áp dụng Giáo dục khai phóng trong chương trình đào tạo của mình. Tôi nghĩ xu hướng này sẽ lan tỏa ra các trường đại học khác, vì không thể nào khác nếu muốn đào tạo sinh viên thành những công dân toàn cầu trong thời đại mới.

Vấn đề đau đầu nhất?

Giáo sư Lâm Quang Thiệp
Chụp lại hình ảnh,Giáo sư Lâm Quang Thiệp từng có nhiều năm làm cố vấn cho các Bộ trưởng Giáo dục Việt Nam, trong đó có lĩnh vực Giáo dục đại học

BBC: Vấn đề ‘đau đầu’ nhất đối với giáo dục của Việt Nam hiện nay là gì? Trong những vấn đề ấy, đi tìm, xác định và xây dựng triết lý giáo dục đúng đắn, phù hợp có phải là một câu hỏi hay không và tại sao, thưa ông?

GS. Lâm Quang Thiệp: Tôi nghĩ, đối với giáo dục phổ thông, có lẽ vấn đề khó nhất là làm sao thực sự thay đổi mục tiêu và phương pháp giáo dục, từ xu hướng nhồi nhét kiến thức biến học sinh thành con người vâng lời thụ động thành con người biết suy nghĩ, chủ động, sáng tạo.

Đối với giáo dục đại học và nghề nghiệp, có lẽ cần quyết tâm xây dựng thành một hệ thống nhất quán, liên thông, phục vụ mục tiêu đào tạo nhân lực trình độ cao, không để tình trạng cát cứ, phân tán như hiện tại.

Triết lý giáo dục cho một nền giáo dục quốc gia là rất cần thiết. Tuy nhiên đối với Việt Nam cho đến nay vấn đề này vẫn còn bị treo lơ lửng. Có lẽ do những định hướng lớn hơn của hệ thống. Trước mắt, tôi nghĩ có thể dựa vào triết lý về học tập chung của UNESCO: học để biết, học để làm, học để cùng chung sống, học để làm người.

‘Giáo dục VN thất bại vì tư duy tiểu nông, bóc ngắn cắn dài’

Gian lận điểm, nỗi xấu hổ giáo dục Việt Nam

Bộ trưởng Giáo dục ‘thấy tiêu cực cần xử lý ngay’

Giáo dục VN ‘đẽo cày thành tăm’

Từ nhận thức đến giải pháp

BBC: Mới đây truyền thông Việt Nam có giới thiệu một cuốn sách về thiết chế giáo dục Đại học của tác giả Tiến sỹ Nguyễn Xuân Xanh. Từ trước dường như đã có nhiều công trình, sách vở, báo chí về đề tài này ở Việt Nam, có gì mới và đáng nói từ công trình này theo Giáo sư?

GLâm Quang Thiệp: Trong những năm qua đã có nhiều sách về giáo dục đại học đã ra đời ở Việt Nam, đặc biệt từ Đại học Quốc gia Hà Nội và Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh.

Tiến sỹ Nguyễn Xuân Xanh, một tác giả, dịch giả, chủ biên, đồng chủ biên của một dòng sách, bên cạnh rất nhiều bài Essays, về Lịch sử khoa học, Giáo dục và Khai sáng, trong đó có Nước Đức Thế kỷ XIX (2004), Einstein – Thuyết tương đối hẹp và rộng (2014), 400 Năm Thiên văn học và Galilei (2009), 150 Năm Thuyết tiến hóa và Darwin (2009) v.v…, cũng như nhiều sách về Cải cách Minh Trị nhân kỷ niệm 150 năm (2018), và nhiều trí thức có tiếng cũng đã đóng góp xuất bản cuốn sách kỷ niệm 200 năm Đại học Humboldt (1810-2010).

Sách về giáo dục Đại học
Chụp lại hình ảnh,Giáo dục đại học là một lĩnh vực được quan tâm cao ở quốc tế và Việt Nam

Với mạch suy nghĩ đó về giáo dục đại học, vừa qua TS. Nguyễn Xuân Xanh vừa cho ra đời cuốn “Đại học – Định chế Giáo dục cao thay đổi Thế giới, từ Trung cổ đến Hiện đại“. Theo tôi, đây là một công trình công phu, cho thấy rõ các triết lý về giáo dục đại học, các sứ mạng nghiên cứu, giảng dạy và phục vụ xã hội của trường đại học. Cuốn sách cung cấp cho người đọc một bức tranh khá đầy đủ, phong phú, nhiều màu sắc của giáo dục đại học đương đại của châu Âu, Hoa Kỳ và cả châu Á.

Qua một số giải bày tâm huyết trong cuốn sách có thể thấy nỗi xót xa của tác giả về sự lạc hậu của giáo dục đại học nước nhà và niềm kỳ vọng cháy bỏng về một nền giáo dục đại học tương lai của đất nước thật sự hội nhập với thế giới, là điệu kiện quan trọng hàng đầu cho sự hưng thịnh của dân tộc.

Tôi nghĩ giáo chức đại học, các nhà quản lý giáo dục đại học và các nhà lãnh đạo và quản lý đất nước nói chung rất nên đọc công trình này.

BBCTheo Giáo sư, ở Việt Nam hiện có cần minh định lại vai trò của giáo dục đại học và nhất là xác định các giải pháp để phát huy hệ thống này một cách hiệu quả, hợp lý nhất trong tổng thể giáo dục và cải cách giáo dục hay không, nếu đây thực sự là một nhu cầu?

GS Lâm Quang Thiệp: Đối với giáo dục đại học, tôi nghĩ, trước hết phải tổ chức lại hệ thống. Theo thông lệ quốc tế, hệ thống giáo dục đại học, với nghĩa là hệ thống giáo dục sau trung học, phải gắn kết thành một khối để tác động hỗ trợ nhau.

Hiện nay hệ thống các trường đại học và các trường cao đẳng tách rời nhau, vì chúng được thiết kế theo kiểu cát cứ, phụ thuộc vào các cơ quan quản lý chúng.

Hơn nữa, tư tưởng giáo dục mở phải được thể hiện trong thiết kế, hệ thống phải được liên thông, có nhiều lối ra và lối vào, thuận lợi cho người học.

Hệ thống học liệu mở phải được tận dụng, phải tranh thủ công nghệ thông tin và truyền thông mới để khắc phục sự lạc hậu, yếu kém của đất nước. Điều quan trọng nhất trong giảng dạy đại học là dạy cách học, muốn thế phải nâng cao năng lực của đội ngũ giảng viên đại học.

Giáo sưLâm Quang Thiệp là chuyên gia về giáo dục đại học và khoa học đo lường trong giáo dục. Ông nhận bằng Tiến sĩ (1968) và Tiến sĩ khoa học (1982) về khoa học tự nhiên (Địa vật lý) tại Đại học Quốc gia Moscow. Ông từng là Vụ trưởng Vụ Đại học tại Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam (1988-1997), Giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Bang New York (SUNY), Buffalo theo chương trình trao đổi học giả Fulbright.

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Biển Đông: VN tập trận bắn đạn thật ở Trường Sa để ‘tỏ thái độ’ với TQ?

  • Mỹ Hằng
  • BBC News Tiếng Việt

16 tháng 4 2021, 17:27 +07

Vietnam, south china sea
Chụp lại hình ảnh,Khu trục hạm 016 Quang Trung của Việt Nam trên Biển Đông

Tuần qua, Việt Nam đã đưa tàu khu trục 016 Quang Trung và trực thăng chống tàu ngầm ra gần khu vực đảo Trường Sa để tập trận, thông tin được VnExpress đăng tải ngày 7/4.

Cuộc tập trận của Việt Nam trên Biển Đông diễn ra trong bối cảnh hàng trăm tàu cá Trung Quốc tập trung ở Đá Ba Đầu thuộc quần đảo Trường Sa mà Việt Nam tuyên bố chủ quyền.

TQ lại lấn át ở Biển Đông, VN còn trông đợi Mỹ được không?

TQ sửa luật hải cảnh gây lo ngại xung đột quân sự trên Biển ĐôngQUẢNG CÁOhttps://2994443b59e4bf263ae04ee9c9f292c5.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Biển Đông: ‘TQ mượn gió bẻ măng’ nhưng ‘thời thế hiện không dễ cho họ’

Đài Truyền hình Việt Nam cho biết thêm: “Trên quần đảo Trường Sa, công tác chuẩn bị chiến đấu đang ở mức cao nhất”.

Trả lời BBC News Tiếng Việt về diễn biến nói trên, TS Nguyễn Thành Trung, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế (ISCS) nói: “Chính phủ Việt Nam muốn gửi đi một thông điệp lớn lao hơn nhiều: khẳng định Việt Nam có hoàn toàn chủ quyền đối với khu vực quần đảo Trường Sa”.

Việt Nam ‘tỏ thái độ’ với Trung Quốc?

Khinh hạm 016 Quang Trung, được trang bị tên lửa, được sử dụng để chống tàu ngầm và các tàu chiến khác, hiện đang ở Trường Sa, VnExpress cho biết.

Cùng lúc đó, trực thăng Ka-28 của Việt Nam thực hiện diễn tập hạ cánh khẩn cấp.

Cũng thời điểm này, Trung Quốc tiếp tục điều hơn 200 tàu dân quân biển ra sát khu vực Đá Kennen và Đá Gaven hôm 11/4, trong khi tại Đá Ba Đầu chỉ còn lại 9 thuyền, theo AFP.

Vụ việc đã khiến tình hình vốn đã căng thẳng trên Biển Đông trở nên nóng bỏng hơn.

Trước đó, người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng tuyên bố vụ tàu dân quân Trung Quốc tập trung ở Đá Ba Đầu là hành động ‘xâm phạm nghiêm chủ quyền Việt Nam’. Trong khi Philippines cử máy bay do thám tới khu vực có tàu cá của Trung Quốc, đồng thời cho triệu hồi đại sứ Trung Quốc.

Một số báo quốc tế sau đó đăng thông tin vụ tập trận của Việt Nam kèm câu hỏi có phải Việt Nam đang ‘tỏ thái độ’ với Trung Quốc hay không?

Trang Express của Anh nhận định rằng Việt Nam cử tàu chiến đến khu vực đảo Trường Sa tập trận là để “trả đũa các tuyên bố hung hăng của Bắc Kinh đối với Biển Đông”, và cũng để ” đáp trả” các tàu dân quân của Trung Quốc xâm phạm vùng biển mà Việt Nam tuyên bố chủ quyền.

“Một trong những tàu tuần duyên của Việt Nam đang neo đậu tại Đá Ba Đầu để theo dõi gần 220 tàu “dân quân” của Trung Quốc đang hoạt động trong khu vực,” tờ Express viết thêm.

Trang News của Australia viết rằng Việt Nam “Việt Nam sẵn sàng tác chiến trên Biển Đông khi tàu Trung Quốc tràn vào khu vực”.

“Trung Quốc điều động tàu tên lửa. Philippines đưa máy bay tới. Nhưng một nước khác đang triển khai quân đội để đưa ra yêu sách trên Biển Đông – Việt Nam,” bài báo trên News mô tả.

“Khi “lực lượng tàu cá dân quân” của Bắc Kinh di chuyển trên quần đảo Trường Sa và Manila cử máy bay trinh sát đến quan sát, Hà Nội đã điều một tàu chiến của họ tiến hành “diễn tập chiến đấu” gần đó,” vẫn theo News.

“Khinh hạm chống ngầm hiện đại Quang Trung và máy bay trực thăng đã diễn tập trước mắt Trung Quốc và các nhóm tàu được quân sự hóa tối đa của nước này,” trang News viết.

CNN gần đây mô tả các tàu cá của Trung Quốc ở Biển Đông đang là một ‘lực lượng hải quân’ (Navy) mà thế giới chưa biết tới.

‘Gửi đi thông điệp lớn hơn’

Tuy nhiên ông Nguyễn Thành Trung cho rằng việc Việt Nam tập trận ở khu vực này là một chuyện bình thường, và việc đưa tàu Quang Trung tới Biển Đông vào thời điểm này gửi đi một thông điệp lớn hơn nhiều.

Ông Trung nói với BBC:

“Sự việc tàu hộ vệ tên lửa 016 Quang Trung lớp Gepard tập trận bắn đạn thật ở khu vực quần đảo Trường Sa trong bối cảnh hàng trăm tàu cá Trung Quốc mà nhiều chuyên gia tin là tàu dân quân biển neo đậu không chịu di chuyển ở đá Ba Đầu, và sau đó đá Ken Na thuộc cụm Sinh Tồn, quần đảo Trường Sa dễ dẫn đến một số suy đoán về động cơ của Việt Nam.”

“Mặc dù thời điểm có thể tạo ra suy đoán rằng Việt Nam muốn “tỏ thái độ” với Trung Quốc, nhưng tôi cho rằng thông điệp lớn hơn nhiều. Chính phủ Việt Nam muốn khẳng định Việt Nam có hoàn toàn chủ quyền đối với khu vực quần đảo Trường Sa và việc tập trận ở khu vực này là một chuyện bình thường. Câu chuyện muốn “tỏ thái độ” không hài lòng chỉ với một tàu hộ vệ tên lửa thì nhiều khi lại chuyển sai thông điệp.”

“Tôi cho rằng Trung Quốc sẽ không quan tâm nhiều tới việc tập trận của tàu hộ vệ tện lửa Quang Trung bởi vì Trung Quốc nhiều lần tập trận ở biển Đông trong thời gian qua.”

“Trong năm 2020, Trung Quốc và Mỹ đã nhiều lần tập trận quy mô lớn ở khu vực biển Đông với sự tham gia của tàu hàng không mẫu hạm để nhằm thị uy sức mạnh trong việc triển khai sức mạnh.”

Biển Đông: Trung Quốc và Philippines khẩu chiến vụ đá Ba Đầu

Mỹ đăng bản đồ Việt Nam có Hoàng Sa, Trường Sa – sự cố hay có ẩn ý?

Biển Đông: Bãi Ba Đầu thuộc Việt Nam, Trung Quốc hay Philippines?

“Mỹ thậm chí tổ chức nhiều cuộc tập trận ở khu vực biển Đông có sự tham gia của các quốc gia đồng minh như Nhật, Úc và cả đối tác thân thiết như Singapore.”

“Hai bên sử dụng tập trận như là cách để cho bên kia thấy sự vượt trội về sức mạnh hải, không quân của mình, còn việc thao diễn chỉ là phụ.”

“Do đó, nếu nói về tập trận của Việt Nam ở khu vực biển Đông thì tôi không cho rằng Trung Quốc sẽ đẩy căng thẳng với Việt Nam lên cao lần này khi quy mô tập trận của Việt Nam là tương đối nhỏ.”

“Ngoài ra, Trung Quốc cũng không muốn đẩy Việt Nam tham gia vào một liên minh quân sự Mỹ-Philippines được hâm nóng trong vài tuần gần đây với sự kiện Đá Ba Đầu.”

Ảnh chụp từ trên không của đá Ba Đầu, Quần đảo Trường Sa, Biển Đông ngày 19/3/2021
Chụp lại hình ảnh,Ảnh chụp từ trên không của đá Ba Đầu, Quần đảo Trường Sa, Biển Đông ngày 19/3/2021

“Trung Quốc sẽ bị thiệt hại về chiến lược nếu đẩy căng thẳng ở biển Đông lên cao vào thời điểm này, khi một số quốc gia ngoài khu vực như Úc, Pháp, Đức, Anh, Nhật cũng muốn tham gia cùng Mỹ duy trì luật lệ quốc tế ở khu vực biển Đông.”

“Tôi cũng cho rằng Việt Nam vẫn giữ chính sách nhất quán của mình đối với chủ quyền ở khu vực biển Đông, nhưng vẫn áp dụng chính sách mềm dẻo với Trung Quốc hơn là một chính sách đối đầu mang tính cứng rắn trong tương lai.”

Khinh hạm Quang Trung có gì đặc biệt?

016 Quang Trung, khinh hạm lớp Gepard, được đưa vào biên chế năm 2018, mang rất nhiều vũ khí hiện đại của Nga và công nghệ ngụy trang như sơn hấp thụ radar.

Chinese vessels moored at a reef in the disputed South China Sea, 7 March 2021
Chụp lại hình ảnh,Philippines công bố hình ảnh tàu Trung Quốc neo tại một bãi đá ngầm ngày 7/3

Vũ khí chính của khinh hạm này bao gồm tám tên lửa 3M24E với tầm bắn 130 km, một súng AK-176MA và các tổ hợp súng tên lửa khác. Khinh hạm 016 Quang Trung cũng có khả năng chở một máy bay trực thăng Ka-28 cho tác chiến chống tàu ngầm.

Vỏ tàu và cấu trúc thượng tầng được xây dựng chủ yếu bằng thép. Vỏ tàu được chia thành 10 khoang kín nước. Con tàu được thiết kế để có thể nổi ngay cả khi hai khoang cạnh nhau bị ngập nước.

Các tàu này có khả năng sử dụng các hệ thống vũ khí của mình trong điều kiện lên đến Trạng thái Biển 5, theo NavyRecognition.

Các căng thẳng khu vực Biển Đông đang được nhiều quốc gia khác chú ý.

Ngoài Đức, Pháp nay có Anh Quốc cũng muốn có sự hiện diện ở vùng biển này nhằm đề cao nguyên tắc tự do hàng hải như một hình thức “nhắc nhở Trung Quốc”.

Các báo Anh hôm 15/04 trích nguồn Bộ Quốc phòng và Hải quân Hoàng gia cho hay tới đây, hàng không mẫu hạm mới nhất của Anh, chiếc HMS Elizabeth sắp có chuyến hải hành đầu tiên sang châu Á.

TK Pham
Chụp lại hình ảnh,Bộ đội VN trên đảo Sơn Ca, quần đảo Trường Sa

Dự kiến, con tàu sẽ qua Ấn Độ Dương, Singapore, Biển Đông để đi lên Đông Bắc Á và kết thúc chuyến đi bằng cuộc diễn tập với hải quân Nhật Bản.

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Ðức Huỳnh Giáo Chủ

Ðức Huỳnh Giáo Chủ
Vương KimÐức Phật, Hoàng thiên lịnh giáng trần,Huỳnh gia chuyển kiếp lập đời Tân.Giáo truyền đạo Thích dìu sanh chúng,Chủ ý chọn người vẹn Tứ ân.(Hình Tác giả: Vương Kim Phan Bá Cầm)Phần I:HÀNH TRẠNG Thiên thứ nhứtGiai đoạn ra đời mở đạo Chương I: Bối cảnh xã hộiChương II:Thân thếChương III: Ra Tế độChương IV: Đăng SơnChương V: Sứ MạngChương VI: Lưu CưChương VII: Vận Ðộng Ðộc LậpChương VIII: Tổ Chức Hàng NgũChương IX: Chuẩn Bị Ðấu Tranh Thiên thứ haiGiai đoạn hoạt động đấu tranh Chương X: Dấn Thân Thiên thứ baGiai Ðoạn Vắng Mặt Chương XI: Lý Do Thọ NạnChương XII: Còn Hay Mất Phần II:SỰ NGHIỆP Thiên thứ tưSự Nghiệp Về Mặt ÐạoTôn Phái Phật Giáo Hòa Hảo Chương XIII: Học PhậtChương XIV: Tu Nhân Thiên thứ nămSự Nghiệp Về Mặt Ðời:Công nghiệp cách mạng Chương XV: Quân Sự.Bộ Ðội Nguyễn Trung Trực Chương XVI: Chánh TrịViệt Nam Dân Chủ Xã Hội đảng Cùng một tác giả: Long Hoa xuất bản-         Tận Thế và Hội Long Hoa (1952)-         Đức Phật Thầy Tây An (1953) (hiệp với Đào Hưng)-         Để Hiểu Phật Giáo Hòa Hảo (1954) (hiệp với Thanh Sĩ)-         Ðời Hạ Ngươn (1960)-         Đời người dướI ánh sáng Đạo Phật (1960)-         Bửu Sơn Kỳ Hương (1966)-         Hành sử Đạo Nhân (1970)-         Tu Hiền (1972)-         Đời Thượng Ngươn (1973)-         Pháp Môn Tịnh Độ (1973)-         Tại Sao Ta Phải Tu (1974)Dân Xã Tùng Thư-         Chánh trị thường thức (1956)-         Tinh thần cán bộ (1971)-         Lập trường Dân Xã Đảng (1971) MUC LUC CHƯƠNG 1 | | CHƯƠNG 2 | | CHƯƠNG 3 | | CHƯƠNG 4 | | CHƯƠNG 5 | | CHƯƠNG 6 | | CHƯƠNG 7 | | CHƯƠNG 8 | | CHƯƠNG 9 | | CHƯƠNG 10 | | CHƯƠNG 11 | | CHƯƠNG 12 || CHƯƠNG 13 | | CHƯƠNG 14 | | CHƯƠNG 15 | | CHƯƠNG 16 | | CHƯƠNG 17|
Categories: Uncategorized | Leave a comment

Bồ Tát HUỲNH PHÚ SỔvà Phật Giáo Thời Ðại

…… …. .. . .Bồ Tát HUỲNH PHÚ SỔvà Phật Giáo Thời ÐạiLê Hiếu Liêm Chương một: Dẫn nhập Việt Nam và Phật Giáo đầu thế kỷ hai mươi. Đầu thế kỷ 20, tư tưởng Nho Giáo, thống trị độc tôn đất nước từ Thời Hồ Quý Ly, nhà Lê và nhà Nguyễn suốt 400 năm, hoàn toàn sụp đổ. Tư tưởng Phật Giáo, ngự trị vinh quang trong thời đại Lý Trần từ thế kỷ thứ 11 đến cuối thế kỷ 14, suy đồi tận gốc. Tư tưởng Tây Phương và tôn giáo của nó, Thiên Chúa Giáo La Mã, bị đại đa số trí thức và nhân dân coi như sản phẩm và công cụ của chế độ Thuộc Địa và thực dân Pháp nên vẫn không được chấp nhận. Ý thức hệ Cộng Sản cũng như các tư tưởng mới khác chưa ra đời. Cả một khoảng trống tư tưởng, cũng có nghĩa là một khoảng trống tôn giáo và chính trị, to lớn bao trùm trên một nước Việt Nam bị nô lệ, bóc lột, áp bức, lạc hậu và nghèo đói. Nhưng đây cũng là môi trường lý tưởng cho sự ra đời của những tư tưởng mới, những tôn giáo mới, những chính đảng mới và những phong trào mới: Phong trào Đông Du và Việt Nam Duy Tân Hội của Phan Bội Châu từ năm 1904, Đông Kinh Nghĩa Thục của Lương Văn Can và các nhà Nho tiến bộ năm 1907, tư tưởng dân quyền và dân chủ của Phan Chu Trinh suốt hai mươi năm (1905-1925), phong trào chống thuế ở Trung Kỳ năm 1908, vụ đầu độc lính Pháp ở Hà Nội cùng năm, Việt Nam Quang Phục Hội năm 1912, cuộc khởi nghĩa ở Trung Kỳ và ở Huế năm 1916 của Thái Phiên, Trần Cao Vân, Lê Ngung, vua Duy Tân…, phong trào Hội Kín ở miền Nam năm 1913-1916 lan rộng khắp Lục Tỉnh và cuộc tấn công Sài Gòn năm 1916. Các hoạt động này đã liên tục diễn ra từ đầu thế kỷ 20 đến cuối đệ nhất thế chiến.Tuy nhiên mãi đến đầu thập njiên 20 Việt Nam mới thật sự thức dậy với sự ra đời Việt Nam Thanh Niên Cách mạng Đồng Chí Hội và Tân Việt Cách Mạng Đảng năm 1925, Đạo Cao Đài năm 1926, Việt Nam Quốc Dân Đảng năm 1927, Cuộc khởi nghĩa Yên Bái và sự ra đời của Đảng Cộng Sản Đông Dương năm 1930 và phong trào Sô Viết Nghệ Tỉnh 1930-1931. Trong thời gian sôi động này, từ 1925 trở đi, Phật Giáo cũng đã thức dậy. Từ năm 1923, thiền sư Khánh Hòa và thiền sư Thiện Chiếu đã thành lập, tại chùa Long Hòa ở Trà Vinh, Hội Lục Hòa Liên Hiệp với mục đích vận động thành lập một Hội Phật Giáo Việt Nam toàn quốc để chấn hưng Phật Giáo. Thiền sư Thiện Chiếu, khác hẳn tất cả tăng sĩ Phật Giáo đương thời, là một tăng sĩ có tân học. Ông đã đi ra Trung và Bắc vận động thống nhất Phật Giáo năm 1927 nhưng bất thành.Năm 1928 thiền sư Khánh Hòa xây dựng Thích Học Đường và Phật Học Thư Xã tại Chùa Linh Sơn, Sài Gòn và năm 1929 Ông cho ấn hành tạp chí Viên Âm, tập san Phật Học đầu tiên bằng quốc ngữ tại Việt Nam, đặt trụ sở tại chùa Xoài Hột, Mỹ Tho. Cùng thời, thiền sư Thiện Chiếu xuất bản một tạp chí Phật Học nhắm vào giới thanh niên trí thức lấy tên là Phật Hòa Tân Thanh Niên, đặt tòa soạn tại chùa Chúc Thọ ở Gia Định. Năm 1931 thiền sư Khánh Hòa cùng nhiều tăng sĩ và cư sĩ thành lập Hội Phật Học đầu tiên tại Việt Nam, lấy tên là Hội Nam Kỳ Nghiên Cứu Phật Học và thiền sư Từ Phong được mời làm Chánh Hội Trưởng. Hội ra tờ Từ Bi Âm năm 1932. Thiền sư Khánh Hòa, cùng người cộng sự thân tín là thiền sư Thiện Chiếu đã đóng vai trò tiền phong khai mở phong trào chấn hưng Phật Giáo và hiện đại hóa Phật Giáo, chuyển động sâu rộng lịch sử Phật Giáo và lịch sử Việt Nam trong suốt 65 năm qua.Tại miền Trung, thiền sư Giác Tiên mở Phật Học Đường  tại chùa Trúc Lâm năm 1929 và ủy thác cho đệ tử là bác sĩ Lê Đình Thám thành lập Hội An Nam Phật Học năm 1932. Hội quy tụ đông đảo những danh tăng và cư sĩ trí thức tại miền Trung. Cư sĩ Lê Đình Thám được bầu làm Hội Trưởng và vua Bảo Đại được mời làm Hội Trưởng Danh Dự. Hội ra tạp chí Phật Học Viên Âm năm 1933. Năm 1934, thiền sư Giác Tiên, cư sĩ Lê Đình Thám… đã thành lập Trường An Nam Phật Học, trong đó có mở cấp Đại Học Phật Giáo. Đặc biệt hơn nữa là Hội đã phát động phong trào “Chỉnh Lý Tăng Già” rất quyết liệt để loại trừ ra khỏi tăng già những thành phần phạm giới, bất xứng. Chính nhờ những nổ lực cấp tiến này mà Phật Giáo miền Trung đã đóng được một vai trò quan trọng trong những thập niên sau đó.Năm 1934 các thiền sư Trí Hải, Tâm Ứng, Tâm Bảo cùng với giới cư sĩ trí thức tên tuổi tại Hà Nội như Trần Trọng Kim, Nguyễn Văn Vĩnh, Nguyễn Văn Tố, Dương Bá Trạc, Trần Văn Giáp, Nguyễn Năng Quốc, Nguyễn Hữu Kha, Bùi Kỷ, Lê Dư… thành lập Bắc Kỳ Phật Giáo Hội, bầu cư sĩ Nguyễn Năng Quốc làm hội trưởng và suy tôn thiền sư Thanh Hanh làm Thiền Gia Pháp Chủ. Đặc biệt là trong buổi lễ suy tôn Pháp Chủ này, cư sĩ Trần Trọng Kim đã thuyết pháp về đề tài; “Thập Nhị Nhân Duyên”. Hội ra tạp chí Đuốc Tuệ năm 1935 và phát triển mạnh mẽ khắp miền Bắc (Nguyễn Lang, Phật Giáo Việt Nam Sử Luận, q 3, t 51-173).Đặc tính của cả ba Hội Phật Học tại ba miền là vai trò nổi bật của giới trí thức cư sĩ, là thuần túy Phật học và sinh hoạt Phật sự. Thời điểm 1925-1945 là thời điểm chuẩn bị trong kiên nhẫn và thầm lặng. Các hội Phật Học đã làm đúng chức năng và vai trò lịch của mình, một cách khiêm tốn, từ đống gạch vụn đổ nát của nền Phật học và Phật Giáo Việt nam trong thời Thực Dân Pháp thống trị.Trong thời kỳ này xuất hiện những con người đặc biệt, xuất sắc và những tư tưởng mạnh mẽ, quyết liệt, trong Phật Giáo cũng như ngoài Phật Giáo. Từ đầu thập niên 30, tư tưởng Phật Hộc của Thích Thiện Chiếu đã là những quả bom chấn động. Và năm 1939 Huỳnh Phú Sổ xuất hiện làm một cuộc cách mạng tôn giáo, cải cách toàn bộ và triệt để Phật Giáo chưa từng có trong hai ngàn năm lịch sử Phật Giáo Việt Nam. Miền Nam, một vùng đất lạ lùng và kỳ diệu… An Hòa TựPhan Chu Trinh từ Pháp trở về Sài Gòn năm 1925, đất nước bùng lên những làn sóng tư tưởng dân quyền và dân chủ. Ông khẳng định phải tìm nguyên nhân mất nước trong sự mất đạo đức, mất luân lý, trong bài diễn thuyết Đạo Đức và Luân Lý Đông Tây, và ông cũng khẳng định chế độ quân chủ chuyên chế là nguyên nhân chính làm mất nước trong bài thuyết giảng Quân Trị Chủ Nghĩa và Dân Trị Chủ Nghĩa tại Sài Gòn năm 1925. Ông mất năm sau đó và đám tang ông cùng với cuộc vận động ân xá nhà chí sĩ Phan Bội Châu đã khơi bùng phong trào yêu nước và yêu tự do dân chủ trên toàn quốc, đặc biệt là trong giới thanh niên.Nhưng dữ dội, bốc lửa và sấm sét trong tư tưởng yêu nước chống thực dân cũng như tư tưởng tự do dân chủ, trong thời này, chỉ có Nguyễn An Ninh là đi xa nhất, quyết liệt nhất. Là một thanh niên miền Nam, Ông đi du học ở Pháp và trở về nước với bằng cử nhân Luật. Lợi dụng quy chế thuộc địa của Nam Kỳ, nơi mà báo chí bằng tiếng Pháp được tự do, không bị kiểm duyệt, Ông ra tờ La Cloche fèlèe (Tiếng Chuông Rè) từ năm 1923 đến năm 1926. Ông tự xưng tờ báo của Ông là “cơ quan tuyên truyền tư tưởng Pháp”, lấy tư tưởng của kẻ xâm lăng để đập những nhát búa tạ vào chế độ Thực Dân, đồng thời tờ báo cũng tự nhận là “cơ quan chuẩn bị cho tương lai dân tộc”. Thật là độc đáo và tuyệt vời.Ngoài việc phê bình kịch liệt, thẳng tay chính sách và chế độ thực dân, Ông cổ võ cho việc đào tạo một tầng lớp thanh niên Việt Nam tân học, có văn hóa, có lý tưởng, có chí khí, có năng lực và có tổ chức và Ông tuyệt đối tin vào sức mạnh và vào tương lai của nhân dân Việt Nam. Ông chủ trương một nước Việt Nam thống nhất từ Nam chí Bắc và trở về lịch sử dân tộc để tìm niềm tin và sức mạnh. Ông hô hào, khi chỉ mới ngoài 20 tuổi, “Chẳng những phải duy trì những giấc mộng vĩ đại, mà còn phải tổ chức thành một nhóm quan trọng để chuẩn bị cho tương lai”. Không những tư tưởng táo bạo, độc đáo, mới lạ, kiến thức của Ông cũng rất uyên bác. Khi Thống Đốc Nam Kỳ tuyên bố: “Xứ này không cần trí thức”. Ông đã viết bài trả lời bốc lửa: “… Những thảm khổ của chúng ta ngày nay, còn gì nữa, đúng là do tổ tiên của chúng ta đã sờ mó vào cây kiến thức. Hạng trí thức đã làm đảo lộn thế giới, làm hư hỏng hạnh phúc của thế giới. Hãy nguyền rủa tên tuổi của Prométhé, kẻ đã lấy trộm chút lửa của Trời. Hãy nguyền rủa con người đã bày ra cái ná cao su cho trẻ con bắn đá vào trán ông khổng lồ… Trí Tuệ, đó là cái tai hại. Trí tuệ, đó là con rắn cuốn quanh thân cây đã làm cho chúng ta vĩnh viễn mất cõi thiên đường… Nói đến vai trò giáo dục, vai trò văn minh của các ông chủ xứ Đông Dương này, thưa các ông, điều ấy làm ta mỉm cười… Người ta đã quỳ lụy bái phục những vị “đem ánh sáng tới”, những vị “làm điều kỳ diệu ở Ấu Châu”… Cái gì kỳ diệu? Thực ra cái kỳ diệu đó là, chỉ trong một thời gian ngắn thôi, người ta đã có thể làm cho trình độ trí thức của người Nam đã thấp đi lại càng rơi vào chỗ cực kỳ dốt nát. Cái kỳ diệu đó là người ta đã có thể, trong một thời gian ngắn như thế, xô đẩy một dân tộc có tư tưởng dân chủ, ngã nhào vào tình trạng nô lệ hoàn toàn“. (Trần Văn Giàu, Sự Phát Triển Của Tư Tưởng ở Việt Nam Từ Thế Kỷ 19 đến Cách Mạng Tháng Tám, q2, t 311).Nguyễn An Ninh cũng là một trong những nhà trí thức tân học đầu tiên nghiên cứu Phật Học và hoàn thành một tác phẩm Phật Học quan trọng, cuốn “Phê Bình Phật Giáo”. Sau thời kỳ hoạt động sôi nổi từ 1923 đến 1926, Nguyễn An Ninh bị ở tù trong thời gian 1926-1927, sau đó Ông về nghiên cứu Phật Giáo. Trên bàn làm việc của Ông, có một cái chuông, một cái mõ, Ông cạo trọc đầu và đi chân không. Ông nghiên cứu Phật Giáo qua tiếng Pháp, tiếng Anh, tiếng Đức và các hoạt động Phật Giáo trong nước. Cuốn Phê Bình Phật Giáo xuất bản năm 1937 là kết quả của sự nghiên cứu này. Tựa đề của cuốn sách, 70 năm sau cũng không có ai dám viết một cuốn sách Phật Học có tựa đề thách thức và can đảm như vậy. Mục đích và phương pháp luận còn mới lạ, táo bạo hơn, đó là “so sánh Phật Giáo với thời đại của nó để chỉ chỗ hay, chỗ đúng hơn của nó đối với các thuyết khác và so sánh Phật Giáo với thời đại này để chỉ sai lầm của Phật Giáo“. Tác phẩm này được giới trí thức, giới chính trị cũng như giới Phật Giáo chú ý đặc biệt.Nhưng không gây sóng gió và tranh luận suốt nhiều năm trời như những tác phẩm của Thích Thiện Chiếu. Đối với Tăng, Ni, Phật Tử thập niên 30, những tư tưởng Phật Học của Thích Thiện Chiếu là những tiếng sét ngang tai. Ngày nay đọc lại, chắc chắn quý vị tăng sĩ, cư sĩ và Phật Tử cũng không khỏi giựt mình, chấn động và suy nghĩ. Những tư tưởng này, được viết từ thập niên 30, ngày nay, cuối thập niên 90, vẫn còn mới, còn táo bạo, còn chứa đầy sức nặng của đá tảng và sức nổ của sấm sét. Thích Thiện Chiếu là tinh hoa sáng chói của Phật Giáo trong thập niên 20, 30. Ông đã đi tiền phong trong mọi lãnh vực chấn hưng và hiện đại hóa Phật Giáo Việt Nam trong thế kỷ 20 này.Ta phải đứng trên một đỉnh núi cao, mới hy vọng nhìn thấy những cái gì chưa ai nhìn thấy, những cái gì nằm khuất sau dãy núi cao. đó có thể là những dãy núi cao hơn, hay là một đại dương mênh mông hay là một bình nguyên rực rỡ. Thích Thiện Chiếu là một ngọn núi cao của Phật học và Phật Giáo Việt Nam trước đệ nhị thế chiến. Ta hãy đứng trên đỉnh núi cao ngất, hùng tráng này để nhìn rõ một đỉnh núi cao ngất, hùng vĩ khác, là Cư sĩ, Bồ Tát, Giáo Chủ Huỳnh Phù Sổ.   |Muc Luc| |Ch.1| |Ch.2| |Ch.3| |Ch.4| |Ch.5| |Ch.6| |Ch.7| |Ch.8| |Ch.9| |Ch.10|TK|[BHH430] [PGHH] [THƯ VIỆN PGHH]
Categories: Uncategorized | Leave a comment

Từ sự kiện Đá Ba Đầu nhìn về chiến thuật “Vùng xám” & “Chiến tranh nhân dân trên biển” của Trung Quốc

quehuong11.4.210 Facebook Twitter Google+> https://www.baoquocdan.org/2021/04/tu-su-kien-ba-au-nhin-ve-chien-thuat.html” rel=”noreferrer noopener” target=”_blank”>

a1

Rất nhiều tàu Trung Quốc, được cho là do dân quân biển Trung Quốc điều khiển, neo đậu ở khu vực Đá Ba Đầu ngày 27/3/2021.

Ảnh: Cảnh sát Biển Philippines/Reuteurs

Trung Quốc đã và đang sử dụng chiến thuật “vùng xám”, đặc biệt là “Chiến tranh nhân dân trên biển” trong việc thực hiện tham vọng bành trướng của nước này ở Biển Đông. TS. Vũ Hồng Lâm, một chuyên gia hàng đầu về vấn đề biển Đông và an ninh châu Á, thuộc Trung tâm Nghiên cứu An ninh Châu Á-Thái Bình Dương Hoa Kỳ (APCSS) cho rằng, để đối phó hiệu quả với những chiến thuật này của Trung Quốc, các quốc gia nhỏ có tuyên bố chủ quyền trong khu vực như Philippines và Việt Nam cần sớm đưa các vi phạm của Trung Quốc ra công luận quốc tế đồng thời kiên trì đấu tranh với Trung Quốc ngay tại khu vực xảy ra xung đột.

RFA: Một số chuyên gia cho rằng Trung Quốc đang thực hiện Chiến tranh nhân dân trên biển (people’s war at sea) trong vụ việc Đá Ba Đầu– một chiến thuật mà cựu Bộ trưởng Quốc phòng Thường Vạn Toàn của nước này đã đề cập tới trong một vài năm gần đây. Ông nghĩ gì về nhận định này và theo ông, Trung Quốc đã sử dụng chiến thuật này như thế nào để thực hiện tham vọng của họ ở biển Đông?

TS Vũ Hồng Lâm: Chiến tranh nhân dân trên biển (CTNDTB) đúng là một chiến thuật rất quan trọng của Trung quốc ở biển Đông và họ đã thực hiện chiến thuật này từ lâu. Ban đầu họ sử dụng một số quân nhân trá hình giả làm ngư dân. Dần dần họ phát triển lực lượng dân quân biển và bây giờ lực lượng này đã phát triển khá hùng hậu với hàng trăm, hàng ngàn tàu cùng với số lượng người rất lớn. Một số trong lực lượng này là quân nhân phục viên chuyển ngành (ví dụ trước đây từng là lính hải quân) và rất nhiều người vốn là ngư dân nhưng được tuyển dụng làm dân binh.

Trung Quốc đã huy động lính giả dạng làm ngư dân để chiếm các đảo ở Trường Sa từ những năm 1980. Chẳng hạn vào năm 1988, khi xuống Đá Chữ Thập với lý do xây dựng trạm khí tượng, Trung Quốc đã dùng lính hải quân đóng giả ngư dân, dùng tàu cá để đi trinh sát. Sau đó, cũng với chiến thuật này, họ chiếm Đá Vành Khăn vào năm 1995 và gần đây là chiếm Bãi cạn Scarborough vào năm 2012.

Trung Quốc chiếm được bãi cạn này bằng chiến thuật  cải bắp với vòng đầu là ngư dân, vòng hai  là cảnh sát biển và vòng ngoài là hải quân, hiện diện ở rất xa, ngoài đường chân trời.  Tại khu vực vòng đầu, ngư dân Trung Quốc tập hợp thành đám đông vào đánh bắt và xua đuổi ngư dân của Philippines đi, rồi dần dần họ bao vây, không cho thuyền của các nước như Philippines hay Việt Nam ra vào. Sau một thời gian, họ đã chiếm đóng và kiểm soát bãi cạn Scarborough trên thực tế. Đấy là chiến thuật sử dụng dân binh phối hợp với tàu cảnh sát biển  đã giúp nước này chiếm các đảo đá ở Trường Sa.

Vừa qua, Trung Quốc tiếp tục sử dụng chiến thuật CTNDTB ở Đá Ba Đầu. Những gì Trung Quốc làm ở Đá Ba Đầu trong tháng 3 cũng là điều họ đã làm ở đây hàng năm vào mùa này vì đây là thời gian biển không động, thời tiết tương đối tốt. Năm nay là lần Trung Quốc sử dụng một số lượng rất lớn, với hơn 200 tàu cá để bao vây khu vực Đá Ba Đầu với mưu đồ thiết lập quyền kiểm soát trên thực tế  và xua đuổi ngư dân của các nước khác như Việt Nam và Philippines ra khỏi đây. Đáng  lưu ý, Trung Quốc đã sử dụng chiến thuật này trong hơn 2 năm gần đây tại khu vực gần đảo Thị Tứ do Philippines kiểm soát. Họ cũng sử dụng cả trăm tàu dân binh để bao vây khu vực này, không đánh bắt nhưng cứ neo đậu ở đó để “tạo quyền kiểm soát trên thực tế” đồng thời xua đuổi tàu thuyền nước khác, đặc biệt là tàu thuyền của các nước có tuyên bố chủ quyền trong khu vực.

Như vậy, có thể nói rằng chiến thuật này là sự lặp lại của những gì Trung Quốc đã làm trong lịch sử và đã làm ở khu vực đảo Thị Tứ trong mấy năm gần đây.

RFA: Ông đánh giá như thế nào về hiệu quả của chiến thuật này?

TS Vũ Hồng Lâm: Chiến thuật này đặc biệt hiệu quả đối với trường hợp bãi cạn Scarborough và trên thực tế Trung Quốc đã chiếm đoạt được thực thể này. Mặc dù đã có phán quyết của Tòa Trọng tài quốc tế nhưng Trung Quốc vẫn không tuân thủ, họ vẫn xua đuổi ngư dân của Philippines và Việt Nam đến đánh cá và bản thân tàu chấp pháp của Philippines cũng không còn ra vào khu vực này nữa.

Hiện Trung Quốc và Philippines vẫn tranh chấp ở khu vực đảo Thị Tứ, tuy tình hình đã bớt nóng nhưng vẫn còn giằng co. Chiến thuật này thường phát huy hiệu quả khi đối phương không đủ thuyền bè để đối phó, nghĩa là không tạo được sức ép trên thực địa đồng thời giữ im lặng hoặc không tạo được sức ép dư luận quốc tế và do đó dẫn tới mất quyền kiểm soát.

RFA: Theo ông, những nước nhỏ như Việt Nam và Philliplines có thể làm gì để đáp trả chiến thuật CTNDTB cũng như đội ngũ dân binh và cảnh sát biển hùng hậu của Trung Quốc?

TS Vũ Hồng Lâm: Để đối phó, chủ yếu mình phải làm được ở hai mặt trận. Một là phải đưa vấn đề này ra công luận quốc tế để tạo lập dư luận và tận dụng sức ép của công luận, đặc biệt từ chính phủ các nước cũng như truyền thông của quốc tế. Hai là, trên thực địa, mình cũng cần có lực lượng để giằng co. Tuy lực lượng của mình mỏng hơn, ít hơn nhưng phải kiên quyết để duy trì sự hiện diện của mình ở đó.

Trong năm 2014, khi Trung Quốc đưa dàn khoan Hải Dương 981 vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, Việt Nam đã làm đúng hai điều này và đã thành công. Tuy trên biển, lực lượng dân quân và hải cảnh của Việt Nam yếu hơn Trung Quốc rất nhiều nhưng Việt Nam vẫn cương quyết bám trụ. Mặc khác, Việt Nam đã đưa vấn đề này ra quốc tế, thậm chí còn gửi kiến nghị lên Liên Hợp Quốc và mời nhà báo nước ngoài đến tận hiện trường để chứng kiến. Nhờ tất cả những việc làm này, Việt Nam đã khiến Trung Quốc đã phải rút giàn khoan trước hạn.

RFA: Nguy cơ thương vong đối với các nước nhỏ sẽ như thế nào nếu thực hiện theo phương án này thưa ông?

TS Vũ Hồng Lâm: Khả năng xảy ra thương vong là có nhưng rất ít vì tính chất của câu chuyện này là tất cả các bên đều cố gắng giữ để xung đột không leo thang thành xung đột vũ trang.

Vì tính chất này nên Trung Quốc thường dùng CTNDTB và chiến thuật vùng xám để lấn dần, chứ không nhắm đến các trận giao tranh lớn bằng vũ trang.

RFA: Chiến tranh nhân dân trên biển và chiến thuật “vùng xám” mà giới chuyên môn gần đây hay đề cập là một hay là hai chiến thuật khác nhau thưa ông?

TS Vũ Hồng Lâm: Đây là 2 phạm trù khác nhau. Chiến tranh nhân dân (CTND) là  dựa vào nhân dân để tiến hành chiến tranh và CTND thường có dạng không chính quy như “chiến tranh du kích”, “chiến tranh phi quy ước” . CTND trên biển của Trung Quốc có khía cạnh chính là sử dụng dân binh và ngư dân tham gia vào  cuộc chiến chủ quyền của nước này.

Vùng xám là nơi không có hòa bình nhưng cũng không có chiến tranh. Chiến thuật vùng xám cũng sử dụng một số dạng chiến tranh không quy ước. CTND là một hình thái mà chiến thuật vùng xám sử dụng. Chiến thuật vùng xám còn có nhiều hình thái khác như: “Cắt lát xúc xích (salami slice)” [mỗi hôm lấn chiếm một chút, không để tạo xung đột lớn], “Tạo sự đã rồi” [ví dụ chiếm đóng trong một đêm] hay chiến thuật cải bắp như trong trường hợp Trung Quốc chiếm bãi cạn Scarborough như đã phân tích ở trên.

RFA: Ông nói rằng các nước nạn nhân như Philippine cần sớm lên tiếng lên án vi phạm của Trung Quốc. Vậy theo ông, việc Philippines lên tiếng về vụ việc Đá Ba Đầu vừa rồi có bị muộn quá không trong khi nước này đã phát hiện ra tàu cá Trung Quốc neo đậu từ 2 tuần trước đó?

TS Vũ Hồng Lâm: Tôi cho rằng Philippines lên tiếng như vậy không hẳn là muộn vì không phải lúc nào nước này cũng biết những gì đang xảy ra cho đến khi họ đi tuần tra. Thêm vào đó, khi lượng tàu của Trung Quốc mới chỉ là một con số nhỏ, 5,7,10 hay 20 tàu thì nếu  lên tiếng cũng chưa thích hợp lắm vì chưa rõ ràng, chưa đáng nói.

RFA: Theo ông, chiến thuật này đã và đang gây ra những khó khăn, bất lợi gì cho các nước có tranh chấp liên quan cũng như cho sự can thiệp của các cường quốc, trong đó có Mỹ?

TS Vũ Hồng Lâm: Theo tôi, các nước có tranh chấp và các cường quốc có liên quan có bất lợi là họ chưa chuẩn bị kỹ cho chiến thuật vùng xám và CTND trong khi đó đây lại là những thế mạnh và truyền thống của Trung Quốc. Ví dụ, trừ Việt Nam, tất cả các nước hiện không có lực lượng dân quân biển vì họ bị ràng buộc bởi luật pháp và học thuyết quân sự của họ, do đó không có khả năng răn đe Trung Quốc ở vùng xám. Việt Nam tuy có dân quân biển nhưng lực lượng này còn nhỏ vì mới chỉ được thành lập từ khoảng chục năm trở lại đây.

Như vậy, có thể thấy về mặt lực lượng quân sự chính quy thì phần nào, Mỹ có thể răn đe được nhờ có tàu sân bay, tàu ngầm, tên lửa nhưng nước này không răn đe được Trung Quốc ở khu vực Vùng xám.  Tính chất của vùng xám là “lách luật” nên cứ đàng hoàng dùng “luật” để chơi thì khó hiệu quả.

RFA: Mỹ đã có bài học ở Scarborough và biết rất rõ tính chất của chiến tranh vùng xám. Theo ông, nếu Mỹ thực sự muốn cải thiện tình hình ở Biển Đông thì nước này nên làm điều gì?

TS Vũ Hồng Lâm: Thực ra dưới thời chính quyền của Tổng thống Trump,  có tướng lĩnh Mỹ đã từng tuyên bố sẽ đối xử với tàu dân binh và hải cảnh Trung Quốc giống như đối với tàu thuyền quân sự. Nhưng đó chỉ là tuyên bố nhất thời và cũng không khả thi để biến thành chính sách vì điều này vướng rất nhiều rào cản luật pháp. Có thể nói Mỹ chưa có những bước đi lớn để đối phó với chiến thuật vùng xám cũng như khả năng tham gia chiến thuật vùng xám của Mỹ vẫn còn yếu.

Mặc dầu vậy, tôi nghĩ Mỹ vẫn có thể làm một số việc để cải thiện tình hình khu vực.

Thứ nhất Mỹ có thể đẩy manh hợp tác cảnh sát biển với các nước ven bờ như Việt Nam và Philippines để giúp những nước này nâng cao năng lực bảo vệ vùng biển hợp pháp của họ.

Thứ hai, là giúp đỡ các nước này sử dụng các công cụ kỹ thuật cao (ví dụ máy bay không người lái hoặc những vật thể không phải là vũ khí gây sát thương) để phục vụ việc trinh sát và xua đuổi.

Thư ba là ủng hộ Việt Nam và Philippines phát triển lực lượng dân binh biển của họ. Điều này có thể khiến Mỹ vấp phải những khó khăn về mặt luật pháp, học thuyết quân sự (học thuyết quân sự của Mỹ không có khái niệm dân binh biển) nhưng nếu muốn đối phó hiệu quả với Trung Quốc thì Mỹ phải thay đổi học thuyết quân sự của mình.

RFA: Xin cảm ơn ông!

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Biển Đông: TQ gây căng thẳng ở Bãi Ba Đầu, VN phản ứng chưa đủ mạnh?

  • Bùi Thư
  • BBC News Tiếng Việt

24 phút trước

Getty Images

Trung Quốc đang muốn thực hiện một kịch bản cũ để mở rộng sự chiếm đóng Trường Sa tại Bãi Ba Đầu?

Việc Trung Quốc cho nhiều tàu cá, mà truyền thông Việt Nam cũng như giới chức Philippines gọi là “dân quân biển”, đậu trong thời gian dài tại Bãi Ba Đầu được đánh giá là bước đi nguy hiểm với chủ quyền của Việt Nam.

Đáp lại động thái của Trung Quốc, Philippines đã có những phản ứng nhanh chóng và mạnh mẽ, được truyền thông quốc tế nói đến rộng rãi. Trong khi đó, chính quyền Việt Nam có vẻ kín tiếng hơn.

Các chuyên gia cho rằng Việt Nam cần chủ động và công khai hơn các phản ứng của mình.

Mưu đồ của Trung Quốc

Trao đổi với BBC News Tiếng Việt, chuyên gia, giảng viên Nguyễn Thế Phương từ Dự án Đại Sự Ký Biển Đông đánh giá:

“Nếu lật lại các sự kiện trong lịch sử, như việc Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa năm 1974 hay thảm sát Gạc Ma năm 1988 đều phải dựa vào yếu tố thời cơ. Năm 1974 là nhân lúc Việt Nam Cộng hòa đang gặp khó khăn trong chiến tranh, và quá trình xích lại gần nhau giữa Trung Quốc và Mỹ.”

“Đối với Thảm sát Gạc Ma năm 1988, Việt Nam khi đó gặp khó khăn rất lớn cả về đối nội và đối ngoại. Chính sách Đổi Mới mới thực hiện được có 2 năm, chưa thể phát huy được tác dụng, và khủng hoảng kinh tế và xã hội vì thế chưa thể được giải quyết. Việt Nam lúc bấy giờ đang gặp bao vây cấm vận, sức ép rất lớn từ tất cả các quốc gia liên quan tới vấn đề Campuchia (Trung Quốc, Mỹ, phương Tây, các nước Đông Nam Á) khiến cho nguồn lực trong an ninh quốc phòng bị hạn chế.”

Biển Đông: Bãi Ba Đầu thuộc Việt Nam, Trung Quốc hay Philippines?

Biển Đông: Trung Quốc định làm gì ở bãi đá Ba Đầu?

“Bên cạnh đó, quan hệ với Liên Xô trên danh nghĩa là đồng minh hiệp ước, nhưng bản thân Liên Xô khi đó cũng đã lâm vào khủng hoảng và Moscow cũng đang trong quá trình điều chỉnh quan hệ với Mỹ (và Trung Quốc), dẫn đến trợ giúp về mặt thực tế của Liên Xô bị hạn chế rất lớn.”, chuyên gia Thế Phương phân tích.

Ông Phương nói rằng sự kiện Gạc Ma năm 1988 chính là bài học mà Việt Nam luôn nhắc đi nhắc lại khi đề cập tới lựa chọn chính sách hiện nay, tác động rất lớn tới việc hình thành tư duy “tái cân bằng” của Việt Nam hiện tại.

Theo chuyên gia của Dự án Đại Sự Ký Biển Đông, có nhiều lo ngại cho rằng Trung Quốc cũng đang chờ thời cơ tương tự để kiểm soát thêm các thực thể ở Trường Sa. Ông nói tham vọng của Trung Quốc ở Trường Sa là lớn hơn rất nhiều so với chỉ 7 thực thể mà họ đã chiếm đóng và cải tạo như hiện tại.

Getty Images/Chính phủ Philippines
Chụp lại hình ảnh,Hình chụp ngày 24/3 cho thấy tàu Trung Quốc neo đậu tại Bãi Ba Đầu thuộc cụm Sinh Tồn trong quần đảo Trường Sa

Hôm 6/4, Đài Phát thanh quốc tế Trung Quốc dẫn lời Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Triệu Lập Kiên nói rằng “bãi đá Ngưu Ách và các vùng biển lân cận luôn là nơi tác nghiệp quan trọng và nơi tránh gió của tàu cá Trung Quốc, các tàu cá Trung Quốc tác nghiệp và tránh gió tại đó là hợp lý và hợp pháp…”. Ngưu Ách là tên mà Trung Quốc dùng để gọi Bãi Ba Đầu.

Dù Trung Quốc luôn nói rằng tàu cá của họ chỉ tránh gió, nhưng truyền thông Việt Nam và giới chức Philippines cho rằng đây là các tàu “dân quân biển” và việc tàu đậu nhiều ngày ở đây là có ý đồ tăng cường sự hiện diện, tiến dần tới chiếm đóng trên thực tế. Phía chính quyền Philippines đã liên tục lên tiếng phản đối và điều phương tiện ra khu vực này. Bộ Ngoại giao Việt Nam cũng đã chính thức phản đối.

Biển Đông: Trung Quốc và Philippines khẩu chiến vụ đá Ba Đầu

Philippines cho phi cơ quân sự theo dõi tàu TQ ở Biển Đông

“Việc Trung Quốc tập trung tàu cá ở Ba Đầu, và sau đó là Ken Nan cho thấy khả năng của nước này trong việc triển khai lực lượng trên thực tế, và thông qua đó cho thấy khả năng kiểm soát của Trung Quốc trên thực địa,” chuyên gia Nguyễn Thế Phương đánh giá. Theo ông Phương, cụm đảo Sinh Tồn là không gian tranh chấp giữa Việt Nam, Philippines và Trung Quốc trong đó Việt Nam có 4 điểm đảo và Trung Quốc chiếm giữ 2. Tuy nhiên, cả về cơ sở hạ tầng lẫn độ sâu về lực lượng và công nghệ, Trung Quốc là bên có lợi thế lớn hơn cả.

“Bất kể việc các tàu cá neo đậu ở cụm Sinh Tồn thuộc dân quân biển hay thuần dân sự, sự hiện diện áp đảo của Trung Quốc là không thể bàn cãi,” ông Phương nói.

Chuyên gia của Dự án Đại Sự Ký Biển Đông cho rằng, xét về mặt chiến lược, với Trung Quốc, lý tưởng nhất là phải kiểm soát cho được toàn bộ Trường Sa. Cụm Sinh Tồn là điểm mà họ chưa hoàn toàn kiểm soát 100%. Nếu trong trường hợp Trung Quốc cải tạo Ba Đầu thành một căn cứ mạnh, có sân bay hay bến cảng thì thứ nhất, Ba Đầu sẽ giúp Trung Quốc có khả năng kiểm soát 100% cụm Sinh Tồn theo hướng Bắc-Nam, do tất cả các tàu muốn vào cụm này phải đi qua một eo nhỏ phía tây nam Ba Đầu.

Google Maps
Chụp lại hình ảnh,Vị trí Bãi Ba Đầu trong cụm Sinh Tồn

Thứ hai là tạo thành một cứ điểm hậu cần lớn tiếp theo ngoài Gạc Ma để Trung Quốc có thể triển khai lực lượng ra xung quanh, bổ sung nguồn lực cho Tư Nghĩa, và là điểm hỗ trợ cho Vành Khăn. Thứ ba, khi có xung đột Trung Quốc có thể vô hiệu hóa nhanh hơn các cụm cứ điểm của Việt Nam ở xung quanh, nhất là Sinh Tồn Đông.

Dù vậy, ông Phương đánh giá rằng khả năng Trung Quốc tiến hành xây dựng đảo nhân tạo ở Ba Đầu hiện tại là không cao, vì như vậy sẽ làm gia tăng căng thẳng tới mức không cần thiết, nhiều khi sẽ vượt qua lằn ranh đỏ của Việt Nam.

“Khả năng cao nhất vẫn là tăng cường hiện diện và kiểm soát thực tế, như những gì mà Trung Quốc đã làm ở Scarborough. Đây là nguy cơ thường trực,” chuyên gia Nguyễn Thế Phương nói.

Dù vậy, ông Phương cho rằng không thể loại trừ bất kỳ kịch bản nào và cần phải tiếp tục theo dõi các động thái tiếp theo trong tương lai.

“Dù lý do là gì, là ngẫu nhiên hay không, thì vị thế của Ba Đầu rõ ràng là quan trọng,” ông nói.

Việt Nam ‘bất lợi’ về mặt truyền thông

Trong câu chuyện căng thẳng ở Bãi Ba Đầu, Philippines là quốc gia lên tiếng sớm, mạnh mẽ, liên tục và có các động thái tích cực nhất, như điều tàu thủy, máy bay ra giám sát động tĩnh. Nước này cũng tuyên bố mỗi ngày đều sẽ ra công hàm phản đối đến khi nào tàu Trung Quốc rút đi.

Phản ứng của Philippines đã khiến Mỹ chú ý. Trong cuộc điện đàm với Ngoại trưởng Teodoro Locsin của Philippines vào tuần trước, Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken nhấn mạnh rằng hiệp ước tương trợ quốc phòng giữa Washington và Manila có thể áp dụng cho vấn đề Biển Đông. Cùng thời gian, đội tàu sân bay USS Theodore Roosevelt đã đến Biển Đông.

Tập trận chung diễn ra sau căng thẳng giữa Philippines và Trung Quốc tại một khu vực thuộc EEZ của Philippines.
Chụp lại hình ảnh,Tập trận chung của Mỹ và Philippines diễn ra sau căng thẳng giữa Philippines và Trung Quốc tại khu vực bên trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines.

Trong khi đó, dù được coi là nước có cơ sở pháp lý mạnh đối với chủ quyền Bãi Ba Đầu, Việt Nam lại phản ứng chậm và không rầm rộ như Philippines. Chuyện xảy ra từ đầu tháng 3, nhưng sau đó nhiều ngày Bộ Ngoại giao Việt Nam mới lên tiếng, sau Philippines rất nhiều.

Philippines luôn truyền thông rộng rãi các hoạt động của tàu và máy bay tại vùng Bãi Ba Đầu để gây áp lực đối với Trung Quốc và đánh động dư luận quốc tế thì Việt Nam lại tỏ ra kín tiếng trong các hoạt động thực địa trong vụ căng thẳng này.

Mãi đến ngày 25/3, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng mới khẳng định tàu cá Trung Quốc ở Bãi Ba Đầu đã xâm phạm chủ quyền Việt Nam, vi phạm quy định của UNCLOS 1982 về hoạt động của tàu thuyền nước ngoài trong lãnh hải quốc gia ven biển và đi ngược lại Tuyên bố về ứng xử các bên trên Biển Đông (DOC).

Ngày 8/4, bà Lê Thị Thu Hằng nói: “Các cơ quan chức năng Việt Nam luôn theo dõi sát diễn biến trên Biển Đông, bảo vệ và thực thi chủ quyền, quyền chủ quyền trên các vùng biển, phù hợp với luật pháp quốc tế, trong đó có UNCLOS 1982.”

Philippines tập trận cùng Hoa Kỳ

Mỹ cảnh báo Bắc Kinh về việc sử dụng vũ lực ở Biển Đông

“Việc Việt Nam chậm trễ trong phát ngôn gây ra bất lợi, ít nhất là về mặt truyền thông, khi báo đài và các học giả quốc tế đề cập tới vấn đề này dựa trên thông tin và hình ảnh được phía Philippines đưa ra. Điều này vô tình làm xói mòn nỗ lực khẳng định chủ quyền của Việt Nam ở cụm Sinh Tồn nói chung và Ba Đầu nói riêng,” chuyên gia Nguyễn Thế Phương đánh giá.

Tranh chấp Trường Sa là chủ đề dễ khơi dậy tinh thần chống Trung Quốc tại Việt Nam
Chụp lại hình ảnh,Tranh chấp Trường Sa là chủ đề dễ khơi dậy tinh thần chống Trung Quốc tại Việt Nam (Ảnh minh họa)

Theo ông Phương, cho tới hiện nay, hải quân và cảnh sát biển Việt Nam vẫn hoạt động tích cực tại các khu vực biển có tranh chấp. Đây là điều mà Việt Nam vẫn làm thường xuyên.

“Tuy nhiên, ở đây có hai điều cần lưu ý. Thứ nhất là tương quan lực lượng bất cân xứng khiến cho các biện pháp của Việt Nam đa số vẫn mang tính phản ứng nhiều hơn là chủ động. Thứ hai, Việt Nam không thường xuyên công khai các hoạt động bảo vệ chủ quyền ở Trường Sa nói riêng và Biển Đông nói chung. Trong một số trường hợp, điều này gây bất lợi cho công tác truyền thông,” ông Phương đánh giá.

Chuyên gia Dự án Đại Sự Ký Biển Đông cũng cho rằng chính phủ Việt Nam cần phải chủ động hơn nữa trong công tác nắm bắt thực địa, công tác dự báo, công tác trinh sát và kiểm soát, và cuối cùng là công tác truyền thông, đặc biệt là với đối tác quốc tế. Điều này có lợi nhiều hơn là có hại.

“Bài học về việc Trung Quốc tiến hành bồi đắp các đảo nhân tạo ở Trường Sa mà không ai dự báo và ngăn chặn được là một bài học nhãn tiền,” ông Phương cảnh báo.

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Chuyên gia: Trung Quốc muốn tất cả!

Duy Nghĩa | DKN 04/04/2021

Ảnh: Shutterstock

Mục lục bài viết

Trong một bài bình luận gần đây trên ‘The Epoch Times’, chuyên gia James R. Gorrie đã đưa ra một phân tích rất thuyết phục về tham vọng của Trung Quốc nhằm thế Mỹ lãnh đạo thế giới.

Là tác giả của cuốn sách nổi tiếng ‘The China Crisis’ [Cuộc khủng hoảng Trung Quốc], ông Gorrie nhận định Bắc Kinh có tham vọng rất lớn, “muốn có tất cả” dưới sự kiểm soát của mình.

Lo ngại phần còn lại của thế giới “sẽ sớm trở thành đồ chơi của Bắc Kinh”, ông Gorrie cho rằng tương lai của Trung Quốc sẽ lớn hơn nhiều so với “một trại tù phản địa đàng”, vô nhân đạo và suy đồi, nơi mà Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) lợi dụng “công nghệ kỹ thuật số theo hướng độc tài, bắt người dân của mình phải chịu đựng nặng nề trong vài thập kỷ qua”.https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-2791219656443006&output=html&h=250&slotname=2391351179&adk=884465546&adf=3750602988&pi=t.ma~as.2391351179&w=300&lmt=1617541773&psa=1&format=300×250&url=https%3A%2F%2Fwww.dkn.tv%2Fthe-gioi%2Fy-kien-trung-quoc-muon-tat-ca.html&flash=0&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMCIsIng4NiIsIiIsIjg5LjAuNDM4OS45MCIsW11d&dt=1617733302935&bpp=86&bdt=5226&idt=608&shv=r20210401&cbv=r20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Da8d8f7104032e267-2222e89237c40057%3AT%3D1603236191%3ART%3D1603236191%3AS%3DALNI_MaoxOs68TqkN3Xt0rrp0UvOvqQ_Dw&prev_fmts=0x0&nras=1&correlator=2585751426050&frm=20&pv=1&ga_vid=1465405372.1508563676&ga_sid=1617733305&ga_hid=1266799648&ga_fc=0&u_tz=-420&u_his=4&u_java=0&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_nplug=3&u_nmime=4&adx=71&ady=1219&biw=442&bih=213&scr_x=0&scr_y=433&eid=42530671%2C44736524%2C44740079%2C44739387&oid=3&pvsid=637989857263694&pem=855&ref=https%3A%2F%2Fwww.dkn.tv%2F&rx=0&eae=0&fc=896&brdim=0%2C4%2C0%2C4%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C450%2C213&vis=1&rsz=%7Co%7CoeEbr%7C&abl=NS&pfx=0&fu=8192&bc=31&ifi=1&uci=a!1&btvi=1&fsb=1&xpc=Y929g9KOb9&p=https%3A//www.dkn.tv&dtd=6716

Theo ông Gorrie, giới lãnh đạo ĐCSTQ có rất nhiều âm mưu. Họ luôn tự hỏi, ” tại sao chỉ nô dịch 1/5 thế giới trong khi có thể kiểm soát tất cả”.

Trung Quốc mưu toan thống trị thế giới

“Rõ ràng, Trung Quốc muốn có tất cả. Và tất cả có nghĩa là tất cả”, ông Gorrie cảnh báo.

Ông Gorrie cho rằng, “có nhiều khía cạnh cần thiết để trở thành siêu cường thế giới, và Bắc Kinh muốn có toàn bộ. Đặc biệt trong số đó là kế hoạch của ĐCSTQ nhằm thiết lập quyền bá chủ thế giới thông qua một hệ thống tiền tệ toàn cầu, dựa trên đồng nhân dân tệ. Tất nhiên, đồng tiền này sẽ thay thế đồng đô la Mỹ”.

Ngoài ra, theo ông Gorrie, “đó chỉ là sự khởi đầu. Trung Quốc tìm cách kiểm soát tuyệt đối các vùng biển trên thế giới bằng cách kiểm soát việc tiếp cận các tuyến đường thương mại quan trọng của thế giới. [Bắc Kinh] cũng tìm cách thống trị thế giới thông qua chính sách “Made in China”, được thiết kế để dẫn đầu trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, robot, kỹ thuật sinh học và tất cả các công nghệ khác, mà những anh cả hiện nay là Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu và Nhật Bản”.

Tất nhiên, theo ông Gorrie, những kế hoạch lớn này gây bất lợi cho mọi quốc gia khác, bao gồm cả châu Âu, Hoa Kỳ và thậm chí cả Nga. Tổng thống Vladimir Putin có thể chưa thừa nhận điều đó, nhưng ông Putin chắc chắn biết điều này là đúng.https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-2791219656443006&output=html&h=250&slotname=3868084373&adk=2050115159&adf=3558114581&pi=t.ma~as.3868084373&w=300&lmt=1617541773&psa=1&format=300×250&url=https%3A%2F%2Fwww.dkn.tv%2Fthe-gioi%2Fy-kien-trung-quoc-muon-tat-ca.html&flash=0&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMCIsIng4NiIsIiIsIjg5LjAuNDM4OS45MCIsW11d&dt=1617733303021&bpp=48&bdt=5311&idt=2435&shv=r20210401&cbv=r20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Da8d8f7104032e267-2222e89237c40057%3AT%3D1603236191%3ART%3D1603236191%3AS%3DALNI_MaoxOs68TqkN3Xt0rrp0UvOvqQ_Dw&prev_fmts=0x0%2C300x250&nras=1&correlator=2585751426050&frm=20&pv=1&ga_vid=1465405372.1508563676&ga_sid=1617733305&ga_hid=1266799648&ga_fc=0&u_tz=-420&u_his=4&u_java=0&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_nplug=3&u_nmime=4&adx=71&ady=2285&biw=442&bih=213&scr_x=0&scr_y=1442&eid=42530671%2C44736524%2C44740079%2C44739387&oid=3&psts=AGkb-H-N8IXNfnySwbe1JexYM-5twqznSK9ocAc8Mnt8WCDVHH7JDLUkc5ts5nsmwx-1iw–MlEIcgFf1xnY&pvsid=637989857263694&pem=855&ref=https%3A%2F%2Fwww.dkn.tv%2F&rx=0&eae=0&fc=896&brdim=0%2C4%2C0%2C4%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C450%2C213&vis=1&rsz=%7Co%7CoeEbr%7C&abl=NS&pfx=0&fu=8192&bc=31&ifi=2&uci=a!2&btvi=2&fsb=1&xpc=7JRK4aDGfW&p=https%3A//www.dkn.tv&dtd=76318

Lợi dụng Đại dịch

Cho rằng ĐCSTQ đã tận dụng đại dịch Covid-19, ông Gorrie nhận xét, “Bắc Kinh, như đổ thêm dầu vào lửa, thậm chí còn muốn dẫn đầu nỗ lực tiêm vắc-xin cho toàn cầu chống lại căn bệnh mà bản thân họ bị cáo buộc là thủ phạm gây ra để chống lại thế giới. Và họ đang đạt được ảnh hưởng – quyền lực mềm – đối với gần 70 quốc gia vốn đang nhận vắc-xin miễn phí, bất chấp một thực tế hèn hạ là hầu hết [các nước trên thế giới] không tiếp cận được khẩu trang, máy thở, thuốc và các nguyên vật liệu khác [từ công xưởng Trung Quốc] khi đại dịch vẫn đang lây lan”.

Ông Gorrie cho rằng “chính sách đối ngoại ‘xoay quanh vắc-xin’ của Trung Quốc cũng đã chứng tỏ lợi thế đối với Sáng kiến Vành đai và Con đường (BRI, còn được gọi là Một vành đai, Một con đường) đang thất bại. Trong khi kế hoạch bẫy nợ quyết đoán của Bắc Kinh nhằm dụ dỗ các quốc gia tham gia vào BRI, đã có những lời đồn thổi về mưu đồ bất lương này. Nhưng đại dịch virus Trung Cộng đã cho Bắc Kinh cơ hội để xoay chuyển tình thế. Trung Quốc đã liên kết việc tiếp cận vắc-xin với sự tham gia vào BRI, và nó đã mang lại cho ĐCSTQ các mức độ gây ảnh hưởng và quyền lực ở trên một cấp độ mới”.

Tất nhiên, theo ông Gorrie, Trung Quốc rõ ràng có ảnh hưởng không thể phủ nhận và toàn diện đối với các tổ chức như Tổ chức Y tế Thế giới, Liên Hợp Quốc, và kể cả đối với chính phủ ông Biden, mà người ta thường thích gọi là chính phủ Biden-Harris.

Một nước Mỹ sẽ không lãnh đạo thế giới?

Tuy nhiên, theo ông Gorrie, vấn đề quan trọng hơn không phải là những bước tiến mà Trung Quốc đang đạt được trên thế giới, mà chính là sự không sẵn lòng của chính phủ Biden trong việc lãnh đạo thế giới.

“Tổng thống Joe Biden và sự sa sút trí tuệ của ông ấy, đã cho phép Trung Quốc và các đối thủ khác coi Hoa Kỳ như một cường quốc đang thụt lùi, và cản trở chính phủ mới có một khởi đầu tích cực trong chính sách đối ngoại của mình”, ông Gorrie nhận xét.https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-2791219656443006&output=html&h=250&slotname=5344817570&adk=1359787238&adf=4083209426&pi=t.ma~as.5344817570&w=300&lmt=1617541773&psa=1&format=300×250&url=https%3A%2F%2Fwww.dkn.tv%2Fthe-gioi%2Fy-kien-trung-quoc-muon-tat-ca.html&flash=0&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMCIsIng4NiIsIiIsIjg5LjAuNDM4OS45MCIsW11d&dt=1617733303069&bpp=12&bdt=5359&idt=2749&shv=r20210401&cbv=r20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Da8d8f7104032e267-2222e89237c40057%3AT%3D1603236191%3ART%3D1603236191%3AS%3DALNI_MaoxOs68TqkN3Xt0rrp0UvOvqQ_Dw&prev_fmts=0x0%2C300x250%2C300x250&nras=1&correlator=2585751426050&frm=20&pv=1&ga_vid=1465405372.1508563676&ga_sid=1617733305&ga_hid=1266799648&ga_fc=0&u_tz=-420&u_his=4&u_java=0&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_nplug=3&u_nmime=4&adx=71&ady=3657&biw=442&bih=213&scr_x=0&scr_y=2808&eid=42530671%2C44736524%2C44740079%2C44739387&oid=3&psts=AGkb-H-N8IXNfnySwbe1JexYM-5twqznSK9ocAc8Mnt8WCDVHH7JDLUkc5ts5nsmwx-1iw–MlEIcgFf1xnY%2CAGkb-H8YeeIJdvHckdmUR4BquqUzEL-DJMBGzKrh9w_xyoM6t2TItQm3o8Rrejs-ymGHoqvtLq678l0iKlMx&pvsid=637989857263694&pem=855&ref=https%3A%2F%2Fwww.dkn.tv%2F&rx=0&eae=0&fc=896&brdim=0%2C4%2C0%2C4%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C450%2C213&vis=1&rsz=%7Co%7CoeEbr%7C&abl=NS&pfx=0&fu=8192&bc=31&ifi=3&uci=a!3&btvi=3&fsb=1&xpc=cnABdBMEa8&p=https%3A//www.dkn.tv&dtd=92920

Ông Gorrie cho rằng “không hề có sự lãnh đạo nào từ Tòa Bạch Ốc, chỉ có sự hòa giải và yếu kém đối với Trung Quốc và Iran, và không thấy bất kỳ tín hiệu khẳng định nào về một thế giới do Hoa Kỳ dẫn đầu. Nói cách khác, Trung Quốc đang lấp đầy khoảng trống trên trường thế giới do sự ra đi của chính quyền Trump, khoảng trống chỉ ngày càng nới rộng ra dưới thời chính quyền Biden”.

Nhận thấy “không chỉ ảnh hưởng của Hoa Kỳ suy giảm nhanh chóng ở nước ngoài, mà những năng lực kinh tế tiềm tàng của chúng ta ở trong nước cũng vậy”, ông Gorrie lưu ý “giờ đây, Hoa Kỳ lại một lần nữa phụ thuộc vào dầu nhập khẩu từ nước ngoài – khiến cho giá nhiên liệu và giá các mặt hàng liên quan đến nhiên liệu tăng cao hơn – hiện lạm phát là một mối lo thực sự. Việc hủy bỏ [dự án] đường ống dẫn dầu Keystone XL khiến thất thoát hàng chục nghìn việc làm, và các nhà máy một lần nữa phải rời khỏi Hoa Kỳ ra nước ngoài, mang theo công việc cùng đi với họ”.

Không chỉ vậy, theo ông Gorrie, việc chi tiêu quá mức của ông Biden (gần 2 nghìn tỷ USD) dưới cái mác gói cứu trợ COVID-19, và kế hoạch đầu tư cơ sở hạ tầng 3 nghìn tỷ USD sắp triển khai, sẽ chỉ làm suy yếu thêm nền kinh tế và đe dọa khả năng sinh tồn của người dân Mỹ bằng cách bổ sung thêm khoản nợ gánh không bền vững lên ngân sách quốc gia trong bối cảnh năng suất giảm và thất nghiệp gia tăng.

Nói tóm lại, ông Gorrie cho rằng hiện Mỹ đang bước đi thụt lùi, cũng giống như thời trước cựu Tổng thống Trump, dẫn đến khoảng trống quyền lực trên thế giới.

“Với những xu hướng tiêu cực này, tại sao cầm quyền Trung Quốc lại không tìm cách cải tạo thế giới dựa theo khuôn mẫu của họ? Ai sẽ đứng ra ngăn cản họ”, ông Gorrie đặt câu hỏi.https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-2791219656443006&output=html&h=250&slotname=8505263573&adk=2904022356&adf=4044597235&pi=t.ma~as.8505263573&w=300&lmt=1617541773&psa=1&format=300×250&url=https%3A%2F%2Fwww.dkn.tv%2Fthe-gioi%2Fy-kien-trung-quoc-muon-tat-ca.html&flash=0&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMCIsIng4NiIsIiIsIjg5LjAuNDM4OS45MCIsW11d&dt=1617733303081&bpp=5&bdt=5371&idt=2897&shv=r20210401&cbv=r20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Da8d8f7104032e267-2222e89237c40057%3AT%3D1603236191%3ART%3D1603236191%3AS%3DALNI_MaoxOs68TqkN3Xt0rrp0UvOvqQ_Dw&prev_fmts=0x0%2C300x250%2C300x250%2C300x250&nras=1&correlator=2585751426050&frm=20&pv=1&ga_vid=1465405372.1508563676&ga_sid=1617733305&ga_hid=1266799648&ga_fc=0&u_tz=-420&u_his=4&u_java=0&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_nplug=3&u_nmime=4&adx=71&ady=4877&biw=442&bih=213&scr_x=0&scr_y=4024&eid=42530671%2C44736524%2C44740079%2C44739387&oid=3&psts=AGkb-H-N8IXNfnySwbe1JexYM-5twqznSK9ocAc8Mnt8WCDVHH7JDLUkc5ts5nsmwx-1iw–MlEIcgFf1xnY%2CAGkb-H8YeeIJdvHckdmUR4BquqUzEL-DJMBGzKrh9w_xyoM6t2TItQm3o8Rrejs-ymGHoqvtLq678l0iKlMx%2CAGkb-H_ABB6_Y2dAw0OgVfW1K_UR015lsqkP_CeIuwajpKSJsWdzzNEnQmqTWlf-cS8_3dbpOrZQLf1_b7bO&pvsid=637989857263694&pem=855&ref=https%3A%2F%2Fwww.dkn.tv%2F&rx=0&eae=0&fc=896&brdim=0%2C4%2C0%2C4%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C450%2C213&vis=1&rsz=%7Co%7CoeEbr%7C&abl=NS&pfx=0&fu=8192&bc=31&ifi=4&uci=a!4&btvi=4&fsb=1&xpc=FQ16Rhowtn&p=https%3A//www.dkn.tv&dtd=M

“Trên thực tế, không có ai cả”, ông Gorrie bi quan.

Trung Quốc đã chơi ‘Lá bài Mỹ’

Theo ông Gorrie, như tình hình có thể thấy hiện tại, chắc chắn không phải Mỹ, cũng như Châu Âu, có khả năng ngăn chặn Trung Quốc. Lấy ví dụ như Mỹ, chính quyền Biden nói rất hay nhưng lại bị người Trung Quốc lấn át trong cuộc gặp thượng đỉnh gần đây của họ ở Alaska.

“Thế giới đã theo dõi và thấy một nước Mỹ rất khác so với dưới thời cựu Tổng thống Donald Trump. Với việc ông Trump rời khỏi Tòa Bạch Ốc và ông Biden thế chỗ, Hoa Kỳ không còn là bức tường thành có thể chống lại một Trung Quốc đang bành trướng [và trỗi dậy]”, ông Gorrie nhận định.

Điều khó chịu nhất, theo ông Gorrie, là thực tế rằng sự trỗi dậy của Trung Quốc với thiệt hại của phía Hoa Kỳ, chính là kế hoạch của Bắc Kinh từ bấy lâu nay. “Con bài Trung Quốc” mà Tổng thống Richard Nixon dường như đã chơi rất tốt để chống lại Liên Xô vào thời kỳ đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh, thực sự là “Con bài Hoa Kỳ” mà Trung Quốc đang chơi để chống lại Mỹ.

Sự tràn ngập hoàn toàn của công nghệ, sở hữu trí tuệ, vũ khí quân dụng hạng nặng, và vốn chảy từ Hoa Kỳ sang Trung Quốc, đã được tính toán để khiến Trung Quốc trở nên độc tài hơn, hùng mạnh hơn, và hoàn toàn có thể chống chọi với những thách thức kinh tế hiện hữu mà nước này phải đối mặt. Tuy nhiên, ĐCSTQ không có kế hoạch làm trung hòa hoặc dân chủ hóa Trung Quốc.

“Thông điệp sai lầm đó chỉ dành cho các nhà hoạch định chính sách của Hoa Kỳ”, ông Gorrie nhận xét.

Ngày nay, ĐCSTQ đã để lộ kế hoạch của mình, và Hoa Kỳ, với sự suy giảm vai trò lãnh đạo và lợi ích kinh tế, không thể, và trong một số trường hợp là không sẵn lòng, đẩy lùi Bắc Kinh.

Ngoài ra, theo ông Gorrie, “một chính phủ của bà Harris, vốn có thể sẽ trở thành hiện thực trong tương lai gần, sẽ không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào. Nó thậm chí có thể thúc đẩy quá trình chuyển đổi Hoa Kỳ thành một quốc gia khó khăn về kinh tế ở cả trong và ngoài nước”.

“Sẽ là 4 năm dài” phía trước, ông Gorrie kết luận, khi đề cập đến nhiệm kỳ hiện tại của chính phủ Biden-Harris.

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Điều động tàu tên lửa đến Trường Sa, Trung Quốc đang âm mưu gì ?

Điều động tàu tên lửa đến Trường Sa, Trung Quốc đang âm mưu gì ?

Ngô Minh Trí

1
2
3
4
5

    11:23 – 03/04/2021 3 THANH NIÊNhttps://www.facebook.com/v3.1/plugins/like.php?action=like&app_id=288067561729014&channel=https%3A%2F%2Fstaticxx.facebook.com%2Fx%2Fconnect%2Fxd_arbiter%2F%3Fversion%3D46%23cb%3Df3da94a270eabac%26domain%3Dthanhnien.vn%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Fthanhnien.vn%252Ffd83247e13555%26relation%3Dparent.parent&container_width=0&href=https%3A%2F%2Fthanhnien.vn%2Fcontent%2FMTA1MjUzMQ%3D%3D.html&layout=button_count&locale=en_US&sdk=joey&share=true&show_faces=false&size=large

Tại quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam, sau khi điều hàng trăm tàu dân binh hiện diện gần bãi Ba Đầu, Trung Quốc triển khai thêm 3 tàu tên lửa tàng hình tấn công nhanh đến bãi Chữ Thập khiến giới quan sát lo ngại.

Tàu tên lửa Type 022 trong một lần tập trận bắn đạn thật /// GLOBAL MILITARY REVIEW

Tàu tên lửa Type 022 trong một lần tập trận bắn đạn thậtGLOBAL MILITARY REVIEW

Mối đe dọa nghiêm trọng

Theo tờ The Inquirer, Trung Quốc vừa điều động 3 tàu tấn công nhanh Type 022 mang tên lửa đến khu vực bãi đá Vành Khăn. Đây là một trong 3 bãi đá gồm Vành Khăn, Xu Bi và Chữ Thập ở quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam, nhưng Trung Quốc đang chiếm đóng trái phép và xây dựng hạ tầng quy mô lớn, đủ để triển khai cả các máy bay chiến đấu cỡ lớn. Động thái trên diễn ra sau khi Trung Quốc từ đầu tháng 3 đã điều động hơn 200 tàu dân binh hoạt động vây quanh đá Ba Đầu cũng ở Trường Sa.

Điều động tàu tên lửa đến Trường Sa, Trung Quốc đang âm mưu gì ? - ảnh 1Tàu tên lửa Type 022 có khả năng tàng hìnhMARITIME SECURITY STRATEGY

Trả lời Thanh Niên ngày 2.4, TS Swee Lean Collin Koh (chuyên gia quốc phòng thuộc Trường Nghiên cứu quốc tế S.Rajaratnam, Singapore) nhận định: “Tàu tên lửa tàng hình tấn công nhanh Type 022 thường bị hạn chế bởi tầm bắn và khả năng hoạt động xa bờ, nên việc triển khai xa đến Trường Sa là rất đáng quan tâm. Nếu không được triển khai thường trú thì đây có khả năng là triển khai luân phiên. Các tàu Type 022 sẽ hình thành sức mạnh tấn công cơ động hỗ trợ các đơn vị thường trú của quân đội Trung Quốc đang đóng tại các tiền đồn ở Trường Sa”.Bên cạnh đó, TS Swee Lean Collin Koh đặt ra lo ngại các tàu Type 022 sẽ gây ra mối đe dọa nghiêm trọng cho lực lượng hàng hải của các nước khác trong khu vực.

Chiêu trò của Bắc Kinh

Thực tế, việc điều động tàu chiến của hải quân theo sau các lực lượng tàu dân binh và tàu hải cảnh chính là chiêu trò “3 lực lượng” mà Trung Quốc đang sử dụng hòng kiểm soát Biển Đông.Như ông Carl O.Schuster (cựu Giám đốc bộ phận điều hành của Trung tâm tình báo hỗn hợp – Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương của hải quân Mỹ và đang giảng dạy ở Đại học Hawaii về quan hệ quốc tế, lịch sử) từng phân tích với Thanh Niên, việc triển khai đến200 tàu dân binh áp sát một thực thể có thể gây đe dọa lớn cho ngư dân nước khác. Ông chỉ ra: “Tàu cá dân binh thực tế là lực lượng bán vũ trang, được tuyển chọn từ ngư dân Trung Quốc, hoạt động dưới “bình phong” là nghề cá”. Từ đó, các hành động gây hấn, thậm chí gây chiến của tàu dân binh được “núp bóng” dưới hình thức tàu dân sự, chứ không phải tàu quân sự, nên Trung Quốc có thể chối bỏ trách nhiệm.

Điều động tàu tên lửa đến Trường Sa, Trung Quốc đang âm mưu gì ? - ảnh 2Hình ảnh các tàu dân binh Trung Quốc dàn hàng gần đá Ba ĐầuNTF-WPS

https://api.dable.io/widgets/id/G7ZJbw7W/users/33943234.1563008758931?from=https%3A%2F%2Fthanhnien.vn%2Fthe-gioi%2Fdieu-dong-tau-ten-lua-den-truong-sa-trung-quoc-dang-am-muu-gi-1362997.html&url=https%3A%2F%2Fthanhnien.vn%2Fthe-gioi%2Fdieu-dong-tau-ten-lua-den-truong-sa-trung-quoc-dang-am-muu-gi-1362997.html&ref=https%3A%2F%2Fwww.saigonbao.com%2F&cid=33943234.1563008758931&uid=33943234.1563008758931&site=thanhnien.vn&id=dablewidget_G7ZJbw7W&category1=Th%E1%BA%BF%20gi%E1%BB%9Bi&ad_params=%7B%7D&item_id=1052531&pixel_ratio=1.5&client_width=639&network=non-wifi&lang=en&is_top_win=1&top_win_accessible=1&inarticle_init=1“Bên cạnh đó, lực lượng hải cảnh của Trung Quốc thường xuyên hoạt động gần tàu dân binh trong các trường hợp như trên, để sẵn sàng hỗ trợ khi tàu công vụ của các nước khác trong khu vực phản ứng”, ông Schuster phân tích, đồng thời chỉ ra lực lượng tàu chiến hải quân sẽ hậu thuẫn cho các lực lượng tàu dân binh và tàu hải cảnh.Cứ thế, dân binh biển cùng với hải cảnh và hải quân sẽ tạo thành 3 lớp lực lượng vũ trang với các tầng mức khác nhau được Bắc Kinh sử dụng để tăng cường kiểm soát nhằm đạt được tham vọng thâu tóm Biển Đông.Hiện nay, khu vực Trường Sa đang tập trung gần như đầy đủ 3 lực lượng trên. Trong bối cảnh như vậy, rất có khả năng Trung Quốc đang âm mưu tiến hành một kịch bản như từng áp dụng hồi năm 2012 để chiếm quyền kiểm soát bãi cạn Scarborough – vốn trước đó do Philippines kiểm soát.Khi đó, Trung Quốc cũng điều tàu “dân sự” đến đánh bắt trái phép gần Scarborough. Khi bị tàu tuần tra của Philippines xử lý thì tàu hải giám Trung Quốc, nay đã sáp nhập vào lực lượng hải cảnh của nước này, đến can thiệp giải vây. Tình hình sau đó trở nên căng thẳng và sau một thời gian giằng co thì cuối cùng Trung Quốc đã kiểm soát thực tế bãi cạn Scarborough. Sau khi kiểm soát bãi cạn này, Trung Quốc đã từng bước biến nơi đây trở thành một trong các tiền đồn ở Biển Đông.Chính vì thế, trong bối cảnh Trung Quốc đã điều động 3 lực lượng trên đến khu vực quần đảo Trường Sa, thì nhiều khả năng Bắc Kinh đang có mưu đồ chiếm quyền kiểm soát thực tế ở một hoặc một số bãi đá tại khu vực này.Trung Quốc tiến hành đợt tập trận mới ở Biển ĐôngTối 1.4, tờ Hoàn Cầu thời báo đưa tin bắt đầu từ ngày 1.4, quân đội Trung Quốc tổ chức đợt tập trận ở phía tây bán đảo Lôi Châu thuộc khu vực Biển Đông và kéo dài đến cuối tháng 4. Tuy nhiên, bản tin trên báo không cung cấp thông tin chi tiết hơn về đợt tập trận.Đợt tập trận diễn ra trong bối cảnh Trung Quốc kỷ niệm 20 năm ngày xảy ra vụ va chạm trên không giữa máy bay đánh chặn J-8II của nước này với máy bay trinh sát hàng hải P-3 Orion của hải quân Mỹ ở khu vực Biển Đông.Vụ va chạm xảy ra vào ngày 1.4.2001 khiến phi công máy bay J-8II thiệt mạng, trong khi máy bay P-3 Orion của Mỹ phải hạ cánh khẩn cấp xuống đảo Hải Nam. Phi hành đoàn của máy bay Mỹ gồm hơn 20 người đã bị Trung Quốc tạm giữ khoảng 10 ngày rồi mới trao trả.Đài Loan củng cố phòng thủ đối phó Trung QuốcLực lượng tuần duyên Đài Loan (CGA) ngày 1.4 cho biết sẽ tăng cường phòng thủ xung quanh quần đảo Đông Sa do Đài Bắc đang kiểm soát ở Biển Đông, sau khi máy bay không người lái (UAV) của Trung Quốc xuất hiện gần khu vực này.Theo trang Taiwan News, phát biểu trước các nghị viên, đại diện của CGA thông tin rằng UAV của Trung Quốc gần đây xuất hiện ở gần quần đảo Đông Sa nhằm do thám, thu thập thông tin. Theo đó, Trung Quốc có thể gia tăng các hành động tương tự trong bối cảnh mối quan hệ giữa Đài Loan và Mỹ ngày càng thắt chặt. Giới chức Đài Loan không loại trừ khả năng Trung Quốc sẽ sử dụng tàu tư nhân hoặc tàu hải cảnh để leo thang đe dọa, khiêu khích. CGA đang theo dõi sát sao vùng biển quanh Đông Sa để phát hiện tàu Trung Quốc, đồng thời thường xuyên diễn tập để cải thiện năng lực ứng phó mọi tình huống khẩn cấp. Ngoài ra, CGA cũng sẽ giữ liên lạc chặt chẽ với các đối tác trong khu vực.  Huỳnh Thiềm

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Đại dịch Covid xấu đi ở một số nước EU và tâm trạng của người Việt Nam

1 tháng 4 2021

Tình hình đại dịch Covid-19 cuối tháng 3 sang đầu tháng 4/2021 đang xấu đi nghiêm trọng ở một loạt nước châu Âu.

Hungary
Chụp lại hình ảnh,Tiêm vaccine AstraZeneca ở châu Âu

Cộng đồng người Việt sống tại các quốc gia Pháp, Đức, Hungary, Ba Lan chia sẻ với BBC cảm xúc của họ trước tin tiêm chủng, và các ca tử vong, gồm cả người gốc Việt.

Đại sứ Anh tại VN nói về giải pháp chống Covid ‘có tính toàn cầu’

Rhinovirus ‘đánh’ Covid và tiến độ tiêm chủng trên toàn cầuQUẢNG CÁOhttps://d832dc85f359450825dd5e52f8f58634.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

WHO kết luận ‘không biết nguồn gốc virus, chờ nghiên cứu tiếp’

Ba nghị sĩ Đức gồm một người ‘thân VN’ từ chức vì bê bối khẩu trang

Hungary: báo giới yêu cầu được tiếp cận, đưa tin về Covid

Theo các báo Anh, số phần trăm dân Hungary nhập viện vì Covid cao nhất trong 26 nước EU, trừ Bulgaria.

Đã có trên 20 nghìn ca tử vong, và con số mới nhất ngày 31/03/2021 là 302 người khiến số tử vong hàng tuần ở Hungary nay “cao nhất thế giới”, theo số liệu của ĐH Johns Hopkins.

Cùng thời gian, hơn 10 tòa báo ký thư ngỏ yêu cầu chính phủ của Thủ tướng Victor Orban cho họ vào tận các bệnh viện đưa tin về hoạt động của y tế.

Hiện chỉ có đài truyền hình nhà nước được vào bệnh viện đưa tin, trong bối cảnh chính phủ thiên hữu tại Hungary siết chặt kiểm soát truyền thông từ lâu nay.

Những diễn biến này khiến một phần dư luận không tin vào số liệu đài báo nhà nước nêu.

Từ Budapest, nhà báo Nguyễn Hoàng Linh cho hay, trong cộng đồng Việt Nam đã có ít nhất hai ca tử vong vì Covid.

Một bài trên báo Nhịp Cầu Thế giới do ông phụ trách đã đăng câu chuyện thương tâm của Nguyễn Tuấn Linh, 34 tuổi, làm việc trong ngành IT tại Hungary, qua đời hôm 28/03 vì Covid.

Nguyễn Tuấn Linh
Chụp lại hình ảnh,Nguyễn Tuấn Linh, 34 tuổi, qua đời hôm 28/03 vì Covid để lại rất nhiều thương tiếc trong cộng đồng Việt Nam ở Hungary và châu Âu

Lời người mẹ của anh Tuấn Linh viết về cái chết của con bà (sinh ra và trưởng thành ở Hungary trong gia đình Việt Nam) đã làm rung động trái tim các cộng đồng Việt ở châu Âu.

Về tiêm chủng, ông Nguyễn Hoàng Linh nói với BBC News Tiếng Việt hôm 31/03 rằng vấn đề của người Việt Nam là chỉ những ai có bảo hiểm y tế của nhà nước Hungary mới được tiêm, vì thế “có một dạng đối tượng là có giấy tờ cư trú hợp pháp, nhưng thiếu bảo hiểm của nhà nước, nên tương lai không rõ”.

Pháp: con số chết đã tới 95 nghìn, gia hạn phong tỏa

Dù chính phủ của Tổng thống Emmanuel Macron cố gắng hết sức để kiềm chế lây lan bằng các biện pháp phong tỏa, số bệnh nhân trong khoa cấp cứu hồi sức đã vượt 5 nghìn, tạo sức ép lớn lên y tế công.

Đây là con số cao hơn hồi đỉnh dịch lần trước vào tháng 11/2020.

Theo France 24, gần 9/10 số giường tại các khoa cấp cứu hồi sức ở Pháp hiện do bệnh nhân Covid sử dụng, chiếm quá cao và đẩy số người bị các bệnh khác ra ngoài, gây tác động liên đới tới việc chữa trị của các bệnh viện.

Chính quyền Pháp bị chỉ trích vì vẫn cho trường học mở cửa trong lúc quán ăn, tiệm rượu, rạp chiếu bóng đã đóng nhiều tháng qua.

Giới nghiêm từ giữa tháng 12/2020 vẫn có hiệu lực từ sau 7 giờ tối, và kéo dài qua đêm đến 6 giờ sáng hôm sau.

Tính từ đầu dịch vào năm ngoái, Pháp đã ghi nhận 95 nghìn ca tử vong.

Làn sóng lây Covid lên cao khiến y tế nước này chịu sức ép cao vào loại nhất châu Âu.

Chính quyền Pháp vừa tuyên bố gia hạn phong tỏa lần ba, buộc những ai di chuyển ra ngoài phạm vi nơi sinh sống trên 10 km và tối đa 30 km từ nơi ở phải có giấy chứng nhận (attestation).

Cô Đặng Thanh Hương sống tại Paris cho BBC biết về tình hình mới nhất, sau lệnh gia hạn lockdown của Tổng thống Macron công bố tối thứ Tư, gia hạn đóng cửa trường học ba tuần: “Trường đóng cửa, vừa làm việc tại nhà vừa trông con nhỏ, thật không dễ chút nào.”

“Tuy vậy, lockdown ở Pháp không chặt hơn năm ngoái là mấy vì vẫn được đi thoải mái trong 10km và không giới hạn thời gian, so với hồi tháng 3-4 năm ngoái, rất gò bó. Chỉ có điều là không đi du lịch xa hoặc qua bạn bè ngoài Paris chơi.”

Cô Hương cho biết, trong tình hình này vẫn có các giải pháp sinh hoạt, dịch vụ khác:

“Người Việt Nam giờ ‘thảnh thơi’ lắm, nhiều hội nhóm bán đồ châu Á giao tới tận nhà, từ lọ cà lọ mắm tôm tới cân thịt lợn mớ rau, chúng tôi không phải đi xa.”

Công viên Paris
Chụp lại hình ảnh,Quy định phong tỏa ở Pháp cấm tụ tập quá 6 người nhưng dân vẫn ra đường, ngồi tắm nắng ở công viên
Hungary
Chụp lại hình ảnh,Người Việt được tiêm vaccine tại Hungary

Ba Lan: số tử vong một ngày cao nhất từ đầu năm

Hôm 31/03/2021, các báo châu Âu đưa tin số ca tử vong cùng ngày tại Ba Lan lên tới 653, cao nhất từ đầu năm.

Số ca lây nhiễm mới ngày cuối cùng của tháng 3 là gần 33 nghìn ca, theo Bộ Y tế Ba Lan.

Biến thể từ Anh (Kent variant) bị cho là nguyên nhân gây lây nhiễm cao trong khi ngành y tế quốc gia gần 40 triệu dân đang vật lộn với bệnh dịch.

Tại vùng Silesia có 4,5 triệu dân hiện chỉ có một máy thở, theo lời Bộ trưởng Y tế Adam Niedzielski.

Reuters đưa tin chính quyền Ba Lan đang phải để trực thăng của quân đội túc trực nhằm chuyển bệnh nhân từ Silesia sang các vùng khác có nhiều giường bệnh kèm máy thở hơn.

Phiên dịch viên Ngô Hoàng Minh từ Warsaw nói với BBC rằng trong cộng đồng Việt Nam đã có 14 người chết vì Covid, theo thông tin ông biết.

“Mọi người rất lo ngại chủng Covid từ Anh, rất nguy hiểm. Nhiều người sai lầm là nhập viện quá muộn, thậm chí trẻ tuổi cũng tử vong, các bác sĩ Ba Lan không chạy chữa kịp,” ông Minh nói.

Về tiêm chủng, ông cho hay Ba Lan đang tiêm cho người trên 60, và từ tháng 4, nhóm 55-59 bắt đầu đăng ký.

Đức lại hoãn tiêm AstraZeneca cho một số nhóm dân

Nước Đức lại tạm thời dừng việc tiêm vaccine Oxford-AstraZeneca cho người dân dưới 60 tuổi vì lo ngại rủi ro về đông máu.

Theo quan chức y tế Đức thì có thấy 31 ca đông máu thuộc loại hiếm trong số 2,7 triệu người ở Đức được tiêm.

Các báo Đức cũng nói Canada đã tạm ngưng tiêm AstraZeneca ở người dân dưới 55.

Other
Chụp lại hình ảnh,Một buổi họp của Ban Hỗ trợ và Phòng chống Covid-19 của Cộng đồng người Việt ở Ba Lan

Theo nhà báo Lê Mạnh Hùng từ Berlin thì ở Đức không có sự thống kê bệnh nhân Covid-19 theo quốc tịch, sắc dân nên không thể có con số chính xác có bao nhiêu người Việt bị nhiễm bệnh hay đã có bao nhiêu người bị chết.

“Cũng chưa hề thấy có nguồn tin nào cho rằng sắc dân Việt là nhóm có tỉ lệ lây nhiễm hay chết cao ở Đức. Người Việt không có thói quen tham gia các hoạt động đông người ngoài đường như người Đức.”

Tuy thế, ông Lê Mạnh Hùng nói với BBC rằng qua các quan hệ trong cộng đồng có thể biết ít nhất có chừng gần chục người Việt bị chết nếu tính từ khi đại dịch xuất hiện.

“Tâm lý người Việt thường e ngại tiết lộ việc bản thân hay gia đình có người bị nhiễm.”

“Một nữ bác sĩ gốc Việt ở Berlin tuần trước có mở một đợt test riêng cho người Việt tự nguyện muốn đến thử kiểm tra đã phải kêu lên về số người bị nhiễm cao. Nhưng đó chỉ là ở Berlin và rất có thể phần lớn những người đến test đã có nghi ngờ mình bị lây nhiễm, không phản ánh được toàn cục.”

Phân vân lớn nhất của người Việt ở Đức là bao giờ được tiêm chủng và được tiêm loại vaccine nào. Đó là mối lo chung của cả Đức, không riêng gì người Việt, theo ông Lê Mạnh Hùng.

Trong ngày 01/04/2021, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) lên tiếng phê phán châu Âu “triển khai tiêm chủng chậm ở mức độ không thể chấp nhận được”.

Hans Kluge, Giám đốc WHO chuyên trách Khu vực châu Âu, gồm 53 nước và vùng lãnh thổ, có cả EU, Nga và một số nước Trung Á, nói “cần dùng mọi liều vaccine” có trong tay để tiêm chủng.

Cả khu vực này mới tiêm được mũi đầu cho 10% dân số.

Virus coronaTriển khai vaccine toàn cầu

Nhấp hoặc nhấn vào bản đồReset

Tổng liều trên 100 ngườiKhông có dữ liệu01020304050+Bảng cuộnFilter:                                     Thế giới                                     Châu Phi                                     Châu Á                                     Châu Âu                                     Trung Đông                                     Châu Mỹ Latin và Caribe                                     Bắc Mỹ                                     Châu Đại Dương                                 

Vị tríLiều trên 100 ngườiTổng liều
Thế giới8,7677.781.107
Hoa Kỳ50,0167.187.795
Trung Quốc9,9143.435.133
Ấn Độ6,083.110.926
Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland55,437.013.749
Brazil10,321.960.953
Thổ Nhĩ Kỳ20,116.993.574
Đức17,214.374.088
Indonesia4,612.649.124
Pháp18,212.405.899
Nga8,412.215.342
Italy18,611.252.066
Chile57,911.060.230
Israel117,110.139.337
Mexico7,29.287.405
Tây Ban Nha18,78.743.694
UAE86,98.596.722
Morocco22,58.303.056
Ba Lan17,66.658.909
Canada17,46.555.389
Bangladesh3,45.539.494
Saudi Arabia14,75.114.583
Argentina9,44.260.808
Hungary34,73.355.199
Romania17,23.307.636
Serbia38,12.593.838
Colombia4,72.381.049
Hà Lan13,92.378.552
Bỉ17,92.073.551
Bồ Đào Nha18,71.907.551
Hy Lạp18,11.886.370
Cộng hòa Czech17,01.818.756
Áo19,51.758.620
Thụy Điển16,51.666.783
Nepal5,51.600.000
Thụy Sĩ17,71.536.186
Singapore25,91.518.000
Nhật Bản0,91.196.884
Đan Mạch20,51.184.973
Dominican Republic10,21.101.528
Phần Lan19,21.063.870
Hàn Quốc2,01.027.561
Slovakia18,71.019.523
Na Uy18,2989.062
Qatar32,4934.843
Azerbaijan9,1924.813
Sri Lanka4,3924.479
Ireland18,7923.878
Peru2,7895.486
Úc3,3844.309
Bahrain49,2836.788
Philippines0,8826.607
Uruguay23,7823.477
Nigeria0,4818.865
Pakistan0,4800.000
Malaysia2,4787.504
Kuwait14,2604.861
Lithuania20,9568.777
Croatia12,6517.112
Bulgaria7,3510.049
Ghana1,6500.000
Bhutan60,7468.297
Mông Cổ12,6414.382
Jordan4,0409.203
Slovenia19,4403.815
Panama9,0387.580
Costa Rica7,5384.355
Myanmar0,7380.000
Rwanda2,7348.926
Bolivia2,8321.807
Ukraine0,7304.682
Senegal1,8302.857
Campuchia1,8296.149
Estonia22,3296.031
Thái Lan0,4294.881
Ecuador1,6283.106
Nam Phi0,5269.102
Maldives45,1243.749
Lebanon3,4235.303
Malta48,9215.700
Albania7,2206.708
Kenya0,4196.435
Oman3,3171.055
Cyprus18,4161.526
Malawi0,8154.801
Ai Cập0,1148.987
Latvia7,8146.752
El Salvador2,1133.330
Zimbabwe0,9132.915
Angola0,4130.750
Iran0,1124.193
Guatemala0,6116.221
Kazakhstan0,6109.995
Iraq0,3103.006
Lãnh thổ Palestine2,0102.755
Seychelles103,8102.080
Luxembourg15,999.356
Tunisia0,898.057
Venezuela0,398.000
Uganda0,290.196
Algeria0,275.000
Iceland21,974.603
New Zealand1,468.666
Belarus0,766.618
Guinea0,566.439
Guinea0,566.439
Barbados22,263.738
Gibraltar180,860.907
Mozambique0,257.305
Isle of Man64,654.923
Afghanistan0,154.000
Honduras0,552.772
Việt Nam0,05452.335
Cayman Islands77,250.763
Côte d’Ivoire0,247.968
Moldova1,247.524
Paraguay0,645.494
Togo0,542.092
Jamaica1,441.901
Lào0,640.732
Guyana5,140.468
Bermuda60,737.788
Guernsey49,833.400
Sierra Leone0,431.889
Montenegro5,031.631
Suriname4,727.760
Antigua and Barbuda27,026.424
Saint Lucia12,322.554
Belize5,522.067
Monaco52,320.510
Đài Loan0,07217.078
Dominica22,316.058
Equatorial Guinea1,014.080
San Marino39,713.475
Quần đảo Turks và Caicos33,412.935
Andorra16,112.440
Bắc Macedonia0,612.052
Georgia0,311.603
Đảo Faroe22,010.770
Saint Vincent và Grenadines9,510.519
Grenada8,79.821
São Tomé và Príncipe4,49.724
Saint Kitts and Nevis16,18.573
Bahamas1,87.000
Liechtenstein16,06.100
Anguilla35,65.348
Gambia0,25.345
Greenland9,05.130
Mauritius0,33.843
Saint Helena51,23.107
Kosovo0,0002.500
Gabon0,12.433
Đảo Falkland62,82.187
Cape Verde0,42.184
Namibia0,0822.094
Mauritania0,0291.366
Montserrat26,11.306
Trinidad và Tobago0,071991
Mali0,003643
Brunei Darussalam0,078340
Armenia00
Bắc Hàn00
Benin00
Bosnia and Herzegovina00
Botswana00
Burkina Faso00
Burundi00
Cameroon00
Chad00
Comoros00
Cộng hòa Trung Phi00
Congo00
Cuba00
Đảo Cook00
Đảo Pitcairn00
Đảo Solomon00
Djibouti00
DR Congo00
Eritrea00
Eswatini00
Ethiopia00
Fiji00
Guinea-Bissau00
Haiti00
Kiribati00
Kyrgyzstan00
Lãnh thổ Ấn Độ Dương thuộc Anh00
Lesotho00
Liberia00
Libya00
Madagascar00
Nam Sudan00
Nauru00
Nicaragua00
Niger00
Niue00
Papua New Guinea00
Quần đảo Virgin thuộc Anh00
Samoa00
Somalia00
South Georgia and Sandwich Is.00
Sudan00
Syria00
Tajikistan00
Tanzania00
Timor-Leste00
Tokelau00
Tonga00
Turkmenistan00
Tuvalu00
Uzbekistan00
Vanuatu00
Vatican00
Yemen00
Zambia00

Cho xem nhiều hơn

Lưu ý: Thông tin này được cập nhật thường xuyên nhưng có thể không phản ánh tổng số mới nhất cho mỗi quốc gia. Tổng số lần tiêm chủng là số liều được tiêm chứ không phải số người được tiêm chủng, do đó có thể có hơn 100 liều trên 100 dân số.

Nguồn: Our World in Data, ONS, gov.uk

Lần cuối cập nhật vào ngày 17:21 GMT+7, 6 tháng 4, 2021.

Virus coronaTriển khai vaccine toàn cầu

Nhập quốc gia hoặc vùng lãnh thổ bên dưới để tìm hiểu tiến trình triển khai vaccine

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Covid-19: Hơn 100 ca tử vong ở Nga là người Việt

  • Lan Hương
  • Gửi tới BBC từ Moscow

5 tháng 4 2021

.
Chụp lại hình ảnh,Mới có 11,6 triệu người Nga hay là 7.9% dân số được tiêm chủng ít nhất 1 mũi, nghĩa là mới được gần 1 phần 13 số lượng cần phải tiêm

Tháng 3, tháng đầu tiên của mùa xuân, với những tia nắng mang theo hơi ấm và niềm vui. Thế nhưng tháng 3 cũng là tháng bắt đầu mùa cảm cúm.

Chẳng có CORONA thì mùa xuân cũng mang theo những sự bực mình và khó chịu là cảm cúm vì dù nắng có ấm thật nhưng tuyết tan làm cho không khí rất ẩm ướt, quả đúng là điều kiện lý tưởng cho các loại vi trùng, virus.

Bắt đầu từ 5 tháng 12 năm ngoái, ở Nga đã bắt đầu chương trình tiêm chủng COVID cho dân chúng.

Lúc đầu là tiêm cho các nhóm ưu tiên, thế nhưng đến giữa tháng 1 thì đã mở rộng cho tất cả mọi người muốn tiêm chủng. Nhưng thực ra chương trình tiêm chủng ở Moskva là khởi động sớm nhất.

Ở các tỉnh khác việc tiêm chủng được bắt đầu chậm hơn và vacxin được gửi đến cũng ít hơn.

Người Mỹ gốc Việt nói gì về nạn kỳ thị thù hằn chống người châu Á?

WHO kết luận ‘không biết nguồn gốc virus, chờ nghiên cứu tiếp’

Trong lúc ở Moskva vào tháng 1 ai cũng có thể tiêm chủng, dù là người Nga hay người nước ngoài, dù có bảo hiểm y tế hay không có bảo hiểm, thậm chí chính quyền thành phố còn tổ chức các đội tiêm chủng di động tại các siêu thị lớn hay tại các trung tâm dịch vụ đa chức năng nơi tập trung đông người để giúp mọi người dễ dàng được tiêm, thì ở Saint Peterburg phải đến tận cuối tháng 2 dân chúng mới có thể đăng ký đi tiêm và nhiều tỉnh khác thì đến tận tháng 3 vẫn còn gặp khó khăn để đăng ký tiêm chủng.

Mặc dù vaccine của Nga được đăng ký sớm nhất, chương trình tiêm chủng được khởi động cũng rất sớm, nhưng tốc độ tiêm chủng lại khá chậm.

Tính đến ngày 1 tháng 4, mới có 11,6 triệu người Nga hay là 7.9% dân số được tiêm chủng ít nhất 1 mũi, nghĩa là mới được gần 1 phần 13 số lượng cần phải tiêm để có miễn dịch cộng đồng. Sở dĩ tốc độ tiêm ở Nga chậm như vậy là vì 2 nguyên nhân.

Thứ nhất là vì người Nga vẫn e ngại tiêm chủng và không muốn đi tiêm, và nguyên nhân thứ hai là ở những nơi dân chúng muốn tiêm thì lại chưa có đủ vacxin.

Theo thống kê, trong số hàng ngàn người Việt đã tiêm thì chưa hề có ca biến chứng nào gây nguy hiểm đến tính mạng và sức khỏe cả.

Một phụ nữa đi chủng ngừa miễn phí vaccine Sputnik V tại Yerevan Plaza, Moscow.
Chụp lại hình ảnh,Một phụ nữa đi chủng ngừa miễn phí vaccine Sputnik V tại Yerevan Plaza, Moscow.

Phản ứng nặng nhất là bị sốt đến 38 độ trong 2 ngày, nhưng rất hãn hữu, 1 số ít thì bị sốt từ 37,2 đến 37,7 độ trong ngày đầu tiên sau khi tiêm.

Trên 70% mọi người tiêm không có phản ứng gì cả. Các bác sỹ cũng cho biết cho đến nay chưa hề ghi nhận ca tử vong nào trong số những người tiêm chủng vaccine sputnik-V của Nga.

Thế nhưng theo kết quả thăm dò dư luận của trung tâm Levada, chỉ có 38% dân chúng sẵn sàng đi tiêm chủng thôi.

Trong khi đó người Việt ở Nga rất sốt sắng đi tiêm, dù được tiêm miễn phí hay phải trả tiền cũng đều vui vẻ tiêm ngay.

Cho đến thời điểm này, ngoại trừ những ai còn kháng thể sau khi ốm, hay vì lý do sức khỏe chưa thể tiêm được, phần lớn bà con đều đã đi tiêm rồi.

Sở dĩ bà con người Việt nhanh chóng rủ nhau đi tiêm chủng bởi thông tin về sự nguy hiểm của nó đã được mọi người truyền tải cho nhau trong suốt cả mùa dịch.

Trong hơn một năm qua, trải qua 2 làn song bùng dịch, đã có hơn 100 người Việt ở mọi vùng trên nước Nga đã trở thành nạn nhân của virus COVID.

Virus coronaTriển khai vaccine toàn cầu

Nhấp hoặc nhấn vào bản đồReset

Tổng liều trên 100 ngườiKhông có dữ liệu01020304050+Bảng cuộnFilter:                                     Thế giới                                     Châu Phi                                     Châu Á                                     Châu Âu                                     Trung Đông                                     Châu Mỹ Latin và Caribe                                     Bắc Mỹ                                     Châu Đại Dương                                 

Vị tríLiều trên 100 ngườiTổng liều
Thế giới8,7677.781.107
Hoa Kỳ50,0167.187.795
Trung Quốc9,9143.435.133
Ấn Độ6,083.110.926
Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland55,437.013.749
Brazil10,321.960.953
Thổ Nhĩ Kỳ20,116.993.574
Đức17,214.374.088
Indonesia4,612.649.124
Pháp18,212.405.899
Nga8,412.215.342
Italy18,611.252.066
Chile57,911.060.230
Israel117,110.139.337
Mexico7,29.287.405
Tây Ban Nha18,78.743.694
UAE86,98.596.722
Morocco22,58.303.056
Ba Lan17,66.658.909
Canada17,46.555.389
Bangladesh3,45.539.494
Saudi Arabia14,75.114.583
Argentina9,44.260.808
Hungary34,73.355.199
Romania17,23.307.636
Serbia38,12.593.838
Colombia4,72.381.049
Hà Lan13,92.378.552
Bỉ17,92.073.551
Bồ Đào Nha18,71.907.551
Hy Lạp18,11.886.370
Cộng hòa Czech17,01.818.756
Áo19,51.758.620
Thụy Điển16,51.666.783
Nepal5,51.600.000
Thụy Sĩ17,71.536.186
Singapore25,91.518.000
Nhật Bản0,91.196.884
Đan Mạch20,51.184.973
Dominican Republic10,21.101.528
Phần Lan19,21.063.870
Hàn Quốc2,01.027.561
Slovakia18,71.019.523
Na Uy18,2989.062
Qatar32,4934.843
Azerbaijan9,1924.813
Sri Lanka4,3924.479
Ireland18,7923.878
Peru2,7895.486
Úc3,3844.309
Bahrain49,2836.788
Philippines0,8826.607
Uruguay23,7823.477
Nigeria0,4818.865
Pakistan0,4800.000
Malaysia2,4787.504
Kuwait14,2604.861
Lithuania20,9568.777
Croatia12,6517.112
Bulgaria7,3510.049
Ghana1,6500.000
Bhutan60,7468.297
Mông Cổ12,6414.382
Jordan4,0409.203
Slovenia19,4403.815
Panama9,0387.580
Costa Rica7,5384.355
Myanmar0,7380.000
Rwanda2,7348.926
Bolivia2,8321.807
Ukraine0,7304.682
Senegal1,8302.857
Campuchia1,8296.149
Estonia22,3296.031
Thái Lan0,4294.881
Ecuador1,6283.106
Nam Phi0,5269.102
Maldives45,1243.749
Lebanon3,4235.303
Malta48,9215.700
Albania7,2206.708
Kenya0,4196.435
Oman3,3171.055
Cyprus18,4161.526
Malawi0,8154.801
Ai Cập0,1148.987
Latvia7,8146.752
El Salvador2,1133.330
Zimbabwe0,9132.915
Angola0,4130.750
Iran0,1124.193
Guatemala0,6116.221
Kazakhstan0,6109.995
Iraq0,3103.006
Lãnh thổ Palestine2,0102.755
Seychelles103,8102.080
Luxembourg15,999.356
Tunisia0,898.057
Venezuela0,398.000
Uganda0,290.196
Algeria0,275.000
Iceland21,974.603
New Zealand1,468.666
Belarus0,766.618
Guinea0,566.439
Guinea0,566.439
Barbados22,263.738
Gibraltar180,860.907
Mozambique0,257.305
Isle of Man64,654.923
Afghanistan0,154.000
Honduras0,552.772
Việt Nam0,05452.335
Cayman Islands77,250.763
Côte d’Ivoire0,247.968
Moldova1,247.524
Paraguay0,645.494
Togo0,542.092
Jamaica1,441.901
Lào0,640.732
Guyana5,140.468
Bermuda60,737.788
Guernsey49,833.400
Sierra Leone0,431.889
Montenegro5,031.631
Suriname4,727.760
Antigua and Barbuda27,026.424
Saint Lucia12,322.554
Belize5,522.067
Monaco52,320.510
Đài Loan0,07217.078
Dominica22,316.058
Equatorial Guinea1,014.080
San Marino39,713.475
Quần đảo Turks và Caicos33,412.935
Andorra16,112.440
Bắc Macedonia0,612.052
Georgia0,311.603
Đảo Faroe22,010.770
Saint Vincent và Grenadines9,510.519
Grenada8,79.821
São Tomé và Príncipe4,49.724
Saint Kitts and Nevis16,18.573
Bahamas1,87.000
Liechtenstein16,06.100
Anguilla35,65.348
Gambia0,25.345
Greenland9,05.130
Mauritius0,33.843
Saint Helena51,23.107
Kosovo0,0002.500
Gabon0,12.433
Đảo Falkland62,82.187
Cape Verde0,42.184
Namibia0,0822.094
Mauritania0,0291.366
Montserrat26,11.306
Trinidad và Tobago0,071991
Mali0,003643
Brunei Darussalam0,078340
Armenia00
Bắc Hàn00
Benin00
Bosnia and Herzegovina00
Botswana00
Burkina Faso00
Burundi00
Cameroon00
Chad00
Comoros00
Cộng hòa Trung Phi00
Congo00
Cuba00
Đảo Cook00
Đảo Pitcairn00
Đảo Solomon00
Djibouti00
DR Congo00
Eritrea00
Eswatini00
Ethiopia00
Fiji00
Guinea-Bissau00
Haiti00
Kiribati00
Kyrgyzstan00
Lãnh thổ Ấn Độ Dương thuộc Anh00
Lesotho00
Liberia00
Libya00
Madagascar00
Nam Sudan00
Nauru00
Nicaragua00
Niger00
Niue00
Papua New Guinea00
Quần đảo Virgin thuộc Anh00
Samoa00
Somalia00
South Georgia and Sandwich Is.00
Sudan00
Syria00
Tajikistan00
Tanzania00
Timor-Leste00
Tokelau00
Tonga00
Turkmenistan00
Tuvalu00
Uzbekistan00
Vanuatu00
Vatican00
Yemen00
Zambia00

Cho xem nhiều hơn

Lưu ý: Thông tin này được cập nhật thường xuyên nhưng có thể không phản ánh tổng số mới nhất cho mỗi quốc gia. Tổng số lần tiêm chủng là số liều được tiêm chứ không phải số người được tiêm chủng, do đó có thể có hơn 100 liều trên 100 dân số.

Nguồn: Our World in Data, ONS, gov.uk

Lần cuối cập nhật vào ngày 17:21 GMT+7, 6 tháng 4, 2021.

Bộ y tế của Nga lo ngại, nếu tốc độ tiêm chủng chậm rất có thể sẽ làm cho làn sóng dịch bệnh thứ 3 bùng phát vào mùa xuân này. Hiện nay số lượng người bị nhiễm bệnh mỗi ngày ở Nga vẫn đang có su hướng giảm dần.

Xu hướng này đã kéo dài từ cuối tháng 12 đến nay, giảm số lượng người bị nhiễm từ gần 30 ngàn ca một ngày vào ngày 24/12, xuống chỉ còn gần 9000 ca, vào ngày 1/4.

Bộ Y tế của Nga dự kiến sẽ hoàn thành kế hoạch tiêm chủng cho 60% dân số để tạo miễn dịch cộng đồng vào cuối tháng 7 năm nay.

Virus coronaTriển khai vaccine toàn cầu

Nhập quốc gia hoặc vùng lãnh thổ bên dưới để tìm hiểu tiến trình triển khai vaccine

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Create a free website or blog at WordPress.com.