Chính-Trị Thời-Sự

Bản tin ngày 20-9-2019

Bản tin ngày 20-9-2019

Tin Biển Đông

Vừa ăn cướp, vừa la làng: Bắc Kinh nói Việt Nam vi phạm quyền và lợi ích của TQ ở Biển Đông, VOA đưa tin. Sau khi người phát ngôn Bộ Ngoại giao VN Lê Thị Thu Hằng lên tiếng 3 lần, phản đối nhóm tàu “khảo sát” Hải Dương Địa Chất 8 của Trung Quốc quấy phá hoạt động khai thác dầu trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, đến lượt Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho rằng, chính Việt Nam mới là kẻ “vi phạm thỏa thuận song phương”.

Ông Cảnh Sảng, người phát ngôn BNG Trung Quốc, nói“Kể từ tháng 5 năm nay, phía Việt Nam đã đơn phương thực hiện việc khoan tìm khí đốt ở vùng nước ở Wan’an Tan (Bãi Tư Chính) của Trung Quốc, điều này đã vi phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích của Trung Quốc. Nó cũng vi phạm thỏa thuận song phương về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết các vấn đề trên biển giữa Trung Quốc và Việt Nam, điều 5 của Tuyên bố chung của các bên ở Biển Đông (DOC), và các điều khoản liên quan trong UNCLOS (Công ước về luật biển của Liên Hiệp Quốc)“.

Ông Cảnh Sảng kêu gọi: “Phía Việt Nam phải ngừng ngay lập tức các hoạt động xâm phạm đơn phương của mình và khôi phục sự bình yên cho các vùng biển liên quan” và rằng: “Các hoạt động của Trung Quốc ở những vùng biển thuộc quyền tài phán của Trung Quốc ở biển Đông là hợp pháp, chính đáng và không có gì phải giải thích. Chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc với Việt Nam để giải quyết đúng đắn các vấn đề liên quan thông qua trao đổi hữu nghị”. 

Facebooker Nguyễn Thiện bình luận: “Không thể hiểu khác: Trung Quốc cố tình khiêu khích để gây chiến tranh mà chúng thừa biết Việt Nam muốn tránh (Tôi cũng muốn tránh). Việt Nam nói của Việt Nam, Trung Quốc nói của Trung Quốc, nó lại to mồm nhiều tiền. Vậy chỉ có phán quyết của tòa quốc tế thì Việt Nam mới tranh thủ được dư luận thế giới ủng hộ mình một cách cụ thể.

Hiện nay, hầu hết các nước chỉ nói chung: ủng hộ giải quyết theo luật pháp quốc tế. Phải có bản án của tòa quốc tế khẳng định vùng đó của Việt Nam để cô lập Trung Quốc. Đến nước này mà không đưa ra tòa quốc tế cũng là có tội với lịch sử“.

Cảnh Sàng, người ngôn Bộ Ngoại Giao CSTQ (trái) và Lê Thị Thu Hằng, phát ngôn viên BNG CSVN. Photo Courtesy

VOV đưa tin: Các nghị sĩ Mỹ tiếp tục lo ngại hành động của Trung Quốc ở Biển Đông. Ngày 18/9/2019, Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ đã tổ chức buổi điều trần với chủ đề: “Chính sách của Hoa Kỳ tại khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương: Hong Kong, Đồng minh, Đối tác và các vấn đề liên quan”, do hai Thượng nghị sỹ James Risch và Bob Menedez, Chủ tịch và Thành viên cao cấp, chủ trì.

Ông David Stilwell, trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ phụ trách Đông Á – Thái Bình Dương, cảnh báo: “Trung Quốc đang cố gắng áp đặt sức mạnh trên biển với việc ngăn cản tự do hàng hải, hàng không tại khu vực Biển Đông và Chiến lược Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương tự do và mở là giải pháp cho thực tiễn này”.

Mời đọc thêm: Trung Cộng tố ngược CSVN ‘vi phạm vùng biển Bãi Tư Chính’ (NV). – TQ đòi VN ‘ngay lập tức’ dừng hoạt động dầu khí ở Bãi Tư Chính (BBC). – Phát ngôn viên Cảnh Sảng: Trung Quốc có quyền chủ quyền và tài phán tại Bãi Tư Chính (RFA). – “Trách cứ” Việt Nam, Trung Quốc muốn gì? (Sputnik). – Dư luận quốc tế ủng hộ tính chính nghĩa của Việt Nam trên Biển Đông (ANTĐ). – Biển Đông: Trung Quốc cần thay đổi hành vi vì lợi ích của chính mình (VNN). – Bãi Tư Chính – Sức mạnh chính nghĩa của Việt Nam trên Biển Đông (NB&CL).

– Mỹ để mắt đến hoạt động của Trung Quốc tại bãi Tư Chính (NLĐ). – Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ lên án Trung Quốc hành động phi pháp, đe dọa các nước ASEAN ở Biển Đông (VTC). – Quan chức Mỹ phê phán ‘hành vi ác ý’ của TQ với Việt Nam (BBC). – Mỹ nói đã có đối sách với hành vi ức hiếp ở bãi Tư Chính (TT). – Biển Đông: Mỹ nên bỏ thái độ trung lập trước việc Trung Quốc xâm lấn Bãi Tư Chính (RFI). – Malaysia kêu gọi phi quân sự hóa biển Đông (PLTP). – Malaysia hướng đến khu vực Biển Đông “phi quân sự hóa” (KTĐT).

Thủ tướng lại chém gió

Báo Dân Trí đưa tin: Thủ tướng mong muốn có người phản biện sắc sảo cho Đảng, chính quyền. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói vậy trong phiên khai mạc Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX Mặt trận Tổ quốc Việt Nam sáng 19/9. Đã từng có những người phản biện các chính sách của đảng và nhà nước bị sách nhiễu, bị tù tội, bây giờ Thủ tướng nói như vậy, chẳng khác nào muốn đưa dân vào tù?

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phát biểu tại Đại hội. Ảnh: Văn Duẩn/ NLĐ

Chắc chắn VN không thiếu những “người phản biện sắc sảo cho đảng, chính quyền” nhưng bị tống vào tù, như trường hợp nhà hoạt động Trần Huỳnh Duy Thức, hiện đang thụ án 16 năm tù về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân“. Hay như TS Nguyễn Quang A, cũng vì lên tiếng phản biện các chính sách của đảng và nhà nước, ông đã bị sách nhiễu, đe dọa và bị bắt cóc vài chục lần rồi thả ra, từ năm 2015 đến nay.

Báo Tiền Phong dẫn lời Thủ tướng: Mặt trận phải là nơi tin cậy để người dân tố giác tham nhũng. Thủ tướng lại xúi dại, khi luật pháp Việt Nam không thể bảo vệ người chống tham nhũng, thì tố cáo tham nhũng để rồi bị trù dập, bị mất việc, thậm chí có thể bị mất mạng!

Cuộc sống của những người tố giác tham nhũng, chống tiêu cực… bị o ép đủ đường, như trường hợp thầy giáo Đỗ Việt Khoa là minh chứng rõ cho số phận của người thân cô thế cô dám đấu tranh chống tiêu cực dưới thời CSVN. Hay như trường hợp ông Lương Xuân Bình, từ Phó BQL Đường sắt đô thị Hà Nội, sau thời gian tố cáo tham nhũng, ông đã bị cách chức làm nhân viên quèn mà báo Tiền Phong vừa đưa tin: Người ‘đội đơn’ tố cáo tham nhũng ở BQL Đường sắt bất ngờ xin nghỉ việc.

Mời đọc thêm: Thủ tướng mong Mặt trận Tổ quốc ‘phản biện sắc sảo, chân tình’ (VNE). – Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: ‘Mặt trận cần tôn trọng những điểm khác biệt’ (TN). – Thủ tướng gợi mở 5 vấn đề cho công tác Mặt trận thời kỳ mới (VOV).

Vụ các quan chức ở Đà Nẵng câu kết với Vũ “nhôm”

Báo Lao Động đặt câu hỏi: Bí thư Đà Nẵng nói gì về việc 2 cựu Chủ tịch cấu kết cùng Vũ “Nhôm”? Trong buổi tiếp xúc cử tri huyện Hòa Vang, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa nói về vụ 2 cựu Chủ tịch Đà Nẵng cấu kết cùng Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) gây thất thoát 20 ngàn tỉ đồng. Ông Nghĩa nói: “Vụ án cũng sớm được đưa ra xét xử. Thất thoát thì mọi người thấy rất là xót xa cho chúng ta. Tuy nhiên, tòa sẽ tuyên ai chịu trách nhiệm trong việc này”.

Báo Đất Việt đặt câu hỏi về vụ Đà Nẵng thanh lý xe Vũ nhôm tặng: Được bao nhiêu? Một số chủ cửa hàng mua – bán ô tô cũ trên địa bàn TP. Đà Nẵng bày tỏ sự quan tâm về vụ UBND TP có quyết định thu hồi, bán đấu giá 3 chiếc xe ô tô mà Vũ “nhôm” tặng cho Văn phòng Thành ủy và UBND thành phố.

Một chủ cửa hàng ô tô ở quận Hải Châu cho biết, 2 chiếc xe Toyota Landcruiser VX biển kiểm soát 43A.001.79 và 43A.001.89 có thể được bán với giá khoảng 3,2 – 3,5 tỉ đồng mỗi chiếc, chiếc Mercedes- Benz biển kiểm soát 43A.003.04 thì khó định giá hơn.

Mời đọc thêm: Bí thư Đà Nẵng: 2 cựu chủ tịch chịu trách nhiệm vụ thất thoát 20.000 tỉ (NLĐ). – Bí thư Đà Nẵng nói về “con số thất thoát gây xót xa” liên quan 2 cựu Chủ tịch TP (DT). – Bí thư Đà Nẵng: 2 cựu chủ tịch chịu trách nhiệm vụ thất thoát 20.000 tỉ (TN).

Thêm khó cho ngân sách

Báo Tiền Phong dẫn lại câu hỏi của Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh: Thất thoát 40 nghìn tỷ nợ thuế có thu hồi được không? Ông Thanh đã hỏi như vậy sáng 17/9, khi Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự thảo Nghị quyết về xử lý tiền thuế nợ đối với người nộp thuế không còn khả năng nộp ngân sách nhà nước. Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiến Dũng thừa nhận, tình hình nợ đọng thuế còn cao, với tổng số tiền thuế nợ tính đến ngày 31/12/2018 là 81.618 tỉ đồng, tăng 4% so với cùng kỳ năm ngoái.

Trưởng ban Dân nguyện Nguyễn Thanh Hải lưu ý, “báo cáo thẩm tra có nêu trường hợp xóa nợ quá 10 năm, cơ quan phải áp dụng các biện pháp cưỡng chế bắt buộc phải thực hiện đầy đủ, tuần tự 7 biện pháp cưỡng chế… trên thực tế, nhiều người nộp thuế nợ đọng thuế chưa thực hiện đầy đủ những biện pháp này”.

Báo Đất Việt có bài: Đề nghị xóa nợ thuế hơn 10.000 tỷ, Quốc hội băn khoăn. Về đề xuất xóa nợ cho các tổ chức, cá nhân không còn khả năng trả nợ, ĐBQH Trương Anh Tuấn phân tích: “Ở địa phương, những dự án lớn trước khi quyết định phải có thẩm định của những cơ quan có thẩm quyền. Nhưng vấn đề xóa nợ, khoanh nợ là rất lớn, vậy trách nhiệm khi lập hồ sơ thẩm tra, thẩm định như thế nào? Thẩm quyền của cơ quan giám sát ra sao cũng cần được làm rõ”.

Mời đọc thêm: Hơn 41.000 tỷ tiền nợ thuế không có khả năng thu hồi (VTV). – Hơn 41 nghìn tỷ đồng thuế nợ không có khả năng thu hồi (TBCK). – ‘40.000 tỉ nợ thuế không thu được có thể xây 800.000 nhà tình nghĩa’ (TN). – Kiến nghị xóa nợ 10.562 tỷ đồng tiền thuế không thể thu hồi (VTC). – Luật đang thiếu quy định xử lý người nộp thuế không còn khả năng nộp ngân sách (MTG). – Nợ thuế hơn 13 tỷ đồng, Tập đoàn địa ốc Viễn Đông tiếp tục bị ‘bêu tên’ (VNF). – Rà soát thu nợ thuế, quy trách nhiệm người đứng đầu (Tin Tức).

Các dự án ma của công ty Alibaba

VietNamNet có bài: Vẽ đất bán nền, dự án ‘ma’ của công ty địa ốc Alibaba tỏa khắp miền Nam. Bài báo lưu ý, vào tháng 12/2016, Công ty Alibaba mới chỉ có vốn điều lệ khoảng 20 tỉ đồng, thì chưa đầy một năm sau, đến tháng 9/2017 doanh nghiệp này tăng vốn “thần tốc” lên 80 lần, thành 1.600 tỉ đồng. Thời gian hoạt động đến nay chỉ hơn 3 năm nhưng Địa ốc Alibaba đã dính líu đến nhiều vụ bê bối với khách hàng ở TP.HCM, Đồng Nai, Bà Rịa – Vũng Tàu và Bình Thuận.

Trong các tỉnh thành nói trên, Đồng Nai là khu vực mà Công ty Alibaba hoạt động “rầm rộ” nhất trong thời gian qua. Từ năm 2016 đến tháng 7/2019, doanh nghiệp này đã quảng cáo 29 “dự án” khu dân cư tại các huyện như Long Thành, Nhơn Trạch, Xuân Lộc. Riêng huyện Long Thành có 27 “dự án”.

Khách hàng trót tin vào những lời hứa hẹn bay bổng của Alibaba giờ ngồi trên đống lửa, theo báo Đầu Tư. Tối 18/9, trong lúc công an đang khám xét trụ sở Alibaba, thì “hàng trăm khách hàng đang đội mưa đứng nhìn lên các ô cửa sổ đang sáng đèn của công ty này”.

Một khách hàng cho biết, họ đã đầu tư vào dự án của Alibaba tại Vũng Tàu từ năm 2017, đến nay vẫn chưa có được đất, cũng chưa lấy lại được tiền. Người này “liên tục gọi điện cho nhân viên môi giới đã bán đất nền cho mình, nhưng kết quả chị nhận được chỉ là những hồi chuông dài, không ai bắt máy”.

Phó tổng giám đốc Alibaba vẫn mạnh mồm tố công an ‘bắt khách hàng ký khống đơn kiện’, theo VTC. Sáng 19/9, qua livestream trên fanpage chính thức của Công ty Alibaba, bà Huỳnh Thị Ngọc Như, Phó TGĐ phụ trách đối ngoại và đào tạo của Alibaba, lên tiếng về lùm xùm quanh các dự án, và về việc khám xét trụ sở công ty vào ngày 18/9. Bà Như kể: “Có nhiều khách hàng được công an kêu lên ký khống vào tờ giấy trắng không có nội dung để kiện công ty”.

Mời đọc thêm: Công an xuyên đêm khám xét trụ sở Công ty Alibaba (SGGP). – Anh em chủ tịch địa ốc Alibaba Nguyễn Thái Luyện bị áp giải lúc nửa đêm (TN). – Bắt Nguyễn Thái Luyện: Nhiều hồ sơ, tài liệu của Alibaba bị niêm phong, thu giữ (Infonet). – Alibaba đã sai phạm như thế nào khiến ông chủ vướng vòng lao lý? (PLVN). – Lý do loạt người thân CEO Địa ốc Alibaba Nguyễn Thái Luyện “dính chàm”? (KT). – Khuyến cáo khách hàng của Công ty địa ốc Alibaba đến Cơ quan Công an trình báo (Thanh Tra). – Dân đến Công ty Alibaba đòi tiền khi công an đang phong tỏa (PLTP). – Những dự án của Alibaba ‘ma’ như thế nào? (TT).

– Nữ Phó tổng Alibaba “chém gió” sau khi sếp bị bắt (TĐ). – Trùm lừa đảo ngông cuồng Alibaba Nguyễn Thái Luyện và sự bất lực của chính quyền (VTC). – Nguyễn Thái Luyện dạy nhân viên bí kíp lừa 100 người thân quen, mượn 1 tỉ mua đất Alibaba (MTG). – Công an triệu tập thêm một số lãnh đạo của Địa ốc Alibaba (Zing). – Công an có phương án cho an ninh trật tự tại trụ sở Alibaba (PLTP). – Sao Việt vạ lây sau vụ CEO địa ốc Alibaba bị bắt vì lừa đảo (VNN). – Công an triệu tập Phó tổng đối ngoại và đào tạo Alibaba — Chủ tịch bị bắt, Địa ốc Alibaba livestream trấn an khách hàng (LĐ). – Trị bệnh ‘nhờn pháp luật’ (TT).

Tin giáo dục

Chuyện ở Sóc Trăng: Hai hiệu trưởng trường cấp 3 bị kỷ luật vì sai phạm tài chính, theo báo Một Thế Giới. Ông Nguyễn Việt Mười, PGĐ Sở GD&ĐT tỉnh Sóc Trăng xác nhận, Sở đã triển khai quyết định kỷ luật bằng hình thức khiển trách về mặt chính quyền đối với ông Võ Minh Hoàng, Hiệu trưởng Trường THPT TP Sóc Trăng và ông Phùng Kim Phú, Hiệu trưởng Trường THPT chuyên Nguyễn Thị Minh Khai.

Theo kết luận thanh tra từ hơn một năm trước, ông Hoàng đã để xảy ra sai phạm trong quản lý số tiền gần 1,4 tỉ đồng, trong 4 năm, từ 2015 – 2018, ông Hoàng không dạy tiết nào, nhưng cũng được hưởng phụ cấp 30% tương đương số tiền hơn 74 triệu đồng. Còn ông Phú trước đó bị Sở GD&ĐT tỉnh Sóc Trăng phát hiện sai phạm về chi tiêu tài chính.

Báo Lao Động đặt câu hỏi: Sở Giáo dục Đào tạo nói gì khi trường Quốc tế bớt phần ăn của học sinh? Bà Bùi Thị Diễm Thu, PGĐ Sở GD&ĐT TP HCM nói: “Thông tin tôi nắm được là tiền ăn một ngày của học sinh Trường Dân lập Quốc tế Việt Úc hơn 100.000 đồng/ngày. Nhưng theo bộ thực đơn tiêu chuẩn dành cho học sinh tiểu học được Bộ Giáo dục và Đào tạo, Viện Dinh dưỡng Quốc gia thẩm định, một bữa ăn gồm ăn trưa và ăn xế, đầy đủ dinh dưỡng, đúng chuẩn an toàn vệ sinh thực phẩm, khoảng 30.000 đồng/ngày.  Số tiền ăn Trường Dân lập Quốc tế Việt Úc thu như vậy khá cao”.

Mời đọc thêm: ‘Trường Dân lập Quốc tế Việt Úc thu tiền ăn cao hơn tiêu chuẩn’ (Zing). – Hai thầy hiệu trưởng trường cấp ba ở Sóc Trăng bị kỷ luật (VNN). – Kỷ luật 2 hiệu trưởng trường cấp ba ở Sóc Trăng (Zing). – Trường quốc tế xây dựng sai phép, lên phương án chấm dứt hoạt động giáo dục (GDVN). – Phụ huynh trường Đình Bảng ngã ngửa vì nhiều khoản thu trái quy định — Ông Nguyễn Bá Thuyền: Nếu vô tư, việc chứng minh đưa tiền nâng điểm không khó (GDVN).

***

Thêm một số tin:  Nơi giáo viên chỉ dám gội đầu 1 tuần 1 lần vì thiếu nước sạch (LĐ). – Mâu thuẫn gia đình, em dùng súng bắn anh trai bị thương, chị dâu tử vong — Bình Phước: Nguyên nhân người em truy sát anh ruột và chị dâu (LĐ). – Tập đoàn Sharp Nhật Bản sẽ kiện Asanzo vì giả mạo bằng chứng (GT). – Chuyện về những người giúp mang hài cốt của 81 ‘Thiên Thần Mũ Đỏ’ về Little Saigon (NV). – Người Việt ở Mỹ ngưỡng mộ các nhà hoạt động Hong Kong (VOA).

Advertisements
Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Quan chức Mỹ phê phán ‘hành vi ác ý’ của TQ với Việt Nam

Quan chức Mỹ phê phán ‘hành vi ác ý’ của TQ với Việt Nam

Người Phillippines biểu tình phản đối Trung Quốc bắt nạt Philippines và Việt Nam trên Biển Đông năm 2014Bản quyền hình ảnhNURPHOTO/GETTY IMAGES
Image captionNgười Phillippines biểu tình phản đối Trung Quốc bắt nạt Philippines và Việt Nam trên Biển Đông năm 2014

Trợ lý Ngoại trưởng, ông David Stilwell nêu ra trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Thượng viện Mỹ hôm 18/9 các hành vi ‘bắt nạt và đàn áp’ của Trung Quốc với Việt Nam, Hong Kong.

Đây là lần đầu tiên ông David Stilwell trình bày trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ từ khi ông nhậm chức vào tháng Sáu vừa qua.

Bài phát biểu của ông đề cập tầm nhìn của Hoa Kỳ về khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, hành động của Trung Quốc trong khu vực và vấn đề Hong Kong.

Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ, ông David Stilwell nêu ra trước Thượng viện các hành vi của Trung QuốcBản quyền hình ảnhAHN YOUNG-JOON/GETTY IMAGES
Image captionTrợ lý Ngoại trưởng Mỹ, ông David Stilwell nêu ra trước Thượng viện các hành vi của Trung Quốc

Hành vi bắt nạt của Trung Quốc trên Biển Đông

Dưới một đề mục có tiêu đề “Các hành vi ác ý của Trung Quốc”, ông David Stilwell nhắc đến sự việc tàu Trung Quốc khảo sát địa chất gần Bãi Tư Chính, “mang theo lực lượng bảo vệ bờ biển có vũ trang để đe dọa Việt Nam và các nước quốc gia ASEAN trong hoạt động phát triển tài nguyên dầu khí ở Biển Đông.”

“Thông qua việc lặp lại các hành động bất hợp pháp và quân sự hóa tại các khu vực đang tranh chấp, Bắc Kinh đã và đang tiếp tục ngăn chặn các thành viên ASEAN tiếp cận hơn 2,5 nghìn tỷ đô la nguồn năng lượng dự trữ.”

Nhắc đến các chuyến công du gần đây của ông Pompeo, ông David Stilwell cho hay rằng tại Hội nghị Ngoại trưởng Đông Á tổ chức tại Thái Lan, ông Pompeo đã tuyên bố rõ ràng về việc Trung Quốc có hành vi bắt nạt trên Biển Đông.

Ông Pompeo đồng thời kêu gọi ASEAN và Trung Quốc thúc đẩy việc xây dựng Bộ Quy tắc Ứng xử “có ý nghĩa, phù hợp với Công ước của Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS)”.

“Trong khi Chiến lược Hoa Kỳ-Ấn Độ-Thái Bình Dương đã đạt được tiến bộ đáng kể nhằm củng cố và thúc đẩy một trật tự tự do và cởi mở ở khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương, chúng tôi ngày càng lo ngại rằng một số nước đang tích cực tìm cách thách thức trật tự này. Chúng tôi cam kết hợp tác với bất kỳ quốc gia nào tuân thủ luật, nhưng sẽ chống lại bất kỳ quốc gia nào bóc lột quốc gia khác để làm họ suy yếu,” ông David Stilwell cho hay trong bài phát biểu.

Thượng nghị sĩ Mỹ đề xuất trừng phạt Trung Quốc vì Biển Đông

Tập trận Mỹ-ASEAN: ‘Mỹ sẽ không đứng yên nếu TQ tiếp tục ép VN’

Cá Voi Xanh: ‘ExxonMobil muốn gây sức ép lên chính phủ VN’

Về mặt kinh tế, ông David Stilwell nhận định rằng “chính phủ Trung Quốc sử dụng một hệ thống chính sách không phù hợp với tự do và công bằng thương mại, bao gồm hạn chế tiếp cận thị trường; quy trình pháp lý không minh bạch và phân biệt; thao túng tiền tệ; ép buộc chuyển giao công nghệ; trộm cắp tài sản trí tuệ; và tạo ra năng lực công nghiệp phi thị trường để biến Bắc Kihn thành một trung tâm sản xuất bằng cách bóc lột các nước khác.”

“Như Chiến lược An ninh Quốc gia của Tổng thống Donald Trump đã chỉ ra, chúng tôi đặc biệt quan tâm tới việc Bắc Kinh sử dụng các biện pháp và hình phạt kinh tế để làm rối loạn thị trường, gây ảnh hưởng, và đe dọa để thuyết phục các quốc gia khác chú ý đến chương trình nghị sự chính trị và an ninh của Trung Quốc.

Việc Bắc Kinh theo đuổi một tầm nhìn có tính đàn áp tại Ấn Độ-Thái Bình Dương là nhằm tái sắp xếp trật tự khu vực theo cách họ muốn và đặt Trung Quốc vào vị thế cạnh tranh chiến lược với tất cả những quốc gia có chủ quyền đang tìm cách giữ gìn một trật tự tự do và cởi mở.”

Đề cập đến sáng kiến Vành đai Con đường của ông Tập Cận Bình, ông David Stilwell nói Bắc Kinh “đã đổ hàng trăm tỷ đô là vào hầu hết các quốc gia đang phát triển thông qua các khoản vay mờ ám, khiến các nước này sa vào bẫy nợ, hủy hoại môi trường, và thường trao cho Bắc Kinh quyền hạn quá mức trong các quyết định liên quan đến chính trị, chủ quyền của các nước này.

Và rằng “Ở những lĩnh vực Trung Quốc hành động theo cách làm suy yếu các luật lệ quốc tế, Mỹ buộc phải phản ứng.”

Ông David Stilwell khẳng định Mỹ đã nhiều lần bày tỏ quan ngại trước hành động Trung Quốc bắt nạt Đài Loan, và sẽ không ngần ngại phơi bày “các hành động Trung Quốc phá hoại trật tự quốc tế” và “phá hoại nỗ lực thúc đẩy hòa bình và thịnh vượng tại Ấn Độ-Thái Bình Dương trong nhiều thập kỷ.”

“Chúng tôi cũng sẽ không im lặng về sự đàn áp của chính phủ Trung Quốc tại Mỹ. Như Ngoại trưởng Pompeo đã nói, cuộc khủng hoảng nhân quyền đang diễn ra ở Trung Quốc thực sự là vết bẩn của thế kỷ.”

Vấn đề Hong Kong

Ông David Stilwell nhận định rằng Hong Kong là vấn đề đáng quan ngại trong vài tháng gần đây.

“Sự phát triển đáng kinh ngạc của Hong Kong thành một trung tâm tài chính và thương mại toàn cầu là dựa trên xã hội cởi mở, pháp trị và tôn trọng các quyền cơ bản và quyền tự do. Sự phát triển này vẫn tiếp tục ngay cả sau khi Hong Kong được trả lại cho Trung Quốc vào năm 1997 là nhờ Trung Quốc đảm bảo với Vương quốc Anh trong Tuyên bố Trung-Anh là Hong Kong sẽ được duy trì quyền tự chủ và tự do như được phản ánh trong Luật cơ bản Hong Kong,” theo bài phát biểu của David Stilwell.

“Giữ vững quyền tự chủ này cũng là mục đích của Chính sách Hoa Kỳ-Hong Kong. Đạo luật năm 1992, đã định hình chính sách của Hoa Kỳ đối với Hong Kong kể từ đó.

Chúng tôi tin rằng các quyền tự do biểu đạt và tụ tập ôn hòa – các giá trị cốt lõi mà chúng tôi chia sẻ với Hong Kong phải được bảo vệ mạnh mẽ.

Hong Kong nằm dưới sự kiểm soát của Bắc Kinh dưới hình thức một quốc gia, hai chế độ. Người biểu tình ở Hong Kong chỉ yêu cầu Bắc Kinh giữ những lời hứa được đưa ra trong Tuyên bố chung và Luật cơ bản.

Bắc Kinh đã nhiều lần phản ứng bằng cách đổ lỗi cho Chính phủ Hoa Kỳ đã can thiệp và công khai danh tính của cán bộ ngoại giao Hoa Kỳ, đặt họ vào các tình huống nguy hiểm.”

“Trung Quốc đã không cung cấp bằng chứng nào về việc Mỹ can thiệp, đứng sau các cuộc biểu tình ở Hong Kong, bởi vì nó không tồn tại.

Người Hong Kong xuống đường vì Bắc Kinh đang phá vỡ cam kết một quốc gia, hai thể chế.

Như Bộ trưởng Pompeo đã quan sát, những người biểu tình yêu cầu Bắc Kinh duy trì các cam kết của mình theo Tuyên bố chung và Luật cơ bản.

Và như Tổng thống Trump đã nói, chúng tôi mong đợi một giải pháp nhân văn đối với người biểu tình. Hoa Kỳ ủng hộ biểu tình ôn hòa và tự do ngôn luận.”

Cán bộ Hải quân VN và Hoa Kỳ trong một khóa đào tạo về cứu hộ cứu nạn trên biển năm 2012Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionCán bộ Hải quân VN và Hoa Kỳ trong một khóa đào tạo về cứu hộ cứu nạn trên biển năm 2012

Tầm nhìn Mỹ – Ấn Độ-Thái Bình Dương

Ông David Stilwell cho hay trong thời gian đầu ở vị trí trợ lý Ngoại trưởng Mỹ, ông đã cùng ông Pompeo thúc đẩy chiến lược Ấn Độ-Thái Bình Dương, với tầm nhìn “về một Ấn Độ-Thái Bình Dương tự do và cởi mở được xây dựng trên nền tảng các nguyên tắc chung đã mang lại lợi ích cho tất cả các quốc gia trong khu vực, bao gồm cả việc tôn trọng chủ quyền và độc lập của tất cả các quốc gia, bất kể quy mô quốc gia đó thế nào.”

Biển Đông: Việt Nam có đang chạy đua vũ trang?

Bennet Murray: Việt Nam có ‘đồng minh’ mới trên Biển Đông?

Nhắc lại lịch sử từ Thế chiến II, khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương đã thoát nghèo và chế độ độc tài, trở thành một khu vực có dân chủ và là nơi thu hút động lực của tăng trưởng kinh tế toàn cầu, ông David Stilwell nhấn mạnh rằng đó là nhờ sự tham gia của Hoa Kỳ với các nguyên tắc được tuân thủ và khuyến khích, như tự do hàng hải; kinh tế thị trường và môi trường đầu tư cởi mở; tôn trọng quyền con người và các quyền tự do cơ bản; tôn trọng nguyên tắc quyền bình đẳng và quyền tự quyết của các quốc gia.

“Đây không chỉ là giá trị của Hoa Kỳ mà chúng đã được chia sẻ trên toàn cầu và trên toàn khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương.”

Ông David Stilwell cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xây dựng một mạng lưới các đối tác “có cùng quan điểm để thúc đẩy sự ổn định trong khu vực; đảm bảo tự do hàng hải và cá luật khác liên quan đến sử dụng biển; và giải quyết các thách thức chung trong khu vực”.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Có kênh liên lạc hai Đảng để giảm căng thẳng Trung-Việt?

Có kênh liên lạc hai Đảng để giảm căng thẳng Trung-Việt?

Biển ĐôngBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionTrung Quốc sử dụng nhiều phương tiện khác nhau, trong đó có các tàu ‘nghiên cứu’ Hải Dương Địa Chất, đưa vào các khu vực ‘tạo tranh chấp’ và có tranh chấp ở Biển Đông và khu vực

Như vậy là gần tròn hai tháng cuộc khủng hoảng Tư Chính diễn ra và chưa thấy lối thoát.

Những tin tức mới nhất cho thấy đội tàu khảo sát địa chất biển của Trung Quốc xâm nhập cả vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam, cách bờ biển Phan Thiết có 185km.

Ba khả năng nếu Chủ tịch Trọng thăm Mỹ tới đây

Tàu Hải Dương 8 vào gần bờ biển Việt Nam

Việt Nam, Úc bày tỏ quan ngại về căng thẳng ở Biển Đông

TQ nói tàu Wayne E. Meyer ‘xâm phạm lãnh hải’

Có vẻ như Việt Nam đã cho tàu có vũ trang ra đối đầu với Trung Quốc, mặc dù Việt Nam cho tới nay không hề chính thức xác nhận việc huy động lực lượng này.

Bên cạnh đó, Bộ Ngoại giao Việt Nam chính thức lên tiếng phản đối Trung Quốc, thủ tướng chính phủ là ông Nguyễn Xuân Phúc cũng lên tiếng bày tỏ sự quan ngại chung về Biển Đông tuy không bằng lời lẽ mạnh mẽ.

Đối lại chính phủ Trung Quốc cũng lên tiếng cho rằng họ đang thực hiện việc khảo sát trong vùng mà họ làm chủ.

Cuộc đối đầu trên Biển Đông của hai quốc gia có thể chế chính trị độc đảng, và chung ý thức hệ cộng sản, vẫn tiếp tục chưa được giải quyết.

Câu hỏi là hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc có gặp gỡ nhau để giải quyết các bất đồng hay không?

Nói một cách khác, các xung đột lãnh thổ, lãnh hải giữa Hà Nội và Bắc Kinh, ngoài cách giải quyết theo thông lệ quốc tế bằng những tuyên bố, những cuộc gặp gỡ giữa hai chính phủ, có giải quyết bằng “kênh đảng” hay không?

Gặp gỡ thường xuyên

Là những đảng cộng sản hiếm hoi trên thế giới hiện nay vẫn còn cầm quyền, năm nào hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc cũng tổ chức những cuộc gặp gỡ gọi là “Hội thảo lý luận (cộng sản)”, tuần tự thay phiên nhau tổ chức trên lãnh thổ của nhau.

Năm ngoái 2018, cuộc hội thảo được tổ chức tại Hà Nội với đoàn đại biểu Đảng Cộng sản Trung Quốc do ông Hoàng Khôn Minh, quan chức tuyên truyền tham dự. Hai đảng đã cam kết “tăng cường hữu nghị và hợp tác giữa hai đảng và hai nước”.

Năm nay, khi cuộc khủng hoảng Tư Chính nổ ra, một cuộc hội thảo tương tự đang được tổ chức tại tỉnh Quý Châu, Trung Quốc.

Báo Việt Nam đưa tin là ông Võ Văn Thưởng, trưởng đoàn đại biểu đảng cộng sản Việt Nam đã “thẳng thắn đề nghị Trung Quốc tôn trọng quyền lợi hợp pháp của Việt Nam trên biển.”

Đó là những cuộc gặp thường niên.

Tổng Bí thư, Chủ tịch Tập Cận Bình thăm Việt Nam hồi 2015 và sau khi rời VN sang Singapore nói các đảo ở Biển Đông là của Trung Quốc từ thời cổ đại.Bản quyền hình ảnhREUTERS
Image captionTổng Bí thư, Chủ tịch Tập Cận Bình thăm Việt Nam hồi tháng 11/2015 và sau khi rời VN sang Singapore nói các đảo ở Biển Đông là của Trung Quốc từ thời cổ đại.

Sách về VN ‘không ngại làm phật ý Hà Nội’

Hạm đội Nam Hải ‘cực kỳ nguy hiểm’ cho VN

Ngoài ra người ta cũng cho rằng khi có những xung đột xảy ra, các quan chức cao cấp chức đảng hai bên cũng thực hiện những cuộc tiếp xúc.

Vào mùa hè năm 2014 xảy ra vụ giàn khoan dầu Trung Quốc, Hải Dương 981 gây phẫn nộ của dân chúng Việt Nam đưa đến việc đốt phá các cơ sở của người Trung Quốc.

Đặc phái viên của Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng là ông Lê Hồng Anh đã thăm Trung Quốc.

Tuy nhiên, theo Tiến sĩ Nguyễn Thành Trung, nghiên cứu quan hệ quốc tế tại Thành phố Hồ Chí Minh, trả lời câu hỏi của tôi qua điện thư, chuyến đi hồi đó của ông Lê Hồng Anh chỉ diễn ra sau khi Bắc Kinh đã rút giàn khoan HD 981 ra khỏi thềm lục địa Việt Nam, nên không rõ chuyến đi đó có góp phần giải quyết xung đột hay không.

TS Nguyễn Thành Trung không loại trừ là trước chuyến đi được công bố của ông Lê Hồng Anh, các viên chức đảng hai bên có thể đã có những cuộc tiếp xúc bí mật.

Theo đánh giá của ông Nguyễn Thành Trung thì hiểu một cách hợp lý nhất là chuyến đi của ông Lê Hồng Anh là nhằm làm cho quan hệ hai bên không xấu hơn, chứ không phải để giải quyết khủng hoảng.

Từ Đại học Oregon, Hoa Kỳ, GS Vũ Tường cho tôi biết rằng rất khó biết được “kênh đảng” hoạt động như thế nào và có góp phần giải quyết xung đột hay không vì thường nó diễn ra rất bí mật.

Cũng theo ông Vũ Tường, diễn từ trong và sau các cuộc gặp gỡ đó đều rất thắm tình hữu nghị.

Giáo sư Vũ Tường có nhiều nghiên cứu về lịch sử đảng cộng sản Việt Nam.

Kênh Đảng hay Nhà nước hiệu quả hơn?

Ở cả Trung Quốc lẫn Việt Nam, câu chuyện được nói đến là “nhất thể hóa”, tức là hợp nhất hai bộ máy đảng và nhà nước.

Bên Trung Quốc, việc nhất thể hóa này được thấy rõ nhất ở vai trò của nhà lãnh đạo tối cao Tập Cận Bình, chủ tịch nước và tổng bí thư Đảng.

Tại Việt Nam người ta cũng thấy ông Nguyễn Phú Trọng hiện đang nắm cả hai vị trí sau cái chết của chủ tịch nước Trần Đại Quang.

Bãi Tư Chính: VN tái yêu cầu Trung Quốc rút tàu

Do khuynh hướng “nhất thể hóa” này, Tiến sĩ Nguyễn Thành Trung cho rằng ông không thấy có sự khác biệt lớn giữa “kênh đảng” và kênh nhà nước khi xảy ra xung đột giữa hai nước Việt – Trung.

Mặt khác ông cho rằng:

“Một trong hai bên có thể tin tưởng rằng kênh Đảng có thể giúp họ bỏ qua các yếu tố về lợi ích quốc gia mà tập trung vào sự tương đồng hay cùng lý tưởng chính trị giữa hai đảng cầm quyền để đồng ý làm giảm căng thẳng.”

Giáo sư Vũ Tường cũng cho rằng có nhiều lãnh đạo Việt Nam tin như vậy.

Liệu trong cuộc khủng hoảng Tư Chính lần này “kênh đảng” có được bật lên hay không?

Giáo sư Vũ Tường cho rằng điều này hoàn toàn có thể vì kênh nhà nước khó có thể giấu kín.

VNBản quyền hình ảnhYULI SEPERI
Image captionMột triển lãm của VN ở Trung Quốc – hình tư liệu

Có còn là anh em ý thức hệ?

Trả lời câu hỏi về tác dụng của “kênh đảng”, ý kiến của ông Vũ Tường và ông Nguyễn Thành Trung khá khác nhau.

TS Nguyễn Thành Trung cho rằng “kênh đảng” vẫn hữu ích khi hai bên không muốn mất mặt lúc phải nhượng bộ nhau trong những căng thẳng được đẩy lên cao, và khi tiếp xúc qua “kênh đảng”, cũng theo lời ông Trung thì ít bị dòm ngó hơn là kênh chính thức qua các chức vụ nhà nước.

GS Vũ Tường thì cho rằng “kênh đảng” chưa bao giờ có hiệu quả, hay hiệu quả rất ít (ít nhất là đối với Việt Nam), nhưng lại rất hiệu quả đối với Trung Quốc, để xoa dịu Việt Nam trong khi vẫn áp dụng chính sách cương quyết.

Dư luận mạng xã hội Việt Nam cũng thường xuyên chỉ trích cái mà ông Vũ Tường gọi là sự xoa dịu từ phía Trung Quốc, ví dụ như đưa ra những khẩu hiệu hữu nghị giữa hai đảng nói về “đại cục”, nói về bốn tốt, 16 chữ vàng.

Mặt khác, dù kênh đảng” vẫn hữu ích nhưng ông Nguyễn Thành Trung cho rằng nếu không khéo thì kênh này là con dao hai lưỡi đối với Việt Nam.

Trong lịch sử của các quốc gia XHCN đã có ba cuộc chiến tranh xung đột giữa các nước này với nhau.

Đó là là chiến biên giới Xô – Trung năm 1969, chiến tranh Việt Nam với Campuchia 1978-1989, và chiến tranh biên giới Việt Trung 1979.

Quan sát áp lực của Trung Quốc lên Việt Nam trong những năm qua, hiện nay với cuộc khủng hoảng Tư Chính, giáo sư Vũ Tường cho rằng đến một lúc nào đó, do áp lực của dân chúng và chính đảng viên trong đảng cộng sản, những người chủ trương dùng “kênh đảng” sẽ bỏ cách tiếp cận này.

Còn vào thời điểm hiện nay, ông Vũ Tường tin rằng, như 10 năm qua đảng cộng sản Việt Nam về cơ bản không thay đổi về cách thực hiện đường lối đối ngoại.

Vì thế, chúng ta vẫn cần chờ xem khủng hoảng Tư Chính được giải quyết ra sao, và kênh Đảng còn tác dụng đến đâu.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Biển Đông: VN yêu cầu TQ rút tàu và ‘không đe dọa hòa bình’

Biển Đông: VN yêu cầu TQ rút tàu và ‘không đe dọa hòa bình’

Biển ĐôngBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionViệt Nam tiếp tục yêu cầu Trung Quốc rút toàn bộ tàu ra khỏi vùng Biển của Việt Nam mà Trung Quốc đang gây đối đầu, tranh chấp trong mùa Hè 2019

Việt Nam lại yêu cầu Trung Quốc rút toàn bộ các nhóm tàu ra khỏi vùng biển Việt Nam và không có các hành động đe dọa hòa bình ở Biển Đông, theo người phát ngôn của Bộ Ngoại giao từ Hà Nội.

Đây là lần thứ hai trong vòng một tuần lễ, Bộ Ngoại giao Việt Nam qua người phát ngôn nêu phản ứng và thái độ của nước này liên quan vụ việc căng thẳng đối đầu ở bãi Tư Chính và khu vực cận kề mà Việt Nam khẳng định thuộc chủ quyền và vùng đặc quyền kinh tế của nước này.

“Như đã thông tin ngày 16/8, trong những ngày qua, nhóm tàu Hải Dương 08 của Trung Quốc đã trở lại và tiếp tục hành vi xâm phạm nghiêm trọng vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam được xác định theo các quy định của công ước Liên hợp quốc về luật Biển 1982,” báo Thế giới & Việt Nam trực thuộc Bộ Ngoại giao dẫn lời Người phát ngôn Lê Thị Thu Hằng trong một cuộc họp báo thường kỳ diễn ra hôm 22/8/2019.

Mỹ và ASEAN gồm VN tập trận chung ở gần Cà Mau

Thủ tướng Úc sẽ bàn nhân quyền và Biển Đông khi tới VN?

Căng thẳng Biển Đông: Mỹ và Trung Quốc nói gì?

Bàn tròn thứ Năm của BBC ngày 22/8/2019

“Việt Nam đã nhiều lần giao thiệp với phía Trung Quốc về vấn đề này, yêu cầu Trung Quốc chấm dứt ngay vi phạm, rút toàn bộ tàu ra khỏi vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, không có những hành vi làm gia tăng căng thẳng, gây phức tạp tình hình, đe dọa đến hòa bình, ổn định và an ninh ở Biển Đông cũng như ở khu vực,” bà Thu Hằng nói, khi trả lời câu hỏi của truyền thông đề nghị cho biết phản ứng và hành động cụ thể của Việt Nam trước việc nhóm tàu Hải Dương 08 của Trung Quốc quay trở lại.

“Các lực lượng chức năng trên biển của Việt Nam tiếp tục thực thi và bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam phù hợp với luật pháp quốc tế, và pháp luật của Việt Nam. Với quyết tâm bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình, đóng góp vào hòa bình, ổn định an ninh khu vực và quốc tế. Việt Nam luôn sẵn sàng giải quyết các bất đồng bằng biện pháp hòa bình, phù hợp với luật pháp quốc tế.

“Một lần nữa, chúng tôi đề nghị các quốc gia liên quan và cộng đồng quốc tế đóng góp tích cực, thiết thực vào việc duy trì trật tự, hòa bình, an ninh trong khu vực, an ninh, an toàn tự do hàng hải và hàng không, tôn trọng nguyên tắc thượng tôn pháp luật ở Biển Đông, phù hợp với luật pháp quốc tế, nhất là Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS) 1982.”

Liên quan tuyên bố của người người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc, ông Cảnh Sảng, nói rằng tàu Trung Quốc hoạt động trong khu vực quyền chủ quyền của Trung Quốc, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam được báo Thế giới & Việt Nam dẫn lời, khẳng định:

“Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý và bằng chứng lịch sử khẳng định chủ quyền của Việt Nam với hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa phù hợp với luật pháp quốc tế. Về hành vi vi phạm vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Việt Nam của nhóm tàu Hải Dương 08, chúng tôi đã nói rõ nhiều lần: Đây là vùng biển hoàn toàn của Việt Nam được xác định theo đúng các quy định của UNCLOS 1982.”

Về thông tin báo Ấn Độ dẫn lời nguồn tin ngoại giao Việt Nam cho biết Việt Nam có thể đưa vụ việc tàu Trung Quốc xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam ra Hội đồng bảo an Liên hợp quốc và có thể cân nhắc kiện ra tòa án quốc tế, vẫn theo tường trình và dẫn lời của tờ báo thuộc Bộ Ngoại giao VN, bà Lê Thị Thu Hằng nói:

“Việt Nam kiên quyết, kiên trì bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán, các lợi ích và quyền lợi hợp pháp của Việt Nam bằng biện pháp hòa bình theo đúng quy định của luật pháp quốc tế.”

Tam trụ ở đâu?

Việt NamBản quyền hình ảnhVNA
Image captionCó câu hỏi vì sao ‘tam trụ’ lãnh đạo cao nhất VN chưa nói gì trên truyền thông về sự kiện đối đầu Việt – Trung ở bãi Tư Chính

Bà Lê Thị Thu Hằng là tiếng nói cấp cao tại Bộ Ngoại giao Việt Nam thường xuyên thông báo cho quốc tế trong mùa Hè này về các sự kiện liên quan đối đầu trên Biển Đông và bãi Tư Chính giữa Trung Quốc và Việt Nam.

Bennet Murray: Việt Nam có ‘đồng minh’ mới trên Biển Đông?

Biển Đông: Hai bên lại ‘điều thêm tàu’ vào khu vực bãi Tư Chính

‘Nếu gây chiến ở Biển Đông, Trung Quốc sẽ hở sườn’

Biển Đông: Việt Nam có đang chạy đua vũ trang?

Điều gì đang ‘đẩy’ VN ra xa Trung Quốc và tới gần Mỹ hơn?

Có ý kiến đặt ra trong dư luận trong suốt thời gian vừa qua và tới nay về việc vì sao ‘Tam Trụ’, cách gọi thường được dùng nói về dàn lãnh đạo cao cấp của Đảng, nhà nước, Chính phủ và Quốc hội Việt Nam, không có tiếng nói công khai nào trước quốc tế và khu vực.

Cũng có ý kiến đặt vấn đề là vì sao trong sự việc này, mà nhiều người gọi đó là một cuộc ‘khủng hoảng’ trên Biển Đông lần thứ hai trong quan hệ Việt – Trung kể từ năm 2014 gắn với sự kiện giàn khoàn HD-981 được Trung Quốc đưa vào vùng biển ‘tranh chấp’ giữa hai quốc gia cộng sản láng giềng, Việt Nam lại nói là ‘giao thiệp’ với phía Trung Quốc mà không có các động thái mạnh khác như ‘triệu đại sứ’ của bên đã ‘vi phạm’ hay ‘xâm phạm’ nghiêm trọng chủ quyền để ‘phản đối mạnh mẽ’ và đưa ra các yêu sách của mình.

TS. Lê Hồng Hiệp từ Singapore bình luận thực chất việc TQ điều tàu trở lại Bãi Tư Chính.

Cũng hôm thứ Năm, 22/8, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Việt Nam xác nhận Việt Nam tham gia một cuộc tập trận quân sự lần đầu tiên tổ chức giữa Hoa Kỳ và khối Asean, hoạt động mà Việt Nam gọi là “diễn tập”.

Tin tức quốc tế cũng xác nhận về thời gian tập trận chung Mỹ – ASEAN được đưa ra vào lúc đang có căng thẳng trên Biển Đông giữa Việt Nam và Trung Quốc tại Bãi Tư Chính, nơi Hà Nội nói là hoàn toàn nằm trong Vùng Đặc quyền Kinh tế của Việt Nam nhưng Trung Quốc cũng nói rằng thuộc lãnh thổ Trung Quốc.

Cuộc tập trận chung trên biển đầu tiên giữa Hoa Kỳ và khối ASEAN theo kế hoạch sẽ bắt đầu vào ngày 2/9/2019, ở khu vực ngoài khơi Vịnh Thái Lan và mở rộng cho tới vùng Cà Mau ở cực nam của Việt Nam.

Tin cho hay cuộc tập trận kéo dài năm ngày có sự tham dự của ít nhất tám tàu hải quân và một số phi cơ, hãng tin Nhật Bản Kyodo News Service tường thuật.

Phía Mỹ theo kế hoạch sẽ đưa Đội tàu Khu trục 7, thuộc Hạm đội 7 của hải quân Hoa Kỳ, tham gia.

Căn cứ hải quân Sattahip đặt tại tỉnh Chonburi của Thái Lan sẽ là nơi mở màn.

Đây là cuộc tập trận đầu tiên giữa 10 thành viên của khối ASEAN với Hoa Kỳ, và có vẻ như một phần nhằm tạo thế cân bằng giữa Trung Quốc và Mỹ, hai cường quốc đang có những ảnh hưởng đáng kể trong khu vực, đặc biệt là trên Biển Đông, Kyodo bình luận.

Tiếp tục quan tâm

Tiến sỹ Nguyễn Xuân DiệnBản quyền hình ảnhBÀN TRÒN THỨ NĂM
Image captionTiến sỹ Nguyễn Xuân Diện nêu quan điểm riêng quan ngại về an ninh của Việt Nam trong bối cảnh căng thẳng và đối đầu hiện nay ở Biển Đông

Trong một diễn biến khác, tin cho hay ngày 19/8, tại Trụ sở Bộ Quốc phòng, Thượng tướng Phan Văn Giang, Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam kiêm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng đã tiếp Đại tướng David L. Goldfein, Tư lệnh Không quân Hoa Kỳ.

Ông David L. Goldfein đã trở thành Tư lệnh Không quân Mỹ đầu tiên thăm Việt Nam kể từ sau khi kết thúc chiến tranh.

“Trong chuyến thăm hai ngày đến Hà Nội, ông đã giúp thúc đẩy hợp tác quốc phòng giữa hai nước cũng như ủng hộ quyền tự vệ chính đáng của Việt Nam ở Biển Đông,” đài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA) đưa tin và bình luận hôm 21/8.

Bãi Tư Chính: Diễn biến mới khi Hải dương 8 quay lại biển Việt Nam

Hôm 22/8, trên diễn đàn Bàn tròn Thứ Năm của BBC News Tiếng Việt, dù chủ đề bàn về Giáo dục Việt Nam vào năm học mới và Dự án cao tốc Bắc – Nam với nhà thầu gây tranh cãi, các khách mời là diễn giả bày tỏ quan ngại về việc Việt Nam vẫn tiếp tục sử dụng các nhà thầu hoặc vay vốn của Trung Quốc trong các dự án lớn, trong bối cảnh Trung Quốc ‘vi phạm nghiêm trọng’ và ‘đe dọa nghiêm trọng’ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, lãnh hải Việt Nam, như Việt Nam tuyên bố.

“Việc để cho Trung Quốc làm đường sắt Bắc – Nam thì chẳng khác gì giơ đầu ra để cho Trung Quốc, “kẻ thù” của chúng ta (Việt Nam) “đâm một nhát xuyên từ đỉnh óc xuống dưới” và rất là nguy hiểm,” Tiến sỹ Nguyễn Xuân Diện phát biểu từ quan điểm riêng.

“Vì vậy cho nên chúng ta (VN) phải kiên quyết đối với những nhà thầu Trung Quốc, chỉ trả lời một cách rất đơn giản, giống như bà Phạm Chi Lan đã nói (…) rằng là không bao giờ có thể để cho những nhà thầu mà họ (TQ) đang là kẻ thù xâm lược chủ quyền của Việt Nam, mà lại có thể để cho họ vào làm trong công trình tối quan tr của đất nước.

“Và như vậy chúng ta nghĩ rằng là Bộ Chính trị và Quốc hội nên lắng nghe toàn bộ và dừng lại việc đề xuất dự án Đường Cao tốc Bắc – Nam, có như vậy thì nhân dân mới có thể yên tâm và có thể đồng lòng với nhà nước trong vấn đề các đối sách đối với “kẻ thù” của chúng ta (VN) hiện nay là Bắc Kinh trong việc xâm lược bãi Tư Chính, mà cho đến hiện nay sau hai tháng vẫn chưa chịu rút,” nhà nghiên cứu kiêm blogger từ Hà Nội bày tỏ nhận định trên tư cách cá nhân.

Tuy nhiên, cũng tham gia chương trình Bàn Tròn của BBC hôm 22/08, TS Nghiêm Thuý Hằng từ Hà Nội đã không đồng ý với ý kiến của ông Nguyễn Xuân Diện, và cho rằng không nên coi TQ là kẻ thù.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Bà Đầm Xòe: ‘Ông Nguyễn Phú Trọng sẽ không xoay về phía Mỹ

Bà Đầm Xòe: ‘Ông Nguyễn Phú Trọng sẽ không xoay về phía Mỹ’

Nguyễn Phú TrọngBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES

Tác giả một cuốn sách phê phán nhà lãnh đạo Việt Nam, ông Nguyễn Phú Trọng cho rằng ông không tin ông Trọng tới đây “sẽ đi thăm Hoa Kỳ”.

Được hỏi vì sao cuốn sách “Nguyễn Phú Trọng: Thế thiên hành đạo hay Đại nghịch bất đạo” nhà báo Phạm Thành, chủ blog Bà Đầm Xòe, vừa tự xuất bản lại chỉ nói về ông Nguyễn Phú Trọng, tác giả nói với BBC đây là chủ ý của ông từ rất lâu.

Là một nhà báo từng làm ở Đài Tiếng nói Việt Nam, nhà văn Phạm Thành nói ông có điều kiện tiếp xúc với nhiều nguồn thông tin, cũng như những quan chức chính trị.

Ba khả năng nếu Chủ tịch Trọng thăm Mỹ tới đây

Việt Nam với Giấc mơ Mỹ: Xa hay Gần?

Nhà văn Phạm Thành bị an ninh triệu tập

‘Niềm hy vọng cho tự do sáng tạo’

Ông chọn ông Nguyễn Phú Trọng để ra sách bởi ông Trọng có quá trình lãnh đạo đất nước rất lâu, từ Bí thư Thành ủy Hà Nội, Chủ tịch Quốc hội rồi Tống bí thư kiêm Chủ tịch nước.

Nhà báo Phạm Thành tin rằng ông Trọng, ngoài lý luận về chủ nghĩa xã hội, về chủ nghĩa Mác – Lê Nin, là người có quan điểm muốn “bảo vệ Đảng, muốn đất nước độc tài, muốn thân Trung Quốc, muốn kiến thiết đất nước theo đường lối Trung Quốc”.

“Ngay từ năm 2007, khi ông Trọng với tư cách Chủ tịch Quốc Hội sang Trung Quốc và trong một cuộc họp báo ở Bắc Kinh, ông khẳng định rằng, quan hệ Việt Nam – Trung Quốc chưa bao giờ tốt đẹp như bây giờ, trong khi trước đó, máu ngư dân Việt Nam đã đổ trên Biển Đông.

Từ lúc ấy, tôi đã đặt câu hỏi về con người này. Ông ta sẽ thực hiện các chính sách đối nội, đối ngoại như thế nào, và ông ta sẽ gắn với Trung Quốc như thế nào?

“Trong thời chấp chính, ông Trọng ký tới 27 văn bản ghi nhớ hợp tác với Trung Quốc, cả về an ninh, quốc phòng, giáo dục, truyền thông và đặc biệt là đào tạo cán bộ,” ông Phạm Thành nói.

Nỗi sợ vô hình

Khi được hỏi về việc ông có sợ hay không, nhà văn Phạm Thành nói đó chỉ là nỗi sợ vô hình và cho rằng, điều 25 Hiến pháp Việt Nam cho phép quyền biểu đạt tư tưởng.

“Mà quyền biểu đạt tư tưởng là gì nếu không phải là quyền được tự do nói, mình viết ra cái gì thì mình được quyền in. Trên thực tế, 10 năm nay, rất nhiều người đã thực hiện quyền đó rồi. Người ta có tác phẩm, người ta tự in ra, rồi tặng hay phát cho bạn bè.

“Không chỉ tôi mà cả Nguyễn Đình Chính, Phạm Viết Đào… người ta cứ ra hiệu photocopy người ta in thôi và chả ai làm sao cả. Hiến pháp đã quy định như vậy, nếu mình có tác phẩm, mình in mỗi lần dưới 50 cuốn, rồi tặng hay phát cho bạn bè.

Bạn bè nhận sách tặng lại tiền cho mình thì đó là quyền của bạn bè. Mình không bị làm sao cả. Năm ngoái tôi in và gửi tới 500 cuốn, gửi qua bưu điện, địa chỉ, số tài khoản tôi ghi thẳng trên bì thư mà có sao đâu.”

Nhà báo Phạm ThànhBản quyền hình ảnhFACEBOOK PHAM THANH
Image captionNhà báo Phạm Thành

”Lần này, tuy tôi không thể in gần nhà vì các tiệm ở Hà Nội không dám in nhưng tôi tìm nơi xa để in, rồi mang sách về nhà mà không ai làm gì tôi. Còn những người cứ nói sợ và không in sách thì theo tôi đó là nỗi sợ vô hình. Theo tôi, ở Việt Nam đang có tự do này, vấn đề là người ta có gì để in không, có dám vượt qua nỗi sợ hay không”- chủ nhân blog Bà Đầm Xòe nói.

Còn cụ thể những gì mà nhà chức trách ở Việt Nam đối xử với ông sau khi hai cuốn sách trước “Cô hồn xã nghĩa” và “hậu Chí Phèo” xuất bản, ông Phạm Thành nói không có gì, mà “chỉ thấy bạn bè khắp nơi chúc mừng.

“Nói thật, sau khi nhận sách, ai trong bạn bè ủng hộ bao nhiêu tiền, tôi đăng ngay lên Facebook mà cũng chẳng thấy có việc gì.”

Nội dung chính cuốn sách “ngoài luồng” này tập trung vào thái độ và hành động của ông Nguyễn Phú Trọng trước Trung Quốc.

“Có rất nhiều người nói rằng, ông Trọng có thể xoay trục sang Mỹ, nhưng tôi không tin, bởi có trục đâu mà xoay. Con người ta một khi đã trưởng thành, họ sẽ sống và hành xử theo tư tưởng của mình, mà ông Trọng thì có tí nào dân chủ, có tí đổi mới, có tí thích phương Tây nào đâu.

Ông ấy là một ‘đại cục,’ đại cục của Trung Quốc. Tôi nói một câu mà có thể sẽ chạm tới tự ái của nhiều người, nhưng những người nói ông Trọng có thể thoát Trung, có thể xoay trục, là chưa trưởng thành về trí tuệ.”

Tôi không tin ông Trọng sẽ đến Mỹ lần thứ hai

Nhà báo Phạm Thành cũng cho rằng, khả năng ông Trọng đi Mỹ cũng là rất thấp.

“Tôi không tin vào điều này, ngay từ khi Bộ Ngoại giao Việt Nam thông báo về việc ông Donald Trump mời ông Trọng sang thăm Hoa Kỳ trong năm 2019. Ngay khi đó, tôi đã đặt câu hỏi rằng, liệu ông Trọng có lần thứ hai đặt chân lên đất Mỹ. Và tôi khẳng định luôn rằng, khó có khả năng đó, bởi ba lý do.

Thứ nhất, ông Trọng có dám vượt qua chính mình không, tức là có dám vứt bỏ tư tưởng chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa Mác-xít để kiến tạo đất nước không;

Thứ hai là ông ta có dám không hỏi ý Trung Quốc để đi hay không.

Nguyễn Phú TrọngBản quyền hình ảnhAFP
Image captionTBT Nguyễn Phú Trọng và phu nhân đón lãnh đạo cao nhất của TQ thăm VN tháng 11/2015

Thứ ba là ông Trọng nếu muốn được Mỹ mời thì phải có ký kết cụ thể nào đó với Mỹ. Nhưng tôi không tin rằng người Mỹ dưới thời ông Donald Trump có thể mời ông Trọng làm việc đó.

Ông Phạm Thành phủ nhận ý kiến cho rằng, cuốn sách của ông viết về ông Trọng ra đời ngay giữa khi Đảng Cộng sản Việt Nam tiến hành thảo luận nhân sự, chuẩn bị cho Đại hội Đảng 13 là nhằm phục vụ mục tiêu ”đấu tranh phe nhóm”.

Chủ nhân blog Bà đầm xòe nhấn mạnh thực tế là cuốn sách này đáng lẽ xuất bản ngay từ tháng 6, cùng thời điểm với cuốn sách “Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng với tình cảm Nhân dân trong nước và bạn bè quốc tế“.

Nếu thăm Hoa Kỳ thì để đạt mục tiêu gì?

Trong tháng 9 này, các tin tức từ Việt Nam và nước ngoài đặt ra khả năng TBT Chủ tịch Nguyễn Phú Trọng thăm Hoa Kỳ.

Trong khi ý kiến của nhà báo Phạm Thành phản ánh một phần dư luận ở Việt Nam hết niềm tin vào khả năng “thoát Trung”, bỏ mô hình thể chế cũ kỹ để đi theo các giá trị chung trên thế giới, những nhà quan sát nước ngoài vẫn tin rằng lãnh đạo VN đang có đà để nghiêng hơn về phía Hoa Kỳ và các nước Phương Tây cùng Nhật Bản.

Giáo sư Carl Thayer từ Úc gần đây nêu ba khả năng về tiến triển quan hệ Mỹ – Việt nếu Chủ tịch Nguyễn Phú Trọng sang thăm và hội đàm gặp Tổng thống Trump ở Washington D.C. trong năm nay.

Theo ông, đầu tiên là hai nhà lãnh đạo đồng ý mở rộng (enlarge) quan hệ đối tác toàn diện ký từ 2013.

Hai là họ sẽ công bố đàm phán để nâng quan hệ song phương lên mức quan hệ đối tác chiến lược.

Ba là Mỹ – Việt sẽ đồng ý ký một tuyên bố chung về quan hệ đối tác chiến lược.

Bất cứ một trong ba khả năng đó đều sẽ là dấu hiệu Việt Nam tiến tới chỗ cải thiện quan hệ với Hoa Kỳ để phản ứng lại hành đồng đe dọa và bắt nạt của Trung Quốc (Chinese intimidation and bullying) ở Biển Đông trong những tháng qua, theo ông Thayer.

Hồi đầu 2017, ông Nguyễn Phú Trọng có chuyến thăm sang Trung Quốc.

Bản tin của Tân Hoa Xã khi đó đăng tin nói hai nước Trung – Việt tin rằng chuyến đi của TBT Nguyễn Phú Trọng đã “đạt thành công to lớn trong việc nâng cao sự tin cậy chính trị giữa hai bên, thắt chặt quan hệ hữu nghị truyền thống, củng cố quan hệ đối tác chiến lược hợp tác toàn diện, và đóng góp vào hòa bình, ổn định và phát triển của khu vực”.

Xem thêm:

Ghét hay cuồng Trump: góc nhìn một người gốc Việt

Hoa Kỳ chúc mừng tân Chủ tịch nước VN

Việt Nam với Giấc mơ Mỹ: Xa hay Gần?

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

TQ đòi VN ‘ngay lập tức’ dừng hoạt động dầu khí ở Bãi Tư Chính

TQ đòi VN ‘ngay lập tức’ dừng hoạt động dầu khí ở Bãi Tư Chính

Chuyên gia Ryan Martinson đăng bản đồ vị trí tàu Hải Dương Địa Chất 8 trong buổi sáng ngày 24/8 (giờ Việt Nam)Bản quyền hình ảnhRYAN MARTINSON / TWITTER
Image captionChuyên gia Ryan Martinson đăng bản đồ vị trí tàu Hải Dương Địa Chất 8 trong buổi sáng ngày 24/8 (giờ Việt Nam)

Trung Quốc nói Việt Nam phải chấm dứt các hoạt động khoan tìm dầu khí đơn phương tại Bãi Tư Chính, nơi mà Trung Quốc gọi là Vạn An Than, và có tên tiếng Anh là Vanguard Bank.

Các hoạt động tại vị trí ở ngoài khơi Vũng Tàu này, Bắc Kinh tuyên bố hôm thứ Tư, 18/9/2019, là “vi phạm chủ quyền của Trung Quốc ở Nam Hải (cách Trung Quốc gọi Biển Đông)”.

Trong cuộc họp báo định kỳ hôm thứ Tư, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Cảnh Sảng lên tiếng bác bỏ các cáo buộc của Việt Nam theo đó nói các tàu nghiên cứu Trung Quốc đã xâm phạm quyền tài phán của Hà Nội ở Biển Đông.

“Việt Nam đã đơn phương tiến hành các hoạt động khai thác dầu khí từ tháng Năm tới nay, và việc này vi phạm nghiêm trọng các quyền và lợi ích của Trung Quốc, đồng thời vi phạm các thỏa thuận song phương giữa Trung Quốc và Việt Nam,” ông Cảnh Sảng nói trong đoạn băng do kênh truyền hình chính thức phát bằng tiếng Anh của nhà nước Trung Quốc, CGTN, đăng tải.

“Theo Điều 5 Tuyên bố về Ứng xử của Các Bên ở Nam Hải (DOC) và Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển, Việt Nam phải ngay lập tức chấm dứt các hoạt động đơn phương và phải khôi phục hòa bình trong khu vực.”

“Trung Quốc sẵn sàng giải quyết các vấn đề liên quan thông qua các tham vấn hữu nghị với Việt Nam,” ông Cảnh Sảng nói thêm.

Căng thẳng ngày càng dâng qua ba lần Hải Dương 8 vào khu vực Bãi Tư Chính

Tuyên bố của ông Cảnh Sảng được đưa ra sau khi phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam hôm 12/9 nói Hà Nội cương quyết phản đối việc tàu nghiên cứu Hải Dương Địa Chất 8 của Trung Quốc tiếp tục vi phạm chủ quyền lãnh thổ và quyền tài phán của Việt Nam ở vùng biển của Việt Nam, và có các hành động “vi phạm luật pháp quốc tế, vi phạm UNCLOS” qua việc “cản trở hoạt động dầu khí của Việt Nam”.

Đây không phải là lần đầu tiên hai bên khẩu chiến quanh Bãi Tư Chính, nhưng là lần đầu tiên hoạt động khai thác dầu khí được chính thức nêu đích danh.

Tàu Hải Dương 8 đã quay lại Bãi Tư Chính hôm 13/8Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionTàu Hải Dương 8 lần đầu tiên vào Bãi Tư Chính là đầu tháng Bảy, lần thứ hai vào hôm 13/8, và lần thứ ba, hôm 7/9

Hà Nội nói nhóm tàu Trung Quốc đã có đợt xâm phạm vùng biển của và Vùng Đặc quyền Kinh tế lần thứ ba, kể từ ngày 7/9.

Trước đó, Hà Nội đã “nhiều lần giao thiệp” với Bắc Kinh, tuyên bố của Bộ Ngoại giao Việt Nam nói, nhưng nội dung chỉ nhắm tới việc “yêu cầu rút tàu và không có hành vi đe dọa an ninh, hòa bình ở khu vực”.

Hoa Kỳ thì không ngần ngại cáo buộc các hoạt động của Trung Quốc tại Bãi Tư Chính là “leo thang nhằm hăm dọa các bên khác có tuyên bố quyền khai thác các nguồn tài nguyên ở Biển Đông”.

Lần đầu tiên Trung Quốc đưa tàu Hải Dương 8 vào EEZ của Việt Nam là hôm 3/7 và ở lại vài tuần.

Sau khi tạm rút ít hôm để tiếp vận và tiếp liệu, nhóm tàu khảo sát của Trung Quốc lại kéo vào khu vực gần Bãi Tư Chính hôm 13/8.

Sự kiện này khiến Hoa Kỳ hôm 22/8 lên tiếng “mạnh mẽ phản đối” việc Bắc Kinh làm điều mà Mỹ gọi là “can thiệp vào các hoạt động dầu khí ở vùng biển mà Việt Nam tuyên bố chủ quyền”.

Về mặt địa lý, Bãi Tư Chính có vị trí cách bờ biển Vũng Tàu 160 hải lý và cách bờ biển Đảo Hải Nam của Trung Quốc hơn 600 hải lý.

Đây là nơi Việt Nam đã có các hoạt động hợp tác khai thác dầu khí với các đối tác nước ngoài từ nhiều năm nay.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Những thân xác Việt Cộng mang hồn Tàu Cộng

Những thân xác Việt Cộng mang hồn Tàu Cộng

Phạm Đình Trọng

17-9-2019

1. Ngày 20.3.2019 lực lượng công an Việt Nam ra quân cắt đứt đường dây vận chuyển ma túy do người Trung Hoa cầm đầu, thu tại nhà kho ở quận Bình Tân, Sài Gòn 300 kg ma túy, bắt 11 người, có 8 người Trung Hoa.

Ngày 19.4.2019, công an Khánh Hòa bắt 40 người Trung Hoa dùng công nghệ cao lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người dân Việt Nam.

Ngày 8.7.2019, công an Khánh Hòa bắt bốn người Trung Hoa giết chết một đồng bọn tàn bạo như xã hội đen thanh toán nhau ngay tại trung tâm thương mại Nha Trang trước rất đông khách bốn phương ở thành phố du lịch lớn nhất Việt Nam, gây khiếp đảm, bất an cho khách du lịch từ khắp thế giới tìm đến.

Ngày 27.7.2019 cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam phải huy động lực lượng lớn công an bộ, công an thành phố Hải Phòng bố ráp khu đô thị Our City ở thành phố Hải Phòng, hốt sòng bạc lớn chiếm cả một khu đô thị do người Trung Hoa vừa là chủ sòng bạc vừa là con bạc, bắt 395 người đều mang hộ chiếu màu nâu của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.

Ngày 6.8.2019 lực lượng công an của Cục Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy, bộ Công an và công an Kon Tum đột nhập nơi người Trung Hoa thuê nhà xưởng lập xưởng sản xuất ma túy trong làng nghề ở thị trấn Đắk Hà, Kon Tum, thu 13 tấn nguyên liệu điều chế ma túy, 15 máy sản xuất ma túy. Trong 14 người bị bắt có 9 người Trung Hoa là chủ xưởng và người trực tiếp sản xuất ma túy.

Trong chuyên án triệt phá hệ thống xưởng sản xuất ma túy của người Trung Hoa trên đất Việt Nam, cùng ngày 6.8.2019, một cơ sở sản xuất ma túy khác của người Trung Hoa tại thành phố Quy Nhơn, Bình Định cũng bị lực lượng công an bộ và công an tỉnh Bình Định phanh phui. Trong kho của cơ sở này có tới 286 phuy, mỗi phuy 200 lít hóa chất; hơn 400 bao quá khổ, mỗi bao 200 kg bột nguyên liệu điều chế ma túy cùng nhiều máy móc, thiết bị, dụng cụ chế biến ma túy đá. Đây cũng là tổng kho nguyên liệu của nhiều cơ sở sản xuất ma túy của người Trung Hoa ở nhiều tỉnh thành Việt Nam.

Hàng trăm tấn trang thiết bị và nguyên liệu sản xuất ma túy đá đó đều được chở bằng ô tô tải lớn từ Trung Hoa lừng lững qua trót lọt cửa khẩu quốc gia, qua dễ dàng hàng chục trạm kiểm soát cố định và di động của cảnh sát giao thông, của quản lí thị trường, của thanh tra giao thông trên hơn ngàn cây số đường bộ Việt Nam. Với số lượng lớn nguyên liệu và dây chuyền công nghiệp, hàng tháng sẽ có hàng tấn sản phẩm ma túy đá tuồn vào xã hội Việt Nam, đầu độc con người Việt Nam, hủy hoại thế hệ trẻ Việt Nam.

Ngày 11.8.2019 công an Sơn La bắt ba người Trung Hoa đang trên đường chạy trốn sang Lào sau khi giết chết tài xế taxi người Việt Nam và cướp xe.

2. Chỉ nêu những vụ việc nổi cộm ít ngày gần đây cũng thấy tội phạm người Trung Hoa ồ ạt tràn vào Việt Nam đông như trảy hội mùa xuân. Qui mô gây án rộng khắp. Mức độ tội phạm đánh phá cuộc sống bình yên, đánh phá nền kinh tế, đánh phá đạo đức xã hội Việt Nam, cướp đoạt tính mạng, tài sản người Việt Nam vô cùng tàn bạo, gây thiệt hại nặng nề nhiều mặt cho hiện tại và để lại họa đau đớn lâu dài cho xã hội và con người Việt Nam.

Tràn vào Việt Nam đông đảo như vậy, tạo ra những vụ án chấn động, gây nguy hại cho đất nước Việt Nam như vậy, và công an Việt Nam phải tập trung lực lượng lớn, mất nhiều thời gian, công sức, của cải mới bắt được một phần của đội quân tội phạm người Trung Hoa, nhưng pháp luật Việt Nam không dám động đến đám tội phạm nhiều như nước lũ và nguy hiểm hơn dịch bệnh này. Gây án chấn động nhưng đám hung thần phá cuộc sống bình yên của đất nước Việt Nam, giết hại người dân Việt Nam lại được âm thầm và mau lẹ dẫn độ và bàn giao cho nhà nước đã cấp hộ chiếu cho họ đến Việt Nam gây tội ác.

Tân Hoa xã của nhà nước cộng sản Trung Hoa cho người dân của họ biết rằng Hiệp ước dẫn độ giữa Trung Hoa với Việt Nam gồm 22 điều khoản được ký kết từ năm 2015 và năm 2019 đã được Ủy ban Thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa phê chuẩn. Nhưng đến nay nhà nước cộng sản Việt Nam vẫn giấu nhẹm người dân Việt Nam về Hiệp ước dẫn độ đã kí với nhà nước cộng sản Trung Hoa từ năm 2015. Giấu việc kí kết Hiệp ước dẫn độ với nhà nước cộng sản Trung Hoa nhưng họ không giấu được việc răm rắp, mau lẹ thực hiện dẫn độ đám tội phạm người Trung Hoa sang giao cho nhà nước Trung Hoa như cúc cung chấp hành một mệnh lệnh của bề trên.

Nhà nước cộng sản Việt Nam giấu nhẹm Hiệp ước dẫn độ đã kí với nhà nước cộng sản Trung Hoa làm cho người dân lại phải liên tưởng đến sự bưng bít, giấu diếm về những thỏa thuận của lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười với lãnh đạo đảng cộng sản Trung Hoa Giang Trạch Dân, Lí Bằng trong cuộc đi đêm tháng chín, 1990. Sự giấu diếm chỉ chứng tỏ Hiệp ước dẫn độ giữa hai nhà nước cộng sản Việt Nam – Trung Hoa là không bình thường, không bình đẳng và ẩn chứa những nguy hại khó lường cho Việt Nam như việc kí kết lén lút không bình thường Nguyễn Văn Linh – Giang Trạch Dân ở Thành Đô 1990.

3. Một nguyên tắc quan trọng hàng đầu trong mọi bộ luật hình sự là tội phạm hình sự gây án ở đâu, thì xử ở đó. Vì vậy dẫn độ đúng đắn, tích cực phải là: Giữa những nước đã kí kết hiệp ước dẫn độ thì kẻ phạm tội hoặc người đã bị kết án hình sự dù chạy trốn đến nước nào khi bị bắt cũng bị dẫn giải về nước kẻ phạm tội gây án hoặc đã bị kết án để luật pháp nước đó xét xử.

Pháp luật phải bảo đảm công bằng và đúng đắn, đúng người, đúng tội. Do đó xét xử phải có tang chứng, vật chứng. Chỉ ở nơi kẻ phạm tội gây án mới có đầy đủ tang chứng, vật chứng xác đáng để buộc tội. Và cũng chỉ ở nơi phải gánh chịu hậu quả do tội phạm gây ra mới đủ tư cách, đủ nghiêm minh và đủ điều kiện xét xử công bằng để có mức án tương xứng với tội trạng.

Bộ luật hình sự Việt Nam cũng xác định dù là người nước ngoài mà phạm tội trong phạm vi lãnh thổ Việt Nam và vi phạm pháp luật Việt Nam thì Việt Nam hoàn toàn có thẩm quyền xét xử. Luật pháp Việt Nam xét xử người nước ngoài gây án ở Việt Nam còn là khẳng định chủ quyền Việt Nam, còn là danh dự quốc gia của Việt Nam. Người nước ngoài vi phạm pháp luật Việt Nam, phạm tội hình sự trên lãnh thổ Việt Nam mà pháp luật Việt Nam không được quyền xét xử là nhà nước Việt Nam đã mất chủ quyền, mất quyền xử lí những vụ việc gây tổn hại lớn lao cho xã hội và con người Việt Nam, diễn ra ngay trên đất nước Việt Nam. Đó là một nỗi nhục quốc gia.

4. Hãy nhớ lại một thời gian dài chưa xa đội quân người Trung Hoa trong vai thương lái, trong vai nhà buôn âm thầm len lỏi khắp làng quê Việt Nam đặt mua móng trâu, mua rắn với giá cao ngất ngưởng. Người nông dân công khai giết trâu hoặc lén lút làm cho trâu gày ốm để có cớ giết trâu lấy móng. Ngày đó nông nghiệp nước ta còn sản xuất thô sơ, máy cày còn quá hiếm. Con trâu là đầu cơ nghiệp mà trâu bị xẻ thịt để bán móng. Sản xuất nông nghiệp mất đi nguồn lớn sức kéo. Rồi làng quê lại rầm rộ đổ xô đi bắt rắn bán cho thương lái Trung Hoa. Cánh đồng mênh mông không còn một con rắn. Chuột đồng mặc sức sinh sôi, kéo đàn kéo lũ tàn phá hoa màu. Nông nghiệp Việt Nam thất bát.

Được thương lái Trung Hoa đặt cọc khoản tiền nhỏ tượng trưng rồi kí hợp đồng mua khoai lang, mua chuối với giá trên trời. Người nông dân đồng bằng Nam Bộ mừng rỡ có cơ làm giầu liền phá lúa trồng khoai lang. Người dân đất đỏ Tây Nguyên hối hả phá vườn cây trái lâu năm trồng chuối, sung sướng nghĩ đến chỉ ít tháng nữa có khoản tiền lớn trong tay khi thu hoạch chuối. Đến vụ thu hoạnh khoai, thu hoạch chuối, thương lái Trung Quốc mất tăm. Người trồng khoai sạt nghiệp, đã nghèo càng nghèo thêm. Người trồng chuối điêu đứng, cơ nghiệp tan tành.

Vì lợi ích cá nhân và là người kinh doanh đích thực, chẳng ai kinh doanh móng trâu, chẳng ai kinh doanh rắn. Kinh doanh thực sự, chắng ai bỏ tiền đặt cọc trồng khoai, trồng chuối rồi chạy làng. Điều đó chỉ ra rằng những người Trung Hoa trong vai thương lái đi mua móng trâu, mua rắn, mua khoai lang, mua chuối không phải là sự kinh doanh tự phát cá nhân mà được tổ chức để thực hiện một chủ trương, một chính sách quốc gia, được nhà nước cấp kinh phí để làm nhiệm vụ chính trị: đánh phá nền kinh tế Việt Nam, dìm Việt Nam mãi mãi trong nghèo khó phải phụ thuộc vào Trung Hoa.

Mua móng trâu, mua rắn, hợp đồng trồng khoai lang, trồng chuối. Dự án khai thác bô xít Tây Nguyên. Sản xuất thép Formosa Vũng Áng danh nghĩa là doanh nghiệp Đài Loan nhưng vốn liếng và con người là Trung Hoa đại lục. Xây dựng nhà máy điện than Vĩnh Tân, Bình Thuận. Thầu xây dựng nhà máy phân đạm Ninh Bình. Làm đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông. Làm đường cao tốc Bắc – Nam. . . Người Trung Hoa có mặt ở những nơi đó, người Trung Hoa không tiếc tiền ném ra hối lộ chủ thầu Việt Nam để trúng thầu những nơi đó chỉ với mục đích xuyên suốt: Đánh phá nền kinh tế Việt Nam. Đánh phá sự ổn định xã hội Việt Nam.

5. Một chính thể đã làm cả việc hèn mọn đưa người Trung Hoa vào Việt Nam đóng vai thương lái lừa đảo để đánh phá nền kinh tế Việt Nam thì chính thể đó chủ trương đưa tội phạm người Trung Hoa tràn vào Việt Nam gây án đánh phá sự ổn định, bình yên của xã hội Việt Nam cũng là điều quá bình thường.

Với điều khoản dẫn độ quái gở: Người Trung Hoa phạm tội ở Việt Nam được dẫn độ bàn giao cho nhà nước Trung Hoa, Hiệp ước đẫn độ không bình thường đó được kí kết từ năm 2015. Từ đó số người Trung Hoa gây án ở Việt Nam ngày càng tăng cao. Đến năm 2019, năm Quốc hội Trung Hoa cộng sản phê chuẩn Hiệp ước dẫn độ giữa hai nhà nước cộng sản Việt Nam – Trung Hoa, số người Trung Hoa gây án ở Việt Nam đột ngột bùng nổ như dẫn chứng ở phần 1. Không thể không có liên quan giữa Hiệp ước dẫn độ quái gở đó với sự bùng nổ số người Trung Hoa gây án ở Việt Nam. Không thể không có liên quan giữa Hiệp ước dẫn độ quái gở đó với sự bất an ngày càng gia tăng của xã hội Việt Nam.

Lịch sử Việt Nam sẽ phải ghi nhận về một thời cộng sản đen tối lịch sử và đau đớn giống nòi: Kẻ kí thỏa thuận Thành Đô 1990. Kẻ ra lệnh cho người lính giữ đảo Gac Ma không được nổ súng chống trả bọn lính Trung Hoa cướp đảo năm 1988. Kẻ kí Hiệp định biên giới Việt – Trung dâng hơn phân nửa thác Bản Giốc, dâng điểm cao 1509, dâng cổng nước Lạng Sơn cho Trung Hoa năm 1999. Kẻ kí kết giao đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông cho nhà thầu Trung Hoa năm 2008. Kẻ kí kết Hiệp ước dẫn độ quái gở với nhà nước Trung Hoa năm 2015 . . . đều là những phường bán nước, những thân xác Việt cộng mang hồn Tàu cộng!

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

BBC ‘đánh’ Đức Quốc Xã bằng sự châm biếm hài hước

BBC ‘đánh’ Đức Quốc Xã bằng sự châm biếm hài hước

Getty ImagesBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES

Vào một đêm khuya năm 1940 ở London, Robert Lucas, một người Áo lưu vong ngồi viết tại bàn.

Bom trút xuống thành phố mỗi đêm, quân của Hitler đang chiến thắng trên khắp châu Âu và cuộc xâm lược nước Anh đã trở thành khả năng thực sự.

Những cô gái nếm đồ ăn cho Hitler

Những chuyện nực cười trong cái chết của Stalin

Mr Jones, người tố cáo Stalin gây nạn đói 1932-33

Mặc cho còi báo động không kích và, như lời ông nói ‘đó là âm thanh địa ngục của cỗ máy chiến tranh’ phát ra xung quanh, Lucas tập trung vào công việc trong tay: để ‘đấu tranh cho linh hồn của người Đức’.

Ông đang soạn một chương trình phát thanh nhắm vào các công dân của Đệ Tam Đế chế. Nhưng đây không phải là lời thỉnh cầu tận đáy lòng để kêu gọi lý trí của người dân Đức. Đây là nỗ lực làm cho họ cười.

Liều lĩnh nghe ‘đài địch’

Lucas đã làm việc cho Ban tiếng Đức của BBC kể từ khi ban này ra đời một cách ngẫu nhiên vào đỉnh điểm của cuộc Khủng hoảng Sudeten vào tháng 9/1938.

Mục đích của Ban tiếng Đức ngay từ đầu – khi nó phát sóng bản dịch bài phát biểu của Thủ tướng Anh Neville Chamberlain không lâu trước khi ông ký Hiệp ước Munich khét tiếng – là phá vỡ thế độc quyền tin tức của Đức Quốc trong Đệ Tam Đế chế.

BBC
Image captionRobert Lucas (trái) là người Áo lưu vong, người đã viết các chương trình phát thanh châm biếm mỉa mai cho Ban BBC Tiếng Đức từ năm 1940

Đức Quốc Xã không thể ngăn chặn đài phát thanh nước ngoài xâm nhập vào Đức nhưng họ có thể quy cho ai nghe đài địch là phạm tội.

Họ đã làm như vậy ngay khi chiến tranh nổ ra. Những người bị bắt đã bị bỏ tù; bản án dành cho loan truyền tin tức của kẻ thù là tử hình.

Cách xây dựng hình tượng để thiên hạ tôn sùng

Chủ nghĩa toàn trị và thời hiện tại trong ‘1984’

Kinh Thi trong đời sống và tư tưởng Trung Hoa

Những người Đức đủ can đảm để khinh nhờn pháp luật phải cảnh giác với những người nghe trộm và những người hàng xóm xấu bụng, và đó sẽ trùm mền nghe đài như thể tự chữa cảm lạnh nặng trên một chậu nước xông.

Nhưng tại sao lại chọn phát sóng nội dung châm biếm trong trường hợp này? Khôi hài để duy trì nhuệ khí trong nước ở Anh quốc có thể là chiến lược thành công – được thực hiện đặc biệt tốt trong tác phẩm châm biếm thời chiến của BBC ‘It’s That Man Again’ (hay còn gọi là ITMA).

Nhưng còn tuyên truyền đến kẻ thù thì sao? Và dù thế nào đi nữa, ai sẽ liều mạng để nghe đài địch?

Thật vậy, khi Lucas bắt đầu viết Die Briefe des Gefreiten Adolf Hirnschal, ông ‘không hề biết liệu ít nhất có 50 người ở Đức lắng nghe nghe hay không’.

Như sau này ông kể lại, ông ‘nói vào bóng đêm mà không nghe được tiếng vọng nào’. Việc chương trình đó của ông – cùng với hai loạt chương trình châm biếm khác có tên là Frau Wernicke và Kurt und Willi – đã được đặt hàng vào năm 1940 cho thấy cách tiếp cận thử nghiệm táo bạo mà Ban tiếng Đức áp dụng trong giai đoạn phôi thai.

BBC
Image captionChương trình châm biếm của BBC Thế giới vụ trong thời chiến It’s That Man Again (ITMA) có sự tham gia của Tommy Handley

Ban tiếng Đức không có đủ nhân sự, thiết bị và tổ chức cần thiết để thực hiện một cách đầy đủ nhiệm vụ hàng ngày: phản tuyên truyền.

Hơn nữa, đây là lãnh địa chưa khai phá. Đài phát thanh vẫn còn tương đối mới, và phát sóng vào đất kẻ thù là điều hoàn toàn mới.

Điều này đem đến tinh thần sáng tạo và phiêu lưu. Cũng đúng là cho đến năm 1940 đã có không khí tuyệt vọng. “Được rồi, chúng ta hãy thử xem,” BBC nói với Lucas khi đặt hàng chương trình Die Briefe des Gefreiten Adolf Hirnschal.

Các chương trình châm biếm hình thành dựa trên một liên minh khó nghĩ đến giữa BBC, các quan chức tuyên truyền của Anh và những người lưu vong nói tiếng Đức không bị ảnh hưởng.

Một mặt, các quan chức Anh khăng khăng rằng thông điệp của Ban tiếng Đức phải nghe như người Anh chính tông. Nhưng nó cũng cần phải chứng tỏ hiểu biết tường tận về tâm lý người Đức, và chính vì vậy nó phải nhờ rất nhiều vào sự đóng góp của những người lưu vong.

Nhưng mối quan hệ không phải lúc nào cũng dễ dàng; Là người ngoài đến từ đất kẻ thù, Lucas và những người lưu vong giống như ông thường bị nhìn với ánh mắt nghi ngờ.

Lắt léo trong việc dịch thuật

Nội dung kỳ quặc của chương trình nên được hiểu trong bối cảnh liên minh thú vị này.

Adolf Hirnschal là một loạt các bức thư hư cấu do một hạ sĩ Đức ngoài tiền tuyến viết cho vợ.

Nhân vật chính đọc các bức thư cho người đồng đội chiến đấu của mình trước khi chúng được gửi đi.

Bề ngoài, Adolf Hirnschal tôn thờ ‘Lãnh đạo kính yêu’. Tuy nhiên, lời cảm thán về lòng trung thành của anh lại xa vời đến nỗi ý định của tác giả là rõ ràng: phơi bày sự hời hợt và dối trá trong những tuyên bố của Đức Quốc Xã.

Trong lá thư đầu tiên sau khi Nga bị tuyên chiến vào năm 1941, anh nói với vợ rằng anh đã đón nhận như thế nào tin tức từ viên trung úy cấp trên rằng họ đang được đưa đến biên giới Nga:

Anh nhảy cẫng lên vui sướng và nói: ‘Ông trung úy, xin cho phép bày tỏ rằng tôi vô cùng vui mừng vì chúng ta hiện đang kết nghĩa với người Nga. Chẳng phải Lãnh đạo kính yêu của chúng ta đã nói vào năm 1939 rằng tình hữu nghị của chúng ta với người Nga là không thể thay đổi và không thể đảo ngược hay sao?’

Do đó, Hirnschal vạch trần sự giả dối trong chính sách của Hitler đối với Nga, tất cả đều dưới vỏ bọc của lòng trung thành tuyệt đối.

Đây là một phương pháp mà Bruno Adler – nhà sử học và tác giả nghệ thuật người Đức trốn sang Anh hồi năm 1936 – sử dụng trong Frau Wernicke.

Nhân vật chính là một bà nội trợ người Berlin kiên cường, tốt bụng và nhiều chuyện, qua những lời độc thoại hâm hâm của mình, đã phàn nàn về sự bất công, chế độ tem phiếu và những mâu thuẫn của cuộc sống hàng ngày trong thời gian chiến tranh – những điều này phơi bày nhận thức thông thường.

Bằng cách đặt cạnh nhau sự ủng hộ ngu ngơ giả tạo của bà cho chủ nghĩa phát xít và hiện thực phũ phàng của cuộc sống thời chiến mà bà mô tả, ý định chống đối của Adler thể hiện rất rõ ràng.

Có một lần, Frau Wernicke hỏi bạn mình sao bà ấy buồn như vậy, và ngay sau đó tự mình trả lời câu hỏi:

Chỉ vì chồng bà phải nghỉ kinh doanh và vì con trai bà hiện đang trong quân ngũ và đã quá chán chường và vì con gái bà, Elsbeth, phải làm thêm năm thứ hai lao động nhà nước cưỡng bức và bởi vì – như bà nói – bà không còn cuộc sống gia đình nữa và như thế là bà không hạnh phúc?

Lưu ý cách sử dụng từ ‘chỉ’ hết sức mỉa mai.

BBC
Image captionGiám đốc chương trình phát thanh châu Âu của BBC Noel Newsome tỏ ý nghi ngờ về tác dụng của cách thể hiện mai mỉa, châm biếm

‘Kurt und Willi’ cũng do Bruno Adler viết kịch bản. Đó là một loạt các cuộc đối thoại giữa hai người bạn: Kurt là hiệu trưởng, còn Willi là viên chức trong Bộ Tuyên truyền Đức.

Trong khi nói chuyện về các sự kiện của cuộc chiến quanh ly bia trong một quán bar ở Berlin, Kurt đảm nhận vai một người Đức bình thường ngây thơ. Willi là một kẻ cơ hội yếm thế, vô đạo đức, rò rỉ cho bạn mình những luận điệu bao biện, thủ đoạn và sai lầm mới nhất mà Bộ Tuyên truyền làm ra.

Các chương trình này có sự khôi hài mà không thể dịch suôn sẻ – theo nghĩa đen từ tiếng Đức sang tiếng Anh, mà còn từ sóng phát thanh sang báo in nữa. Và, đương nhiên, chúng là câu chuyện trong thời đại đó. Nhưng chúng đặt ra những câu hỏi mà vào lúc đó là chủ đề của cuộc tranh luận gay gắt.

Tác dụng đến đâu?

Những chương trình này thực sự có ảnh hưởng gì không? Liệu châm biếm có thể được sử dụng như một vũ khí để chuyển hóa người Đức theo quan điểm của Anh và khiến họ mong muốn chấm dứt chiến tranh? Nó thậm chí có phù hợp hay không?

Giám đốc Phát sóng châu u của BBC, Noel Newsome, là người nghi ngờ. Nhắc đến một buổi phát sóng Kurt und Willi năm 1944, ông đã viết:

Nếu chương trình này thật hài hước và thú vị thì nó chỉ có thể phục vụ mục đích thảm hại là giảm bớt căng thẳng ở Đức, chẳng hạn như, giễu hài về ‘bọ vẽ lung tung’ giúp làm giảm căng thẳng ở Anh về bom robot. Nếu ‘Kurt und Willi’ không thực sự hài hước thì xét kiểu nào chương trình này cũng là một sự lãng phí thời gian quý báu.

Trên sóng phát thanh tại nhà, người Đức […] không nên nghe chương trình hài khi họ vặn đài London.

Đã có những nghi ngờ về giá trị của tuyên truyền châm biếm ngay từ đầu.

Thử nghiệm hài hước đầu tiên trên Ban tiếng Đức phát sóng vào Ngày Cá tháng Tư năm 1940.

Các nhà sản xuất đã phải trấn an các quan chức tuyên truyền rằng việc phát sóng ‘Der Führer Spricht’, một show nhại Hitler được Martin Miller, một người Áo lưu vong viết và trình diễn, sẽ là ngoại lệ.

Nhưng mà, như chúng ta đã biết, nó không phải là ngoại lệ. Các chương trình hài hước tiếp tục ra đời, và chẳng mấy chốc người Nga cũng nhập cuộc.

Đài Radio Moskau đã thử nghiệm các định dạng tương tự, một trong số đó – Frau Künnecke Will Jarnischt Gesagt Haben – là sự bắt chước rõ ràng Frau Wernicke.

Nhưng không có chương trình nào trong số này được phát sóng đều đặn như Hirnschal, Frau Wernicke và Kurt und Willi. Chúng đưa chúng ta đi qua chiến tranh, từ mùa hè năm 1940 cho đến khi kết thúc cuộc chiến – hàng tuần hoặc hai tuần một lần.

Nhưng ai là người nghe chương trình phát thanh của Ban tiếng Đức, và họ đã nhận thức nó thế nào?

Theo Robert Lucas, thư cảm ơn từ thính giả của Ban Tiếng Đức đã ồ ạt gửi đến ngay khi chiến tranh kết thúc.

“Các chương trình phát sóng ở London đã cứu tôi thoát khỏi tự tử trong những ngày đen tối nhất của cuộc chiến của Hitler,” một lá thư từ Kho lưu trữ BBC viết.

Một thư khác viết: “Nhờ BBC và chỉ BBC mà tôi có được sức mạnh đạo đức để không trở thành đồng lõa.”

Nhiều lá thư chỉ đích danh chương trình hài: “Việc quý vị đem đến cho chúng tôi sự hài hước đã giúp chúng tôi chịu được điều không thể chịu đựng,” một thính giả viết, trong khi một người khác bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với việc “quý vị hiểu rõ như thế nào về tâm hồn con người”.

Library of CongressBản quyền hình ảnhLIBRARY OF CONGRESS
Image captionNhững người chỉ trích như Theodor Adorno nói việc mỉa mai Phát Xít là sai về mặt đạo đức

Có lẽ những lá thư đó đã biện minh đủ nếu bạn tự hỏi – như Charlie Chaplin đã làm sau khi ông biết về sự tàn bạo của Đức Quốc Xã – liệu có phù hợp về mặt đạo đức khi chế giễu hay không, như Chaplin đã giễu cợt trong ‘The Great Dictator’.

Theodor Adorno nhấn mạnh rằng châm biếm chống phát xít không nắm bắt hoặc mô tả hiện thực và tệ hơn nữa, nó bỏ qua hoặc tầm thường hóa mức độ nghiêm trọng của Chủ nghĩa xã hội mang màu sắc dân tộc.

Nhưng chẳng phải ít nhất tiếng cười nhắc nhở chúng ta về ý nghĩa của con người? Chẳng phải chỉ cần có các chương trình châm biếm thì đã thể hiện niềm tin vào trí tuệ và, trên hết, tính nhân văn của khán giả hay sao?

“Cũng như bất kỳ chế độ chuyên chế nào khác, Đảng Chủ nghĩa xã hội quốc gia hoàn toàn không hài hước,” Robert Lucas viết. “Bây giờ nhìn lại, có lẽ đó là thành công chính chương trình châm biếm tiên phong của Ban tiếng Đức.”

Đây là lĩnh vực mà Đức Quốc Xã không biết làm và không thể cạnh tranh. Và ngay cả khi những lời độc thoại xàm xí của Frau Wernicke hoặc Adolf Hirnschal chỉ có được tương đối ít người Đức nghe, ngay cả khi chúng không phải lúc nào cũng hết sức buồn cười, thì việc chúng đem đến sự an ủi và thậm chí là sự khai sáng cho bất cứ ai là bằng chứng cho thấy sứ mạng của Lucas ‘chiến đấu cho linh hồn của người Đức’ không hoàn toàn vô ích.

Bài tiếng Anh đã đăng trên BBC Culture.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Để đối phó với Trung Quốc: Phải sáng tạo hơn

Để đối phó với Trung Quốc: Phải sáng tạo hơn

Foreign Affairs

Tác giả: Jonathan Gruber & Simon Johson (*)

Dịch giả: Mai V. Phạm

12-9-2019

Phòng lab ở Bắc Kinh. Ảnh chụp tháng 5/2017. Nguồn: Reuters

Chiến tranh thương mại của Trump đã bỏ qua mối đe dọa thực sự đến từ Bắc Kinh

Chiến lược kinh tế của Trung Quốc không có gì là bí mật. Trong ngắn hạn, Bắc Kinh sẽ phát triển nền kinh tế bằng cách sản xuất và xuất khẩu hàng hóa giá rẻ, đẩy mạnh tính cạnh tranh toàn cầu. Về lâu dài, Trung Quốc sẽ xây dựng vốn, cơ sở hạ tầng, và chuyên môn cần thiết để trở thành một cường quốc sáng tạo.

Trung Quốc không phải là nước đầu tiên áp dụng chiến lược này. Các biện pháp tương tự nhằm thúc đẩy sự phát triển được thực hiện bởi Đức, Pháp và Nhật Bản trong 70 năm qua. Và thậm chí sau đó, 3 nước này đã có căng thẳng thương mại đáng kể với Mỹ. Washington đã từng cáo buộc 3 nước này có chính sách thương mại và tiền tệ không công bằng, cụ thể Đức và Pháp vào thập niên 1970 và Nhật Bản vào thập niên 1980.

Chính quyền Mỹ gần đây cũng đã cáo buộc Trung Quốc giống như vậy. Nhưng lần này, sự căng thẳng có nhiều mối lo ngại hơn. Trung Quốc đông dân hơn Đức, Pháp hay Nhật Bản và nền kinh tế của Trung Quốc có thể dễ dàng trở thành nền kinh tế lớn nhất thế giới. Bắc Kinh cũng có các dự án ảnh hưởng vượt ngoài biên giới, chia sẻ công nghệ với các nước nhỏ và nỗ lực tạo ra các mối quan hệ thương mại và đầu tư chặt chẽ, mà một lúc nào đó có thể giao thương dựa trên đồng Nhân dân tệ thay vì đồng đô la Mỹ.

Trong nhiệm kỳ thứ hai, Tổng thống Barack Obama đã cố gắng gây áp lực để Trung Quốc thay đổi hành vi thông qua các liên minh và hợp tác quốc tế, đáng chú ý nhất là thông qua khối thương mại xuyên Thái Bình Dương. Gần đây, Tổng thống Donald Trump đã chọn cách tiếp cận đối đầu và áp đặt thuế quan đối với hàng hóa Trung Quốc. Trump gán cho Trung Quốc là “thao túng tiền tệ”, tìm cách chấm dứt hành vi ăn cắp tài sản trí tuệ, và thu hẹp thâm hụt thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc bằng cách tiến hành một cuộc chiến thương mại.

Nhưng tầm nhìn của Trump lại dựa trên các mối đe dọa lỗi thời. Chiến lược kinh tế của Trung Quốc đã gần như thành công. Kết quả, Bắc Kinh đã không hạ giá đồng Nhân dân tệ trong hơn một thập kỷ và bắt đầu cải thiện việc bảo vệ sở hữu trí tuệ như một cách để khuyến khích đổi mới trong nước. Thâm hụt thương mại song phương, trong khi không đối xứng, là một lý do tồi dở để khởi động một cuộc chiến thương mại. Không cần phải cân bằng thương mại với bất kỳ đối tác thương mại nào, nhưng chỉ cần bảo đảm cán cân thương mại không quá khập khiễng.

Mối đe dọa lớn nhất từ ​​Trung Quốc là nghiêm trọng hơn và dễ giải quyết hơn so với những gì chính quyền Trump đã thực hiện. Thông qua đầu tư do chính phủ lãnh đạo tập trung vào Nghiên cứu và Phát triển (Research & Development – R & D), Trung Quốc đã sẵn sàng trở thành lãnh đạo toàn cầu về đổi mới khoa học và công nghệ trong tương lai gần, loại Mỹ khỏi vị trí mà nó đã nắm giữ trong 70 năm qua. Sự trỗi dậy của Trung Quốc trong lĩnh vực này sẽ không chỉ đe dọa an ninh quốc gia Mỹ, mà còn lấy đi rất nhiều công việc có giá trị từ nền kinh tế Mỹ. Thay vì căng thẳng với Trung Quốc về thương mại, Mỹ nên tăng cường đầu tư vào Nghiên cứu & Phát triển. Chỉ bằng cách thúc đẩy đổi mới trong nước, Mỹ mới có thể đối phó với Trung Quốc.

MỐI NGUY THỰC SỰ

Cách đây một thế hệ, ý kiến rằng một ngày nào đó Trung Quốc có thể dẫn đầu thế giới về đổi mới công nghệ nghe có vẻ nực cười. Cuộc Cách Mạng Văn Hóa (Culture Revolution) đã tàn phá giáo dục đại học ở Trung Quốc. Trong một thập niên bắt đầu vào năm 1966, chính quyền đã đóng cửa các trường học và đại học, đưa trí thức đến các trại lao động, và chấm dứt các nghiên cứu khoa học. Hệ thống giáo dục đã dần được khôi phục dưới thời Đặng Tiểu Bình, nhưng chỉ trong thập niên 1990 và thập kỷ đầu tiên của thế kỷ này, đầu tư vào giáo dục đại học Trung Quốc đã tạo ra những tiến bộ đáng kể trong khoa học và kỹ thuật. Từ năm 1990 đến 2010, tuyển sinh Trung Quốc vào giáo dục đại học đã tăng gấp lần và số lượng sinh viên tốt nghiệp đại học tăng từ 300.000 đến gần 3 triệu mỗi năm. Trong cùng khoảng thời gian này, tỉ lệ tổng tuyển sinh giáo dục đại học trên thế giới của Trung Quốc tăng từ 6% đến 17%. Năm 2017, có 7 triệu sinh viên tốt nghiệp từ các trường đại học Trung Quốc; trong khi đó, khoảng 3 triệu sinh viên tốt nghiệp từ các trường đại học Mỹ trong cùng năm 2017.

Chất lượng giáo dục khoa học ở Trung Quốc còn nhiều tranh cãi, nhưng con số thì không. Các trường đại học Trung Quốc vẫn yếu hơn so với các trường ở Mỹ, nhưng khoảng cách đang thu hẹpTheo xếp hạng được đánh giá là có uy tín hàng đầu của Times Greater Education, Trung Quốc hiện đang có 6 trường đại học trong danh sách 100 trường đại học hàng đầu toàn cầu.

Theo thời gian, nhiều nhà khoa học và nhiều kỹ sư hơn sẽ tạo nên nhiều sáng tạo đổi mới hơn, đặc biệt là khi được cung cấp đầy đủ vốn. Tổng chi tiêu trên toàn thế giới cho nghiên cứu và phát triển đã đạt khoảng 2 ngàn tỷ đô la trong năm 2015. Mỹ chỉ chiếm khoảng một phần tư chi tiêu đó, giảm 37% vào năm 2000. Chi tiêu của Trung Quốc chiếm 21% tổng chi tiêu Nghiên cứu & Phát triển của thế giới, tương đương 408,8 tỷ USD, tăng 33 tỷ USD trong năm 2000. Trong các lĩnh vực vượt trội như tổng hợp sinh học, năng lượng sạch, và trí tuệ nhân tạo, Trung Quốc đã nhanh chóng trở thành một đối thủ quan trọng.

CÔNG NGHỆ LÀ SỨC MẠNH

Không có gì minh họa được sức mạnh của sự đổi mới công nghệ tốt hơn so với một trăm năm trước của lịch sử Mỹ. Vào năm 1938, trước thềm Thế chiến II, chính phủ liên bang và tiểu bang Mỹ đã cùng chi khoảng 0,075% GDP cho nghiên cứu khoa học, là một khoản rất nhỏ. Nhưng đến năm 1944, chính phủ liên bang và tiểu bang (chủ yếu là liên bang) đã chi gần 0,5% GDP cho khoa học – tăng gấp 7 lần, vốn được sử dụng để phát triển hệ thống radar, thuốc penicillin và bom nguyên tử.

Xu hướng đầu tư vào khoa học này của Mỹ tiếp tục vào thời bình (và thời Chiến tranh Lạnh), khi chính phủ Hoa Kỳ chuyển các nguồn lực công vào nghiên cứu khoa học ở quy mô hoàn toàn mới. Từ 1940 đến 1964, tài trợ của liên bang cho nghiên cứu và phát triển đã tăng gấp đôi. Thời kỳ đỉnh cao vào giữa thập niên 1960, chi tiêu này lên tới gần 2% GDP. Các thành quả từ sự đầu tư khổng lồ bao gồm các dược phẩm hiện đại, vi mạch điện tử, máy tính kỹ thuật số, máy bay phản lực, vệ tinh, GPS, Internet và nhiều thành quả khác. Những ý tưởng sáng tạo đến hiện từ chiến lược Nghiên cứu & Phát triển do chính phủ Mỹ tài trợ đã phát triển thành các công ty nổi tiếng như IBM, AT & T và Xerox.

Nhưng vào cuối thập niên 1960, chi tiêu của chính phủ cho Nghiên cứu & Phát triển đã bắt đầu một sự suy giảm chậm và đều. Đến đầu thập niên 1980, chi tiêu công cho Nghiên cứu & Phát triển đã giảm xuống 1,2% GDP và đến năm 2017, nó đã giảm xuống chỉ còn hơn 0,6% GDP. Hiện có 9 nước vượt qua Mỹ về tổng chi tiêu cho Nghiên cứu & Phát triển tính bằng GDP. Viễn cảnh phức tạp hơn một chút khi chi tiêu cho Nghiên cứu & Phát của khu vực tư được tính vào, nhưng Mỹ hiện đã tụt lại phía sau 7 quốc gia khác trong tổng chi tiêu công và tư nhân cho Nghiên cứu & Phát triển. Trung Quốc vẫn chi tiêu ít hơn Mỹ cho Nghiên cứu & Phát triển, nhưng nó đang đuổi kịp Mỹ một cách nhanh chóng.

Khu vực tư nhân ở Mỹ tiếp tục đổi mới, nhưng chủ yếu là trong các loại dự án phần mềm được ưa chuộng bởi các nhà đầu tư mạo hiểm. Bên ngoài lĩnh vực khoa học, khu vực tư nhân không chi tiêu nhiều cho những dự án đột phá cơ bản, chẳng hạn như tìm kiếm nguồn năng lượng mới, bởi vì trong khi kiến ​​thức mới là tuyệt vời cho kinh tế nhưng không mang lại cho các nhà đầu tư tài trợ nhiều lợi ích. Do đó, các doanh nghiệp đã lánh xa công tác nghiên cứu mà không có ứng dụng thương mại ngay lập tức, làm giảm 60% các ấn phẩm khoa học của các nhà khoa học doanh nghiệp từ năm 1980 đến đầu thập niên 2000.

Chẳng hạn, trong các lĩnh vực đầy hứa hẹn về sinh học tổng hợp và năng lượng hydro, khu vực tư nhân đã không tập trung vào các loại đầu tư dài hạn, vốn đã tạo ra những đột phá trước đó. Mỹ tiên phong trong cả hai lĩnh vực quan trọng này, nhưng cả hai dường như có nhiều khả năng phát triển ở Trung Quốc và ở các quốc gia khác. Đến năm 2025, Trung Quốc sẽ thay thế Mỹ trở thành nhà lãnh đạo thế giới về Nghiên cứu & Phát triển trong lĩnh vực dược phẩm, theo một phân tích gần đây về nghiên cứu y học được công bố bởi Tạp chí của Hiệp hội Y khoa Mỹ.

CHIẾN LƯỢC TỐT HƠN

Để tránh bị Trung Quốc vượt mặt, Mỹ nên tăng cường hỗ trợ của chính phủ cho nghiên cứu khoa học cũng như tìm cách chuyển đối nghiên cứu khoa học thành các sản phẩm và dịch vụ có thể đưa ra thị trường. Chi tiêu Nghiên cứu & Phát triển của chính phủ có tỷ lệ lợi nhuận xã hội cao đáng kể, nghĩa là lợi ích được phổ biến rộng rãi trong toàn xã hội. Dựa trên các nghiên cứu gần đây về sự hỗ trợ của chính phủ cho nghiên cứu chuyên về dân sự và quân sự ở Mỹ, châu Âu và New Zealand, chúng tôi ước tính rằng, cam kết của chính phủ liên bang 100 tỷ đô la mỗi năm cho Nghiên cứu & Phát triển sẽ giúp tạo ra khoảng triệu việc làm mới. Việc sử dụng tài trợ hữu hiệu nhất sẽ là nâng cấp cơ sở hạ tầng vật chất nhằm hỗ trợ các dự án khoa học, bao gồm các phòng thí nghiệm mới, các chương trình sau đại học mở rộng và các cơ sở ươm mầm phát triển các công nghệ cần nhiều vốn, mà có thể mất nhiều thời gian để hoàn thiện.

Bất cứ nơi nào có thể, chính phủ Mỹ nên tìm kiếm những cách hiệu quả để truyền bá khoản đầu tư Nghiên cứu & Phát triển trên khắp cả nước. Sự đổi mới sáng tạo từng bước diễn ra ở một vài trung tâm công nghệ nổi tiếng, nơi những tài năng tập trung ở thành phố như Seattle, khu vực Vịnh San Francisco, Los Angeles, Boston, thành phố New York và Washington, DC. Nhưng với việc phân vùng giới hạn và giá nhà đất cao, các trung tâm này đã trở nên đắt đỏ và đông đúc. Đầu tư vào những nơi có giá đất rẻ và người dân có tiềm năng lao động hiệu quả sẽ giúp khắc phục sự chênh lệch về cơ hội và việc làm, trong khi tạo lợi thế trước các đối thủ quốc tế bằng cách thu hút thêm người Mỹ vào dự án khoa học.

Trong cuốn sách “Jump-Starting America”, chúng tôi xác định 102 cộng đồng đô thị có khả năng trở thành trung tâm công nghệ của thế hệ tiếp theo. Trải rộng trên 36 tiểu bang ở tất cả các vùng của đất nước, những thành phố và thị trấn này có dân số đông, công nhân có trình độ học vấn cao, và chi phí sinh hoạt thấp. Ví dụ như thành phố Rochester, New York; Baton Rouge, Louisiana; và Topeka, Kansas. Để biến các thành phố này trở thành trung tâm công nghệ, chính phủ liên bang cần khuyến khích sự hợp tác giữa các trường đại học, doanh nghiệp tư nhân, và chính quyền địa phương với mục đích làm cho giáo dục đại học được tiếp cận dễ dàng hơn, mở rộng huấn luyện thực dụng và kỹ thuật, và tạo ra các liên kết từ các tổ chức giáo dục địa phương đến những nhà tuyển dụng. Cùng với nhau, các liên minh công-tư này có thể giúp duy trì chi phí nhà ở hợp lý hơn bằng cách sửa đổi luật phân vùng để đẩy mạnh công trình xây dựng.

Cách tốt nhất để chống lại Trung Quốc là sáng tạo hơn nó và biến những phát minh thành sản phẩm và dịch vụ mà mọi người khắp thế giới muốn mua. Nước Mỹ đã từng rất giỏi về việc này. Sự trỗi dậy của Trung Quốc sẽ nhắc nhở Mỹ rằng, họ có thể và nên đổi mới sự cam kết đối với tiến bộ khoa học và công nghệ.

(*) Tác giả:

Jonathan Gruber là Giáo sư chuyên ngành Kinh tế tại đại học danh tiếng MIT – Massachusetts Institute of Technology.

Simon Johnson là Giáo sư chuyên ngành Kinh tế Toàn cầu và Quản lý ở trường MIT, đồng thời là nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Peterson về Kinh tế Quốc tế và là cố vấn kinh tế của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) từ tháng 3/2007 đến 8/2008.

Bình Luận từ Facebook

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Trung Quốc ‘sẽ còn gây sức ép’ với các dự án dầu khí VN

Trung Quốc ‘sẽ còn gây sức ép’ với các dự án dầu khí VN

Trung QuốcBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionTrung Quốc sử dụng nhiều phương tiện khác nhau, trong đó có các tàu ‘nghiên cứu’ Hải Dương Địa Chất, đưa vào các khu vực đang có ‘tranh chấp’ hoặc ‘biến thành tranh chấp’ ở Biển Đông và khu vực

Một chuyên gia quan sát tình hình Biển Đông nói sau vụ Bãi Tư Chính và Rosneft sẽ đến lượt dự án của Việt Nam với ExxonMobil bị Trung Quốc gây sức ép.

Hôm 10/9, Giáo sư Carl Thayer, nhà quan sát từ Úc thừa nhận với BBC News Tiếng Việt rằng ông không có thông tin để đánh giá có phải tập đoàn Mỹ ExxonMobil “muốn bán cổ phần trong dự án Cá Voi Xanh”.

Cây bút người Việt nổi tiếng, Huy Đức, hôm 9/9 đăng status trên Facebook: “ExxonMobil (US) bỏ cuộc! Trước sức ép của Tập các siêu cường đều bỏ mặc: UK (BP 2007), Nga 16, TBN (2018)…Xoay trục về đâu.”

Trên trang Facebook chính thức của ExxonMobil Việt Nam, người quản trị trang này viết trong một comment ngày 9/9: “ExonMobil Vietnam xin chào và cảm ơn bạn đã dành sự quan tâm cho Dự án Cá Voi Xanh. Hiện chúng tôi vẫn đang triển khai Dự án Cá Voi Xanh và sẽ không đưa ra ý kiến đối với những nguồn tin không chính thống.”

Trong khi đó, theo ông Carl Thayer, trả lời BBC hôm 10/09/2019 qua điện thư, một quan chức Việt Nam cho ông hay hôm 13/08 rằng sau vụ Tư Chính và Rosneft, sẽ đến lượt dự án Cá Voi Xanh (Blue Whale) bị Trung Quốc để ý đến.

Bill Hayton: ‘Cá Voi Xanh chặn Đường Lưỡi Bò’

Bãi Tư Chính: TQ ‘đẩy vấn đề’ tinh vi hơn

“Đối đầu” giữa các tàu TQ và VN lại xảy ra ở Biển Đông

Bãi Tư Chính: TQ ‘đẩy vấn đề’ tinh vi hơn

“Rất có khả năng Trung Quốc sẽ theo đuổi chính sách hai mũi. Họ sẽ gây sức ép với Việt Nam bằng cách quấy nhiễu các dự án khai thác dầu khí của Rosneft Vietnam ở lô 06/01. Và họ cũng sẽ gây sức ép để Việt Nam bắt đầu thảo luận về khai thác chung với Trung Quốc.”

“Nếu không thỏa mãn với tiến triển đó, Trung Quốc sẽ gây ra các vụ khiêu khích ở những lô dầu của ExxonMobil ở mỏ Cá Voi Xanh, nằm gần Đường chín đoạn.”

Một nguồn tin gần với giới khai thác dầu khí ở Biển Đông cho BBC hay hôm 10/09 rằng người này mới chỉ nghe “dự án Cá Voi Xanh đang tiếp tục được triển khai” bình thường.

Hôm 9/9, trang Zing.vn đưa tin phó bí thư Đảng ủy PVN Nguyễn Xuân Cảnh cho biết một số dự án dầu khí như Cá Voi Xanh, Lô B vì vướng cơ chế mà chậm trễ, từ đó hiệu quả dự án không còn như trước.

Dự án dầu khí Cá Voi Xanh được ông Nguyễn Xuân Cảnh nhắc đến tại hội nghị Đảng ủy Khối doanh nghiệp Trung ương ngày 9/9.

“Các dự án như Cá Voi Xanh, Lô B như nồi cơm của PVN, nồi cơm của tăng trưởng GDP và thu ngân sách. Nhưng vướng cơ chế nọ, cơ chế kia nên bị chậm trễ hết rồi”, ông Cảnh nói.

Được biết, các việc bán, nhượng lại cổ phần của các tập đoàn dầu khí quốc tế đều diễn ra trong thời gian dài, đi kèm với việc tìm bên mua mới.

Ngoài ra, việc đặt, di chuyển các dàn khoan đều cần thông báo hàng hải quốc tế công bố công khai nhiều tuần trước khi xảy ra.

Do đó, việc một dự án lớn “rút đi”, khỏi vùng biển của Việt Nam hay nước nào khác đều không thể xảy ra tức thời, như một số suy đoán trên mạng xã hội tiếng Việt.

Chuyện không mới nhưng cơ sở hạ tầng của TQ thì mới

Việc Trung Quốc gây sức ép với Việt Nam và đối tác nước ngoài khai thác dầu khí ở Biển Đông không phải là mới.

Hồi tháng 6/2017, trả lời BBC Tiếng Việt, ông Bill Hayton, tác giả cuốn “Biển Đông: Cuộc đấu tranh quyền lực ở châu Á” (2014), hiện ở Anh Quốc, nhận định:

“Trung Quốc quan ngại về hai dự án khai thác ngoài khơi cụ thể của Việt Nam. Đó là dự án Mỏ Cá Voi Xanh của ExxonMobil trong lô 118 ngoài khơi Đà Nẵng, và dự án Cá Rồng Đỏ ở lô 136-03 hợp tác với Talisman.”

Vào thời điểm đó, ông Hayton cho rằng “Trung Quốc không sẵn sàng gây đối đầu vào thời điểm hiện nay, vì sắp diễn ra Đại hội Đảng tại Bắc Kinh [cuối 2017-BBC]”.

Ngoài ra, “các căn cứ đảo nhân tạo của Trung Quốc vẫn chưa hoàn toàn sẵn sàng”, để tạo sự hỗ trợ cho các hoạt động sâu về phía Nam của Biển Đông.

Còn nay, các công trình này đều đã hoàn tất và gần đây nhất, tàu Hải Dương Địa Chất 8 đã dùng căn cứ ở các đảo nhân tạo ở Trường Sa để tiếp liệu trước khi quay lại bãi Tư Chính lần hai.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Create a free website or blog at WordPress.com.