Chính-Trị Thời-Sự

Ác mộng kịch bản đại chiến Mỹ, TQ năm 2030

Ác mộng kịch bản đại chiến Mỹ, TQ năm 2030

Nhà nghiên cứu về học thuyết quân sự và an ninh quốc gia Robert Farley đã đưa ra kịch bản và những khía cạnh của cuộc chiến Mỹ – Trung có thể xảy ra vào năm 2030 khi mà quyền lực Trung Quốc đang trỗi dậy và Mỹ thì vẫn một mình tạo ra những luật chơi cho thế giới. Ông kết luận có thể với sự may mắn và kỹ năng cả hai nước sẽ tránh được cuộc chiến này, theo National Interests.

Trung Quốc và Mỹ hiện nay có vẻ như đang lao đầu vào vách đá của một cuộc chiến thương mại. Cuộc chiến có thể tạo ra ảnh hưởng lớn với cả hai nước cũng như tương lai của trật tự kinh tế toàn cầu.

Nhưng hành động của hai nước sẽ không dẫn tới việc đe dọa nhau bằng bom hạt nhân hay tên lửa. Mỹ và Trung Quốc tuy có rất nhiều cuộc xung đột nhỏ nhưng không cuộc xung đột nào có thể trở thành biến cố khai mào cho một cuộc chiến tranh.

Nhưng mọi chuyện có thể thay đổi trong thập kỷ tới. Những cuộc xung đột có vẻ còn xa sẽ trở nên khẩn cấp theo thời gian.

Với quyền lực Trung Quốc đang ngày càng tăng lên, Mỹ có thể thấy các tranh chấp nhỏ sẽ gây nên những hậu quả lớn. Mặt khác, Trung Quốc có thể thấy những cánh cửa cơ hội trong chu kỳ hiện đại hóa và cung ứng của Mỹ có thể khiến cho chính Mỹ dễ bị tổn thương.

Cho tới năm 2030, cán cân quyền lực và bức tranh chiến lược có thể sẽ rất khác. Vậy cuộc chiến năm 2030 giữa Trung Quốc và Mỹ sẽ diễn ra như thế nào?

Cuộc chiến sẽ bắt đầu thế nào?

Cốt lõi của cuộc xung đột vẫn như vậy – Trung Quốc và Mỹ sẽ rơi vào “bẫy Thucydides” – quan sát của một sử gia Hy Lạp cổ đại về cuộc chiến giữa thành Sparta và thành Athens vào thế kỷ 5 trước công nguyên, diễn tả những mối nguy hiểm trong thời kỳ mà một cường quốc lâu năm bị thách thức bởi một quyền lực mới đang lên.

Quyền lực Trung Quốc sẽ vẫn tăng lên dù cho Mỹ tiếp tục đặt ra những luật lệ cho trật tự quốc tế toàn cầu. Nhưng ngay cả quyền lực của người Athen đang dâng lên kích động người Sparta là nguyên nhân cơ bản gây ra cuộc chiến Peloponnesus thì nó cũng cần phải phải có một đốm lửa để làm thế giới cháy rực lên. Cả Trung Quốc và Mỹ đều sẽ không gây chiến nếu chỉ xảy ra một sự kiện tầm thường.

Người ta có thể hình dung mối đe dọa quan trọng đối với một đồng minh của Mỹ như Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ, Đài Loan hay có thể là Philippines. Những hạt giống xung đột đã được gieo giữa Trung Quốc và tất cả những nước này dù nó có thể không bao giờ nảy mầm. Nếu một cuộc xung đột quân sự phát triển giữa Trung Quốc và bất cứ nước nào, Mỹ sẽ luôn bị kéo vào.

Một cuộc chiến dính líu tới Ấn Độ và Trung Quốc chắc chắn sẽ gây ra hậu quả lớn nhất, đe dọa không chỉ kéo Mỹ vào cuộc xung đột mà cả Pakistan và Nga. Nhưng một cuộc chiến giữa Trung Quốc và Nhật cũng có thể gây ra những hậu quả khủng khiếp.

Chúng ta cũng nên để ngỏ viễn cảnh sẽ có những thay đổi quan trọng về chiến lược như sự cạnh tranh giữa Hàn Quốc và Nhật Bản có thể dẫn tới một cuộc tranh chấp quân sự và kéo theo một cuộc xung đột dính líu tới Trung Quốc và Mỹ.

Những công nghệ mới nào sẽ được sử dụng trong chiến đấu?

Chiến trường sẽ dựa vào nguyên nhân xung đột nhưng khả năng những sân khấu chiến tranh sẽ nằm ở Biển Đông và Biển Hoa Đông. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng về năng lực của hải quân và không quân của mỗi nước, khiến quân đội và quân đoàn thủy quân lục chiến của Mỹ phải tập trung phát triển những phương cách để góp phần theo đuổi “một cuộc chiến trên nhiều lĩnh vực”.

Có rất nhiều lý do để tin rằng cán cân quân sự sẽ thay đổi dần có lợi cho Trung Quốc trong khoảng 12 năm tới. Điều này không có nghĩa là Trung Quốc sẽ có lợi thế hơn nhưng so với thực trạng hiện tại thì thời gian đang ủng hộ Trung Quốc.

Hải quân Trung Quốc đang phát triển nhanh hơn Hải quân Mỹ dù Mỹ đang có tới 355 tàu chiến. Tiếp theo, không quân Trung Quốc cũng hiện đại hóa nhanh hơn không quân Mỹ dù Mỹ đã đưa những chiếc máy bay F-35 và B-21 vào hoạt động.

Nhưng cả hai bên sẽ đưa những vũ khí có kỹ thuật phổ biến với số lượng lớn vào chiến trường. Trung Quốc sẽ có 4 tàu sân bay vào năm 2030, 2 tàu sân bay STOBAR kiểu Liêu Ninh và 2 tàu sân bay CATOBAR loại thông thường.

Mặc dù Mỹ có nhiều tàu sân bay hơn (bao gồm cả những hạm đội tàu sân bay tấn công) và có chất lượng cao hơn, Trung Quốc vẫn có tiềm năng chiếm được lợi thế tạm thời về mặt địa phương vào thời điểm bắt đầu cuộc xung đột.

Trung Quốc sẽ triển khai tàu ngầm và tàu trên mặt nước vào số lượng lớn mà không cần phải dàn lực lượng hải quân của mình vòng quanh thế giới. Hải quân Mỹ chiếm ưu thế hơn nhưng ưu thế này sẽ ngày càng bị thu hẹp.

Với máy bay, không quân, hải quân và thủy quân lục chiến Mỹ, tất cả sẽ triển khai dùng chiến đấu cơ tàng hình F-35 với số lượng lớn.

Không quân cũng sẽ đưa máy bay ném bom B-21 Raider vào sử dụng cũng như những hạm đội máy bay ném bom cũ. Trung Quốc thì đưa J-10 và J-11 ra đối đầu với những máy bay F-15, F-16 và F/A-18. Cũng sẽ có một số lượng J-20 đi cùng với J-31 nếu quân đội Trung Quốc quyết định mua vũ khí này.

Chương trình hiện đại hóa của Trung Quốc sẽ không đủ để nước này đạt tới những tiêu chuẩn của Mỹ vào năm 2030 nhưng không quân Trung Quốc sẽ bù đắp những thiếu sót và sẽ có lợi thế ở số lượng lớn những căn cứ quân sự và sự hỗ trợ của một lượng khổng lồ tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và những hệ thống phòng không.

Điểm khác biệt nhất ở năm 2030 là sự bùng nổ của những vũ khí, thiết bị không người lái mà sẽ tác chiến cùng hoặc thường là thay thế những vũ khí có người điều khiển.

Những sáng tạo trong lĩnh vực này đang có bước phát triển cao và rất khó để dự đoán chính xác những nền tảng nào sẽ chiếm vị trí trung tâm nhưng rất có thể những thiết bị không người lái trên không, trên biển và dưới mặt nước sẽ tổ chức hầu hết các vụ tấn công, đánh lại nhau hoặc chống lại các vũ khí có người lái.

Những thiết bị không người lái hoạt động phần lớn dựa vào những hệ thống trinh sát và truyền thông – những hệ thống mà cả hai bên đều sẽ cố gắng để phá vỡ của nhau từ những giờ đầu của cuộc xung đột.

Sẽ không có chiến tranh quân sự mà là chiến tranh mạng?

Về xã hội, kinh tế và quân sự, cả Trung Quốc và Mỹ đều dựa rất nhiều vào kết nối mạng. Việc phá vỡ kết nối mạng sẽ gây ra những hậu quả to lớn. Nhưng một vài nhà phân tích về chiến tranh mạng chỉ ra Mỹ và Trung Quốc ngày càng phụ thuộc nhiều hơn vào internet, những cấu trúc củng cố kết nối ngày càng trở nên dễ khôi phục và rất khó bị phá vỡ.

Một điểm tương đồng có ích là sự vững mạnh của những hệ thống công nghiệp đầu thế kỷ 20. Trong khi nền công nghiệp Đức bị tổn thất nặng nề do bom đạn của phương Tây, nó vẫn không bị sụp đổ như nhiều người mong đợi, phần lớn bởi một hệ thống tinh vi có rất nhiều thặng dư trong nó không dễ bị hủy hoại.

Ngược lại, nền kinh tế ít phức tạp như của Nhật Bản sẽ thiệt hại nặng nề hơn vì bị phong tỏa hay đánh bom. Nói một cách khác, sự phức tạp không dễ bị ảnh hưởng và chúng ta không thể cho rằng nền kinh tế dựa vào số hóa nhiều hơn sẽ dễ bị tấn công.

Nhưng không thể nói cuộc chiến sẽ không có những thành phần liên quan tới mạng. Thực tế, một cuộc chiến số sẽ dính líu tới mặt quân sự nhiều hơn là dân sự.

Cả Mỹ và Trung Quốc sẽ sử dụng mọi nỗ lực để khám phá và hủy hoại những kết nối liên quan tới trinh sát – thăm dò và thông tin của mỗi bên – cố gắng để che mắt địch thủ trong khi tìm cách để nhìn qua đôi mắt của kẻ thù. Bên phối hợp tốt những cuộc tấn công mạng với “thế giới thật” của những chiến dịch quân sự sẽ chiến thắng.

Cuộc chiến sẽ kết thúc như thế nào?

Rất nhiều điều về cách cuộc chiến Mỹ – Trung kết thúc đã được viết ra. Nhưng nếu không có một sự am hiểu vững chắc về lý do đặc biệt để xảy ra cuộc chiến năm 2030 thì sẽ rất khó để xác định mỗi bên muốn đẩy nó đi đến đâu.

Tới 2030, Trung Quốc chưa chắc đã có thể sở hữu những vũ khí phi hạt nhân đe dọa được Mỹ. Mặt khác, khó có thể tưởng tượng ra một kịch bản mà trong đó Mỹ hủy diệt hoàn toàn Trung Quốc vì khi đó sẽ gây ra một cuộc khủng hoảng chính trị nghiêm trọng, lâu dài.

Chiến thắng sẽ dựa vào bên nào có thể tiêu diệt những lực lượng chính của kẻ thù, dù qua tấn công quyết định hay qua chiến tranh tiêu hao.

Việc phong tỏa cũng không phải là câu trả lời cho vấn đề này. Tới năm 2030, nhu cầu tiêu thụ năng lượng của Trung Quốc sẽ tăng lên nhưng Bắc Kinh có khả năng đã tính đến vấn đề chiến lược này.

Việc xây dựng thêm những đường ống dẫn dầu với Nga cùng sự phát triển những nguồn năng lượng phụ khiến Trung Quốc có đủ khả năng vượt qua bất cứ cuộc xung đột nào với Mỹ. Trừ phi những cuộc chiến thương mại do chính quyền ông Trump gây ra hủy hoại hoàn toàn hệ thống kinh tế toàn cầu, thiệt hại lớn nhất với Trung Quốc sẽ là sự sụp đổ nền ngoại thương.

Trong mọi trường hợp, việc kết thúc cuộc chiến Mỹ-Trung 2030 sẽ đòi hỏi phải có biện pháp ngoại giao kỹ lưỡng để cuộc chiến chỉ xảy ra ở giai đoạn đầu xung đột và không kéo dài đến cả thế kỷ.

Trong 4 thập kỷ, rất nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc chiến giữa Mỹ và Liên Xô là không thể tránh khỏi nhưng điều đó đã không bao giờ xảy ra. Và có thể, Mỹ và Trung Quốc sẽ không có xung đột quân sự. Cũng cần suy nghĩ về cán cân năng lực của hai nước sẽ thay đổi qua thời gian và những cánh cửa cơ hội sẽ mở ra thế nào.

Với sự may mắn và kỹ năng, Washington và Bắc Kinh sẽ tránh chiến tranh ngay cả là ở năm 2030. Nhưng những nhà hoạch định chính sách ở cả hai nước có vẻ cũng đang rất nghiêm túc suy xét về hậu quả nếu có xảy ra xung đột.

Advertisements
Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Sân bay Damascus Syria oằn mình dưới đòn tấn công tên lửa LĐO | 16/09/201

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

TQ áp biểu thuế quan mới lên 60 tỷ đô la hàng Mỹ

TQ áp biểu thuế quan mới lên 60 tỷ đô la hàng Mỹ

Donald TrumpBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES

Trung Quốc đáp trả Tổng thống Donald Trump bằng việc áp biểu thuế quan thương mại mới lên lượng hàng hóa Mỹ trị giá 60 tỷ đô la.

Quyết định được đưa ra sau khi Mỹ đánh thuế lên lượng hàng nhập khẩu Trung Quốc trị giá 200 tỷ đô la vào hôm thứ Hai, làm leo thang cuộc chiến thương mại với Bắc Kinh.

Trung Quốc sẽ nhắm vào các mặt hàng Mỹ như khí tự nhiên hóa lỏng, sản phẩm được sản xuất bởi các bang trung thành với vị tổng thống Mỹ

Chiến tranh thương mại và chuyện hai nước TQ

Trump ‘sẵn sàng’ leo thang cuộc chiến TM với TQ

‘Chiến tranh thương mại từng dẫn đến Thế chiến’

Tuy nhiên, trong một tin đăng trên twitter ông Trump cảnh báo Bắc Kinh chớ tìm cách gây ảnh hưởng lên cuộc bầu cử giữa kỳ ở Mỹ tới đây.

“Sẽ có một cuộc trả đũa kinh tế to lớn và nhanh chóng đối với Trung Quốc nếu các nhà nông, các trang trại và/hoặc công nhân trong các ngành công nghiệp của chúng ta bị nhắm vào!” ông nói.

Máy bay, máy tính và đồ may mặc

Trước đó, ông nói rằng điều này có nghĩa là sẽ có thêm các thuế quan Mỹ đối với lượng hàng hóa Trung Quốc trị giá 267 tỷ đô la nữa. Bước đi này nhìn chung sẽ khiến cho hầu như toàn bộ hàng xuất khẩu của Trung Quốc vào thị trường Mỹ sẽ bị mức thuế mới.

Bộ Thương mại Trung Quốc nói sẽ áp biểu thuế quan mới từ hôm 24/9 – ngày mà các mức thuế mới của Mỹ có hiệu lực – nhưng với các mức áp thuế thấp hơn so với những gì trước đó người ta trông đợi.

VN dễ thiệt hại vì vấn đề ‘hàng TQ tuồn sang

Mỹ đánh mức thuế lớn nhất từ trước đến nay lên TQ

‘Sói già’ Trump đang áp đảo Tập Cận Bình?

Trung Quốc sẽ áp thêm 5% thuế lên một số các sản phẩm Mỹ, trong đó có phi cơ cỡ nhỏ, máy tính và hàng may mặc, và thêm 10% lên một số các hàng hóa như hóa chất, thịt, ngũ cốc và rượu.

Thuế quan của Mỹ sẽ áp lên gần 6.000 mặt hàng khác nhau, khiến đây trở thành lần đánh thuế thương mại lớn nhất của Washington.

Việc này sẽ ảnh hưởng tới túi xách tay, gạo và hàng may mặc, tuy một số mặt hàng như đồng hồ đeo tay nhỏ và ghế ngồi cao được miễn chịu thuế.

Mức thuế khởi điểm là 10% và tăng lên tới 25% kể từ đầu năm tới, trừ phi hai nước đạt thỏa thuận.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Mỹ-Trung lại ‘ra đòn’ thuế quan

 

TP – Mỹ và Trung Quốc tiếp tục dùng vũ khí thuế quan tấn công nhau vào hôm qua, khi cùng áp mức thuế 25% đối với 16 tỷ USD hàng hóa của mỗi bên, trong khi các quan chức thương mại ngồi vào bàn đàm phán ở Washington.

image014

Do nhiều yếu tố trong đó có tác động của cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung, hãng American Airlines đã phải đóng cửa hai tuyến bay thẳng qua Trung Quốc. Ảnh: China Daily.

 

Tính từ đầu tháng 7 tới nay, hai nền kinh tế lớn nhất thế giới đã liên tục ăn miếng trả miếng bằng “đòn” thuế quan với số hàng hóa trị giá 100 tỷ USD, tạo thêm nguy cơ đối với tăng trưởng kinh tế thế giới.

 

Bộ Thương mại Trung Quốc nói sẽ nộp đơn khiếu nại lên Tổ chức Thương mại thế giới (WTO), Reuters trích một thông cáo của cơ quan này cho hay.

 

Tổng thống Donald Trump trước đó đe dọa áp thuế đối với hầu hết trong số hơn 500 tỷ USD hàng hóa Trung Quốc xuất sang Mỹ mỗi năm, trừ khi Bắc Kinh đồng ý thay đổi nhiều thứ, bao gồm các hành vi liên quan đến sở hữu trí tuệ, các chương trình trợ giá công nghiệp, cơ cấu thuế, và phải nhập hàng Mỹ nhiều hơn.

 

Những đòi hỏi đó lớn hơn nhiều so với yêu cầu đơn giản chỉ là nhập khẩu hàng hóa và điều này khiến nhiều người lo ngại rằng Bắc Kinh có thể cân nhắc dùng tới các biện pháp trả đũa khác, ví dụ ngăn chặn các công ty Mỹ làm ăn tại Trung Quốc hoặc làm suy yếu đồng Nhân dân tệ để kích thích các nhà xuất khẩu trong nước.

 

Ngay trong nội bộ chính quyền Mỹ cũng chia rẽ về vấn đề cứng rắn với Bắc Kinh đến độ nào là đủ, nhưng Nhà Trắng có vẻ tin rằng họ đang thắng trong cuộc chiến thương mại khi nền kinh tế Trung Quốc đã phát triển chậm lại, thị trường chứng khoán chao đảo.

 

“Họ sẽ không dễ dàng đầu hàng. Theo lẽ thường họ sẽ trả đũa từng chút một”, bộ trưởng Thương mại Mỹ Wilbur Ross nói trên kênh CNBC hôm thứ Tư. “Nhưng đến cuối ngày, chúng ta có nhiều đạn hơn họ. Họ biết điều đó. Nền kinh tế của chúng ta mạnh hơn rất nhiều so với họ, và họ cũng biết điều đó”, ông Ross nói.

 

Các nhà kinh tế tính toán rằng cứ 100 tỷ USD hàng hóa bị đánh thuế, quy mô thương mại toàn cầu lại giảm đi 0,5%. Kinh tế Trung Quốc cũng bị cho là giảm tăng trưởng trong năm 2018 ở mức 0,1-0,3 điểm phần trăm, ít hơn so với Mỹ, nhưng tác động đối với kinh tế Trung Quốc sẽ lớn hơn vào năm tới, khi các nước nằm trong chuỗi cung ứng toàn cầu của Bắc Kinh cũng chịu hậu quả.

 

Đợt áp thuế này diễn ra trong lúc các quan chức đôi bên đang trải qua cuộc đàm phán kéo dài hai ngày. Đây là cuộc đàm phán thương mại chính thức đầu tiên kể từ cuộc gặp giữa bộ trưởng Thương mại Mỹ Wilbur Ross với phó thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc tại Bắc Kinh hồi tháng 6.

 

Tuy nhiên, ngay từ đầu tuần này, ông Trump, nói với phóng viên Reuters rằng ông không “trông đợi nhiều” từ cuộc đàm phán giữa thứ trưởng Tài chính Mỹ David Malpass và thứ trưởng Thương mại Trung Quốc Vương Thụ Văn.

 

Một số nguồn tin nói sự cứng rắn của ông Trump đã làm xuất hiện một số chỉ trích nhằm vào các lãnh đạo cấp cao của Trung Quốc, xung quanh chuyện xử lý tranh chấp thương mại.

 

Về nội dung cuộc đàm phán đang diễn ra, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lục Khảng không cho biết chi tiết.

 

Một bài bình luận trên hãng tin Tân Hoa Xã nói Trung Quốc mang thiện chí đến với cuộc đàm phán, nhưng Washington vẫn mơ hồ về việc họ muốn gì.

 

Đợt đánh thuế mới nhất của Mỹ nhắm tới 279 danh mục hàng hóa bao gồm thiết bị bán dẫn, đồ nhựa, hóa chất và thiết bị đường sắt. Trung Quốc đưa ra danh sách 333 loại hàng hóa Mỹ bị áp thuế, trong đó có than đá, vụn đồng, nhiên liệu, sản phẩm thép, xe buýt và thiết bị y tế.

 

Theo Nhật báo Trung Quốc, hai đường bay thẳng giữa Trung Quốc và Mỹ sẽ ngừng khai thác, bắt đầu từ tháng 10, do giá nhiên liệu tăng, cạnh tranh khốc liệt trong khi nhu cầu đi lại giảm do tranh chấp thương mại giữa hai nước. Hôm thứ Ba vừa rồi, hãng American Airlines nói họ sẽ ngừng khai thác đường bay giữa Chicago và Thượng Hải, sau khi bỏ tuyến bay thẳng giữa Chicago và Bắc Kinh.

Hãng hàng không lớn nhất nhì Mỹ này tuyên bố họ  sẽ cân nhắc mở lại các tuyến bay này khi “các điều kiện tốt lên”. Mặc dù bỏ 2 tuyến bay thẳng qua Trung Quốc nhưng American Airlines lại mở thêm 9 tuyến bay mới, hầu hết là bay thẳng, từ Mỹ tới châu Âu./ Anh Minh

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Nga và TQ tập trận lớn chưa từng có: Cơn ác mộng đối với Mỹ?

Nga và TQ tập trận lớn chưa từng có: Cơn ác mộng đối với Mỹ?

Vostok-2018, cuộc tập trận lớn nhất kể từ thời Chiến tranh Lạnh của Nga, có sự tham gia của Trung Quốc liệu có tạo ra “cơn ác mộng” đối với Mỹ.

Vũ khí Nga tại cuộc tập trận Vostok-2018. Ảnh: Sputnik.

Ngày 11/9, Nga bắt đầu tiến hành cuộc tập trận lớn nhất kể từ Chiến tranh Lạnh tại khu vực viễn đông của nước này. Trung Quốc cũng được mời tham gia cuộc tập trận. Nhiều nhà quan sát cho rằng đây là bằng chứng chứng tỏ sự hợp tác chặt chẽ giữa Nga và Trung Quốc và sự hợp tác này nhiều khả năng sẽ khiến Mỹ “đứng ngồi không yên”.

Vostok-2018 có quy mô lớn chưa từng có

Nhiều đơn vị quân đội của Nga trong đó có hạm đội Thái Bình Dương và hạm đội Phương Bắc tham gia cuộc tập trận Vostok, kéo dài từ ngày 11 đến 17/9. Cuộc tập trận này dự kiến sẽ vượt xa cuộc tập trận lớn nhất của Liên Xô từng được tổ chức vào năm 1981.

Theo Bộ Quốc phòng Nga, khoảng 300.000 binh sỹ, 1.000 máy bay và 36.000 phương tiện chiến đấu cùng 80 chiếc tàu tham gia tập trận.

Phát biểu với hãng tin DW, ông Gustav Gressel, chuyên gia của Hội đồng châu Âu về đối ngoại (ECFR) cho biết, các cuộc tập trận của Nga diễn ra “theo hướng chiến lược khác nhau” theo từng năm, khi thì ở phía nam, khi thì ở phía tây hoặc phía đông. Cuộc tập trận Vostok là một phần của kế hoạch cơ động này”.

Ông Sarah Pagung, chuyên gia thuộc Hội đồng Chính sách Đối ngoại Liên bang Đức (DGAP) cho biết, quy mô to lớn của cuộc tập trận Vostok-2018 không gây bất ngờ.

“Các cuộc tập trận ở phía đông thường lớn hơn ở phía tây bởi theo một Hiệp định ký kết từ thời Chiến tranh Lạnh được gọi là Văn kiện Vienna, Nga phải giới hạn quân số trong cuộc tập trận ở phía tây. Tuy nhiên, quy định này không áp dụng với khu vực phía đông”.

Ông Pagung cho rằng: “Nhìn vào cách thức và số lượng binh sỹ được triển khai, có thể thấy rõ rằng Nga đang chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh thế giới mới”. Theo nhà quan sát này, các lực lượng ở phía tây của Nga cũng đã được huy động.

Văn kiện Vienna về lực lượng vũ trang quy chuẩn của Tổ chức Hợp tác và An ninh châu Âu (OSCE), mà Nga là thành viên, được thông qua vào năm 1990 và sửa đổi lần cuối cùng vào năm 2011. Văn kiện này đề ra những biện pháp xây dựng lòng tin và bảo vệ an ninh cho các nước thành viên, giới hạn triển khai binh sỹ tại khu vực phía tây của Nga.

Tại sao Nga mời Trung Quốc tham gia?

Các chuyên gia quân sự đã đặc biệt chú ý tới sự tham gia của Trung Quốc trong cuộc tập trận Vostok-2018, với số quân hạn chế, chỉ 3.000 binh sỹ cùng với nhiều trực thăng và máy bay chiến đấu. Nga và Trung Quốc đã tiến hành tập trận chung khoảng 30 lần kể từ năm 2013 nhưng đây là lần đầu tiên Trung Quốc tham gia tập trận chung với Nga ở cấp độ chiến lược như vậy.

Đây là điều bất ngờ bởi từ trước đến nay, Nga chỉ dành đặc quyền này cho các đồng minh thân cận của nước này, chẳng hạn như Belarus – quốc gia tham gia tập trận Zapad năm 2017 ở phía tây của Nga.

Phát biểu với tờ National Interest, ông Michael Kofman, chuyên gia đặc trách vấn đề quân sự Nga thuộc Trung tâm Phân tích Hải quân cho biết, một trong những lý do Nga mời Trung Quốc tham gia tập trận Vostok-2018 là để xóa tan nghi ngại từ phía Bắc Kinh cho rằng cuộc tập trận này đang nhắm mục tiêu trực tiếp vào Trung Quốc.

“Họ (tức Nga) phải mời Trung Quốc tham gia để chứng minh rằng đây không phải là cuộc tập trận chống lại Trung Quốc. Cách tốt nhất để xóa bỏ sự ngờ vực giữa hai cường quốc là đưa Trung Quốc trở thành một phần của cuộc tập trận”.

Hãng tin Tân hoa xã dẫn thông tin từ Bộ Quốc phòng Trung Quốc cho biết:

“Cuộc tập trận nhằm mục đích củng cố và phát triển quan hệ đối tác chiến lược toàn diện giữa Trung Quốc và Nga, tăng cường hợp tác giữa quân đội hai nước, thúc đẩy năng lực hợp tác chung chống lại những mối đe dọa về an ninh, góp phần đảm bảo an ninh và hòa bình trong khu vực. Cuộc tập trận này không nhắm vào bên thứ 3 nào”.

Nhà phân tích Gustav Gressel cho rằng, Trung Quốc luôn mong muốn được mời tham gia cuộc tập trận chiến lược cốt lõi của Nga, chứ không chỉ giới hạn ở hoạt động hợp tác đào tạo lực lượng an ninh hoặc chống khủng bố.

Năm 2018, mong muốn này đã thành sự thực. Trung Quốc có nhiều khí tài hiện đại, nhưng vẫn đứng sau Nga về mặt đào tạo binh sỹ, điều động, triển khai và chỉ huy quân đội.

Theo ông Gustav Gressel, Trung Quốc cũng muốn học hỏi kinh nghiệm chiến đấu của Nga tại Syria hay Ukraine. Mục đích của Trung Quốc là đào tạo các sĩ quan có kinh nghiệm và kỹ năng ngang hàng với những người đồng cấp Nga.

“Đây là một phần trong tiến trình đổi mới về huấn luyện quân sự của Trung Quốc, muốn đưa các binh sỹ tiếp cận với kỹ thuật tác chiến mới trong kỷ nguyên thông tin”.

Cơn ác mộng đối với Mỹ?

Chuyên gia Gressel nhận định, sự hợp tác quân sự chặt chẽ hơn giữa Nga và Trung Quốc là một “cơn ác mộng” đối với Mỹ. Quan hệ hợp tác kinh tế và quân sự giữa Nga và Trung Quốc đã và đang phát triển theo thời gian.

“Đối với lãnh đạo Nga, an ninh là bảo vệ chế độ”, Gressel nói. Nga luôn coi Mỹ và phương Tây là đối thủ chính và sự ảnh hưởng của văn hóa phương Tây là một mối đe dọa.

Mặc dù Trung Quốc có thể đặt ra mối đe dọa quân sự lớn hơn với Nga, nhưng theo ông Gressel, điều này không đe dọa sự ổn định của nước Nga giống như cách Mỹ và phương Tây thực hiện.

“Trung Quốc bởi vậy không phải là đối thủ chiến lược. Đối thủ chiến lược luôn luôn là phương Tây”, ông nói.

Tuy nhiên, nhà phân tích Sarah Pagung lại không đồng tình với quan điểm của Gressel. “Đó rõ ràng là một sự phô trương sức mạnh của Nga đối với Mỹ cũng như chứng tỏ Nga là một siêu cường. Những cuộc tập trận như thế này là hoàn toàn bình thường đối với các cường quốc”.

https://www.facebook.com/plugins/comments.php?api_key=&channel_url=https%3A%2F%2Fstaticxx.facebook.com%2Fconnect%2Fxd_arbiter%2Fr%2Fmp2v3DK3INU.js%3Fversion%3D42%23cb%3Df1cc414d7639ab4%26domain%3Dbiendong.net%26origin%3Dhttp%253A%252F%252Fbiendong.net%252Ff2770562f32579c%26relation%3Dparent.parent&colorscheme=light&href=http%3A%2F%2Fbiendong.net%2Fxung-dot-chien-tranh%2F23542-nga-va-tq-tap-tran-lon-chua-tung-co-con-ac-mong-doi-voi-my.html&locale=vi_VN&numposts=5&sdk=joey&skin=light&width=auto

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Băn khoăn về màu cờ cho Việt Nam năm 1945

Băn khoăn về màu cờ cho Việt Nam năm 1945

Bảo Đại trong hình của Keystone-France/Gamma-Rapho/Getty ImagesBản quyền hình ảnhKEYSTONE-FRANCE/GAMMA-RAPHO VIA GETTY IMAGES
Image captionHình tư liệu chụp lễ đốt hương trước hình bảo đồ Việt Nam, ảnh vua Bảo Đại và cờ trong thập niên 1940, không rõ năm cụ thể

Các bạn đọc lại bài của nhà văn Vũ Bằng hồi tháng 4/1945 về chuyện chọn lá cờ màu gì cho Việt Nam sau ngày Nhật đảo chính Pháp, với lời dẫn của nhà phê bình Lại Nguyên Ân về bối cảnh lịch sử đặc biệt đó:

“Sau sự kiện ngày 9/3/1945 (quân Nhật làm đảo chính để nắm toàn bộ chủ quyền quân sự và chính trị ở Đông Dương, loại bỏ vai trò của Pháp), một tin được loan đi khắp nơi trong nước là phía Nhật sẽ trao trả chủ quyền cho Việt Nam; trên các báo người ta đọc thấy những giọng điệu phấn khởi về việc “vì một sự tình cờ may mắn, nước ta được quân đội Nhật giúp thoát khỏi ách đô hộ của Pháp”; có tin nội các Trần Trọng Kim, “nội các đầu tiên của nước Việt Nam độc lập” đang chuẩn bị “trưng cầu ý kiến về việc tổ chức chính thể Việt Nam”.

Bài sau của Vũ Bằng trên Trung Bắc Chủ Nhật là nằm trong dòng của các diễn biến ấy, về vấn đề quốc kỳ.

“Ba việc mà Nội các bắt tay vào làm ngay là chọn quốc hiệu, nghĩ quốc kỳ, tìm quốc ca.

Quốc hiệu ta là Việt Nam. Quốc ca đang đặt. Còn quốc kỳ, theo một tin trước, toàn một màu vàng. Nhưng theo một tin Domei mới đây thì đức Bảo Đại vẫn chưa ưng chuẩn.

Ai lại còn không biết rằng quốc kỳ là biểu hiện tinh thần một dân tộc, một quốc gia, vậy ta không thể cẩu thả được.

Nội các Trần Trọng Kim: 5 thành tựu trong 4 tháng

‘Chính phủ Việt Nam và tình thế trong nước’ 1945-46

Ngoại giao Pháp và những cơ hội bị bỏ lỡ của VN

Cuộc chiến ít biết của quân Anh ở Việt Nam

Có người cho rằng màu vàng, theo luật quốc tế, là màu bệnh tật. Sự thực, màu vàng và hai ô đen mới là màu báo bệnh tật truyền nhiễm; cờ toàn màu vàng là một dấu hiệu tỏ ra rằng tàu phải đỗ bốn mươi ngày mới được vào bờ. Nghĩa là phải đợi.

Nước ta muốn tiến, không muốn đứng, − bởi vì đứng là lùi, − không thể dùng được sắc toàn vàng làm quốc kỳ.

Có người, trái lại, lại cho rằng theo luật hướng đạo quốc tế, thì màu vàng tỏ sự chớm nở, sự bắt đầu của một cuộc đời, sự sinh sống, cũng như màu xanh biểu hiện thiên nhiên và màu đỏ là màu hy sinh quyết liệt. Vậy dùng màu vàng cũng được không sao.

Bên nào hữu lý? Gác chuyện ý nghĩa của màu sắc theo luật quốc tế, ta để ý nhìn vào thực sự xem sao.

Đối với nhà mỹ thuật, màu vàng là màu quảng cáo, nhưng cứ mắt nhiều người trông thấy thì những lá cờ vàng treo trong các phố gần đây gợi cho ta một ý buồn tẻ phẳng lặng không được vui mắt hứng khởi lòng cho lắm. Màu vàng không “thực thà”.

Những cờ đó, dãi dầu mưa nắng, sẽ phai đi và thành ra màu gì? Màu trắng. Có ai lại muốn rằng khắp nước ta sẽ treo cờ màu trắng cả không? Đó là màu cờ hàng. Buồn lắm.

Vua Bảo ĐạiBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionVua Bảo Đại thời Pháp thuộc -hình tư liệu. Theo Vũ Bằng thì có lúc người Pháp đã can thiệp vào việc soạn ra lá ‘cờ giữa đỏ hai bên vàng’ cho triều Nguyễn

Xét về phương diện nhiếp ảnh, những lá cờ màu vàng, dù là vàng thẫm, một khi lên ảnh, cũng không có gì làm vui mắt ta hơn. Bởi vì lên ảnh màu vàng hoá ra màu xám.

Ta muốn vui mà sống, mạnh bạo mà hy sinh cho tổ quốc chứ có muốn quanh năm suốt đời buồn thảm đâu.

Vì những lẽ đó, nhiều người bàn rằng không nên dùng cờ sắc toàn vàng, cũng như ta không nên dùng cờ giữa đỏ hai bên vàng của Pháp chế ra hồi trước đây. Cờ vàng có tua chung quanh, viền hai chỉ đỏ, giữa có mây và rồng xanh là cờ cúng lễ, không thể dùng làm quốc kỳ được.

Theo chỗ biết của chúng tôi thì hiện nay chánh phủ Việt Nam đang nghĩ về chuyện đó và có nhiều người gom góp nhiều ý kiến khá hay.

Người thì chủ trương dùng màu đỏ viền vàng, lấy cớ dân tộc Việt Nam quyết liệt hy sinh mà vẫn giữ được cái tiêu biểu tinh thần của nước Việt Nam từ hai ngàn năm trước.

Người thì chủ trương cờ đỏ ba sao vàng, lấy cớ rằng ba sao là ba kỳ, ba kỳ hợp nhất để quyết liệt hy sinh cho đất nước.

Cờ màu thiên thanh?

Đáng để ý, còn ý kiến của ông tá lý Nguyễn Đình Lân, tòng sự tại Viện Bảo tàng Khải Định (Huế).

Ông Nguyễn lấy bốn câu thơ “Nam quốc sơn hà nam đế cư/ Tiệt nhiên định phận tại thiên thư/ Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm/ Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư” của Lý Thường Kiệt làm đích và chủ trương rằng quốc kỳ nên đặt theo ý nghĩa hai câu thơ đó. Thụ mệnh nơi trời. Hy sinh cho nước.

Và ông chủ trương nên lấy màu đỏ và màu xanh làm quốc kỳ, ý rằng màu xanh là màu thiên nhiên, màu trời, còn màu đỏ, màu máu, là màu hy sinh cách mệnh.

Ý nghĩa cũng hay, nhưng màu xanh đi với màu đỏ “giết nhau”, dưới con mắt nhà mỹ thuật.

TiềnBản quyền hình ảnhDEA / A. DAGLI ORTI
Image captionMột hình tiền năm 1953 với hình cựu hoàng Bảo Đại

Không biết các nhà cầm quyền đối với ý kiến của ông Nguyễn Đình Lân ra thế nào?

Quốc kỳ nên dùng màu sắc gì? Đỏ, sao vàng; đỏ viền vàng; xanh và đỏ hay xanh, đỏ viền vàng?

Đã đành việc đó là việc của chánh phủ giải quyết, nhưng các tầng lớp dân chúng, nhất là các nhà mỹ thuật, cũng nên góp gom ý kiến vào. Quốc kỳ phải có ý nghĩa, đã đành; nhưng việc chọn lựa xếp đặt màu sắc cho nhịp nhàng, cũng cần phải để ý cho đẹp mắt, để cho người ngoại quốc có một cảm tưởng tốt về dân tộc mình.”

Vũ Bằng, Trung Bắc chủ nhật, Hà Nội, s.245 (20/5/1945).

Bài đã được đăng trên trang http://lainguyenan.free.fr/VB-TPM/index.html

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Ấn Độ cấp 600 triệu USD, bán “sát thủ” Brahmos và nhiều vũ khí tối thượng cho Việt Nam

Ngày 3-3, tại thủ đô New Dehli, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã hội đàm với Thủ tướng Cộng hoà Ấn Độ Narendra Modi

Ấn Độ cấp 600 triệu USD, bán “sát thủ” Brahmos và nhiều vũ khí tối thượng cho Việt Nam

© Ảnh: TTXVN
VIỆT NAM

URL rút ngắn
150

Ấn Độ đang xem xét cung cấp nhiều vũ khí trang bị hơn cho Việt Nam như tàu chiến hải quân, máy bay trực thăng hạng nhẹ tiên tiến Dhruv và tên lửa hành trình chống hạm Brahmos.

Ấn Độ cung cấp khoản vay 600 triệu USD cho Việt Nam — cách làm này phù hợp với chính sách “Hành động hướng Đông” của Ấn Độ, có lợi cho Ấn Độ kiềm chế vai trò ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc — báo Anh bình luận. Ấn Độ đang xem xét cung cấp nhiều vũ khí trang bị hơn cho Việt Nam như tàu chiến hải quân, máy bay trực thăng hạng nhẹ tiên tiến Dhruv và tên lửa hành trình chống hạm Brahmos.

Tờ Jane’s Defense Weekly Anh gần đây cho rằng Ấn Độ và Việt Nam đã đồng ý làm sâu sắc quan hệ quốc phòng, thương mại song phương, New Delhi sẽ cung cấp viện trợ quân sự cho Việt Nam. Trong tuyên bố chung nhân chuyến thăm Ấn Độ của Chủ tịch nước Trần Đại Quang ngày công bố ngày 4/3, chính phủ hai nước Việt Nam và Ấn Độ nhấn mạnh, lấy việc Ấn Độ bán vũ khí cho Việt Nam làm cơ sở, mở rộng cơ hội hợp tác về công nghiệp quốc phòng giữa hai nước.

Căn cứ vào hai thỏa thuận độc lập được Việt Nam và Ấn Độ ký kết những năm gần đây, Ấn Độ sẽ cung cấp khoản tín dụng 600 triệu USD cho Việt Nam để Việt Nam mua sắm thiết bị quốc phòng và công nghệ liên quan do Ấn Độ sản xuất, từ đó tăng cường công nghiệp quốc phòng của Việt Nam.

Trong khoản tín dụng này đã có 100 triệu USD được bố trí cho Việt Nam mua sắm tàu tuần tra. Nhưng hai bên còn chưa đạt được nhất trí về việc Việt Nam sẽ sử dụng khoản vay 500 triệu USD còn lại để mua loại trang bị nào.

Tuyên bố chung cho biết:

“Hai bên đồng ý đẩy nhanh thực hiện khoản vay 100 triệu USD chế tạo tàu tuần tra cao tốc cho Việt Nam, đồng thời thúc giục sớm ký kết thỏa thuận khung liên quan đến khoản tín dụng quốc phòng 500 triệu USD.

Theo tuyên bố chung, ngoài mở rộng hợp tác trên phương diện “mua sắm thiết bị và chuyển giao công nghệ”, chính phủ hai nước còn đồng ý tăng cường giao lưu, đối thoại về an ninh biển, tuần tra trên biển, an ninh mạng, quân sự, thăm viếng tàu chiến và quan hệ quốc phòng, quân sự trên các lĩnh vực như hợp tác tại các diễn đàn khu vực như ASEAN.

Ấn Độ sẽ còn cung cấp rất nhiều huấn luyện tác chiến cho Việt Nam để hỗ trợ cho Việt Nam trong việc sử dụng máy bay chiến đấu đa dụng Su-30MK2 Flanker F và tàu ngầm diesel-điện lớp Kilo do Nga chế tạo.

 Mô hình tên lửa hành trình BrahMos phiên bản hàng không trang bị cho các Su-30MKI
© SPUTNIK / ИГОРЬ РУССАК
Mô hình tên lửa hành trình BrahMos phiên bản hàng không trang bị cho các Su-30MKI

Ấn Độ cung cấp khoản vay cho Việt Nam, cách làm viện trợ công nghệ và hỗ trợ phát triển công nghiệp này phù hợp với chính sách “Hành động hướng Đông” của New Delhi, chính sách này có mục đích tăng cường quan hệ chiến lược giữa Ấn Độ và Đông Nam Á. New Delhi coi chính sách này là một nỗ lực để tăng cường vai trò ảnh hưởng của Ấn Độ tại khu vực này, qua đó tạo ra đối trọng có hiệu quả với vai trò ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc.Năm 2014, Ấn Độ đồng ý cung cấp 100 triệu USD cho Việt Nam. Hai năm sau, Bộ Quốc phòng Ấn Độ và Công ty TNHH Larsen & Toubro, một công ty quốc phòng của Ấn Độ ký kết một hợp đồng để công ty này chế tạo và cung cấp tàu tuần tra cao tốc cho lực lượng biên phòng bán quân sự của quân đội Việt Nam. Căn cứ vào hợp đồng này, những tàu cao tốc này sẽ do Công ty TNHH Larsen & Toubro chế tạo tại Ấn Độ. Công ty này còn cam kết chuyển nhượng thiết kế và công nghệ liên quan cho Việt Nam, đồng thời cung cấp thiết bị và nhiên liệu để sau này Việt Nam có thể chế tạo nhiều tàu tuần tra hơn tại nhà máy đóng tàu của Việt Nam.

Máy bay trực thăng hạng nhẹ Dhruv do Ấn Độ tự sản xuất
© AFP 2018 / DIBYANGSHU SARKAR
Máy bay trực thăng hạng nhẹ Dhruv do Ấn Độ tự sản xuất

Mặc dù vẫn chưa ký kết hợp đồng cung cấp khoản vay 500 triệu USD còn lại cho Việt Nam, nhưng Ấn Độ đang xem xét cung cấp nhiều vũ khí trang bị hơn cho Việt Nam như tàu chiến hải quân, máy bay trực thăng hạng nhẹ tiên tiến Dhruv và tên lửa hành trình chống hạm Brahmos.

Theo: Jane’s Defense Weekly, Viettimes

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Thượng nghị sĩ John McCain từng nói gì về Biển Đông?

Thượng nghị sĩ John McCain từng nói gì về Biển Đông?

John McCain, người có nhiều “duyên nợ” với Việt Nam.

Thượng nghị sĩ John McCain để lại những phát ngôn mạnh mẽ về Biển Đông và chỉ trích sự hung hăng của Bắc Kinh, theo báo Philippines.

Trang Philstar hôm 27/8 điểm lại những phát ngôn và hành động đáng chú ý của Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ John McCain vừa qua đời vì bệnh ung thư não.

Tại sự kiện Đối thoại An ninh Shangri-la diễn ra ở Singapore năm 2012, McCain và Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Joe Lieberman cảnh báo rằng Trung Quốc không hành động như một cường quốc “trưởng thành” tại Biển Đông.

Thượng Nghị sĩ John McCain: cầu nối Mỹ-Việt

VN: dấu mốc quan trọng trong cuộc đời McCain

Người Mỹ gốc Việt nói về TNS John McCain

“Cựu Thủ tướng Singapore Lý Quang Diệu từng nói rằng ông tin rằng Trung Quốc sẽ đối xử rất tốt với chúng ta cho đến khi họ hải quân của họ đủ mạnh để bảo chúng ta rời khỏi Tây Thái Bình Dương (gồm cả Biển Đông,” ông McCain nói.

Khi xung đột giữa Trung Quốc và Việt Nam leo thang về vụ Bắc Kinh đưa giàn khoan vào gần quần đảo Hoàng Sa vào năm 2014, McCain lên tiếng cáo buộc Bắc Kinh thay đổi hiện trạng trong khu vực.

“Những hành động này của Trung Quốc dựa trên những yêu sách không có cơ sở trong luật pháp quốc tế. Thực tế, giàn khoan của Trung Quốc đang đặt tại khu vực đặc quyền kinh tế của Việt Nam, được định nghĩa rõ ràng theo luật pháp quốc tế. Phận sự của các quốc gia có trách nhiệm là phải kiên quyết đòi nhà lãnh đạo Trung Quốc thực hiện các bước ngay lập tức giảm căng thẳng và trả lại hiện trạng của Biển Đông.”

McCainBản quyền hình ảnhAFP/ROBYN BECK
Image captionThông cáo do văn phòng John McCain phát đi nói: “Khi ông qua đời, ông đã tận tụy phục vụ nước Mỹ trong 60 năm”

Ông John McCain thăm lại Hỏa Lò

Ông John McCain làm gì ở Việt Nam?

McCain nhắc nhở VN về dân chủ

Mỹ: Thượng nghị sĩ John McCain ngưng điều trị ung thư não

“Trong khi Trung Quốc đang xây dựng và quân sự hóa các thực thể ở Biển Đông và ngày càng hung hăng để đạt được mục đích, Hoa Kỳ phải tiếp tục trợ giúp các đối tác và đồng minh khi các nước này đương đầu với Bắc Kinh. Điều này đòi hỏi không chỉ thường xuyên thực thi tự do hàng hải và hàng không ở Biển Đông, mà còn giúp tăng cường năng lực hàng hải của các quốc gia Đông Nam Á, cũng như tiến hành các đợt tập trận và tuần tra chung.”

Từ nhiều tháng trước khi Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) ban hành phán quyết về Biển Đông vào tháng 7/2016, TNS John McCain thúc giục Hoa Kỳ điều hạm đội tàu sân bay đến bãi cạn Scarborough.

Thời điểm đó, ông nói: “Nếu Trung Quốc tuyên bố lập Vùng Nhận dạng Phòng không (ADIZ) ở Biển Đông, Mỹ phải chuẩn bị thách thức yêu sách này ngay lập tức bằng cách điều chiến đấu cơ đến khu vực bị ảnh hưởng mà không tuân thủ yêu cầu nộp kế hoạch bay theo đòi hỏi của Bắc Kinh.”

“Đây là lúc để Hoa Kỳ vượt lên những biểu hiện tượng trưng và khởi động một chiến dịch tự do hàng hải mạnh mẽ.”

“Các cuộc tuần tra, tập trận chung nên được mở rộng và các cuộc tuần tra giám sát đại dương để thu thập thông tin tình báo trên khắp Tây Thái Bình Dương cần được tiếp tục.”

chính phủBản quyền hình ảnhVGP
Image captionBộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh viết trong sổ tang về ông McCain tại Hà Nội

‘Biểu tượng’

Theo trang Thông tin Chính phủ, hôm 27/8, Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh đã đến Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội để chia buồn về việc Thượng nghị sĩ John McCain từ trần.

Ông Minh viết trong sổ tang mở tại Đại sứ quán Mỹ: “Đối với Chính phủ và nhân dân Việt Nam, ngài Thượng nghị sĩ John McCain luôn là biểu tượng cho thế hệ nghị sĩ – cựu binh chiến tranh Việt Nam, là người đi đầu và có nhiều đóng góp to lớn trong việc hàn gắn vết thương chiến tranh, bình thường hóa và thúc đẩy quan hệ Đối tác toàn diện Việt Nam-Hoa Kỳ.

“Chúng tôi luôn trân trọng những nỗ lực của ngài Thượng nghị sĩ trong việc xây dựng và phát triển quan hệ Việt Nam và Hoa Kỳ trong những thập kỷ qua”.

Thông cáo do Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Việt Nam phát đi hôm 26/8 ghi: “Trong nhiều thập kỷ, ông McCain ủng hộ manh mẽ mối quan hệ Hoa Kỳ – Việt Nam, dũng cảm tạo dựng bước đường để hai quốc gia chúng ta chuyển đổi từ kẻ thù thành đối tác. Ông sẽ luôn được tưởng nhớ.”

“Để tôn vinh những đóng góp của Thượng nghĩ sĩ McCain và của cựu đồng nghiệp của ông tại Thượng viện Hoa Kỳ, cũng là cộng sự lâu năm của ông trong các vấn đề về Hoa Kỳ – Việt Nam, là ông John Kerry, Phái đoàn Ngoại giao Hoa Kỳ tại Việt Nam sẽ khởi động Chương trình McCain/Kerry. Mỗi năm một lãnh đạo trẻ của Việt Nam có sự cam kết với dịch vụ công sẽ thực hiện một chuyến tham quan học tập tới Hoa Kỳ, qua đó làm sâu sắc thêm mối quan hệ giữa hai dân tộc và thúc đẩy di sản tích cực của Thượng nghị sĩ McCain.”

Ông McCain, 81 tuổi, được chẩn đoán bị u não vào tháng 7/2017.

Ông rời Washington nhưng vẫn là một nhân vật chính trị có ảnh hưởng.

Gia đình ông nói trong một thông cáo gửi tới giới truyền thông Hoa Kỳ hôm 24/8: “Năm ngoái, Thượng nghị sĩ John McCain đã chia sẻ về việc ông được chẩn đoán u não và tiên lượng xấu.”

“Tiến triển của bệnh và tuổi tác ngày càng cao đã đưa ông tới quyết định này.”

“Với ý chí mạnh mẽ vốn có, ông đã chọn ngừng điều trị y tế.”

McCainBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionÔng John McCain trải qua hơn 5 năm ngồi tù tại Hà Nội

Ông McCain từng là Thượng nghị sỹ suốt sáu nhiệm kỳ, và là ứng cử viên tổng thống Mỹ năm 2008.

Ông được chẩn đoán ung thư não sau khi các bác sĩ phát hiện ra khối u trong quá trình phẫu thuật loại bỏ cục máu đông trên mắt trái của ông hồi tháng Bảy năm ngoái.

Có cha và ông đều là đô đốc Hải quân Hoa Kỳ, ông McCain là một phi công chiến đấu trong Chiến tranh Việt Nam. Khi máy bay của ông bị bắn hạ, ông trở thành tù nhân chiến tranh ở Việt Nam trong năm năm.

Khi ở trong tù, ông đã chịu những trận tra tấn khiến ông bị tàn tật.

Mối quan hệ với Việt Nam

Việt Nam, Mỹ, Hoa KỳBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionThượng nghị sĩ John McCain (phải) trong chuyến thăm nhà tù Hỏa Lò, Hà Nội, năm 2009

Năm 2009, Thượng nghị sỹ John McCain từng trở lại thăm di tích nhà tù Hỏa Lò nơi giam giữ ông suốt 5 năm trong thời gian chiến tranh Việt Nam.

Ông xem những vật dụng trưng bày, trong đó có cả bộ quân phục ông mặc năm 1967 khi máy bay của ông rớt tại Hồ Trúc Bạch.

Trong chuyến thăm này, ông John McCain kêu gọi bước tiến mới trong quan hệ Mỹ-Việt và đề cập vấn đề nhân quyền.

“Chúng tôi muốn thấy sự gia tăng quan hệ quân sự giữa hai đất nước và khi trả lời các câu hỏi, tôi nhấn mạnh cùng với phát triển kinh tế phải có tiến triển chính trị và tăng cường tôn trọng nhân quyền.”

Ông cũng nhắc đến vấn đề Biển Đông, nhấn mạnh Hoa Kỳ “có mối quan tâm và lợi ích trong tự do hàng hải trong khu vực và giải quyết hòa bình các tranh chấp ở Hoàng Sa, Trường Sa cũng như các nơi khác.”

Tiểu sử trên trang web của ông McCain nói thời gian trong tù, ông bị quản giáo đánh đập, bị biệt giam – các cáo buộc mà Việt Nam luôn bác bỏ.

Xem lại video BBC phỏng vấn thiếu tá hải quân David Wheat về thời gian ngồi tù Hỏa Lò. Ông là một người bạn của thiếu tá John McCain.

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

TNS John McCain: Gọi TQ là “kẻ bắt nạt” và di sản cuối đời cứng rắn đến cùng với Bắc Kinh

TNS John McCain: Gọi TQ là “kẻ bắt nạt” và di sản cuối đời cứng rắn đến cùng với Bắc Kinh

Lập trường cứng rắn với Trung Quốc là điều mà Bắc Kinh lo ngại những di sản của thượng nghị sĩ John McCain sẽ lưu lại trong quan hệ Mỹ-Trung.

Thượng nghị sĩ John McCain (Ảnh: Reuters)

Ông John McCain qua đời ngày 25/8 vừa qua vì căn bệnh ung thư não, hưởng thọ 81 tuổi. Ông có sự nghiệp hơn 30 năm làm nghị sĩ trong Quốc hội Mỹ, hai lần tranh cử tổng thống và là một chính khách được trọng vọng tại Mỹ.

Gọi Trung Quốc là “kẻ bắt nạt”

Trong dư luận Trung Quốc, thượng nghị sĩ McCain được biết đến là người có lập trường rất cứng rắn với Bắc Kinh, đồng thời tích cực ủng hộ Mỹ phát triển quan hệ với Đài Loan. Phát biểu tại Sydney, Australia vào tháng 5/2017, ông chỉ trích hành vi của Trung Quốc ở châu Á-Thái Bình Dương.

“Thách thức hiện nay là trong khi Trung Quốc ngày càng giàu có và hùng mạnh thì hành vi của họ ngày càng giống một kẻ bắt nạt,” tờ Thời báo Hoàn Cầu dẫn lời ông McCain. Cố thượng nghị sĩ Mỹ cũng kêu gọi tổ chức các cuộc tập trận quân sự chung quy mô lớn ở biển Đông, với sự tham gia của nhiều bên.

Ông John McCain ủng hộ mạnh mẽ chủ trương hải quân Mỹ tiến hành thường xuyên các chiến dịch tuần tra bảo đảm tự do hàng hải (FONOP), đặc biệt là chiến hạm Mỹ đi vào phạm vi 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo mà Bắc Kinh bồi đắp, cải tạo trái phép trên biển Đông.

Ông từng chỉ trích chính phủ Mỹ khi không triển khai nhiều cuộc tuần tra biển Đông hơn, và cho rằng chính quyền cựu tổng thống Barack Obama quyết định dời lịch hành trình tuần tra vào cuối năm 2015 là “vì né tránh rủi ro [trước kỳ bầu cử tổng thống Mỹ 2016] mà trì hoãn hành động hết sức cần thiết để gìn giữ trật tự châu Á-Thái Bình Dương”.

Phản đối yêu sách của Trung Quốc trên biển Đông

Dù ủng hộ các chiến dịch FONOP, thượng nghị sĩ McCain phản đối gọi những hành trình dạng này ở biển Đông là “lưu thông vô hại”. Vào năm 2015, khi Mỹ bắt đầu các cuộc tuần tra ở biển Đông, ông đã viết thư gửi Bộ trưởng quốc phòng Ashton Carter yêu cầu công bố chi tiết chuyến tuần tra của tàu khu trục tên lửa USS Lassen.

Ông McCain quan ngại, nếu báo cáo của Mỹ mô tả việc tàu Lassen đi qua phạm vi 12 hải lý của đá Subi – thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, bị Trung Quốc chiếm đóng trái phép – là “lưu thông vô hại”, thì điều này đồng nghĩa Mỹ thừa nhận yêu sách chủ quyền phi lý của Bắc Kinh tại đây.

Trong thư, ông McCain viết “ý định pháp lý của Lầu Năm Góc đối với dạng hành động này (tuần tra biển Đông), cũng như cách mô tả tính chất của bất kỳ hành động tương tự nào trong tương lai, là hết sức quan trọng”.

Ông kêu gọi các nước châu Á ủng hộ lập trường của Mỹ rằng phán quyết của Tòa trọng tài thường trực (PCA) năm 2016 về vụ kiện biển Đông – trong đó bác bỏ yêu sách “đường 9 đoạn” do Bắc Kinh đưa ra để áp đặt chủ quyền phi pháp trên biển Đông – là có tính ràng buộc pháp lý.

Trong tranh chấp giữa Trung Quốc và Nhật Bản đối với chủ quyền quần đảo Senkaku/Điếu Ngư, ông John McCain từng phát biểu tại Tokyo năm 2013, tuyên bố lập trường của Quốc hội và chính phủ Mỹ là ủng hộ Nhật Bản. Ông gọi các tàu công vụ Trung Quốc tuần tra quanh quần đảo này là “xâm phạm chủ quyền Nhật Bản”.

Thượng nghị sĩ Cộng hòa cũng là người công bố lá thư do các thành viên Ủy ban đối ngoại và Ủy ban quân sự Thượng viện Mỹ liên danh ký, ủng hộ chính phủ Mỹ đưa Senkaku/Điếu Ngư vào nghĩa vụ bảo vệ của Mỹ đối với Nhật được quy định trong Hiệp ước bảo đảm an ninh giữa hai nước.

Đạo luật cứng rắn nhất với Bắc Kinh

Đạo luật ủy quyền quốc phòng 2019 (NDAA), mà tổng thống Donald Trump ký thông qua trong tháng này, được đặt theo tên ông John McCain như một di sản “để đời” của chính trị gia gạo cội.

Đây là một trong số văn kiện lập pháp quan trọng nhất ở Mỹ trong vài chục năm qua thông qua các quy định liên quan tới vấn đề Đài Loan.

Dưới sự dẫn dắt của ông McCain, NDAA đưa vào nhiều điều khoản về hỗ trợ Đài Loan, bao gồm thúc đẩy bán vũ khí cho Đài Loan, quân đội Mỹ tập trận với Đài Loan, hay tăng cường cho các quan chức-tướng lĩnh Mỹ và Đài Loan giao lưu, trao đổi cấp cao theo Đạo luật lữ hành Đài Loan (Taiwan Travel Act).

Để xúc tiến NDAA, thượng nghị sĩ McCain nhiều lần liên danh trong các văn kiện gửi Nhà Trắng, trong đó có lá thư vào tháng 6/2017 do 8 thượng nghị sĩ liên danh ký, thúc giục các cơ quan chính phủ có hành động định kỳ để hỗ trợ khả năng phòng vệ của Đài Loan.

Từng gặp gỡ bà Thái Anh Văn tại Washington vào tháng 6/2015, ông McCain tiếp tục thực hiện chuyến thăm Đài Loan vào tháng 6/2016 – không lâu sau khi bà Thái đắc cử – và gặp lại nhà lãnh đạo này.

Bên cạnh lĩnh vực quốc phòng, ông cho rằng nước Mỹ còn cần củng cố liên hệ về kinh tế với đảo Đài Loan và tích cực thúc đẩy chính quyền Mỹ ký hiệp định tự do thương mại với Đài Loan.

Văn phòng lãnh đạo Đài Loan Thái Anh Văn ngày 26/8 ra thông cáo bày tỏ thương tiếc trước sự ra đi của thượng nghị sĩ John McCain, đồng thời đại diện nhân dân Đài Loan tỏ lòng kính trọng và biết ơn đối với ông.

Quan hệ Mỹ-Trung với di sản của thế hệ McCain

Theo tờ Hoàn Cầu, lập trường cứng rắn với Trung Quốc – mà các chính khách thế hệ ông McCain là đại diện – đã nêu ra những nhân tố ảnh hưởng quan hệ hai nước: Khác biệt về ý thức hệ, hệ thống chính trị và tầm nhìn về mô hình kinh tế Trung Quốc.

Nhóm chính khách này coi Bắc Kinh là đối thủ của Mỹ trong các lĩnh vực trên, và do đó ủng hộ Mỹ gây sức ép mạnh lên Trung Quốc.

Tuy nhiên, Hoàn Cầu khẳng định sức ép này không ngăn cản được Trung Quốc trỗi dậy. Theo tờ này, tư duy Chiến tranh Lạnh của các chính trị gia thế hệ McCain đã luôn ảnh hưởng lên quan hệ Mỹ-Trung kể từ khi hai nước thiết lập quan hệ ngoại giao.

“Tư thế đối đầu có thể thay đổi hay không sẽ là chìa khóa quyết định liệu Mỹ và Trung Quốc có thể cùng tồn tại hòa bình hay không, và liệu hai nước có thể xây dựng lòng tin cùng quan hệ nước lớn kiểu mới hay không,” tờ báo Trung Quốc viết.

https://www.facebook.com/plugins/comments.php?api_key=&channel_url=https%3A%2F%2Fstaticxx.facebook.com%2Fconnect%2Fxd_arbiter%2Fr%2FQX17B8fU-Vm.js%3Fversion%3D42%23cb%3Df1ef9eee0aaa7dc%26domain%3Dbiendong.net%26origin%3Dhttp%253A%252F%252Fbiendong.net%252Ffdd7a9158adf0c%26relation%3Dparent.parent&colorscheme=light&href=http%3A%2F%2Fbiendong.net%2Fbi-n-nong%2F23254-tns-john-mccain-goi-tq-la-ke-bat-nat-va-di-san-cuoi-doi-cung-ran-den-cung-voi-bac-kinh.html&locale=vi_VN&numposts=5&sdk=joey&skin=light&width=auto

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Băn khoăn về màu cờ cho Việt Nam năm 1945

Băn khoăn về màu cờ cho Việt Nam năm 1945

Bảo Đại trong hình của Keystone-France/Gamma-Rapho/Getty ImagesBản quyền hình ảnhKEYSTONE-FRANCE/GAMMA-RAPHO VIA GETTY IMAGES
Image captionHình tư liệu chụp lễ đốt hương trước hình bảo đồ Việt Nam, ảnh vua Bảo Đại và cờ trong thập niên 1940, không rõ năm cụ thể

Các bạn đọc lại bài của nhà văn Vũ Bằng hồi tháng 4/1945 về chuyện chọn lá cờ màu gì cho Việt Nam sau ngày Nhật đảo chính Pháp, với lời dẫn của nhà phê bình Lại Nguyên Ân về bối cảnh lịch sử đặc biệt đó:

“Sau sự kiện ngày 9/3/1945 (quân Nhật làm đảo chính để nắm toàn bộ chủ quyền quân sự và chính trị ở Đông Dương, loại bỏ vai trò của Pháp), một tin được loan đi khắp nơi trong nước là phía Nhật sẽ trao trả chủ quyền cho Việt Nam; trên các báo người ta đọc thấy những giọng điệu phấn khởi về việc “vì một sự tình cờ may mắn, nước ta được quân đội Nhật giúp thoát khỏi ách đô hộ của Pháp”; có tin nội các Trần Trọng Kim, “nội các đầu tiên của nước Việt Nam độc lập” đang chuẩn bị “trưng cầu ý kiến về việc tổ chức chính thể Việt Nam”.

Bài sau của Vũ Bằng trên Trung Bắc Chủ Nhật là nằm trong dòng của các diễn biến ấy, về vấn đề quốc kỳ.

“Ba việc mà Nội các bắt tay vào làm ngay là chọn quốc hiệu, nghĩ quốc kỳ, tìm quốc ca.

Quốc hiệu ta là Việt Nam. Quốc ca đang đặt. Còn quốc kỳ, theo một tin trước, toàn một màu vàng. Nhưng theo một tin Domei mới đây thì đức Bảo Đại vẫn chưa ưng chuẩn.

Ai lại còn không biết rằng quốc kỳ là biểu hiện tinh thần một dân tộc, một quốc gia, vậy ta không thể cẩu thả được.

Nội các Trần Trọng Kim: 5 thành tựu trong 4 tháng

‘Chính phủ Việt Nam và tình thế trong nước’ 1945-46

Ngoại giao Pháp và những cơ hội bị bỏ lỡ của VN

Cuộc chiến ít biết của quân Anh ở Việt Nam

Có người cho rằng màu vàng, theo luật quốc tế, là màu bệnh tật. Sự thực, màu vàng và hai ô đen mới là màu báo bệnh tật truyền nhiễm; cờ toàn màu vàng là một dấu hiệu tỏ ra rằng tàu phải đỗ bốn mươi ngày mới được vào bờ. Nghĩa là phải đợi.

Nước ta muốn tiến, không muốn đứng, − bởi vì đứng là lùi, − không thể dùng được sắc toàn vàng làm quốc kỳ.

Có người, trái lại, lại cho rằng theo luật hướng đạo quốc tế, thì màu vàng tỏ sự chớm nở, sự bắt đầu của một cuộc đời, sự sinh sống, cũng như màu xanh biểu hiện thiên nhiên và màu đỏ là màu hy sinh quyết liệt. Vậy dùng màu vàng cũng được không sao.

Bên nào hữu lý? Gác chuyện ý nghĩa của màu sắc theo luật quốc tế, ta để ý nhìn vào thực sự xem sao.

Đối với nhà mỹ thuật, màu vàng là màu quảng cáo, nhưng cứ mắt nhiều người trông thấy thì những lá cờ vàng treo trong các phố gần đây gợi cho ta một ý buồn tẻ phẳng lặng không được vui mắt hứng khởi lòng cho lắm. Màu vàng không “thực thà”.

Những cờ đó, dãi dầu mưa nắng, sẽ phai đi và thành ra màu gì? Màu trắng. Có ai lại muốn rằng khắp nước ta sẽ treo cờ màu trắng cả không? Đó là màu cờ hàng. Buồn lắm.

Vua Bảo ĐạiBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionVua Bảo Đại thời Pháp thuộc -hình tư liệu. Theo Vũ Bằng thì có lúc người Pháp đã can thiệp vào việc soạn ra lá ‘cờ giữa đỏ hai bên vàng’ cho triều Nguyễn

Xét về phương diện nhiếp ảnh, những lá cờ màu vàng, dù là vàng thẫm, một khi lên ảnh, cũng không có gì làm vui mắt ta hơn. Bởi vì lên ảnh màu vàng hoá ra màu xám.

Ta muốn vui mà sống, mạnh bạo mà hy sinh cho tổ quốc chứ có muốn quanh năm suốt đời buồn thảm đâu.

Vì những lẽ đó, nhiều người bàn rằng không nên dùng cờ sắc toàn vàng, cũng như ta không nên dùng cờ giữa đỏ hai bên vàng của Pháp chế ra hồi trước đây. Cờ vàng có tua chung quanh, viền hai chỉ đỏ, giữa có mây và rồng xanh là cờ cúng lễ, không thể dùng làm quốc kỳ được.

Theo chỗ biết của chúng tôi thì hiện nay chánh phủ Việt Nam đang nghĩ về chuyện đó và có nhiều người gom góp nhiều ý kiến khá hay.

Người thì chủ trương dùng màu đỏ viền vàng, lấy cớ dân tộc Việt Nam quyết liệt hy sinh mà vẫn giữ được cái tiêu biểu tinh thần của nước Việt Nam từ hai ngàn năm trước.

Người thì chủ trương cờ đỏ ba sao vàng, lấy cớ rằng ba sao là ba kỳ, ba kỳ hợp nhất để quyết liệt hy sinh cho đất nước.

Cờ màu thiên thanh?

Đáng để ý, còn ý kiến của ông tá lý Nguyễn Đình Lân, tòng sự tại Viện Bảo tàng Khải Định (Huế).

Ông Nguyễn lấy bốn câu thơ “Nam quốc sơn hà nam đế cư/ Tiệt nhiên định phận tại thiên thư/ Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm/ Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư” của Lý Thường Kiệt làm đích và chủ trương rằng quốc kỳ nên đặt theo ý nghĩa hai câu thơ đó. Thụ mệnh nơi trời. Hy sinh cho nước.

Và ông chủ trương nên lấy màu đỏ và màu xanh làm quốc kỳ, ý rằng màu xanh là màu thiên nhiên, màu trời, còn màu đỏ, màu máu, là màu hy sinh cách mệnh.

Ý nghĩa cũng hay, nhưng màu xanh đi với màu đỏ “giết nhau”, dưới con mắt nhà mỹ thuật.

TiềnBản quyền hình ảnhDEA / A. DAGLI ORTI
Image captionMột hình tiền năm 1953 với hình cựu hoàng Bảo Đại

Không biết các nhà cầm quyền đối với ý kiến của ông Nguyễn Đình Lân ra thế nào?

Quốc kỳ nên dùng màu sắc gì? Đỏ, sao vàng; đỏ viền vàng; xanh và đỏ hay xanh, đỏ viền vàng?

Đã đành việc đó là việc của chánh phủ giải quyết, nhưng các tầng lớp dân chúng, nhất là các nhà mỹ thuật, cũng nên góp gom ý kiến vào. Quốc kỳ phải có ý nghĩa, đã đành; nhưng việc chọn lựa xếp đặt màu sắc cho nhịp nhàng, cũng cần phải để ý cho đẹp mắt, để cho người ngoại quốc có một cảm tưởng tốt về dân tộc mình.”

Vũ Bằng, Trung Bắc chủ nhật, Hà Nội, s.245 (20/5/1945).

Bài đã được đăng trên trang http://lainguyenan.free.fr/VB-TPM/index.html

Categories: Chính-Trị Thời-Sự | Leave a comment

Create a free website or blog at WordPress.com.