Uncategorized

Ấn Độ: Con trai quỳ lạy xin cảnh sát không lấy bình oxy của mẹ

Tin 360 05/05/2021

Anh Goyal quỳ xuống cầu xin cảnh sát đừng lấy oxy của mẹ (ảnh chụp màn hình India Today).

Đoạn video ghi lại cảnh một thanh niên quỳ gối van xin cảnh sát đừng lấy đi bình oxy của mẹ đã tạo ra cơn sốt trong cộng đồng mạng ở Ấn Độ, trong bối cảnh làn sóng COVID-19 thứ hai ở quốc gia Nam Á này vẫn vô cùng khốc liệt.

Theo Daily Mail, người thanh niên có tên Anmol Goyal, 22 tuổi, mặc bộ đồ bảo hộ y tế và đứng gần một xe cứu thương bên ngoài cổng một bệnh viện tư nhân ở TP Agra, bang Uttar Pradesh, nơi mẹ anh đang được điều trị COVID-19.

Lúc này, lực lượng cảnh sát đang đứng gác để nhân viên đưa các bình oxy ra khỏi bệnh viện và chất lên xe cứu thương.https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-2791219656443006&output=html&h=250&slotname=2391351179&adk=884465546&adf=696944579&pi=t.ma~as.2391351179&w=300&lmt=1620186616&psa=1&format=300×250&url=https%3A%2F%2Fwww.dkn.tv%2Fdoi-song%2Fan-do-con-trai-quy-lay-xin-canh-sat-khong-lay-binh-oxy-cua-me.html&flash=0&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMCIsIng4NiIsIiIsIjkwLjAuNDQzMC45MyIsW11d&dt=1620373517535&bpp=18&bdt=7891&idt=974&shv=r20210505&cbv=%2Fr20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Da8d8f7104032e267-2222e89237c40057%3AT%3D1603236191%3ART%3D1603236191%3AS%3DALNI_MaoxOs68TqkN3Xt0rrp0UvOvqQ_Dw&correlator=7799668517645&frm=20&pv=2&ga_vid=1465405372.1508563676&ga_sid=1620373519&ga_hid=65460224&ga_fc=0&u_tz=-420&u_his=3&u_java=0&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_nplug=3&u_nmime=4&adx=71&ady=1072&biw=442&bih=213&scr_x=0&scr_y=433&eid=42530671%2C44739524%2C31060840&oid=3&pvsid=3244764790444326&pem=855&ref=https%3A%2F%2Fwww.dkn.tv%2F&eae=0&fc=640&brdim=-27%2C3%2C-27%2C3%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C450%2C213&vis=1&rsz=%7Co%7CoeEbr%7C&abl=NS&pfx=0&fu=0&bc=31&ifi=1&uci=a!1&btvi=1&fsb=1&xpc=sswtVBLPHL&p=https%3A//www.dkn.tv&dtd=1083

Trước tình cảnh trên, Goyal đã tìm cách ngăn cảnh sát. Anh quỳ gối, khóc lóc và cầu xin cảnh sát không lấy đi bình oxy của mẹ anh, tuy nhiên lời khẩn cầu này không được đáp ứng.https://www.youtube.com/embed/7VL5xrvPABc?feature=oembed

Một số nguồn tin cho biết mẹ của Goyal đã qua đời hai tiếng sau đó. Người quay video nói rằng cảnh sát lấy bình oxy để mang đến cho một “nhân vật quan trọng”.

“Khi tôi hỏi nhân viên bảo vệ tại sao lại lấy bình oxy của chúng tôi đi, họ nói rằng họ muốn cứu mạng một ai đó. Người đó là ai? Chẳng nhẽ mạng sống của mẹ tôi không quý giá sao?”, Goyal nói với trang The Wire và cho biết bình oxy này do chính anh và người em trai tự trang bị cho mẹ vì bệnh viện khan hiếm oxy.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfX0%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1387385303866888197&lang=vi&origin=https%3A%2F%2Fdb.doctinnhanh.net%2Fdoi-song%2Fan-do-con-trai-quy-lay-xin-canh-sat-khong-lay-binh-oxy-cua-me.html&sessionId=6425ebeceef124dc9b5d03261f33a8ad9028b9bf&theme=light&widgetsVersion=82e1070%3A1619632193066&width=500px

Về phần mình, cảnh sát Agra bác bỏ cáo buộc cho rằng lấy bình oxy của mẹ Goyal. Họ nói rằng chiếc bình được đưa ra khỏi bệnh viện là bình rỗng, được đưa đi để nạp oxy.https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-2791219656443006&output=html&h=250&slotname=3868084373&adk=2050115159&adf=3750602988&pi=t.ma~as.3868084373&w=300&lmt=1620186616&psa=1&format=300×250&url=https%3A%2F%2Fwww.dkn.tv%2Fdoi-song%2Fan-do-con-trai-quy-lay-xin-canh-sat-khong-lay-binh-oxy-cua-me.html&flash=0&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMCIsIng4NiIsIiIsIjkwLjAuNDQzMC45MyIsW11d&dt=1620373517553&bpp=15&bdt=7909&idt=3093&shv=r20210505&cbv=%2Fr20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Da8d8f7104032e267-2222e89237c40057%3AT%3D1603236191%3ART%3D1603236191%3AS%3DALNI_MaoxOs68TqkN3Xt0rrp0UvOvqQ_Dw&prev_fmts=300×250%2C0x0&nras=1&correlator=7799668517645&frm=20&pv=1&ga_vid=1465405372.1508563676&ga_sid=1620373519&ga_hid=65460224&ga_fc=0&u_tz=-420&u_his=3&u_java=0&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_nplug=3&u_nmime=4&adx=71&ady=2852&biw=442&bih=213&scr_x=0&scr_y=2029&eid=42530671%2C44739524%2C31060840&oid=3&psts=AGkb-H8_dOMroJ3_TJmD1AGEUDG74KAkyRbgLysnLQ8TWtZaMYknwfOy62MvJl4kbS0HARLMS1AiIR6O7w&pvsid=3244764790444326&pem=855&ref=https%3A%2F%2Fwww.dkn.tv%2F&eae=0&fc=896&brdim=-27%2C3%2C-27%2C3%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C450%2C213&vis=1&rsz=%7Co%7CoeEbr%7C&abl=NS&pfx=0&fu=0&bc=31&ifi=2&uci=a!2&btvi=2&fsb=1&xpc=aZSCpMQDPy&p=https%3A//www.dkn.tv&dtd=65068

Sự việc diễn ra trong bối cảnh Ấn Độ đang rất khan hiếm oxy, khiến số bệnh nhân COVID-19 tử vong trong các bệnh viện tăng lên, theo New York Times.

Vào ngày 4/5, quốc gia Nam Á này ghi nhận thêm 357.229 ca nhiễm Covid-19 mới, và 3.449 ca tử vong trong 24 giờ qua. Dù vậy, nhiều chuyên gia y tế cho rằng số ca bệnh thực tế có thể cao gấp 10 lần so với con số chính thức.

Categories: Uncategorized | Leave a comment

hị uy ở Biển Đông, Trung Quốc muốn gì?

04/05/2021 13:30 GMT+7150Lưu

TTO – Trung Quốc đã liên tục phô trương sức mạnh quân sự trên Biển Đông. Mới đây nhất, Thời báo Hoàn Cầu và Nhân Dân nhật báo ngày 2-5 lần đầu tiên xác nhận nhóm tàu sân bay Sơn Đông (CV-17) “đang tiến hành một loạt cuộc tập trận trên Biển Đông”.

Thị uy ở Biển Đông, Trung Quốc muốn gì? - Ảnh 1.

Tàu sân bay Sơn Đông (CV-17) của Hải quân Trung Quốc – Ảnh chụp màn hình CCTV, Bộ Quốc phòng Trung Quốc

Chính quyền Bắc Kinh dường như tin rằng bằng cách thị uy ở Biển Đông, các nước trong khu vực sẽ khuất phục. Nhưng có lẽ họ đã nhầm, Philippines là nước đầu tiên tuyên bố sẽ không để sức mạnh Trung Quốc làm lung lay ý chí.

Philippines có thể thân thiện và hợp tác với các nước khác, nhưng sẽ không bao giờ đánh đổi chủ quyền.

Bộ trưởng Quốc phòng Philippines Delfin Lorenzana

Nhiều toan tính

Động thái trên diễn ra không lâu sau khi nhóm tàu sân bay Liêu Ninh (CV-16) kết thúc đợt tập trận hơn 2 tuần ở Biển Đông. Gao Xiucheng, người phát ngôn của hải quân Trung Quốc, khẳng định nhóm tàu sân bay Sơn Đông tập trận là các hoạt động “chính đáng” để “bảo vệ chủ quyền, an ninh và lợi ích phát triển của Trung Quốc” trong khu vực.

“Chúng tôi hi vọng thế giới bên ngoài sẽ nhìn nhận cuộc tập trận của tàu Sơn Đông một cách khách quan và hợp lý”, ông Gao nêu quan điểm của chính quyền Bắc Kinh. Đáng chú ý, ông Gao xác nhận tàu Sơn Đông đang ở cùng “một nhóm các tàu khác” nhưng không tiết lộ chi tiết. Điều này có thể nhằm khẳng định tàu sân bay thứ hai của Bắc Kinh đang trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu.

Theo Thời báo Hoàn Cầu, đây là hoạt động đi biển tập trận đầu tiên của tàu sân bay Sơn Đông trong năm 2021. Các hình ảnh vệ tinh của Mỹ và châu Âu cho thấy tàu Sơn Đông bắt đầu rời căn cứ ở Tam Á vào ngày 28-4 để tiến ra Biển Đông. Động thái này diễn ra chỉ 5 ngày sau khi Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đích thân đến Tam Á dự lễ biên chế 3 tàu chiến hiện đại nhất Trung Quốc cho hạm đội Nam Hải.

Trong số các tàu chiến được biên chế có tàu khu trục Đại Liên thuộc Type 055. Đây là tàu khu trục mạnh nhất và lớn nhất trong hải quân Trung Quốc, được các chuyên gia quân sự xem là “xương sống” trong đội hình tàu sân bay Trung Quốc. Một số chuyên gia Trung Quốc đã tỏ ra hoan hỉ trước lễ biên chế tàu Đại Liên, tự tin tuyên bố giờ đây Bắc Kinh đã có một nhóm tác chiến tàu sân bay thực thụ đồn trú ngay tại Biển Đông.

Hình ảnh vệ tinh cho thấy trong suốt thời gian tàu Liêu Ninh ở Biển Đông (từ ngày 10 đến 25-4), tàu Sơn Đông hầu như nằm yên tại quân cảng ở Tam Á và chỉ ra biển sau khi tàu Liêu Ninh cập cảng Thanh Đảo. Đó có thể là một sự trùng hợp, nhưng cũng có thể là động thái tính toán rõ ràng nhằm gửi thông điệp tới thế giới và khu vực rằng các tàu sân bay Trung Quốc luôn trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Nói như Thời báo Hoàn Cầu, các tàu sân bay Trung Quốc “đang tích cực huấn luyện sẵn sàng chiến đấu để đối phó với bất kỳ mối đe dọa tiềm tàng nào mà Bắc Kinh đang phải đối mặt”.

Philippines: “Trung Quốc hãy biến đi”××

Căng thẳng trên Biển Đông hiện nay chủ yếu xuất phát từ các yêu sách hàng hải vô lý do Trung Quốc đưa ra. Phán quyết năm 2016 của Tòa trọng tài thành lập theo phụ lục VII UNCLOS 1982 đã bác bỏ các yêu sách này, cho rằng chúng không có cơ sở pháp lý. Bất chấp thực tế đó và sự phản đối của cộng đồng quốc tế, Trung Quốc liên tục leo thang bằng các hoạt động bồi đắp, quân sự hóa những thực thể nhân tạo chiếm đóng phi pháp.

Sự xuất hiện của hàng trăm tàu cá Trung Quốc đáng ngờ ở đá Ba Đầu thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam cho thấy Bắc Kinh luôn “nói một đằng và làm một nẻo”.

Philippines, một bên có tuyên bố chủ quyền đối với đá Ba Đầu, đã thể hiện sự cứng rắn với Trung Quốc chưa từng có kể từ khi Tổng thống Rodrigo Duterte lên nắm quyền năm 2016.

“Mặc dù chúng tôi thừa nhận khả năng quân sự của Trung Quốc tiên tiến hơn chúng tôi, điều đó không ngăn cản chúng tôi bảo vệ lợi ích quốc gia và phẩm giá của dân tộc bằng tất cả những gì chúng tôi có” – Bộ trưởng Quốc phòng Philippines Delfin Lorenzana tuyên bố trên Twitter ngày 3-5. 

Trong thông cáo ngày 2-5, ông Lorenzana khẳng định Manila sẽ “không bị lung lay quan điểm” và tiếp tục các cuộc diễn tập, tuần tra trên Biển Đông. Theo truyền thông Philippines, các tàu hải cảnh Trung Quốc đã có hành động “nguy hiểm” khi tàu Philippines diễn tập gần bãi cạn Scarborough hôm 25-4.

Ngoại trưởng Philippines Teodoro Locsin đã thẳng thắn và mạnh mẽ với Bắc Kinh. “Này Trung Quốc bạn tôi ơi, bạn hãy biến đi. Bạn đang làm gì với tình bạn của chúng ta thế này?” – ông Locsin viết trên Twitter ngày 3-5. 

Hôm 8-4, Ngoại trưởng Locsin tuyên bố sẽ gửi công hàm mỗi ngày tới Bắc Kinh nếu Trung Quốc không rút tàu khỏi đá Ba Đầu và các thực thể khác ở Trường Sa. Và ông đã làm được, với sự phối hợp cùng Bộ Quốc phòng Philippines, để liên tục đưa ra các tuyên bố đáp trả Bộ Ngoại giao và Đại sứ quán Trung Quốc.

Tàu sân bay Sơn Đông là tàu sân bay đầu tiên được Trung Quốc đóng mới nội địa. Thiết kế của tàu dựa trên tàu sân bay Liêu Ninh được mua từ Ukraine. Tàu Sơn Đông được biên chế cho hạm đội Nam Hải hồi tháng 12-2019.

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Covid: Chính phủ Ấn Độ nói ‘đột biến kép’ có thể khiến ca nhiễm gia tăng

6 tháng 5 2021

A healthcare worker collects a swab sample from a woman
Chụp lại hình ảnh,Ấn Độ nói ‘đột biến kép’ khiến ca nhiễm Covid gia tăng

Ấn Độ nói một “biến thể đột biến kép” của virus corona được phát hiện ở nước này lần đầu tiên vào tháng Ba, có thể “liên quan” đến đợt dịch gây chết người thứ hai.

Các mẫu có chứa đột biến – hoặc biến thể B.1.617 – được tìm thấy ở một số bang có số người bị nhiễm cao.

Tuy thế, một quan chức của Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Quốc gia, nói họ không thể thiết lập đầy đủ mối tương quan.

Đột biến kép là khi hai đột biến kết hợp với nhau trong cùng một loại virus.

Cử tri Ấn Độ đi bầu bất chấp Covid-19 lây nhiễm ở mức kỷ lục

Covid-19: Các ca tử vong trong ngày cao kỷ lục tại Ấn Độ

Trong khi đó, Ấn Độ ghi nhận 412.000 ca nhiễm kỷ lục trong vòng 24 giờ hôm thứ Tư và 3.980 tử vong.

Cố vấn khoa học hàng đầu của chính phủ cũng nói nước này không thể tránh khỏi làn sóng thứ ba.

Phát biểu tại một cuộc họp báo của Bộ Y tế, ông K VijayRaghavan thừa nhận rằng các chuyên gia đã không lường trước được mức độ “dữ dội” của sự gia tăng các ca nhiễm.

“Giai đoạn ba là điều không thể tránh khỏi, do mức độ luân chuyển cao của virus”, ông nói tại một cuộc họp báo. “Nhưng không rõ bao giờ làn sóng thứ ba này sẽ xảy ra… Chúng ta nên chuẩn bị cho những đợt sóng mới.”

Sự gia tăng của người nhiễm virus hiện nay đã khiến hệ thống chăm sóc sức khỏe của Ấn Độ bị quá tải, với nguồn cung cấp giường bệnh, oxy và thậm chí cả lò thiêu đang thiếu hụt.

Một số bang đang ở trong tình trạng phong tỏa và giới nghiêm cục bộ, nhưng chính phủ chưa muốn áp đặt lệnh phong tỏa trên toàn quốc, vì sợ ảnh hưởng đến kinh tế.https://bbc.com/ws/av-embeds/cps/vietnamese/world-56924811/p09fxpsx/viChụp lại video,

Dịch Covid ở Ấn Độ: “Chúng tôi không còn chỗ để hỏa táng cho họ”

“Biến thể đột biến kép” được tìm thấy ở đâu?

Hơn 3.500 trong số khoảng 13.000 mẫu được sắp xếp theo trình tự được thấy là các biến thể cần quan tâm ở tám tiểu bang.

Trong hơn một tháng, Delhi khẳng định rằng biến thể B.1.617 không có mối liên hệ nào với sự gia tăng ca nhiễm hiện tại.

Các quan chức cũng phủ nhận rằng sự gia tăng ca nhiễm liên quan đến các đột biến của Anh, Nam Phi và Brazil.

Nhà virus học, TS Shahid Jameel nói với Vikas Pandey của BBC trước đó rằng, Ấn Độ bắt đầu xem xét nghiêm túc các đột biến khá trễ, với nỗ lực giải trình tự chỉ “nghiêm túc bắt đầu” vào giữa tháng 2 năm 2021.

Hiện tại, Ấn Độ chỉ giải trình tự hơn 1% tổng số mẫu. Ông nói: “Trong khi đó, Vương quốc Anh đang xếp thứ tự ở mức 5-6% vào thời điểm cao điểm của đại dịch. Nhưng bạn không thể xây dựng năng lực như vậy trong một sớm một chiều”.

Hiện tại, Ấn Độ chỉ giải trình tự khoảng hơn 1% tổng số mẫu. Ông nói: “Trong khi đó, mức này ở Vương quốc Anh là 5-6% vào thời điểm cao điểm của đại dịch. Nhưng một năng lực như vậy không thể xây dựng được trong một sớm một chiều”.

Và mặc dù chính quyền trung ương hiện nói rằng có mối tương quan, nhưng họ cũng nói thêm rằng mối liên kết này vẫn chưa được “thiết lập đầy đủ”.

“Mối tương quan về dịch tễ học và lâm sàng không được thiết lập đầy đủ … nếu không có mối tương quan, chúng tôi không thể thiết lập mối liên hệ trực tiếp với bất kỳ sự gia tăng nào. Tuy nhiên, chúng tôi đã khuyến cáo các bang nên có phản ứng mạnh mẽ hơn về việc bảo vệ sức khỏe cộng đồng – tăng cường xét nghiệm, cách ly nhanh chóng, ngăn chặn đám đông, tiêm chủng”, Sujeet Singh, Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Quốc gia nói.

A Covid-19 infected patient receiving medical oxygen for breathing comfortably seen inside a Covid-19 care centre,
Chụp lại hình ảnh,Một số tiểu bang đã báo cáo số người tử vong cao nhất trong một ngày

Số lây nhiễm và tử vong cao đến mực nào?

Một số bang báo cáo số tử vong cao nhất trong một ngày hôm thứ Tư – gồm các bang phía bắc Uttar Pradesh, Haryana và Punjab cũng như Tamil Nadu và Karnataka ở phía nam.

Bang phía tây Maharashtra, nơi có số người chết cao nhất trong suốt trận đại dịch, ghi nhận có 920 người chết.

Tuy nhiên, các chuyên gia nói rằng con số thực sự có thể cao hơn nhiều do việc giảm xét nghiệm và báo cáo thấp đi về con số tử vong.

Sợ khủng hoảng như Ấn Độ, VN ráo riết chống dịch

Sau một tháng yên lành, Việt Nam có thêm 20 ca nhiễm Covid mới

Trong một báo cáo hàng tuần, Tổ chức Y tế Thế giới nói Ấn Độ chiếm gần một nửa số ca nhiễm virus corona được ghi nhận trên toàn thế giới vào tuần trước, và một phần tư số tử vong.

Một phái đoàn Ấn Độ đến dự cuộc họp của các Bộ trưởng Ngoại giao G7 ở London trong tuần này, đang tự cách ly, sau khi hai thành viên của họ có kết quả xét nghiệm dương tính với Covid-19.

Ngoại trưởng Ấn Độ Subrahmanyam Jaishankar đi cùng phái đoàn này tới London và nói rằng ông sẽ tham dự phần còn lại của hội nghị thượng đỉnh qua mạng.

Còn vaccine thì sao?

Ấn Độ đã không thể đáp ứng được một chương trình chủng ngừa đầy tham vọng – ban đầu họ muốn chích ngừa cho 300 triệu người vào tháng 7 – và số lượng tiêm chủng đã giảm đáng kể vì thiếu liều.

Chỉ 269 triệu trong tổng số 1,4 tỷ người được tiêm cả hai liều và khoảng 128 triệu người mới tiêm một liều duy nhất.

Nguồn dự trữ vaccine trong nước gần như cạn kiệt, với độ tuổi mới nhất đủ điều kiện chích ngừa – người lớn dưới 45 tuổi – đang gặp khó khăn trong việc đăng ký và đảm bảo các cuộc hẹn để được tiêm.

Các chuyên gia nói rằng phong tỏa và tiêm chủng là biện pháp duy nhất, nhưng chính phủ sẽ cần phải hành động ngay bây giờ để phá vỡ chuỗi lây lan này.

Virus coronaTriển khai vaccine toàn cầu

Nhấp hoặc nhấn vào bản đồReset

Tổng liều trên 100 ngườiKhông có dữ liệu01020304050+Bảng cuộnFilter:                                     Thế giới                                     Châu Phi                                     Châu Á                                     Châu Âu                                     Trung Đông                                     Châu Mỹ Latin và Caribe                                     Bắc Mỹ                                     Châu Đại Dương                                 

Vị tríLiều trên 100 ngườiTổng liều
Thế giới15,11.175.451.507
Trung Quốc19,5281.542.664
Hoa Kỳ73,8246.780.203
Ấn Độ11,3156.082.136
Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland75,050.089.549
Brazil20,743.962.159
Đức36,030.147.919
Thổ Nhĩ Kỳ27,623.294.477
Pháp32,922.413.191
Italy35,021.161.899
Indonesia7,420.172.516
Nga13,820.110.554
Mexico14,318.471.669
Tây Ban Nha36,617.130.598
Chile77,714.850.160
Canada37,214.051.490
Ba Lan31,711.995.786
UAE107,910.666.924
Israel120,910.467.511
Saudi Arabia28,09.757.161
Morocco25,49.389.397
Bangladesh5,48.842.888
Argentina17,88.039.793
Hungary63,76.150.309
Romania27,85.341.742
Hà Lan30,75.265.860
Colombia10,35.220.330
Bỉ34,43.986.716
Hàn Quốc7,33.733.940
Serbia51,83.526.876
Nhật Bản2,83.489.719
Bồ Đào Nha33,83.442.517
Cộng hòa Czech30,63.272.012
Thụy Điển32,33.266.894
Áo35,83.225.441
Hy Lạp30,13.136.791
Thụy Sĩ30,42.629.843
Campuchia14,82.469.822
Úc8,92.260.615
Singapore37,82.213.888
Pakistan1,02.100.000
Nepal7,22.091.511
Đan Mạch35,22.037.465
Philippines1,81.999.214
Dominican Republic18,31.989.384
Uruguay53,81.868.201
Phần Lan33,71.866.796
Peru5,31.759.014
Na Uy32,11.741.081
Slovakia30,31.653.003
Qatar56,81.635.398
Ireland32,21.591.888
Kazakhstan8,31.559.836
Mông Cổ46,71.532.522
Azerbaijan15,01.516.923
Malaysia4,61.500.202
Thái Lan2,11.498.617
Bahrain75,41.283.303
Nigeria0,61.229.733
Ethiopia1,01.168.268
Iran1,31.068.123
Myanmar1,91.040.000
Ecuador5,91.036.794
Sri Lanka4,81.024.978
Lithuania37,21.012.046
Kuwait23,41.000.000
Croatia22,4921.527
Jordan9,0919.922
El Salvador14,1915.725
Kenya1,6853.081
Ghana2,7849.527
Bolivia7,3848.149
Bulgaria12,0833.510
Costa Rica16,1818.884
Ukraine1,7756.310
Panama16,1692.764
Ai Cập0,6660.000
Slovenia31,2647.758
Uzbekistan1,8600.369
Zimbabwe3,5524.199
Albania18,0517.501
Việt Nam0,5506.435
Bhutan62,3480.498
Lebanon6,9473.740
Estonia35,5470.680
Angola1,4456.349
Senegal2,5413.031
Tunisia3,4400.364
Maldives73,9399.550
Rwanda2,7350.131
Malta77,4341.909
Uganda0,7339.607
Nam Phi0,6329.098
Belarus3,5328.500
Latvia17,1321.966
Oman6,2315.691
Iraq0,7298.377
Malawi1,5296.127
Venezuela0,9250.000
Afghanistan0,6240.000
Cyprus27,0236.265
New Zealand4,8232.588
Lãnh thổ Palestine4,2213.989
Luxembourg32,0200.553
Lào2,5184.387
Guatemala1,0171.695
Côte d’Ivoire0,6163.176
Togo1,9160.000
Moldova3,7147.315
Iceland42,8146.111
Guinea1,1143.534
Guinea1,1143.534
Sudan0,3140.227
Jamaica4,6135.473
Nicaragua2,0135.130
Seychelles129,0126.840
Guyana16,1126.800
Somalia0,7117.567
Mauritius9,2117.323
Paraguay1,5103.994
Equatorial Guinea5,475.518
Algeria0,275.000
Barbados26,074.608
Isle of Man85,572.673
Gibraltar211,171.114
Cayman Islands100,065.694
Montenegro10,263.820
Đài Loan0,362.437
Bắc Macedonia3,061.603
Sierra Leone0,861.107
Honduras0,657.639
Mozambique0,257.305
Fiji6,256.000
Bermuda89,855.904
Mali0,249.903
Botswana2,149.882
Guernsey69,546.587
Zambia0,245.740
Georgia1,145.338
Trinidad và Tobago3,244.810
Belize10,642.100
Suriname6,839.953
Eswatini3,034.897
San Marino88,229.941
Antigua and Barbuda30,429.754
Andorra36,928.503
Kyrgyzstan0,427.858
Dominica38,627.821
Bahamas6,525.692
Quần đảo Turks và Caicos64,725.039
Saint Lucia13,324.426
Monaco62,124.390
Kosovo0,00022.096
Gambia0,920.922
Đảo Faroe41,420.238
Namibia0,820.005
Lesotho0,716.000
Grenada13,715.397
Bosnia and Herzegovina0,515.000
Saint Vincent và Grenadines13,114.526
Congo0,314.297
Greenland25,014.176
Liechtenstein32,012.219
Saint Kitts and Nevis22,311.848
Brunei Darussalam2,410.715
Djibouti1,010.246
São Tomé và Príncipe4,49.724
Gabon0,48.897
Samoa3,77.435
Mauritania0,27.038
Anguilla46,06.898
Tonga5,15.367
Đảo Solomon0,74.890
Saint Helena75,34.572
Đảo Falkland126,54.407
Papua New Guinea0,0322.900
Timor-Leste0,22.629
Syria0,0142.500
Cape Verde0,42.184
Montserrat38,21.909
DR Congo0,0021.700
Niger0,0061.366
Nam Sudan0,009947
Libya0,011750
Nauru6,5700
Armenia0,019565
Cameroon0,002400
Bắc Hàn00
Benin00
Burkina Faso00
Burundi00
Chad00
Comoros00
Cộng hòa Trung Phi00
Cuba00
Đảo Cook00
Đảo Pitcairn00
Eritrea00
Guinea-Bissau00
Haiti00
Kiribati00
Lãnh thổ Ấn Độ Dương thuộc Anh00
Liberia00
Madagascar00
Niue00
Quần đảo Virgin thuộc Anh00
South Georgia and Sandwich Is.00
Tajikistan00
Tanzania00
Tokelau00
Turkmenistan00
Tuvalu00
Vanuatu00
Vatican00
Yemen00

Cho xem nhiều hơn

Lưu ý: Thông tin này được cập nhật thường xuyên nhưng có thể không phản ánh tổng số mới nhất cho mỗi quốc gia. Tổng số lần tiêm chủng là số liều được tiêm chứ không phải số người được tiêm chủng, do đó có thể có hơn 100 liều trên 100 dân số.

Nguồn: Our World in Data, ONS, gov.uk

Lần cuối cập nhật vào ngày 18:29 GMT+7, 4 tháng 5, 2021.

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Hội nghị thượng đỉnh G7 tại London bàn về ‘các đe dọa đang dâng’

  • Katie Wright
  • BBC News

4 tháng 5 2021

Antony Blinken and Dominic Raab
Chụp lại hình ảnh,Ông Dominic Raab (phải) tổ chức họp báo chung với Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken

Ngoại trưởng các nền kinh tế hàng đầu thế giới đang nhóm họp tại London trong lần gặp gỡ trực tiếp đầu tiên kể từ hơn hai năm qua.

Khối G7 được trông đợi sẽ thảo luận về cách thức mới nhằm bảo vệ các nguyên tắc quốc tế khỏi những mối đe dọa từ bên ngoài.

Ngoại trưởng Mỹ nói Trung Quốc ‘hung hăng hơn ở nước ngoài’

Biden sẽ thúc đẩy đồng minh G7 ‘tăng áp lực’ lên TQ vụ cưỡng bức lao độngQUẢNG CÁOhttps://970cfa390da7469119b5bc54835d7462.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

‘Mỹ đã trở lại’ – Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken nói với BBC

Ngoại trưởng Anh Dominic Raab sẽ dẫn dắt thảo luận về cuộc khủng hoảng Myanmar cũng như về quan hệ với Nga, Trung Quốc và Iran.

Ông nói đây là cơ hội để xử lý “các thách thức chung và những mối đe dọa đang dâng cao”.

Khối G7 – nhóm bảy nền kinh tế hùng mạnh nhất thế giới – gồm có Anh, Canada, Pháp, Đức, Ý, Nhật Bản và Hoa Kỳ.

Úc, Ấn Độ, Nam Hàn và Nam Phi cũng được mời dự với tư cách khách mời trong kỳ họp thượng đỉnh kéo dài ba ngày, vào lúc Anh đang tìm cách xây dựng quan hệ sâu sắc với vùng Ấn Độ – Thái Bình Dương.

Ông Raab, đeo khẩu trang, đã chào đón những người tương nhiệm tại tòa nhà Lancaster House ở London và và dùng khuỷu tay đón chào thay vì bắt tay như thường lệ.

Anh Quốc – hiện đang giữ vị trí chủ tịch luân phiên của khối G7 – sẽ tổ chức kỳ họp thượng đỉnh các nhà lãnh đạo khối tại Cornwall vào tháng tới.

Hôm thứ Hai, ông Raab đã gặp Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken, người đang có chuyến thăm đầu tiên tới London kể từ khi được Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden bổ nhiệm.

Tại cuộc họp báo chung Anh-Mỹ sau đó, Ngoại trưởng Anh nói đã có sự chuyển dịch về phía “các quốc gia tương đồng về suy nghĩ” nhằm hợp tác với nhau chặt chẽ hơn trong việc đương đầu với các quốc gia thù nghịch như Nga và Trung Quốc.

Ông nói London và Washington “kề vai sát cánh” trong các vấn đề như vậy, còn ông Blinken nói Hoa Kỳ không có “đồng minh nào gần gũi hơn, đối tác nào thân thiết hơn” nước Anh.

Kỳ họp thượng đỉnh diễn ra giữa lúc có những chỉ trích quanh việc Anh quyết định cắt chi phí viện trợ hải ngoại từ 0,7% tổng thu nhập quốc gia xuống mức 0,5%, tương đương với giảm hơn 4 tỷ bảng Anh.

Khi được hỏi về việc cắt giảm viện trợ, ông Raab nói đây là một “quyết định khó khăn” nhưng Anh vẫn giữ vai trò “là một thế lực thậm chí còn hùng mạnh hơn trong việc hỗ trợ thế giới”.

Các cuộc thảo luận giữa thành viên G7 sẽ diễn ra trong suốt ngày thứ Ba, và các ngoại trưởng sẽ dùng bữa ăn tối với các quốc gia khách mời.

Dominic Raab held face-to-face talks on Monday with Japan's minister of foreign affairs Toshimitsu Motegi,
Chụp lại hình ảnh,Ông Dominic Raab thảo luận về các vấn đề thương mại, an ninh và biến đổi khí hậu với Ngoại trưởng Nhật Bản hôm thứ Hai

Ông Raab nói: “Vị trí chủ tịch của Anh trong khối G7 là cơ hội để đưa các xã hội dân chủ, cởi mở lại bên nhau, và chứng tỏ sự thống nhất tại thời điểm cần phải xử lý những thách thức chung và những mối đe dọa đang ngày càng dâng cao.”

Xét nghiệm thường xuyên, hạn chế lượng người gặp mặt và các biện pháp khác đang được áp dụng để ngăn ngừa nguy cơ lây nhiễm Covid-19 trong kỳ họp.

Hôm thứ Hai, tin tức nói khối G7 sẽ dùng kỳ họp thượng đỉnh này để ra cam kết đầu tư 15 tỷ đô la Mỹ giúp đỡ phụ nữ ở các nước đang phát triển.

Khối này cũng được trông đợi sẽ đồng ý về việc đặt mục tiêu mới: trong vòng năm năm sẽ giúp hơn 40 triệu trẻ em gái nữa ở các nước có thu nhập thấp và trung bình được đi học.

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Bồ Tát HUỲNH PHÚ SỔ

…… …. .. . .Bồ Tát HUỲNH PHÚ SỔvà Phật Giáo Thời ÐạiLê Hiếu Liêm Viện Tư Tưởng Việt Phật Hoa Kỳ 1995tái bản lần thứ hai 2001 Kính tặng những người mang tâm hạnh Bồ Tát tùy thuận phụng sự chúng sanh đã hy sinh tự do và thân mạngcho lý tưởng cứu khổ cứu nạn con dân và đất nước Việt Nam thân yêu. Viện Tư Tưởng Việt PhậtChuyển luân chánh pháp vào thời đại,chính sách quốc gia & đời sống quốc dân.Mục LụcChương Một: Việt Nam và Phật Giáo đầu Thế Kỷ 20.Chương Hai: Tư  Tưởng Phật Học Của Thiền Sư Thích Thiện Chiếu.A/ Cuộc đời và hành trạng của thiền sư Thích Thiện Chiếu.B/ Tư tưởng Phật học của thiền sư Thích Thiện Chiếu và các bạn cùng lý tưởng.a/ Bác bỏ Thượng Đế.b/ Bác bỏ thuyết linh hồn bất tử.c/ Bác bỏ quan niệm thiên đàng, niết bàn.d/ Thuyết vô ngã.1/ Mâu thuẩn của niết bàn.2/ Mâu thuẩn nhân quả. Chương Ba: Cuộc đời của Huỳnh Phú Sổ.A/ Cuộc đời thanh thiếu niên.B/ Cuộc đời hành đạo.C/ Những năm tháng bị quản thúc, lưu đày.D/ Thời gian sống ở Sài Gòn và đi khuyến nông tại miền Tây.E/ Quê hương bừng dậy trong cách mạng và kháng chiến.F/ Dấn thân hoạt động cách mạng kháng chiến cứu quốc.G/ Những ngày cuối cùng của Huỳnh Phú Sổ.H/ Các tác phẩm của Huỳnh Phú Sổ. Chương Bốn: Nguồn Gốc Lịch Sử, Bối Cảnh Chính Trị Và Truyền Thống Tâm Linh.A/ Công cuộc Nam tiến.B/ Cuộc kháng chiến chống Pháp.C/ Truyền thống Đạo Pháp và Dân Tộc. Chương Năm: Tinh Hoa Tư Tưởng Phật Học Và Phương Thức Chấn Hưng Phật Giáo Của Huỳnh Phú Sổ.1/ Phương pháp luận của Huỳnh Phú Sổ.2/ Hình thức giảng đạo.3/ Đối tượng hoằng pháp.4/ Phương thức cứu độ.5/ Tinh yếu tư tưởng Huỳnh Phú Sổ. Chương Sáu: Cuộc Cách Mạng Tôn Giáo Của Huỳnh Phú Sổ.1/ Khuyến khích tu hành theo đạo Phật.2/ Bài trừ mê tín dị đoan.3/ Việt hóa nghi thức thờ phượng.4/ Đề cao vai trò của người Phật tử tại gia.5/ Áp dụng thuyết tứ ân, đưa đạo Phật vào đời.6/ Đưa đạo Phật vào thời đại.7/ Hình thành một tôn giáo dân tộc. Chương Bảy: Con Đường Hành Động Phật Giáo Qua Hành Trạng Của Bồ Tát Huỳnh Phú Sổ.A/ Tranh đấu cho độc lập, thống nhất, hòa giải và đoàn kết dân tộc.B/ Nổ lực đoàn kết, thống nhất Phật giáo. Chương Tám: Nội Dung Phật Pháp Của Phật Giáo Hòa Hảo.– Đường trung đạo.– Chư Phật có bốn đại đức.– Tam nghiệp và thập ác.1/ Sát sanh.2/ Đạo tặc.3/ Tà dâm.4/ Lưỡng thiệt.5/ Ỷ ngôn.6/ Ác khẩu.7/ Vọng ngữ.8/ Tham lam.9/ Sân nộ.10/ Mê si. – Sơ giải về tứ diệu đế.– Luận về bát chánh.1/ Chánh kiến.2/ Chánh tư duy.3/ Chánh nghiệp.4/ Chánh tinh tấn.5/ Chánh mạng.6/ Chánh ngữ.7/ Chánh niệm.8/ Chánh định. – Cư sĩ Huỳnh Phú Sổ và danh tăng Narada Maha Thera.- Thập nhị nhơn duyên.- Môn hoàn diệt.- Đức Phật đối với chúng sanh.- Lời khuyên bổn đạo.- Trong việc tu thân xử kỷ. Chương chín: Hình Thức Tín Ngưỡng Của Phật Giáo Hòa Hảo.A/ PGHH là một tông phái Phật giáo tu hành tại gia.B/ Hình thức thờ phượng, lễ bái, cầu nguyện.- Thờ phượng.- Hành lễ.- Tang lễ.- Hôn nhân.- Những điều cấm làm.- Đối với các tôn giáo và nhân sanh.- Điều kiện vo đạo.- Sự cúng lay của người cư sĩ tại gia. C/ Tám điều răn cấm.- Lời khuyên bổn đạo. Chương Mười: Thi Kệ Của Huỳnh Phú Sổ.– Thi kệ của Huỳnh Phú Sổ và thi kệ của Nhất Hạnh.- Huỳnh Phú Sổ là một phần mầu nhiệm của chúng ta. Phụ Lục.– Nhận định Tình Hình Tôn Giáo Tại Việt Nam của tác giả.- Đức Huỳnh Giáo Chủ Như Là Một Triết Gia Việt Nam của Học Giả Phạm Công Thiện.- Huỳnh Phú Sổ Và Chúng Ta của Tiến Sĩ Lý Khôi Việt.  Bồ Tát Huỳnh Phú Sổ Và Phật Giáo Thời Đại là một tác phẩm sử học và Phật học nên tác giả đã không thể viết khác hơn về một số sự thật lịch sử và một số nhận định, phê bình. Lịch sử là lịch sử. Và tự do tư tưởng là quyền tự do căn bản nhất, thiêng liêng nhất của mọi con người trong thế giới văn minh ngày nay.Tác giả hoan nghênh và sẵn sàng thảo luận với bất cứ ai về bất cứ vấn đề gì được nêu lên trong tác phẩm nầy. * Các hình của Huỳnh Phú Sổ được chụp lại từ trong cuốn Phật Giáo Hòa Hảo Trong Dòng Lịch Sử Dân Tộc của Nguyễn Long Thành Nam. Viện Tư Tưởng Việt PhậtP.O Box 915Danville, CA 94526. USA  Tác Giả & Tác Phẩm * Tác giả Lê Hiếu Liêm sinh năm 1952 tại Huế, tốt nghiệp Cử nhân Luật Khoa đại Học Sài Gòn năm 1974 và Tiến Sĩ Luật Khoa, chuyên ngành về Luật Các Tổ Chức Quốc Tế Và Bang Giao Kinh Tế Quốc Tế, đại Học Sorbonne năm 1978, sáng lập Tạp Chí Khai Phóng (1981), báo Thanh Niên Hành động (1984), báo The Berkeley Times (1986), Viện Tư Tưởng Việt Phật (1990), Tạp Chí Bông Sen (1991) và Trường Phật Học Lý Trần (1991).Trong hơn hai thập niên qua, tác giả đã hoàn thành các tác phẩm sau đây:- Ý Thức Hệ Của Các Quốc Gia Đang Phát Triển (1970),- Chiến Tranh Việt Nam Và Luật Quốc Tế (1973),- Hợp Tác Và Hội Nhập Tại Đông Nam Á (1976),- Việt Nam Và Hoa Kỳ Trong Thời đại Mới 1976-2000 (1976),- Bản Điều Trần Nguyễn Trường Tộ Mới (1977),- Khía Cạnh Pháp Lý Và Thực Tế Của Sự Giao Thương Nga-Mỹ (luận án tiến sĩ, 1978),- Việt Nam Tranh Đấu Sử Luận (1980),- Hai Ngàn Năm Việt Nam Và Phật Giáo (1981). Tác giả đã viết trên 200 bài nghiên cứu, tham luận, bình luận, phóng sự, bút ký… dưới các bút hiệu khác nhau, về các vấn đề Phật Giáo, Phật Học và Đất Nước, được đăng tải trên các tạp chí Phật Giáo Việt Nam, Khai Phóng, Giao Điểm, Hoa Sen, Bông Sen, Bông Sen Âu Châu… và được trích đăng lại trong nhiều tờ báo khác.Tác giả Lê Hiếu Liêm là chủ biên của bộ Phật Học Lý Trần, Khóa Căn Bản (Năm thứ nhất Cao Đẳng Phật học), Khóa Trung Cấp (Năm thứ hai Cao Đẳng Phật học) và Khóa Cao Cấp (năm thứ ba Cử Nhân Phật học) tổng cộng 6.000 trang.Ngay từ tác phẩm đầu tiên “Ý Thức Hệ Của Các Quốc Gia đang Phát Triển”, được viết khi 18 tuổi, tác giả đã đề nghị lấy Phật Giáo để dung hòa, hóa giải các nguồn ý thức hệ đang tàn phá Việt Nam và làm chủ đạo văn hóa-chính trị mới cho Việt Nam.Lời kêu gọi này tiếp tục được đưa ra trong Bản Điều Trần gởi các nhà lãnh đạo Việt Nam, được viết khi 24 tuổi, và được tác giả mang đến trao cho phái đoàn Thủ Tướng Phạm Văn Đồng đang công du tại Pháp trong năm 1977.Thông điệp giải cứu và quang hưng đất nước trong tinh thần khoan dung, khai phóng, từ bi và trí tuệ của đạo Phật, đồng thời cũng là của truyền thống văn hóa dân tộc và của thời đại, được tác giả tiếp tục khẳng định trong hầu hết các tác phẩm được viết từ suốt 20 năm qua. * Tác phẩm Bồ Tát Huỳnh Phú Sổ Và Phật Giáo Thời Đại được viết từ cuối năm 1994 và hoàn thành, quyển một, vào tháng tư năm 1995. Đây là quyển đầu tiên của bộ sách ba cuốn viết về Huỳnh Phú Sổ. Quyển một giới thiệu cuộc đời – tư tưởng Bồ Tát Huỳnh Phú Sổ và nội dung giáo lý – hình thức tín ngưỡng của Phật Giáo Hòa Hảo, như một tông phái Phật giáo được Việt hóa và hiện đại hóa. Quyển hai so sánh Huỳnh Phú Sổ và các vị giáo chủ khác, cùng đối chiếu Phật Giáo với các tôn giáo khác, đây là một bản tổng kết và đánh giá di sản tôn giáo của dân tộc và nhân loại. Quyển ba trình bày những tiên đoán về tương lai của các tôn giáo và của Phật Giáo Việt Nam, và đưa ra những đề nghị để xây dựng một nền Phật Giáo Thời đại trong Thời đại Phật Giáo, là thế kỷ 21 sắp đến. “Bồ Tát Huỳnh Phú Sổ đã đưa lịch sử vượt qua tương lại, đã nối liền Đạo Pháp với Dân Tộc, và đã đến hiện đại từ truyền thống. Ý thức  mới trong văn hóa, tôn giáo và chính trị của Ông vẫn còn rực sáng để đánh thức chúng ta, dẫn đường cho thời đại, cho sinh mệnh Việt Nam và tương lai Phật Giáo Việt Nam. Tất cả chúng ta, những ai vẫn còn mang trong trái tim truyền thống văn hóa và tâm linh của dân tộc, chính là hóa thân của Huỳnh Phú Sổ, của Trần Thái Tông, Trần Nhân Tông, Tuệ Trung, của Khuông Việt, Vạn Hạnh, Lý Công Uẩn.Huỳnh Phú Sổ bất tử.Vì sự nghiệp của ông chính là sự nghiệp Phật Giáo.Vì sự nghiệp của ông chính là sự nghiệp Việt Nam.Vì Huỳnh Phú Sổ đã trở thành một phần mầu nhiệm của Việt Nam, của Phật Giáo, của mỗi chúng ta…”   |Muc Luc| |Ch.1| |Ch.2| |Ch.3| |Ch.4| |Ch.5| |Ch.6| |Ch.7| |Ch.8| |Ch.9| |Ch.10|TK|[BHH430] [PGHH] [THƯ VIỆN PGHH 
Categories: Uncategorized | Leave a comment

Luật Hải cảnh của Trung Quốc

Thuy Tien 28.4.210 Facebook Twitter Google+> https://www.baoquocdan.org/2021/04/luat-hai-canh-cua-trung-quoc-lam-thay.html” rel=”noreferrer noopener” target=”_blank”>Luật Hải cảnh của Trung Quốc được Quốc Hội nước này thông qua ngày 22/1/2021 và có hiệu lực từ đầu tháng 2. Sang tháng ba vừa qua, Trung Quốc đã đưa hàng trăm tàu đánh cá đến đá Ba Đầu và bãi cạn Scarborough mà giới chuyên gia an ninh cho rằng chúng là tàu dân quân biển. Tuy rằng trên bề mặt, hoạt động đó chưa đưa đến nhiều thay đổi trong tình hình vốn đã căng thẳng ở Biển Đông và Biển Hoa Đông, nhưng Luật hải cảnh Trung Quốc đã làm thay đổi cơ cấu an ninh khu vực. Đó là nhận định của Tiến sĩ Nguyễn Thành Trung, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế thuộc trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, trong bài viết trên trang mạng của Sáng kiến Minh bạch Hàng hải (AMTI). Giang Nguyễn có cuộc nói chuyện với Ts Nguyễn Thành Trung.

8bd72dda-a0fd-4f55-92af-e7311c1edf12
Luật Hải cảnh của Trung Quốc làm thay đổi cấu trúc an ninh khu vực Biển Đông thế nào?

Giang Nguyễn: Thưa ông Trung, trong bài có nhan đề là “Luật Hải cảnh đã thay đổi cơ cấu an ninh khu vực như thế nào” ông cho rằng mặc dù Trung Quốc vẫn còn đang dùng chiến thuật vùng xám nhưng thực trạng đen tối hơn thế. Xin ông giải thích về chiến thuật vùng xám mà Trung Quốc đang thực hiện trên Biển Đông và vì sao ông có nhận định này?

Nguyễn Thành Trung: Theo tôi thì hiện nay Trung Quốc đang muốn giảm nhẹ những căng thẳng ở khu vực Biển Đông để họ chống sự thu hút của cộng đồng quốc tế đối với các hành động được coi là xâm phạm của họ ở khu vực Biển Đông. Thay vì dùng lực lượng Hải quân thì họ sẽ sử dụng một lực lượng khác mà vẫn mang được vũ trang, nhưng ở mức thấp hơn. Các nhà khoa học thì họ gọi đó là lực lượng bán quân sự và có thể được thể hiện dưới một số hình thức khác nhau. Nó có thể là tàu cá nhưng được trang bị một số thiết bị về la bàn, về vũ khí hạng nhẹ. Các nhà khoa học gọi đó là các tàu cá dân quân. Ngoài ra họ dùng từ gọi là tàu ngư chính, có nghĩa là tàu tuần tra ngư nghiệp của Trung Quốc. Nhưng thực sự các tàu này có tầm cỡ lớn và nó dùng để tuần tra và để bảo vệ ngư trường của Trung Quốc ở khu vực mà chúng ta hay gọi là Đường lưỡi bò. 

b1aa3853-57f2-45fd-a065-d0105f6b0866

Ngoài ra họ có dùng thêm các tàu gọi là tàu cảnh sát biển hay gọi là tàu hải cảnh. Những tàu này thậm chí có trọng độ giãn nước lớn hơn các tàu hậu vệ hoặc tàu khu trục của hải quân. Một số tàu có độ giãn nước tới 10.000 tấn. Có nghĩa là trung bình các tàu khu trục hoặc các tàu hộ vệ tên lửa của Hải quân Việt Nam thì chỉ khoảng 3.000 tấn mà thôi, mà cái này chúng ta có thể thấy nó gấp hơn 3 lần tàu hậu vệ tên lửa của Việt Nam. Thậm chí nó tương đương với một tàu tuần duyên hạm của Mỹ với độ giãn nước khoảng 10.000 tấn của Hải quân Mỹ. Chúng ta thấy rằng Trung Quốc đã dùng những vỏ bọc mang màu sắc bán vũ trang để thực thi hành vi quấy rầy các hoạt động đánh, bắt cá hay là các hoạt động khai thác tài nguyên ở khu vực Biển Đông. Đây là chiến thuật vùng xám và chính vì vậy sẽ làm cho các quốc gia khác đặc biệt là các quốc gia ở Châu Âu hay là các quốc gia khác không quan tâm tới những vấn đề đang xảy ra ở Biển Đông.

Giang Nguyễn: Tuy nhiên ông cũng nói là thực trạng thì có lẽ đen tối hơn thế. Yếu tố nào khiến ông nhận định như thế?

TS Nguyễn Thành Trung: Từ những vấn đề đang xảy ra hiện nay, chúng ta thấy rằng Trung Quốc đã thông qua Luật Hải cảnh. Luật này tạo ra một cơ chế pháp lý cho Trung Quốc để họ có thể sử dụng thêm vũ lực trong tương lai. Tôi dựa điều này trên những điều đang xảy ra mà Trung Quốc đã áp dụng đối với Hồng Kông. Họ thông qua dự luật an ninh quốc gia đối với Hồng Kông và sau đó họ áp dụng những biện pháp nặng tay hơn đối những người biểu tình ở Hồng Kông. Chúng ta thấy rằng trong thời qua họ bắt rất nhiều nhà dân chủ hoặc bất đồng chính kiến ở Hồng Kông. Một số các nhà phân tích hoặc các nhà khoa học cho rằng không có sự khác nhau nhiều trước vào sau khi Trung Quốc thông qua Luật Hải cảnh, bởi vì họ cho rằng Trung Quốc vẫn áp dụng những chính sách quấy rầy ngư dân hay những hành động khai thác tài nguyên ở khu vực này.

Nhưng tôi cho rằng nó không phải như vậy và tôi cho rằng mọi thứ nghiêm trọng hơn nhiều. Và đúng như tôi dự đoán là các nhà báo của Philippines thấy rằng Trung Quốc đã sử dụng các tàu hải quân để xua đuổi họ. Khi mà các nhà báo của Philippines dùng thuyền để đi tới khu vực đảo Đá Ba Đầu để quan sát thì họ cho rằng đây là lần đầu tiên họ thấy Trung Quốc đã sử dụng các tàu hải quân để xua đuổi các tàu của nhà báo trong thời gian gần đây.

Nên tôi cũng nghĩ rằng trong thời gian sắp tới họ có thể từ bỏ một phần chính sách, chiến thuật vùng xám của họ và có thể nặng tay hơn sử dụng các lực lượng hải quân của họ.

Giang Nguyễn: Xin hỏi thêm về nhận định đó. Ông có nói về chiến thuật của Bắc Kinh đối với Hồng Kông và những gì chúng ta đang thấy ở Biển Đông với Philippines… Luật Hải cảnh của Trung Quốc đã có hiệu lực từ đầu tháng 2, cho đến nay là gần tròn 3 tháng thì theo ông, quá trình Trung Quốc thực thi Luật Hải cảnh này ngày càng chặt thêm đến một lúc nào đó sẽ dẫn đến xung đột quân sự ở Biển Đông?

TS Nguyễn Thành Trung: Hiện nay Trung Quốc vẫn sử dụng một biện pháp gọi là tằm ăn dâu, có nghĩa là họ sẽ sử dụng chiến thuật chiếm từng đảo một hay là những biện pháp cố gắng tránh sự thu hút của các quốc gia khác nhưng mà vẫn đạt mục đích của họ. Chúng ta cũng biết rằng năm 2012 họ đã làm điều đó với Scarborough Shoal của Philippines và vụ vừa rồi gần đây thì chúng ta cũng thấy rằng họ dùng các cái tàu cá dân quân họ neo lại ở khu vực.

Theo tôi hiện nay Trung Quốc vẫn thành công với chiến thuật vùng xám của họ và chiến thuật giữ xung đột căng thẳng ở mức thấp. Do đó tôi nghĩ rằng họ vẫn chưa nhanh chóng áp dụng sử dụng nhiều vũ lực hơn trong thời gian sắp tới. Tuy nhiên họ sẽ thêm vũ lực nếu cần thiết. Do đó, chúng ta có thể nghĩ rằng trong tương lai sắp tới nếu không có những biện pháp thay đổi thì có thể có một xung đột nào đó đối với khu vực Biển Đông.

Trong bài viết của chúng tôi trên AMTI tôi cũng cho rằng chính vì vậy đã tạo ra một cấu trúc an ninh mới trong khu vực khi Mỹ đã lên tiếng rằng họ sẽ sát cánh cùng với Philippines và các đồng minh để bảo vệ trật tự quốc tế ở trong khu vực.

Mỹ và các nước đã nhận thức được về biến chuyển quan trọng này và họ đã nhanh chóng có tuyên bố. Tuy nhiên từ lời tuyên bố cho đến hành động thì chúng ta còn phải đợi coi nó có thể biến thành hiện thực hay không?

62efab37-4d7e-459b-9007-aa0f24a41c77

Giang Nguyễn: Ông nhận định rằng các quốc gia có tranh chấp trong khu vực hoặc có yêu cầu Trung Quốc tuân thủ Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển, cần phải hành động hơn nữa và ông đã đưa những ví dụ của các quốc gia lân cận như là Nhật Bản v.v…. Riêng đối với Việt Nam, theo ông Việt Nam cần phải làm gì hơn nữa trước nguy cơ căng thẳng gia tăng?

TS Nguyễn Thành Trung: Theo tôi thì Việt Nam nên chủ động hơn trước những diễn biến ở khu vực. Việt Nam nên tích cực tham gia nhiều hơn các diễn đàn hay các tổ chức đa phương của khu vực để đảm bảo rằng hòa bình ở khu vực cần được duy trì và cần được tôn trọng. Hiện nay tôi nghĩ rằng việc Việt Nam xích gần lại quá với Mỹ theo một cách song phương thì có thể gây ra một số phiền lòng từ Trung Quốc. Tuy nhiên nếu Việt Nam có thể gia nhập sâu hơn vào các tổ chức đa phương trong khu vực thì tôi nghĩ rằng nó sẽ trở nên an toàn hơn và sẽ tạo cho Việt Nam một chính danh trong việc thúc đẩy trật tự ở trong khu vực.

Giang Nguyễn: Tuy nhiên ông cũng nhấn mạnh là có hai lãnh vực Việt Nam phải tiến hành cùng một lúc. Ngoài việc hợp tác trong khu vực Việt Nam cũng phải có một chiến lược riêng trong quan hệ đối với Trung Quốc. Ông có thể giải thích thêm về nhận định này?

TS Nguyễn Thành Trung: Việc Việt Nam cân bằng với Trung Quốc thông qua việc tham gia các tổ chức đa phương ở trong khu vực. Việt Nam cũng nên có một cách cân bằng ở bên trong. Nghĩa là Việt Nam cần phải tăng cường nội lực của mình. Việt Nam phải mạnh mẽ hơn trong thời gian sắp tới và cần phải chủ động đề ra những cách thức để có thể nhanh chóng đưa ra những quyết định khi xảy ra bất kỳ vấn đề nào ở Biển Đông. Hiện nay chúng ta vẫn thấy rằng Việt Nam vẫn còn mang tính thụ động đối với những gì xảy ra ở Biển Đông. Khi Trung Quốc có một số hành động nào đó thì chúng ta mới phản ứng lại và tương đối chậm. Tôi nghĩ là Việt Nam phải nhanh chóng hơn và dự báo tất cả các kịch bản hay là những tình huống có thể xảy ra ở khu vực Biển Đông, như là một cuốn cẩm nang mà Việt Nam cần phải có khi mà xảy ra một tình huống cụ thể, A hay là B gì đó thì Việt Nam phải cần có một đối sách ngay lập tức về chuyện đó và tránh thụ động.

https://www.rfa.org/

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Biển Đông: Bãi Ba Đầu thuộc Việt Nam, Trung Quốc hay Philippines?

  • Bùi Thư
  • BBC News Tiếng Việt

12 tháng 4 2021

Google Maps
Chụp lại hình ảnh,Vị trí Bãi Ba Đầu trong cụm Sinh Tồn

Sự việc TQ cho hàng loạt tàu neo đậu lâu ngày tại Bãi Ba Đầu thuộc quần đảo Trường Sa đã làm dấy lên căng thẳng Biển Đông. Một câu hỏi quan trọng được đặt ra: Bãi Ba Đầu thuộc nước nào?

Việt Nam và Philippines, hai trong số các nước có yêu sách chủ quyền tại quần đảo Trường Sa, đã lên tiếng phản đối việc Trung Quốc cho nhiều tàu cá neo đậu tại Bãi Ba Đầu thuộc cụm Sinh Tồn trong quần đảo Trường Sa, cũng như các hành động bị cho là đe dọa các quốc gia nhỏ hơn trong khu vực, của Bắc Kinh.

‘Đội tàu đánh cá’ lớn của Trung Quốc khiến Philippines quan ngại

Biển Đông: Trung Quốc và Philippines khẩu chiến vụ đá Ba ĐầuQUẢNG CÁOhttps://56a994d44122a6749aff7526dd40472a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Vậy trên thực tế, Bãi Ba Đầu thuộc chủ quyền của nước nào?

BBC News Tiếng Việt đã trao đổi với các chuyên gia Biển Đông tại Dự án Đại Sự Ký Biển Đông, một dự án nghiên cứu độc lập tại Việt Nam, để tìm hiểu vấn đề này.

Xác định chủ quyền bãi cạn

Ba Đầu là một bãi cạn nằm trong quần đảo Trường Sa, nơi đang có sự tranh chấp toàn phần hoặc một phần giữa các bên Việt Nam, Philippines, Malaysia, Trung Quốc, Đài Loan và Brunei.

Bãi cạn là cách gọi thường thức của thực thể chìm ở triều cao (low-tide elevation, hay LTE), mà theo Điều 13 Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS), là một nền đất được hình thành tự nhiên, hoàn toàn chìm dưới mặt nước khi triều cao nhưng lại nổi lên trên mặt nước khi triều thấp.

Do Philippines bất ngờ nổi lên như một bên yêu sách đối với Bãi Ba Đầu nên để xác định chủ quyền của các LTE, tiến sĩ Vân Phạm từ Dự án Đại Sự Ký Biển Đông dẫn lập trường của Philippines về quy chế pháp lý của thực thể chìm ở triều cao được trình bày trong các phiên điều trần tại Tòa trọng tài Vụ kiện Biển Đông 2016, với các điểm chính như sau:

– Thực thể chìm ở triều cao không phải là một lãnh thổ đất liền, và do đó không có bất kỳ biện pháp chiếm đóng hoặc kiểm soát nào có thể xác lập chủ quyền riêng rẽ với các thực thể này;

– Một thực thể chìm ở triều cao nằm trong phạm vi 12 hải lý của một thực thể nổi ở triều cao thì chủ quyền của thực thể chìm ở triều cao đó sẽ thuộc về quốc gia có chủ quyền với thực thể nổi ở triều cao;

– Khi thực thể chìm ở triều cao nằm hoàn toàn ngoài phạm vi 12 hải lý, nhưng nằm trong vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa của một quốc gia, thì quốc gia đó được hưởng các quyền chủ quyền và quyền tài phán độc quyền đối với thực thể chìm ở triều cao trong phạm vi được quy định ở các Điều 56 (3) và Điều 77 của UNCLOS.

– Khi thực thể chìm ở triều cao nằm ở khoảng cách lớn hơn, vượt ra ngoài các khu vực thuộc quyền tài phán quốc gia, nó sẽ là một phần của đáy biển sâu và là đối tượng của phần XI của Công ước, không quốc gia nào có thể thực hiện chủ quyền hoặc bất kỳ quyền chủ quyền nào đối với hoặc liên quan tới nó.

Google Maps
Chụp lại hình ảnh,Vị trí Bãi Ba Đầu trong cụm Sinh Tồn

Từ các dẫn chứng đó, tiến sĩ Vân Phạm đi đến nhận định:

“Như vậy, đứng trên lập trường của Philippines, nếu áp dụng vào trường hợp cụ thể là Bãi Ba Đầu nằm trong phạm vi 12 hải lý của đảo Sinh Tồn Đông, Bãi Ba Đầu sẽ thuộc chủ quyền của quốc gia có chủ quyền với đảo Sinh Tồn Đông”.

Tòa trọng tài vụ kiện Biển Đông năm 2016 cũng cùng quan điểm với Philippines.

Dẫn án lệ vụ kiện giữa Nicarragua và Columbia năm 2012, Tòa lưu ý rằng thực thể chìm ở triều cao không phải là một phần của lãnh thổ theo khía cạnh pháp lý mà chỉ là một phần đất chìm dưới mặt biển. Do đó thực thể chìm ở triều cao không phải là đối tượng để tuyên bố chủ quyền. Thực thể chìm ở triều cao nằm trong lãnh hải một quốc gia thì sẽ thuộc chủ quyền của quốc gia đó, thông qua chủ quyền của quốc gia đó với lãnh hải.

Cụ thể hơn, mặc dù Tòa kết luận rằng Bãi Xu Bi (Subi Reef), Bãi Cỏ Mây (Thomas Second Shoal) và Bãi Vành Khăn (Mischief Reef) đều là các thực thể chìm ở triều cao, nhưng chúng thuộc về hai phân loại quy chế pháp lý khác nhau. Tòa kết luận rất cụ thể rằng Bãi Xu Bi nằm trong 12 hải lý của thực thể nổi ở triều cao Sandy Cay ở phía Tây đảo Thị Tứ, và sẽ thuộc chủ quyền quốc gia có chủ quyền với thực thể nổi đó. Tuy nhiên, vì Tòa không có thẩm quyền giải quyết vấn đề chủ quyền, Tòa đã không thể kết luận đó là quốc gia nào, theo tiến sĩ Vân Phạm.

Biển Đông: Trung Quốc định làm gì ở bãi đá Ba Đầu?

Biển Đông: TQ tiếp tục xây dựng tại Đá Vành Khăn

Trong khi đó, Tòa kết luận rằng Bãi Cỏ Mây và Bãi Vành Khăn không nằm trong lãnh hải của thực thể nổi ở triều cao nào, nhưng nằm trong phạm vi 200 hải lý tính từ đường cơ sở của Philippines, và do đó tạo thành một phần của vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Philippines.

Còn một trường hợp khác, nếu LTE nhưng vì những nguyên nhân tự nhiên mà trở thành thực thể nhô lên trên mặt nước khi triều cao, thì việc xác định chủ quyền cũng sẽ thay đổi.

Tiến sĩ Vân Phạm dẫn Phán quyết Tòa trọng tài vụ kiện Biển Đông 2016 ghi nhận trường hợp của Đá Ken Nan, một thực thể nằm cách Đá Tư Nghĩa 1 hải lý.

Vốn lúc đầu Đá Ken Nan là một thực thể chìm ở triều cao. Theo thời gian, đã có một dải cát được bồi đắp tự nhiên do bão và Tòa đã sử dụng dữ liệu khảo sát gần nhất trước khi có sự can thiệp của con người. Điều 121 định nghĩa đảo/đá là các thực thể được tạo thành một cách tự nhiên nổi ở triều cao. Từ đó Tòa kết luận Đá Ken Nan là thực thể nổi ở triều cao, được tạo bởi bão.

Từ đó, quốc gia có chủ quyền với thực thể này có thể tuyên bố lãnh hải 12 hải lý và tất cả các LTE bên trong, bao gồm Đá Tư Nghĩa.

Chủ quyền của Bãi Ba Đầu

Bãi Ba Đầu (Whitsun Reef) là rạn san hô lớn nhất ở cụm Sinh Tồn (Union Banks) và nằm ở cực đông bắc của cụm, có hình dạng giống như một chiếc boomerang.

Về mặt địa lý, cụm Sinh Tồn nằm gần vị trí trung tâm quần đảo Trường Sa, khoảng cách đến các thực thể xa nhất ở quần đảo này theo các hướng khoảng từ 100 đến 150 hải lý. Ngoài ra, cụm Sinh Tồn cũng khá gần đảo Ba Bình (do Đài Loan kiểm soát); đảo Nam Yết (do Việt Nam kiểm soát) và Bãi Én Đất.

Philippines cho phi cơ quân sự theo dõi tàu TQ ở Biển Đông

Mỹ cảnh báo Bắc Kinh về việc sử dụng vũ lực ở Biển Đông

Trung Quốc tuyên bố chủ quyền trên gần toàn bộ Biển Đông, với yêu sách đường chữ U 9 đoạn và các quyết định hành chính, trong đó có quyết định thành lập Tam Sa thị, một cấp hành chính quản lý toàn bộ các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và nhiều thực thể khác tại Biển Đông. Các động thái mới nhất của nước này tại Bãi Ba Đầu nằm trong chiến lược lâu dài về chủ quyền đó.

Cùng lúc, phía Việt Nam và Philippines có lập trường và cách tiếp cận khác nhau đối với các thực thể tại Trường Sa, nhưng mỗi nước đều coi Bãi Ba Đầu thuộc chủ quyền của mình. Vậy thực tế, nước nào có cơ sở pháp lý mạnh nhất đối với chủ quyền tại Bãi Ba Đầu?

Tiến sĩ Vân Phạm dẫn các khảo sát hàng hải trước đây cũng như khảo sát của Philippines cho biết, Bãi Ba Đầu là một thực thể chìm ở triều cao. Bãi Ba Đầu cách đảo Sinh Tồn Đông khoảng 6 hải lý, một thực thể địa lý nổi ở triều cao theo các tài liệu UKHO và khảo sát của Philippines.

Như phân tích ở trên, Bãi Ba Đầu thuộc về lãnh hải của đảo Sinh Tồn Đông chứ không phải vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của nước khác.

Getty Images/Chính phủ Philippines
Chụp lại hình ảnh,Hình chụp ngày 24/3 cho thấy tàu Trung Quốc neo đậu tại Bãi Ba Đầu thuộc cụm Sinh Tồn trong quần đảo Trường Sa

Và do vậy, Bãi Ba Đầu thuộc chủ quyền của quốc gia nào có chủ quyền đối với đảo Sinh Tồn Đông.

Hiện Việt Nam đang đóng quân từ năm 1978 và khẳng định chủ quyền ở đảo Sinh Tồn Đông. Philippines, Trung Quốc, Đài Loan đều có yêu sách chủ quyền.

Theo tiến sĩ Vân Phạm, luật quốc tế coi trọng chiếm hữu thực sự một cách hòa bình. Thực tiễn quốc gia và quá trình giải quyết các tranh chấp lãnh thổ tại một tòa án có thẩm quyền giải quyết vấn đề chủ quyền lãnh thổ cho thấy tòa sẽ xem xét hồ sơ pháp lý của bên nào mạnh hơn thì sẽ xác định chủ quyền thuộc về bên đó.

Căn cứ luật quốc tế và các bằng chứng pháp lý, lịch sử cùng thực trạng chiếm hữu thực sự một cách hòa bình, Việt Nam là bên có cơ sở pháp lý mạnh nhất để khẳng định chủ quyền đối với đảo Sinh Tồn Đông và các thực thể chìm ở triều cao, các địa vật nằm trong phạm vi 12 hải lý của đảo này, bao gồm cả Bãi Ba Đầu, theo tiến sĩ Vân Phạm.

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Covid-19: Ấn Độ lây nhiễm kỷ lục, cạn oxi cho bệnh nhân

Covid-19: Ấn Độ lây nhiễm kỷ lục, cạn oxi cho bệnh nhân

https://bbc.com/ws/av-embeds/cps/vietnamese/media-56845691/p09ffyq2/viCovid-19: Ấn Độ lây nhiễm kỷ lục, cạn oxi cho bệnh nhân22 tháng 4 2021

Rơi vào làn sóng dịch bệnh lần thứ hai, Ấn Độ trở thành quốc gia bị Covid-19 tàn phá dữ dội nhất thế giới.

Trong tuần rồi, có lúc chỉ trong vòng 24 giờ đồng hồ đã có hơn 2.000 người thiệt mạng và gần 300 ngàn ca lây nhiễm mới được ghi nhận tại nước này.

Video do Yogita Limaye, Fred Scott và Sanjay Ganguly thực hiện.

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Ngày 30/4 nên là ngày hướng về tương lai

  • Hoàng Ngọc Anh
  • Gửi cho BBC từ London, Anh Quốc

4 giờ trước

Việt Nam đang thay đổi
Chụp lại hình ảnh,Việt Nam đang thay đổi

Hòa giải dân tộc, hay xây dựng đoàn kết người Việt Nam trong và ngoài nước là những mỹ từ được nhiều người nhắc đến trong những ngày này. Tuy vậy những mỹ từ đó cho đến giờ phút này vẫn chưa thành hiện thực, dù đã có ít nhiều thay đổi trong suốt một chặng đường dài lịch sử.

Có những ngày 30/04 trước 1975 và mãi mãi về sau

Ba tôi, Bùi Văn Tùng: Chuyện chưa kể sau ngày 30/4/1975

Sau năm 1975, không chỉ những quân nhân trong quân đội, nhân viên chính phủ mà cả những lao động trí thức như giảng viên đại học, trưởng phòng các công ty đều được triệu tập yêu cầu đưa vào trại học tập cải tạo – một cái tên thay thế cho nhà tù lao động cưỡng bức.QUẢNG CÁOhttps://b4afd3164c88b7dd1504621ec7e6525d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Theo chia sẻ của một người hiện đang tỵ nạn ở Anh Quốc mà tôi gặp vốn là một cựu giảng viên đại học thời VNCH, ông cũng như nhiều người tri thức khác lúc đó bị bắt đi cải tạo, đồng thời gia đình ông bị tịch thu tài sản xung công quỹ. Tất nhiên, trong đầu những người lính cầm súng dẫn ông đi lúc đó là suy nghĩ rằng những tài sản ông sở hữu là từ bóc lột mà ra, và ông xứng đáng bị trừng phạt.

Các thành viên gia đình phải trở về quê kiếm sống trong một xã hội bao cấp, ngăn sông, cấm chợ, không hề tạo điều kiện để hòa nhập xã hội mới, chế độ mới.

Cuộc sống lao động trong trại cải tạo giáo dục không chỉ gồm lao động vất vả mà còn thiếu ăn, thiếu mặc và thuốc men.

Tất nhiên chính quyền Việt Nam thống nhất thời hậu chiến có cái lý của họ để biện minh cho những việc đã xảy ra. Các người lính và tri thức phục vụ trong quân đội và chính quyền bắt buộc phải đi cải tạo với mục đích ổn định địa chính trị tại Việt Nam lúc đó. Khi mà chỉ trong 20 năm ngắn ngủi của chế độ Việt Nam Cộng Hòa có đến 7 cuộc đảo chính lớn nhỏ do các tướng lĩnh lãnh đạo.

Đời sống ở Việt Nam
Chụp lại hình ảnh,Đời sống ở Việt Nam

Thêm nữa, các tướng lĩnh và chính quyền VNCH có lẽ nên tự trách chính mình khi không thể tự chủ trong mọi mặt từ chính trị, kinh tế, tài chính hay y tế để thua trận.

Người Việt hướng về tương lai
Chụp lại hình ảnh,Người Việt hướng về tương lai

Trước đó, nước Mỹ dưới sự dẫn dắt bởi Tổng Thống Richard Nixon và sự hỗ trợ từ Ngoại trưởng Henry Kissinger đã thực sự muốn rút chân khỏi chiến trường miền Nam Việt Nam thảm khốc. Những rối ren trong nước với vụ bê bối Watergate, trong khi đó trong ván cờ lớn Mỹ đối đầu Liên Xô, thật chẳng khó cho chính quyền Mỹ khi đó quyết định thí con tốt VNCH để kéo Trung Quốc về phía mình. Cái giá phảỉ trả là Việt Nam mất quần đảo Hoàng Sa vào tay Trung Quốc, trong khi thù hằn giữa hai phía gia tăng.

Những khó khăn trong trại cải tạo giáo dục là không tưởng, nhưng để biện minh cho mình lúc đó chính quyền Việt Nam nói thời điểm đó cũng chẳng dễ dàng gì về mặt kinh tế, khi phải gánh trên mình hai cuộc chiến lớn ở mặt trận phía Bắc và Tây Nam.

Mô hình kinh tế tập trung kế hoạch năm năm là cái giá quá rẻ để nhận hỗ trợ từ Liên Xô và các nước anh em xã hội chủ nghĩa khác.

Tuy nhiên không thể phủ nhận những sai lầm về truyền thông, xã hội và những tội lỗi mà chính quyền khi đó đã gây ra cho nhiều người dân miền Nam Việt Nam.

Trong mỗi con người họ là những mặc cảm tội lỗi khi bị cáo buộc là người thuộc chế độ ngụy quân, ngụy quyền. Những đứa trẻ đã gặp khó khăn trong việc đến trường, bị bạn bè kì thị, cuộc sống gia đình có người thân đi cải tạo vô cùng khó khăn khi không đâu nhận làm việc.

Đó là tất cả những gì thôi thúc những gia đình đó vượt biên, họ đã bất chấp nguy hiểm để thoát khỏi sự kìm kẹp vô lý đó và đi tìm tự do.

Khép lại quá khứ hướng đến tương lai

Cuộc sống nơi xứ người không hề dễ dàng với bất kì ai, dù ở Mỹ, Canada, Australia, Pháp hay Anh, với những người phải ra đi là sự bất đắc dĩ, một sự thay đổi lớn để thích nghi với cuộc sống mới.

Đó là cuộc sống vất vả mưu sinh ở những xưởng may tại Mỹ hay Anh, là những đêm còng lưng và mỏi gối tại xứ lạnh Canada, hay những ngày dài vô tận trong những nông trại tại Australia.

Sau khi kinh tế Việt Nam mở cửa trở lại, Việt Nam không ngừng đón nhận nguồn kiều hối đổ về Việt Nam . Theo thống kê của ngân hàng thế giới con số không ngừng tăng từ 1,34 tỷ đô năm 2000 lên đến 17 tỷ năm 2019 chiếm 6.2% tổng GDP của Việt Nam góp phần không nhỏ vào tăng trưởng kinh tế.

Bên cạnh đó những đứa con của những Việt kiều đó đang trở về quê hương với mong muốn xây dựng và phát triển quê hương những cái tên như Louis Nguyễn Quỹ đầu tư Saigon Asset Management (SAM), Shark Thái Vân Linh, Nguyễn Hữu Thái Hòa….

Tôi nhận thấy, qua tiếp xúc chưa được nhiều của mình khi sống ở nước ngoài là trong lòng mỗi người xa xứ tình yêu quê hương vẫn còn sâu đậm, họ mong muốn sự công bằng dân chủ, giảm bớt tham nhũng để đất nước có thể phát triển đi lên bền vững.

Rõ ràng chính quyền Việt Nam cần nhìn lại cái sai của mình trong một cơ chế còn thủ động và chuyên quyền. Đó mới là sợi xích vô hình trói buộc và ngăn cản sự hòa giải dân tộc.

Cần sự xin lỗi chân thành từ hai phía về những vấn đề quá khứ mới có thể xóa nhòa đi tất cả, như cách ngưởi Mỹ đã làm trong chính cuộc nội chiến của họ. Chỉ có như vậy những khái niệm hòa giải dân tộc, đoàn kết người Việt mới không còn là những mỹ từ viển vông.

Như thế sự thống nhất đất nước mới đúng nghĩa thay cho những chúc tụng, đêm nhạc hay pháo hoa nhưng đầy giằng xé.

Tác giả sinh năm 1993 ra đi từ Hải Phòng. Hiện sống tại London, Anh Quốc.

Categories: Uncategorized | Leave a comment

30/04: Nhắc lại cuộc đời cố tổng thống VNCH Trần Văn Hương

  • Nguyễn Quang Duy
  • Gửi bài từ Melbourne, Australia

27 tháng 4 2021

HQ504
Chụp lại hình ảnh,Tháng 3/1975: tàu hải quân HQ504 chở 7000 người từ Huế và Đà Nẵng chạy loạn vào Nam sau khi các đô thị phía Bắc của VNCH tan rã trước sức tấn công của Lực lượng VNDCCH

Trong buổi lễ nhậm chức Tổng thống ngày 21/4/1975 ông Trần Văn Hương hứa:

“Tôi xin hứa với anh em trong quân đội là ngày nào anh em còn chiến đấu, tôi luôn luôn đứng bên cạnh anh em và ngày nào, chẳng may, mà đất nước không còn nữa thì cái nắm xương khô của tôi sẽ nằm bên cạnh đống xương của tất cả anh em binh sĩ.”

Ông Hương đã thực hiện lời hứa, từ chối lời mời di tản của người Mỹ và người Pháp, từ chối nhận “quyền công dân” dưới thể chế cộng sản, chết trong nghèo túng sau năm 1975. Nhân dịp 30/4 năm nay xin được kể lại về ông.

Lịch sử có nợ gì Tướng Dương Văn Minh?QUẢNG CÁOhttps://bb530304e3852da33e4cccf9d9d47a52.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Ba tôi, Bùi Văn Tùng: Chuyện chưa kể sau ngày 30/4/1975

Sau 1975 cả nước Việt Nam đói nặng

Nếu mất Huế TT Thiệu ‘đã sụp đổ’ từ 1972

Sinh năm 1902 tại Vĩnh Long, nhờ học giỏi ông Trần Văn Hương được ra Hà Nội học trường Cao đẳng Sư phạm, cùng thời với nhà cách mạng Nguyễn Thái Học.

Sau khi tốt nghiệp ông về Sài Gòn dạy môn văn chương ở Collège Le Myre De Villers, thành lập từ năm 1879, trường xưa nhất tại Việt Nam mà năm 1953 được đổi tên thành trường Trung học Nguyễn Đình Chiểu nổi tiếng.

Tháng 3/1945, Nhật đảo chánh Pháp, trao trả độc lập cho Việt Nam, vua Bảo Đại giao cho Trần Trọng Kim thành lập Chính phủ, và ông Trần Văn Hương được làm Đốc Học tỉnh Tây Ninh.

Tháng 8/1945, ông Hương tham gia Việt Minh, làm Chủ tịch Ủy ban Hành chánh Kháng chiến tỉnh Tây Ninh.

Đến năm 1946, ông Hương thấy Việt Minh quy chụp cho nhiều trí thức là Việt gian rồi đem thủ tiêu, ông về quê tuyên bố bất hợp tác, lên Sài Gòn làm tiệm thuốc Tây.

Năm 1953, ông Hương cùng ông Trần Văn Văn và một số nhân sĩ lập đảng Phục Hưng, và ông Hương được cử làm chủ tịch.

Đấu tranh chính trị

Tháng 10/1954, ông Trần Văn Hương được bổ nhiệm làm Đô Trưởng thủ đô Sài Gòn nhưng xin từ chức sau vài tháng.

Ngày 26/4/1960, ông Hương cùng 17 nhân sĩ quốc gia thành lập nhóm Tự Do Tiến Bộ, tổ chức họp báo công bố một bản tuyên cáo tại khách sạn Caravelle.

Nội dung Bản Tuyên Cáo rất ôn hòa chỉ yêu cầu Tổng thống Ngô Ðình Diệm mở rộng chính quyền để các nhà trí thức có thể hợp tác với chính phủ nếu được yêu cầu.

Ngày 11/11/1960, ông Hương ký tên ủng hộ cuộc đảo chánh do Đại tá Nguyễn Chánh Thi khởi xướng, ông bị bắt trong tù ông có viết một tập thơ lấy tên là “Lao trung lãnh vận” (Những vần thơ lạnh lẽo ở trong tù).

Sau cuộc đảo chính ngày 1/11/1963, ông Trần Văn Hương lại được bổ nhiệm làm Đô trưởng Sài Gòn, nhưng chỉ vài tháng ông được Quốc trưởng Phan Khắc Sửu mời ra làm Thủ tướng.

Ông làm thủ tướng được 84 ngày thì Trung tướng Nguyễn Khánh lật đổ Chính phủ dân sự và Quốc trưởng Phan Khắc Sửu bị truất phế.

Nguyễn Văn Thiệu
Chụp lại hình ảnh,Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu (bìa phải) và Phó TT Trần Văn Hương (kiếng đen) thăm nghĩa trang quân đội ở Thủ Đức – ảnh chụp năm 1973

Người con trai đầu của ông Hương tên là Trần Văn Dõi tự là Lưu Vĩnh Châu theo Việt Minh ra Bắc khi biết ông Hương làm Thủ tướng có viết một lá thư nhờ ông Ung Văn Khiêm là Bộ trưởng Bộ Nội Vụ Bắc Việt trao cho ông Hương.

Ông Hương nhận thư, thảo luận với người con thứ tên là Trần Văn Ðính cả hai đồng ý chuyện quốc gia phải đặt trên chuyện gia đình, bởi thế ông đã từ chối không liên lạc với người con ở miền Bắc.

Năm 1967, ông Hương cùng ông Mai Thọ Truyền lập liên danh Người Gieo Mạ ra tranh cử Tổng thống nhưng chỉ được 10% phiếu cử tri ủng hộ đứng hàng thứ tư.

Cộng tác với ông Thiệu

Tháng 5/1968, Tổng thống Nguyễn văn Thiệu mời ông Hương ra làm Thủ tướng nhưng cũng chỉ được 96 ngày thì ông xin từ chức cũng không cho biết lý do.

Quyết định này làm nhiều người ủng hộ ông Hương thất vọng, vì trước đó liên danh Người Gieo Mạ đã cùng các liên danh thất cử khác họp báo tố cáo có gian lận bầu cử và yêu cầu Quốc hội Lập hiến hủy bỏ kết quả bầu cử để tổ chức một cuộc bầu cử khác.

Giáo sư Sử Địa Lâm Vĩnh Thế hỏi ông Hương vì sao ông đã nhận lời làm Thủ tướng được ông trả lời như sau:

“… Lúc đó chỉ có ông Thiệu là có khả năng chống cộng thật sự, lại nữa vụ Mậu Thân cho thấy Việt cộng đã mạnh lắm rồi, mà Hoà Kỳ thì lại có ý chủ hòa, ông Johnson thì ép mình phải đi hoà hội Paris… nên cần phải ủng hộ ông Thiệu.”

Giáo sư Thế nhận xét ông Hương chống cộng triệt để nhưng ông cũng là một người yêu nước chân chính để vì đại cuộc mà bỏ qua mâu thuẫn cá nhân.

Năm 1971, ông Hương đứng chung liên danh với ông Nguyễn Văn Thiệu ứng cử và đắc cử chức vụ Phó tổng thống.

Ông Hương rất liêm chính nên những kẻ tham nhũng rất sợ ông, miền Trung bị lụt ông tới ngay để thăm dân và cứu trợ, trong chiến dịch Hạ Lào khi Hoa Kỳ thất hứa không trợ giúp không quân cho miền Nam ông họp báo chỉ trích Mỹ…

Báo chí đặt cho ông danh hiệu “Cụ Già Gân” còn dân chúng miền Nam trân quý kêu ông bằng “Cụ Hương” vì là văn viết nên tôi xin phép gọi bằng ông Hương.

Trong việc điều hành đất nước ông Hương rất gắn bó với ông Nguyễn văn Thiệu cho đến khi ông Thiệu từ chức dựa trên Hiến Pháp chính thức trao quyền Tổng thống cho ông.

Từ chức tổng thống…

Trong bài diễn văn trước Lưỡng viện Quốc Hội ngày 26/4/1975, Tổng thống Trần Văn Hương cho biết đã tiếp xúc với Đại tướng Dương Văn Minh để mời ông Minh đảm nhiệm chức vụ Thủ Tướng, nhưng ông Minh không chịu mà đòi phải nhường cho ông Minh chức Tổng thống.

Ông trả lời ông Minh là không thể trao quyền cho ông ấy vì còn có Quốc Hội và phải tuân theo Hiến Pháp vì thế ông cho Quốc Hội biết để mọi người bàn tính và quyết định.

Ngay ngày hôm sau Quốc Hội họp, đồng ý sửa lại Hiến Pháp và trao quyền Tổng thống cho ông Dương Văn Minh để thương thuyết với phía cộng sản.

Sang ngày 28/4/1975, ông Hương chính thức từ chức và trao quyền Tổng thống cho ông Dương Văn Minh.

Từ chối di tản…

Ngày 29/4/1975, Đại sứ Hoa Kỳ Graham Martin có đến nhà gặp ông Hương vừa để từ giã về nước, vừa để gởi lời Chính Phủ Hoa Kỳ mời ông Hương sang Mỹ lánh nạn, ông trả lời:

“Thưa Đại sứ, tôi biết tình trạng hiện nay rất là nguy hiểm, đã đến đỗi như vậy, Hoa Kỳ cũng có phần trách nhiệm trong đó.

“Nay ông Đại sứ đến mời tôi ly hương, tôi rất cám ơn ông Đại sứ, nhưng tôi đã suy nghĩ và quyết định dứt khoát ở lại nước tôi.

“Tôi cũng dư biết cộng sản sẽ vào Sài Gòn, bao nhiêu đau khổ nhục nhã sẽ trút xuống đầu dân chúng miền Nam.

Tổng thống Dương Văn Minh (đeo kính, cúi đầu) bị bộ đội cộng sản đưa đi
Chụp lại hình ảnh,Tổng thống Dương Văn Minh (đeo kính, cúi đầu) bị bộ đội cộng sản đưa đi trong ngày 30/04/1075

“Tôi là người lãnh đạo đứng hàng đầu của họ, tôi tình nguyện ở lại để chia sẻ với họ phần nào niềm đau đớn tủi nhục, nổi thống khổ của người dân mất nước.

“Cám ơn ông Đại sứ đã đến viếng tôi.”

Trước đó, Tòa Đại sứ Pháp cũng ngỏ lời sẵn sàng đưa ông rời khỏi Việt Nam để đi Pháp.

Nước mất nhà tan

Theo Hồi ký của bà Phan Cẩm Anh vào tối ngày 30/4/1975 hai vợ chồng cháu ông Hương là đại úy Phan Hữu Cương và trung úy Trần Mai Hương (là bạn thân của bà Phan Cẩm Anh) đã uống thuốc ngủ tuẫn tiết ngay tại nhà ông Hương.

Đại úy Phan Hữu Cương là cháu ruột kêu ông Hương bằng cậu và cũng là sĩ quan cận vệ cho ông Hương nên gia đình ở chung với ông Hương.

Họ để lại lời trăn trối: “…xin nhờ lòng tha thứ của cụ Hương và gia đình vì không thể sống khi đất nước rơi vào tay kẻ thù…”, người nhà phát hiện nhưng chỉ cứu được người vợ.

Từ chối quyền công dân

Ngày 28/4/1975 sau khi từ chức tổng thống, ông Hương dọn về ngôi biệt thự nhỏ và cũ nằm ở cuối con hẻm đường Phan Thanh Giản vách tường của ngôi nhà đã có nhiều chỗ nứt nẻ, nền nhà nhiều chỗ gạch vỡ tung lên, màu vôi không được trùng tu sơn quét.

Giáo sư Lâm Vĩnh Thế cho biết sau Hội Nghị Hiệp thương Thống nhất Hai Miền Nam Bắc, chính quyền mới muốn trao trả “quyền công dân” cho ông Hương tại ngôi nhà để tuyên truyền.

Bà Phan Cẩm Anh cho biết khi một cán bộ cộng sản đọc “chính sách khoan hồng và rộng lượng” của nhà nước đối với những “thành phần” như ông Hương, ông trả lời:

“Tôi xin phép từ chối, không nhận cái quyền công dân này vì dù gì tôi cũng là người lãnh đạo miền Nam, trong khi binh sĩ, nhân viên các cấp chỉ vì thừa lịnh của chúng tôi mà giờ đây vẫn còn bị giam cầm trong các trại cải tạo.

“Tôi sẽ là người sau cùng nhận cái quyền công dân này, sau khi binh sĩ và nhân viên của chúng tôi đã được thả và nhận lại quyền công dân.”

Những năm tháng cuối đời

Vì từ chối nhận “quyền công dân” ông Hương không được cấp hộ khẩu, không có phiếu mua lương thực, và còn bị quản thúc ba năm tại gia.

Ông Hương phải sống đạm bạc, thiếu thốn, ốm đau và cũng như những người miền Nam khác để có thể sống qua ngày ông phải bán dần đồ vật trong nhà từ bộ áo vest cũ đến những đồ kỷ niệm.

Bà Trần Văn Văn và bạn bè từ Pháp gởi thuốc về giúp ông chữa trị, thuốc không dùng hết cũng được mang ra chợ trời thêm chút gạo bó rau cho gia đình.

Bà Phan Cẩm Anh bạn thân của cháu gái ông Hương có chồng là bác sĩ mới ra trường, khi biết ông Hương bệnh nặng cần người chăm sóc, ông chồng bác sĩ đã tình nguyện thường xuyên đến tận nhà để chăm sóc cho ông.

Nghĩa trang Quân đội Biên Hòa với tên gọi mới là Nghĩa trang Nhân dân Bình An tọa lạc tại phường Bình An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, Việt Nam
Chụp lại hình ảnh,Nghĩa trang Quân đội Biên Hòa với tên gọi mới là Nghĩa trang Nhân dân Bình An tọa lạc tại phường Bình An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, Việt Nam

Muốn nằm cạnh anh em binh sĩ

Cựu tổng thống Trần văn Hương mất ngày 27/1/1982, gia đình nghèo đến độ không còn tiền mua hòm, người tài xế cũ của ông xin được phúng điếu chiếc quan tài, người chủ trại hòm ở Chợ Lớn, một người Việt gốc Hoa, nghe nói mua cho ông Tổng thống xin chỉ lấy nửa giá tiền của chiếc quan tài.

Ông Hương có ước nguyện được chôn trong nghĩa trang Quân đội Biên Hòa để được nằm bên anh em binh sĩ nhưng không được chính quyền cộng sản chấp nhận, nên người nhà đã quyết định hỏa táng ông tro cốt được rải trong khu vực.

Hơn 40 năm qua người Việt quốc gia vẫn trân quý công ơn của ông, ở hải ngoại nhiều cộng đồng đến ngày ông mất đã cử hành lễ giỗ để tri ân một người đã một lòng một dạ xây dựng Việt Nam Cộng Hòa.

Ôn lại cuộc đời ông, tôi nhớ lại lời học giả Phạm Quỳnh viết trong bài “Đi tìm một chủ nghĩa Quốc Gia” xuất bản năm 1938:

“Một người theo chủ nghĩa quốc gia là một người hết lòng gắn bó với đất nước và nòi giống mình, có một ý thức cao về tình đoàn kết quốc gia và truyền thống lịch sử; là một người yêu nước, nhưng yêu nước không chỉ bằng tình cảm mà còn bằng lý trí, một người muốn nâng mức độ yêu nước của mình lên thành một chủ thuyết đạo đức và chính trị.”

Ông Hương quả là một mẫu người tiêu biểu theo chủ nghĩa quốc gia, ở miền Nam có không ít những người như ông, nhưng dường như họ đã thất bại xây dựng được một chủ thuyết về đạo đức và chính trị chung cho cả nước, để cuối cùng bị chủ nghĩa cộng sản quốc tế xóa nhòa.

Nay, ở thế kỷ thứ 21, người Việt lại phải đối đầu với chủ nghĩa (quốc tế) toàn cầu mà mục tiêu cũng là xóa bỏ văn hóa, đạo lý, truyền thống dân tộc và xóa nhòa mọi nền tảng kinh tế, chính trị, xã hội và cả biên giới của mọi quốc gia.

Nhân 30/04, tôi nghĩ chúng ta cần tìm hiểu những điểm mạnh, điểm yếu, những thành công và thất bại của các thế hệ trước, để cùng nhau gìn giữ và phát triển những điều hay, lẽ phải, đồng thời bảo vệ được bờ cõi ông cha để lại.

Bài thể hiện quan điểm của ông Nguyễn Quang Duy từ Melbourne, Australia.

Nhân 30/4 nghĩ về nghĩa trang quân nhân VNCH

Nếu mất Huế TT Thiệu ‘đã sụp đổ’ từ 1972

30/04: Những xui xẻo định mệnh của VNCH

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Create a free website or blog at WordPress.com.